油价上涨的原因、影响及对策

油价上涨的原因、影响及对策

发布日期：2008/7/29 9:39:11 来源：[本站] 作者：[王幼樵] 浏览：[ 3333] 评论：[ 0] 字体：大中小

摘要：目前国际市场油价上涨，世界经济已出现滞胀的明显迹象。对于油价上涨的主要原因和对策人们众说纷纭。这些问题的存在，对经济产生极为不利的影响。为了解决这一困扰世界的难题，通过分析比较，提出油价上涨主要的根本原因是由于石油的供不应求造成的。以及它所带来的对经济危害性。而解决这一问题有效方法，就是让价格反映真实的供需状况，运用市场的机制来最终平抑油价，使世界经济恢复长期而稳定的增长。

关键词：油价；原因；影响；对策

Abstracts: At present the international market oil price has rising, th e world economics presented the obvious sign in stagflation. Have wide divi ded opinions regarding the oil price rise′s primary cause and the counterme asure people. To these questions, has the extremely disadvantageous influen ce to the economy. In order to solve this puzzle world difficult problem, t hrough analysis comparison, proposed that the oil price rise main basic rea son is the petroleum falls short of demand creates, as well as it brings to economical hazardous nature. And to solve this question’s efficacious devi ce, lets the price reflection real supply and demand condition, holds down the oil price finally using the market mechanism, makes the world economics to resume long-term and the stable growth.

Key words: oil price; reason; influence; countermeasure

本世纪初以来，世界原油市场价格一路飚升，截止到2008年7月初石油期货价格已超过每桶140美元。在此期间油价屡创新高，并在未来极有可能再创度刷新纪录。由于石油是一种在人们生产和生活中所普遍使用的主要能源，因此它的价格波动给世界经济带来巨大的冲击，除极少数石油净出口国外，其它国家都不可避免地陷入经济的两难

境地。在此期间，大家关于哪些因素导致油价上涨的看法是基本一致，但是对于导致油价上涨的主要的根本的因素则存在较大的偏差。与此同时，各国面临来自各不同方面和不同压力，也采取了不同的经济政策，试图减轻油价上涨给经济所造成的不利影响，然而到目前为止似乎还找不到公认的有效办法。面对油价上涨给经济带来的负面影响，认识经济规律，并按经济规律办事，应是我们唯一遵循的准则。而任何权宜之计则可能在未来给经济造成更大的损害。

一、油价上涨的主要原因分析

自2002年以来，世界原油市场进入了一个长期的大牛市，目前的国际市场原油价格上涨已达400%，至今这一趋势没有任何缓解的迹象，并极有可能呈现愈演愈烈的态势。如此没完没了的长期而大幅的上涨，对经济造成了沉重打击，其后果使得许多国家和地区民怨沸腾，并可能诱发政治的动荡。在此期间，人们不断地寻找油价上涨的真正原因，并试图通过努力来抑制其上涨。然而到目前为止，油价的不断上涨至少说明大家对于油价上涨的根本原因还没有统一的认识，也没有能采取一致的行动，甚至于某些行动在客观上造成了国际油价的进一步的上涨。

油价长期而剧幅的上涨并非是第一次，从上世纪70年代初开始的十年左右的时间内也遇到了和今天几乎一样的情况，当时油价的相对涨幅甚至超过了今天。由于过去的经验和教训，使得人们对于今天由哪些原因导致油价上涨的认识并不存在很大的差异。归纳起来不外乎以下几条原因。

1、供不应求说。由于本世纪初以来全球经济的高速增长，特别是中国和印度等几个大国的强劲增长，导致对石油的需求快速增加。而由于前期油价的低迷，使得产油国和厂商对于在未来提高石油产能的投入不足，出现在短期难以大幅提高产量情况。这在客观上造成石油供不应求的局面，推动油价上涨。同时高涨的油价使得产油国和厂商获取了巨大的经济利益，这又在在主观上更加坚定了其通过低产量来维持高价格的信心，使得供不应求的局面进一步的加剧，并在短期内难以缓解。

2、美元贬值说。由于本世纪初以来，美元持续的走软贬值，而世界主要石油市场大多是以美元标价的，因此造成油价的上涨。无论在理论上和现实中，都不可否认美

元的走势与油价的走势在确实存在着负相关性，特别是在2001年底以后表现得更为明显。

3、投机炒作说。由于油价的大幅攀升，能源大宗消费者大量购入原油看涨期权合约，试图防范油价上涨的风险。大批“投机性交易者”眼见这一市场有利可图，随之进入国际原油期货交易市场，进行投机逐利活动。加上美国次贷危机使得全球主要金融市场受到严重影响，导致一些投机资金为规避其它市场的风险而进入石油期货市场，对油价的上涨起到了推波助澜的作用。

4、地区争端说。由于以美国为首的西方国家长期以来与海湾地区国家的不和，加之美伊战争和伊朗核问题迟迟不能了断，使得世界上许多主要产油国常常以石油作为武器，在语言和行动上动不动以提高油价相威胁，增加了人们对于未来石油供应可能减少的预期，这一预期刺激人们更多地购入石油，从而进一步推高油价。

以上四条是大家所公认的导致油价上涨的原因，其它还有诸如气候和突发事件等在一定程度上也对油价会产生一定的影响，但通常都是暂时的或微不足道的。

既然油价上涨的原因是清楚的，那么针对这些原因制定对应的政策，并加以实施，理应取得良好的效果。然而，油价依然在涨的事实说明，人们在思想和认识上并未取得一致，当然在行动上也就不会保持一致。以欧佩克(OPEC)为代表的产油国坚持认为石油供应是能满足需求的，更多地倾向认为是美元贬值和投机炒作推高了油价。因而认为通过增产来平抑油价的做法根本没有意义，自然也就不愿增产。以中国为代表的经济增长强劲的大国认为石油的供求差距并不大，供不应求不是主要原因，更多地倾向认为是政治动荡和投机炒作推高了油价。通过缓解地区冲突的紧张局势并对过度投机采取管制措施便可有效抑制油价。以美国为代表的西方发达国家则认为油价上涨的根本原因是石油的供不应求所决定的，只有通过增产石油或减少石油需求来稳定油价，其它方法则不可能从根本上解决问题。另外还有一些不同的利益集团的代言者，也纷纷表达了有所侧重的与上述三种观点基本一致的看法。

油价的波动是经常性的，通常其波动是在一定范围内进行的。即使是如此大幅度的波动，在上世纪70年代初开始后的近十年间也曾出现。当时油价上涨的主要原因是OP

EC的成立，通过限产有效地推动油价上涨。而今天对于油价上涨的主要原因莫衷一是，在历史上和其它市场上是少见的。究其根本主要是由于一些国家和集团出于自身利益或者是推卸责任等方面的考虑，对于什么是导致油价上涨的主要原因故意顾左右而言它所造成的。如果人们对油价上涨的主要原因缺乏共识，不能有针对性地采取统一行动，那么油价的上涨将难以抑制，甚至可能在相当长的时间内愈演愈烈，并使人们付出更为惨重的代价。

市场经济发展到今天，人们无论在实践中和理论上都应该能毫不费力地找出油价上涨的主要原因。油价上涨的主要原因，或者说是根本原因是什么？毫无疑问是由于石油的供不应求造成的。美元的走软确实能够促使油价上涨，然而今天美元的贬值速度显然不能完全解释油价上涨的速度，而且历史上美元走软时并非总是伴随着油价的大幅上涨。投机炒作者在石油市场上的多头行为是因为认准了石油的供不应求的现状以及会持续的未来。而不是象一些人所说的是因为投机炒作提高了油价，这是一种将原因和结果倒置的后此谬误。地区争端以及主要表现在产油国与西方国家在意识形态上的对立，使人们普遍担心许多产油国面对油价的上涨会无动于衷，事实证明也是如此。形成在石油需求上升的同时石油的供给不能作出反应，出现供不应求的局面。这一政治上变幻莫测更主要的影响是使人们形成对未来石油供给大幅下降的预期。因此说这一因素在根本上依然是供需矛盾的问题。而诸如气候变暖以及突发事件等，无非就是改变需求和供给，通常这类影响较为短暂和轻微，都不足以对油价造成长期和大幅的变化。

目前石油市场的供不应求的局面是如何形成的呢？主要是因为本世纪初以来，全球经济较长期的高增长，特别是中国和印度等发展中国家的大国强劲增长，这一选择虽然无可厚非，但确实导致了石油这一在生产和生活中所普遍使用的主要能源需求大幅增加。而OPEC及其它产油国在客观上由于前期油价低迷时对提高产能的投入不足，可能一时难以提高产量。更可能是主观上出于经济利益和政治利益的考虑，不仅不愿在行动上提高产量，而且在口头上也不愿承认供不应求的现实，甚至不愿做出平抑油价的姿态。反过来，油价的持续上涨更加坚定了其不增产的信念，以及带来的短期的高额利益回报。加之美元走软和投机炒作的影响，油价涨到如此地步，并在以后极有可能继续维持的局面就不足为怪了。

二、油价上涨的影响

石油广泛且大量的使用注定其价格的变化会产生巨大的影响，而且这种影响及其所产生的连锁反应更使部分群体和厂商面临灭顶之灾。石油在整个经济链中一般处于最上端，油价的变动会导致成本相应的变动，随后便逐步蔓延到几乎所有的领域，即使产油国和厂商最终也可能不能幸免于难，所不同的只是影响程度有所差异而已。

1、供给冲击对宏观经济的影响

供给冲击是指成本或生产率状况发生突变，从而使总供给发生急剧变动。成本的上升或生产率的下降被称为不利供给冲击或称为逆向供给冲击。显然油价上涨正属于此。

假设在油价上涨前总需求曲线和总供给曲线分别为AD和AS，其交点E说明相应的均衡产量水平和价格水平分别为Y0（潜在产量水平）和P0。

图一油价上涨对宏观经济的影响

油价上涨使得总供给曲线AS向上移动到AS1，新的均衡点为E1，相较于前期的E 点，价格由P0上升到P1，产量由Y0下降到Y1。由于经济既经历了停滞（产量下降）又经历了通货膨胀（物价上升），所以这个局面有时被称为滞胀。目前许多国家滞胀的迹象已趋于明显。更低的产量加上更高价格，必将迫使人们为更少的商品付出更多的钱，这种情形无疑更象是对人们钱包的一场洗劫。滞胀在上世纪70年代曾经发生，其对于经济的打击是双重的，而至今人们对于如何治理它事实上并没有明确的答案。

2、油价上涨产生的连锁反应

油价的上涨不仅会导致其替代品（煤、天然气）的价格上涨，而且会使得许多看似与其无关的商品价格也发生大幅的上涨。当然在通货膨胀时期物价普遍的上涨是毫无疑问的，但是为什么有些商品也会出现大幅的上涨呢？下面以粮价的波动来分析这一变化。

上世纪70年代，油价的上涨就伴随着粮价的上涨，今天，又出现同样的情况。然而这并非是偶然的巧合，而是有着密不可分的连带关系。

粮食市场是一种最接近于完全竞争性的市场，竞争的压力迫使农民（总体）在零利润上经营。农民种植何种植物是根据其上一期的价格，以及相应的已经变化了的成本进行比较从而做出抉择。油价的上涨以及化肥等农用生产资料的价格上涨，肯定迫使部分生产率低的农民退出粮食的生产，油价的上涨幅度越大，退出粮食生产的农民越多。由于粮食是需求缺乏价格弹性的商品，当其供给减少时，粮价便会大幅上涨。虽然后来粮价的上涨证明了当初决定不种粮的农民抉择的错误，但是又有谁能够在当时变化莫测的情况下对未来作出准确的判断和预期。因此，油价对人们的影响除了油价本身的高低，更在于油价的波动及其变化莫测。因为油价的起伏不定，使得人们难以做出正确的选择。事实上人们出于规避风险的心理，在对未来不确定时，通常的选择就是放弃。除了上述原因，当然还有自然灾害的影响，但自然灾害造成的粮食减产如此之大，是因为减灾成本加上油价上涨的成本增加，以及退耕补贴制度使之也选择放弃。因此也与油价上涨有关。另外其它可替代粮食的农作物被用作生产能源，也加大了对粮食的需求，推高了粮价。这些原因只能被看着是粮价上涨的次要原因。

在面对油价上涨时，生产者通常有三种方法来应对。

第一，通过降低其它成本来抵消油价的上涨所带来的成本增加。

第二，通过提高自己产品的价格来将成本的增加转移给消费者。

第三，就只能降低利润空间来维持生产的延续。

第一种方法是最佳的，它既提高了效率，又不会使经济产生波动，并可能熨平油价冲击给经济带来的波动。然而经济有其规律，美好的想象并不总能成为现实。市场经济发展到今天，其完善性使大量生产者处于激烈竞争的条件下，对于这些生产者而言，第一种方法是短期内难以实现的。而对于后两种方法，前者是直接涨价，后者是迫使低效率厂商的退出，造成商品的供给下降，而商品供给的下降又必然推动商品价格的提高。加上石油使用的普遍性所导致的上述结果的普遍性，从中我们不难发现这就是油价上涨导致通货膨胀的微观机理。

3、油价上涨的其它影响

油价上涨会导致总需求的下降，进而危及经济增长。因为油价的上涨使人们的收入向少数人发生转移，由于消费倾向的不同，使得总需求趋于下降。油价上涨严重地挫伤了消费者信心和企业信心，导致大多数人对未来的悲观预期，使得消费得投资下降，也使总需求趋于下降。总需求的这一变化无疑对经济是雪上加霜。

油价上涨还对金融市场产生了直接和间接的不利影响。由于人们对实际和预期的经济活动、公司盈利、通货膨胀和经济政策产生了悲观的想法，这将对全球股市和债券的价格以及货币之间的汇率产生不利影响，造成这些市场的动荡不安。即使一些表面与油价无关的金融动荡，也有油价从中作祟的影子。

对于石油的净出口国而言，可能的世界经济衰退，最终会减少石油的需求，迫使油价回落。通货膨胀的输入以及需求增加对其的推高，减少了他们实际获得的收入。而金融市场的动荡，也可能使其金融资产大幅缩水。因为在全球经济一体化的今天，要想独善其身事实上是难以做到的。并且油价的居高不下，促使人们致力于寻找替代能源和节能产品。因为石油的长期弹性远高于短期弹性，虽然短期内石油净出口国获益颇多，但是从长远来看远不如想象的那么美妙。

三、如何应对油价上涨

今天，凯恩斯经济学仍然被视为正宗主流经济学。其政策建议大多集中于在失业与通货膨胀之间寻找平衡，例如，在失业率高的情况下，以宽松的经济政策刺激总需求的增加，使经济恢复增长，付出通货膨胀率上升的代价，以取得失业率的下降。其理论基

础是建立在失业与通货膨胀交替的菲利普斯曲线上的。显而易见，对于油价上涨所造成的失业与通货膨胀齐头并进的滞胀局面，凯恩斯经济学则进入了左右为难的境地。因此，在上世纪80年代初就任的里根政府采用了供给学派和货币主义的经济理论，一方面通过美国历史上最大规模的减税计划释放民间的活力，刺激经济增长，减少失业；另一方面运用紧缩的货币政策严格控制货币供应量的增长，以降低通货膨胀率。后被人们形象地称为里根经济学。最终美国经济摆脱了滞胀，恢复了经济增长，为美国历史上最老的总统里根赢得连任。但是一个不可否认的事实使人们怀疑里根经济学的真实效果。就是在里根上任后不久的1982年，油价开始出现剧烈的下跌，并在80年代末跌到接近70年代初油价上涨前的水平。那么人们不禁要问经济的恢复是因为里根经济学的成功还是油价下跌本身所造成的呢？相信许多有识之士更倾向于后者。

1、面对滞胀，决策者应该怎么办

滞胀局面的出现，对于决策者而言没有一种容易的选择。是一定程度的失业和相当高的通货膨胀的组合，还是相当高的失业和一定程度的通货膨胀的组合，没有一个组合是人们所希望的。

假设油价上涨所造成的逆向供给冲击不影响潜在的产量水平，在图一中以Y0表示。如果决策者在油价上涨之时采取宽松的经济政策，刺激总需求的增加，使AD曲线移动到AD1，而政策的适应性又恰如其分，也就是说总需求的增加正好足以防止总供给的下降对产量的影响。经济会直接从E点移动到E2点。产量不变，失业水平仍然为其自然率，而物价水平从P0上升为P2，但在名义工资不变的情况下，实际工资降低。政策的最终结果必然如此，事实上正是劳动成本的下降抵消了油价的上涨。同样的道理，如果人们更为关心通货膨胀的变化，而采取紧缩的经济政策来减少需求，降低通货膨胀，其结果是产量下降的更多，失业更大程度的增加。因为没有人希望用进一步的衰退，这一巨大的成本来维持低通胀，所以后者的做法在大多数情况下更不可取。

还有一种可能是什么也不做。而依靠市场的自动调整机制来实现均衡。在这种情况下，产量在一段时间内下降到Y1。但是，在生产成本较高的情况下，市场的机制会使人们进行调整，最终衰退会自行消失。例如，失业的增加，会促使工资连带价格水平一同下降，它们又增加了供给量，随着时间的推移，经济从E1点沿AD曲线回归到E点（如

图中箭头所示）。在E点，经济恢复原先的产量水平，失业水平仍然为自然率，物价水平也与冲击前一样。但是，其间由于失业的增加曾迫使名义工资的降低，最终在价格水平不变的情况下，逆向供给冲击依然降低了实际工资。必须要说明的是，这一调整过程是缓慢的，因为工资和价格的粘性决定了其调整的缓慢，而总体经济的调整也是缓慢的。

从分析中，我们发现政策的结果与市场的结果在本质上是一致的。不同的是，政策除了使经济经历了更高的通货膨胀，并末给经济带来的更多。在这个意义上讲，政策输给了市场。而市场的调整缓慢可能成为政策出台的导火线。因为政府所面临的压力使其无法在经济出现问题时而无动于衷，即使在市场仍然有效情况下。因此，选择政策还是市场，更多依据的是非经济的因素。即使政策的选择更有损于总体经济。

2、面对油价上涨，我们能做什么

油价的高位运行至少在一定的时期内改变了现有的价格体系，是在市场条件下的必然反映，也是人们必须接受的现实。人们根据市场价格调整自己的行为，保证了经济的高效率，它是使经济回归均衡的最佳途径。既然油价上涨主要的根本原因是由于供不应求造成的，那么使供求关系回复均衡理应是寻找对策的出发点。

从供给方来讲，我们不能指望OPEC做得更多，因为这一组织成立的宗旨就是通过减少供给来提高价格，从而获取垄断利润。虽然其它产油国未必按OPEC意图行事，但油价上涨所形成的巨大利益诱惑，以及石油的不可再生性，使其相信留得青山在不怕没柴烧，因此供给的增加相对于需求而言无异于杯水车薪。

从需求来讲，我们能做什么呢？石油市场的价格上涨本来是引导需求减少的信号，然而由此催生的通货膨胀，使许多国家相信放开的油价会使通货膨胀愈演愈烈，因此许多国家对油价采取补贴的办法进行管制。管制的结果使得需求量失去市场价格的正确引导，石油的需求量不能与石油的市场价格相匹配，供求关系进一步恶化，油价也因此继续高涨。这从2008年6月20日中国宣布成品油涨价后，世界石油市场价格应声而跌就可见一斑。因为中国不仅是石油消耗大国，而且是消耗增长最快的国家，油价的提高必然会降低石油需求，进而降低油价。维持低油价的补贴，是对油价高昂时大量使用石油的奖励，它使大量的成本隐性化，并超出市场条件下的显性成本，它还使人们发生选择

的错误，然而最终人们还是不得不为其买单。这种补贴还将财政支出过多地倾向于富人，这也有悖于公平。如果油价长期的上涨，还会使财政不堪重负。经济理论和实践告诉我们，在通常情况下，对市场的不信任，特别是对市场价格的干预，常常是适得其反的。它在表面上和短期内制造出平静的经济假象，而在本质上和长期内却使经济深陷泥潭。其作用更多地是在政治目的，而非经济目的。而对于政治利益与经济利益的权衡，是市场经济完善程度的重要标志。

市场在有效地运行，就没有理由对其干预，特别是针对市场的价格。当许多人在为价格干预大唱赞歌的同时经济正为此为未来埋下了祸根。让市场发挥作用，并让市场决定的价格来引导人们的行为，是进行有效的资源配置唯一途径，是市场经济高效率的真缔。上涨的油价必然降低对石油的需求，并鼓励人们寻找替代石油的新能源，这将在未来摆脱对石油这一不可再生能源的过度依赖性。有时解决经济难题的方法并不复杂，也许简单的方法就是根本的途径。问题已经出现，敢于面对是勇者的选择，以最小的代价换取最大的利益是智者的选择。

参考文献

[1] 萨缪尔森，诺德豪斯.经济学[M].北京：华夏出版社，1999.

[2] 林德布洛姆.政治与市场[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994.

[3] 多恩布什，费希尔.宏观经济学[M].北京：中国人民大学出版社，1997.

[4] 曼昆.经济学原理[M].北京：生活·读书·新知三联书店、北京大学出版社，1 999