优化高等教育结构发挥高等教育功能

合集下载

新时代中国高等教育的改革与发展

新时代中国高等教育的改革与发展

新时代中国高等教育的改革与发展高等教育发展水平是一个国家发展水平和发展潜力的重要标志。

办好高等教育,事关国家发展,事关民族未来。

党的十九大报告指出“加快一流大学和一流学科建设,实现高等教育内涵式发展”,这是党和国家在中国特色社会主义进入新时代的关键时期,对高等教育提出的新要求。

今年政府工作报告又提出“发展公平而有质量的教育”,特别强调“以经济社会发展需要为导向,优化高等教育结构,加快‘双一流’建设,支持中西部建设有特色、高水平的大学”。

这是新时代高等教育发展新的动员令,是高等教育最紧迫的战略任务。

从规模到质量,中国高等教育进入了新的发展阶段,高等教育结构也更加科学合理。

但是,在规模不断扩大的同时,也面临着不能完全适应经济社会发展需要、结构不够合理、东中西部区域发展水平不平衡的矛盾。

党的十八大以来,党和国家持续推进教育领域改革,谋篇布局高等教育发展,取得了历史性成就,发生历史性变革。

党和国家把教育摆在优先发展的战略地位,加大高等教育投入,中国高等教育体系更趋完备,教育公平迈出重大步伐,综合改革纵深推进,人才培养质量和科学研究水平稳步提升,为经济社会发展提供了重要支撑,从规模、结构、质量方面都有了明显提高。

高等教育规模持续扩大,体系逐步健全。

去年,中国高校数量已达2914所,高等教育在学总规模达到3699万人,居世界第一,占全球规模的1/5。

高等教育毛入学率达到42.7%,比2012年提高12.7个百分点,已提前实现《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》中确定的40%的目标。

高等教育体系进一步健全,博士培养规模稳步发展,专业学位研究生教育加快发展,硕士专业学位研究生在招生总数中占比不断攀升,博士专业学位研究生。

中共北京市委员会、北京市人民政府印发关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见的通知

中共北京市委员会、北京市人民政府印发关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见的通知

中共北京市委员会、北京市人民政府印发关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见的通知文章属性•【制定机关】中共北京市委员会,北京市人民政府•【公布日期】2018.06.08•【字号】•【施行日期】2018.06.08•【效力等级】党内规范性文件,地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】高等教育正文中共北京市委员会、北京市人民政府印发关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见的通知各区委、区政府,市委、市政府各部委办局,各总公司,各人民团体,各高等院校:现将《关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见》印发给你们,请结合实际认真贯彻落实。

中共北京市委员会北京市人民政府2018年6月8日关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见为深入贯彻落实中央关于深化教育体制机制改革的有关文件精神,进一步深化北京高等教育综合改革,推动高等教育内涵式发展,现提出以下意见。

一、总体要求(一)指导思想深入贯彻党的十九大精神,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的教育方针,坚持高等教育为人民服务、为党治国理政服务、为巩固和发展中国特色社会主义制度服务、为改革开放和社会主义现代化建设服务,全面深化高等教育综合改革,落实立德树人根本任务,系统推进育人方式、办学模式、管理体制、保障机制改革,引导高等学校走内涵式发展道路,提升人才培养能力和科技创新能力,加强社会服务、文化传承创新及国际交流合作,加快实现高质量发展,努力建设一流大学和一流学科,更好地服务北京“四个中心”城市战略定位,为建设国际一流的和谐宜居之都和具有全球影响力的科技创新中心提供人才保障和智力支撑。

(二)基本原则——坚持内涵发展。

推动高等学校转变发展方式,完善内部治理、提升发展效益、增强办学实力,厚积校园文化、涵养大学精神、强化价值引领,构建一流培养体系,促进学生全面发展,走以质量提升为核心的内涵式发展道路。

——坚持特色发展。

推动高等学校优化投入模式,坚持有所为有所不为,集中力量发展最具优势和前景的学科专业,突出重点、彰显特色,精准发力、固优固强,提升核心竞争力。

战后发达国家高等教育结构调整的特点及启示

战后发达国家高等教育结构调整的特点及启示

第10卷第5期中国地质大学学报(社会科学版)Vo l 10No 5 2010年9月Journal o f China U niv ersity of G eo sciences(Socia l Sciences Edition)Sep 2010战后发达国家高等教育结构调整的特点及启示*董泽芳,张继平(华中师范大学教育学院,湖北武汉430079)摘 要:二战后,发达国家对高等教育结构调整的共同特点是:在层次结构上,向上拓展与向下延伸并进;在类型结构上,研究型、应用型与实用型高校共存;在形式结构上,正规教育与非正规教育互补;在布局结构上,中心城市与偏远地区兼顾。

发达国家高等教育结构调整推动了科技不断创新,促进了经济快速增长,引导了社会全面进步,提高了国民综合素质。

根据发达国家高等教育发展的经验,我国高等教育结构应该随着社会经济结构的变化而不断调整并使之优化。

关键词:发达国家;高等教育;结构调整中图分类号:G649 1 文献标识码:A 文章编号:1671 0169(2010)05 0053 06在国际高等教育不断发展,且日益呈现出统一性与开放性态势之际,新中国的高等教育也经历了由小到大、由弱到强、由乱到治的改革与发展历程。

当前,国家提出了 加快从高等教育大国迈向高等教育强国 的要求,社会对高等教育寄予了更高的期望。

它山之石,可以攻玉。

为了使我国高等教育的改革、发展更好地顺应国际高等教育发展的大潮流,更好地完成它的时代新使命,有必要认真总结二战以来发达国家高等教育结构调整的特点,为我国高等教育结构调整提供有益的借鉴。

一、战后发达国家高等教育结构调整的特点高等教育结构是指高等教育系统的内部各要素的构成状态。

高等教育结构分为宏观结构与微观结构。

宏观结构主要包括高等教育层次结构、类型结构、形式结构和布局结构。

二战后,随着社会经济结构发生巨大变化,发达国家充分认识到:要提高高等教育效益,必须优化高等教育结构,使高等教育结构与社会经济结构相适应。

高等教育层次结构

高等教育层次结构

⾼等教育层次结构2019-05-28近⼗⼏年来,浙江抓住机遇,实现了⾼等教育跨越式发展。

2008年,共有普通⾼等学校77所,在校⽣86.8万余⼈,⾼等教育⽑⼊学率为40%,迈⼊了⾼等教育⼤众化时代,奠定了⾼等教育⼤省的地位。

未来⼀个时期,浙江要实现由⾼等教育⼤省向⾼等教育强省的转变,需要尽快从外延扩张为主转向内涵发展为主,通过优化结构,提升质量,实现⾼等教育从“补偿性增长”向“适应性增长”并努⼒向“战略性增长”的⽅向转变。

在⾼等教育的结构体系中,层次结构与科类结构作为⾼等教育系统具体运作⽅式的综合体现,对⾼等教育发展具有特别重要的意义。

因此,如何优化层次结构与科类结构⽆疑是⼀个亟待研究解决的现实课题。

1浙江⾼等教育层次结构和科类结构的现状及存在的问题“教育结构的依据和归宿,⼀是社会对知识和⼈才的需求,⼆是教育⾃⾝的本质和规律。

”[1]科学发展观和“⽂化⼤省”战略的深⼊实施,和谐社会建设进程的不断推进,外向型经济纵深发展以及产业结构的调整优化等,必然引起⾼等教育结构的相应调整,这种调整主要体现为⾼等教育外延扩张以及层次结构和科类结构等的不断优化。

1.1层次结构层次结构是⾼等教育各层次间的组合⽐例关系,是⼀种纵向结构。

2008年,浙江普通⾼校研究⽣、本科⽣和专科⽣的在校⽣⽐例为4.13%、53.79%、42.08%,呈两头⼩、中间⼤的“纺锤型”结构[2]。

根据国外⾼等教育⼤众化的经验,合理的层次结构应该是“⾦塔型”结构,既专科是塔基,本科是塔⾝,研究⽣是塔顶。

由此可见,浙江⾼等教育层次结构存在着三个问题:⼀是研究⽣教育所占的⽐重较低,与浙江经济社会发展对⾼层次⼈才需求量逐步提⾼的要求不相适应;⼆是本科教育所在⽐重较⼤,扩张速度过快,不仅向下挤占专科教育资源(主要是⽣源),短期内向上⼜多数不具备升格的能⼒;三是专科教育所占⽐重偏低,社会的关注点都在本科以上,专科教育备受冷落,⾼职⾼专院校的发展空间受到影响。

教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于高等学校加快双一流建设的指导意见》的通知

教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于高等学校加快双一流建设的指导意见》的通知

教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见》的通知文章属性•【制定机关】教育部,财政部,国家发展和改革委员会•【公布日期】2018.08.08•【文号】教研〔2018〕5号•【施行日期】2018.08.08•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】高等教育正文教育部财政部国家发展改革委印发《关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见》的通知教研〔2018〕5号各省、自治区、直辖市教育厅(教委)、财政厅(局)、发展改革委,新疆生产建设兵团教育局、财务局、发展改革委,有关部门(单位)教育司(局),有关高等学校:为贯彻落实党的十九大精神,加快"双一流"建设,根据国务院印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》和教育部、财政部、国家发展改革委联合印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》,教育部、财政部、国家发展改革委制定了《关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见》,现予以印发。

教育部财政部国家发展改革委2018年8月8日关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见为深入贯彻落实党的十九大精神,加快一流大学和一流学科建设,实现高等教育内涵式发展,全面提高人才培养能力,提升我国高等教育整体水平,根据《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》和《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》,制定本意见。

一、总体要求(一)指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的十九大精神,紧紧围绕统筹推进"五位一体"总体布局和协调推进"四个全面"战略布局,全面贯彻落实党的教育方针,以中国特色世界一流为核心,以高等教育内涵式发展为主线,落实立德树人根本任务,紧紧抓住坚持办学正确政治方向、建设高素质教师队伍和形成高水平人才培养体系三项基础性工作,以体制机制创新为着力点,全面加强党的领导,调动各种积极因素,在深化改革、服务需求、开放合作中加快发展,努力建成一批中国特色社会主义标杆大学,确保实现"双一流"建设总体方案确定的战略目标。

高等教育管理

高等教育管理

二、高等教育管理功能分类
(一)计划与组织功能
计划是指对事物未来的发展进行预期目标和工 作安排的整体设计。从宏观来讲,计划功能是指高等 教育管理中的战略发展规划这一活动的有效作用;从 微观来看,它是指高等学校的事业发展规划的功用。 高等教育管理中的组织,实际是指项目与活动的 规划出台后,具体进行的高等教育管理活动的安排、 实施或整顿。通过高等教育组织管理运作模式和运作 机制,组织和调配相应的资源实施高等教育计划。 高等教育管理的计划和组织功能表现在两个维度 上,一是计划的顶层设计功能,二是计划的战略控制 功能。
(二)行为的协调与控制
规范高等教育的行为是高等教育管理协调控制功能的首要任 务,规范管理是管理的基本标准。高等教育行为主要在两个方 面是必须得到控制的,一个是高等教育的方向性,一个是高等 教育的各项活动的行为规范性。对于前者而言,就是保障高等 教育的政治方向,因为高等教育是有国家性和民族性的,所以 一个国家的高等教育不可能完全没有政治性。 在个体的行为控制上,高等教育领域的教学与科研活动属 于高智力型,高等学校的师生员工从事着高深学问和文化的探 索、传承、传播和创新,他们在实现高等教育目标的活动中的 各种行为有别于其它社会组织。在高等教育管理中,要尽可能 引导和帮助高等教育系统的成员形成良好的职业行为和规范的 职业操守,既要为他们创造一切创造性参与式管理的条件,也 需要强化某些满足条件后才能得到的预期结果。
第五章 高等教育管理系统
高等教育管理系统是高等教育各要素运行的总和, 是以高等教育教育目的为基础,以高等教育结构为内部 依托,以高等教育功能为外部表现的综合化体系。在高 等教育管理系统的框架内,高等教育管理结构与高等教 育管理的功能密切相关,两者互为基础,相辅相成。追 求什么样的高等教育目的就决定着需要什么样的高等教 育结构,而什么样的高等教育结构就会体现什么样的高 等教育功能。本章通过对高等教育管理目的的分析,以 确定为达成这一目的所需的高等教育管理结构,进而推 导出与之相关的高等教育管理功能。

高等教育资源配置研究

高等教育资源配置研究

高等教育资源配置研究一、概述随着知识经济的兴起和全球化的加速推进,高等教育在国家发展中的作用日益凸显。

作为培养高素质人才、推动科技创新、服务社会发展的重要基地,高等教育资源配置的合理性、效率与公平性成为了教育领域乃至全社会关注的焦点。

本文旨在探讨高等教育资源配置的内涵、现状、问题及其优化策略,以期为提升我国高等教育质量、促进教育公平和社会进步提供理论支持和实践指导。

本文界定了高等教育资源配置的基本概念,明确了资源配置的主体、客体、目标及原则。

在此基础上,分析了我国高等教育资源配置的历史演变和现状特点,指出了资源配置过程中存在的诸多问题,如资源总量不足、结构失衡、利用效率低下、地区差异显著等。

本文深入探讨了影响高等教育资源配置的主要因素,包括政府政策、市场需求、教育资源供给、高等教育机构自身条件等。

这些因素相互交织、相互影响,共同作用于高等教育资源配置的过程和结果。

本文提出了优化高等教育资源配置的策略建议。

包括加大政府投入力度、完善资源配置机制、优化资源配置结构、提高资源利用效率、促进区域均衡发展等。

这些策略旨在实现高等教育资源的优化配置和高效利用,提升高等教育质量和效益,为我国的经济社会发展提供强有力的支撑和保障。

1. 高等教育的重要性及其在全球教育体系中的地位高等教育在全球教育体系中占据举足轻重的地位,其重要性不容忽视。

作为教育体系的顶端环节,高等教育不仅承载着培养高级专业人才、推动科研创新的重要使命,还是国家竞争力的重要体现。

在全球化的背景下,高等教育更成为国家间人才竞争、科技竞争和文化竞争的关键领域。

高等教育对于个人发展具有深远的影响。

通过高等教育,学生不仅能够获得更为深入和专业的知识,还能够培养批判性思维、创新能力和国际视野等关键素质。

这些能力和素质对于个人未来的职业发展和人生规划至关重要,使得高等教育成为个人成长道路上的重要跳板。

高等教育在国家发展和社会进步中发挥着不可替代的作用。

一方面,高等教育通过培养高素质人才,为国家的经济建设、科技创新和社会发展提供强有力的人才支撑。

我国高等教育科类结构的调整目标

我国高等教育科类结构的调整目标

我国高等教育科类结构的调整目标随着我国经济的快速发展和社会的变革,高等教育的发展也面临着新的挑战和机遇。

为了适应经济社会的需求,我国高等教育科类结构进行了一系列调整和。

这些调整的目标是为了提高高等教育的质量、适应产业结构调整和就业需求变化、培养创新创业精神和能力等方面。

首先,调整目标之一是提高高等教育的质量。

高等教育作为国家培养人才的重要途径,其质量直接关系到国家的创新能力和竞争力。

为了提高高等教育的质量,我国需要调整高等教育科类结构,从而优化人才培养的布局和结构。

例如,加强基础学科和综合素质教育的培养,培养学生的创新能力和实践能力,提高高等教育的针对性和实效性。

其次,调整目标之二是适应产业结构调整和就业需求变化。

随着我国经济结构的调整和产业转型升级,对不同领域和层次的人才需求也在不断变化。

为了使高等教育更好地适应这种变化,需要对高等教育科类结构进行调整,增加符合新兴产业和就业市场需求的专业和领域。

例如,开展信息技术、生物医药、新能源等新兴领域的专业和研究方向,提供更多与市场需求相匹配的教育资源。

此外,调整目标之三是培养创新创业精神和能力。

创新创业是现代社会发展的重要动力,也是培养高素质人才的关键要素。

为了培养学生的创新创业精神和能力,要对高等教育科类结构进行调整和优化,增加创新和创业教育的内容和载体。

例如,加强科学研究和技术创新的培育,推动学生参与创业实践和项目研究,提供创业教育的相关课程和资源。

最后,调整目标之四是提高高等教育的国际化水平。

随着全球化的进程不断加快,高等教育需要面向国际,与国际先进水平接轨。

为了实现高等教育的国际化,需要调整高等教育科类结构,引进国际先进的教育理念、教育资源和教育模式。

例如,增设国际交流与合作的专业和项目,扩大本土学生的海外留学机会,提供跨国跨文化的教育环境和学习机会。

总之,我国高等教育科类结构的调整目标主要包括提高高等教育质量、适应产业结构调整和就业需求变化、培养创新创业精神和能力,以及提高高等教育的国际化水平。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

120第26卷 第3期 零陵学院学报 Vol. 26 No.3 2005年3月 Journal of Lingling University Mar. 2005

优化高等教育结构 发挥高等教育功能 华维勇 (华南师范大学 办公室,广东 广州 510631) 摘 要:高等教育结构的优化对于发挥高等教育的功能具有重大意义。本文首先阐述了高等教育结构的内涵和高等教育的功能,分析了高等教育与其功能之间的关系;其次讨论了我国现阶段高等教育结构中存在的问题和原因;最后提出解决高等教育结构不合理的建议。希望通过本文的分析,能够对高等教育结构的调整提供借鉴。 关键词:高等教育结构;高等教育功能;建议 中图分类号:G424 文献标识码:A 文章编号:1671-9697(2005)03-0120-03

引 言 高等教育结构是指高等教育系统的内部各要素的构成状态。[1]它可以分为宏观结构与微观结构,包括高等教育的层次、办学形式、科类与专业的布局等,即层次结构、科类结构、形式结构与地区结构。它是通过一定的关联方式和比例关系所构成的动态综合体。一般认为,高等学校具有培养人才、科学研究和直接服务于社会的三种基本职能。[2]高等

教育职能的发挥同高等教育的结构之间具有密切的关系。从系统论的观点来看,结构是发挥系统整体功能的重要条件。同样的道理,高等教育的结构也是高等教育这个系统整体功能的重要条件,不同方面的结构分别制约着不同高等学校的职能、或高等教育的某一职能、或职能的某些方面的发挥。一种偏离正态的系统结构,尽管起规模很大,却很难发挥其应有的作用,甚至会产生反作用。在高等教育发展中,结构性短缺和结构性过剩都会造成教育资源的浪费,甚至会导致严重的社会问题。建国以来,我国的高等教育结构经过数次调整。现阶段的高等教育结构主要是80年代之前确立的。随着我国社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,原有的高等教育结构和现在需求的矛盾日益突出,已经制约了高等教育职能的发挥。这就要求我们首先分析现阶段高等教育结构存在哪些问题和产生问题原因,最后针对这些问题来调整改善,进行高等教育改革,建立合理的高等教育结构,保证高等学校职能的有效发挥。

一 我国现阶段高等教育结构存在的主要问题 1、专业学科结构僵化、不合理 主要表现在专业设置重复过多,就业口径窄,新兴的、边缘学科发展缓慢,应用型的专业较少。[3]这种情况导致了学生学非所用,工作时专业不对口;同时专业布点过多和同

󰁺 收稿日期:2004-12-11 󰁺 作者简介:华维勇(1976- ),男,湖北黄冈人,

硕士,华南师范大学办公室实习研究员。

类专业重复设置造成了专业规模效益低,学校的办学效益下降,专业教学质量不高,毕业生就业困难,不利于人才培养的变通性和灵活性,不能适应市场经济体制下对人才需求的变化趋势。喊了多年的传统专业和老专业更新改造的效果不明显,有的也是“新瓶装老酒”,课程的开设不是看社会需要,而是看系内的老师可以上哪些课;专业的设置满足于修修补补,没有摆脱传统模式的束缚。学科设置不合理还表现在专业划分过细,专业口径偏窄,课程设置过于专业化,各专业截然不同的倾向明显。文、理科的分类方式,仅仅把今后学习专门课程做准备的先修课程视为必要的基础,不从提高人才素质的高度去设置。过早、过细的专门化训练,使学生思维方式受到局限,适应性较差。 2、普通高等教育和其他形式高等教育比例失调 其他形式的高等教育主要指成人高等教育和职业高等教育。比例失调主要表现在普通高校太多,忽视了成人高等教育和职业高等教育,两者之间相互割裂,各成一体。[4]学校专业重复设置,一些学校特别使成人高校规模偏小,条件较差。另一个问题是近年来得到迅速发展的高等职业教育还没能形成与中等职业教育相衔接,而与普通高等教育相沟通的系列还没有创造出一整套与职教目标相匹配的办学模式和管理模式,缺乏自身的办学特色。 3、高等教育管理体制需要完善 即使现阶段对高等教育管理体制做了改进,然而问题仍然很突出:条块分割的办学和管理体制,即中央各部门和地方政府各按行业和地区发展需要分别设置高校系统。这样就不可避免地产生地方院校和部属院校、各部属院校之间的管理和资源分配矛盾,同时还会导致专业重复设置,规模效益不高,尤其是那些大量单科生院校在学科发展和适应社会需要方面都有较大局限。 4、高校的区域分布结构不合理 这是今年来日益显得突出的重大结构问题。首先是现在已经逐步实行中央和省级两级办学、两级管理,以省级为主的高教办学与管理体制。[5]这不仅使中央和省级政府两级统 121

筹面临协调问题,还会导致发达地区有财力、有需求,它们的高等教育发展地就快;欠发达地区由于财力有限、对高等教育的需求不足,它们的高等教育发展会放缓,长此以往,两级分化愈来愈严重。这也是第二问题需要关注的:就是如何实现区域高校协调发展,逐步缩小地区发展差距问题,我国东部沿海发达地区与西北地区的高校分布很不平衡。通过1953年的全国院系调整和第一、第二个五年发展计划,内地的高等教育得到相当的充实和发展,但总体来说效益不是很好。近些年随着沿海地区高校的发展,两者之间的差距又开始显现。因此,如何继续发展高等教育先进地区的优势和缓解区域高等教育发展差距的扩大趋势,是个需要认真考虑、加以解决的问题。再次,如何看待区域高等教育体系和特色问题。区域高教统筹并不要求各省、自治区和直辖市都建立一个完整的高等教育体系。建立区域高教体系应该慎重,而应该强调形成区域高等教育特色,这样有利于在更高的起点上推动区域高等教育之间的合理交换、优势互补和横向联系。最后,从我国高等教育发展来看,它的自我调节能力不强。纵观历年来高校变革,更多的是从外界施加一个强有力的外力促使它完成的。现在我国正处于经济、社会、科技等结构的转型时期,即从计划经济结构向社会主义市场经济结构转型,从传统社会结构向现代社会结构转型,从传统技术结构向提高高科技的新型技术结构转型。今后的若干年我国的经济和社会发展还将继续下去,这些结构调整也将继续发展下去。重要的是,如何使高等教育结构调整同上述调整密切联系起来,这就要求我国高等教育结构必须具有较强的调节能力。 产生高等教育结构不平衡原因是多种的,总的来说有两种。其一是因为我国高等教育结构主要是在80年代以前形成的,由于当时严格的计划经济管理模式,使得高等教育形成的了专业设置不合理,层次结构失调和地区发展不平衡等历史遗留问题;其二是随着我国经济的快速增长和社会的全面进步,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立,随着科学技术的迅速发展,特别是我国经济体制和经济增长方式的根本性转变,在这过程中我国的高等教育呈现出一系列的不适应。这些原因在前文分析高等教育结构存在的问题时已有论述,这里就不再详述了。 二 调整我国高等教育结构的建议 针对上文对我国高等教育存在的结构不良等问题的分析,可通过以下方式调整我国的高等教育。 1、合理安排中央和地方两级办学、管理制度,在保证中央统一管理的情况下,加强地方政府对高等教育的统筹管理。 在优化结构时,可以淡化高等教育的行政隶属关系,加强地方政府对所在地区高校的统筹规划与管理,有效地变条块分割为条块结合,充分发挥整个地区高校的潜力。[6]地方政府要善于利用部属院校的优势,把这些学校纳入地方经济发展的整体战略中去,把部属高校的优势凝聚成发展地方经济的合力,使地方经济在现有条件下获得更快的发展;部属高校也要转变观念,积极配合所在地的经济发展,使学校的工作和当地经济更有效的结合。这样既能促进当地经济的发展,获得地方政府的支持,又能使学校的实力不断壮大,办学质量不断提高。 2、根据社会需求调整高等教育的办学类型,大力发展高等职业教育。 一般来说,高等教育分为两大类型,一是普通高等教育,一是高等职业教育。二者作为高等教育的一种,既有其共性,又各有其个性。普通高等教育主要负责培养学术型人才,而高等职业教育主要负责培养技术型应用人才,或者说是培养具有必要的理论知识和较强的实践能力的服务与生产、建设、管理第一线的人才。从培养人才的模式和教学体系看,前者是以学科为本位的教育,后者则是以培养职业岗位能力为中心的教育。两种类型的高等教育,都是社会主义现代化建设所需要的,后者在实践中的需求量更大。长期以来,我国只重视发展普通高等教育,忽略了高等职业教育,学生和家长也有同样的倾向,这就造成了高教类型结构严重失调。这也是我国高等教育不适应现代化建设对人才的多样化需求的表现之一,也是高等教育发展缓慢的重要原因。尽管近几年来中共中央、国务院有关的会议、文件以及《中华人民共和国职业教育法》、《中华人民共和国高等教育法》等都反复强调,要积极发展高等职业教育,并把它列为发展高等教育的重点,规定今后高等教育的增量部分主要用于发展高等职业教育。但值得注意的是,由于经费投入、政策、措施以及思想认识未能相应跟进,加上高等职业教育起步较晚,基础较弱,类型结构严重失调的状况并未得到显著调整。长此以往,高校毕业生就业难会有增无减,短缺人才将继续短缺。这是持续加快发展高等教育中亟待解决的一大问题,需要采取切实、有效措施,加以改变。同时切实加强专科层次高校的培养模式和教学体系的改进,真正办出高职教育特色来。实践证明,面向市场办学的职业技术学校的毕业生很受社会欢迎。[7] 3、优化高等教育的布局,扩大招生,提高高等教育的规模效益。 首先要扩大高等学校的招生规模,获取规模效益。研究证明:经济学理论中规模经济论也适用于高等教育领域。[8]因此对一些规模效益差、浪费严重、办学质量和效益低下的高校要坚决予以合并。我国是穷国办大教育,在基础教育尚很困难的情况下,很难在短期内大量增加对高等教育的投入。这就要求我们要充分利用现有条件,“好钢使在刀刃上”,使有限的资源和人力、财力、物力的投入发挥出最佳的效果,提高办学质量,更好地培养人才。 其次在高校的地理分布上,实行均衡的中心城市办学和向沿海经济发达地区适当倾斜的政策。这样既可以保证西部省份高等教育的发展,也可以照顾到经济发达地区对人才的大量需求,并可防止高等教育过度发展的现象的出现。 4、通过高校所有制结构的调整,发展多种形式的民办高

相关文档
最新文档