高等教育结构优化研究论文.
我国区域高等教育结构调整研究:现状与展望

基 金项 目: 2 0 1 1年 度 广 东 省 高 等 教 育 教 学 改 革 项 目“ 教 师教 育人 才培 养模 式 的改革 与 实践 ” ( B K WT 2 0 1 1 0 1 1 ) 。 作者 简 介 : 张 伟坤 ( 1 9 8 0 一) , 男, 广东 梅州 人 , 华 南 师范 大学 教务 处助 理研 究员 , 中 山大 学 2 0 1 1级 博 士 研 究 生 。 研 究 方向 : 教 育管 理原 理 、 高等 教育 管理 。
善 。 近 十 年 来 理 论 研 究 者 在 区域 高 等 教 育 结 构 调 整 与 区 域 互 动 、 区 域 高 校 管 理 体 制 、区域 高 校 布 局 结 构、 区域 高 等 教 育 发展 模 式 、 高校 与 区域 服 务 等领 域 取 得 了一定 成 就 。 但 未 来 仍 然 需 要 在 理 论 体 系 架
、
我 国 区 域 高 等 教 育 结 构
二、 近 十 年 我 国 区 域 高 等 教 育
结 构 调 整 的 研 究 述 评
目 前 。关 于 区 域 协 调 发 展 的 研 究 有 不 少 专
基 本 现 状 及 存 在 问 题
在 过 去 的 十 多 年 时 间 里 。 我 国 加 快 了 经 济 结 构 的调 整 , 促 进 了经 济 的 持 续 平 稳 较 快 发 展 , 有 效 应 对 国 际 金 融 危 机 :综 合 国 力 得 到 较 大 幅 度提升 , 市 场 进 一 步 开 放 并 逐 渐 与 国 际接 轨 , 逐
著 ,但 大 部 分 是 从 经 济 学 或 空 间地 理 学 的 视 角 进 行 探 讨 .专 门 研 究 区 域 高 等 教 育 协 调 发 展 或 结 构 优 化 的 论 著 较 为 少 见 ,相 近 的 研 究 散 见 于 论文 . 主要 从 社 会 学 和教 育 学 的 角度 进 行 探 讨 。 本 研 究 参 考 的 资 料 主 要 来 源 于 “中 国 期 刊 网 ” “ 中 国知 网 ” 等 全 文 阅 读 数 据 库 。以 “ 区 域 高 等 教 育” “ 教育结构调整 ” 为搜 索词 , 选 择符合条件 的 论文共 1 8 5篇 。 综 观 已 有 的 研 究 , “ 区 域 高 校 布
总结概述类论文范文

摘要:本文旨在总结新时代我国高等教育改革与发展的现状,分析存在的问题,并提出相应的对策。
通过对高等教育改革与发展历程的回顾,本文认为,我国高等教育改革与发展取得了显著成果,但仍面临诸多挑战。
本文从政策、教育体系、师资力量、人才培养等方面进行探讨,为我国高等教育改革与发展提供有益借鉴。
一、引言高等教育是国家发展的基石,对于培养高素质人才、推动科技进步、促进社会进步具有重要意义。
新时代,我国高等教育改革与发展取得了显著成果,但也面临诸多挑战。
本文旨在总结新时代我国高等教育改革与发展的现状,分析存在的问题,并提出相应的对策。
二、新时代我国高等教育改革与发展的成果1. 政策支持:国家高度重视高等教育改革与发展,出台了一系列政策文件,为高等教育改革提供了有力保障。
2. 教育体系不断完善:我国高等教育体系已从单一学科体系向多学科、多层次的综合性体系转变,形成了较为完善的高等教育体系。
3. 师资力量不断提升:通过实施人才强校战略,我国高等教育师资力量得到显著提升,师资队伍结构不断优化。
4. 人才培养质量不断提高:我国高等教育人才培养质量得到广泛关注,教育教学改革不断深化,培养了一大批高素质人才。
5. 国际化程度不断提高:我国高等教育国际化程度不断提高,与世界各国的交流与合作日益密切。
三、新时代我国高等教育改革与发展存在的问题1. 政策落实不到位:部分政策在实施过程中存在偏差,影响了改革发展的效果。
2. 教育资源配置不合理:高等教育资源在地区、学校之间的配置不均衡,影响了教育公平。
3. 师资队伍结构不合理:部分高校师资队伍结构不合理,高学历、高职称教师比例偏低。
4. 人才培养模式单一:部分高校人才培养模式单一,难以满足社会需求。
5. 国际化程度有待提高:我国高等教育国际化程度与发达国家相比仍有差距。
四、对策与建议1. 加强政策落实:完善政策体系,确保政策落实到位。
2. 优化资源配置:加大教育投入,提高教育资源配置效率,促进教育公平。
高等教育结构文献综述

21 年 0 02 2月第 O 4期
科 技 视 界
高校科技
高等教育结构文献综述
麻 丽娟
( 山西 大学教 育 科学 学院 山西
【 摘
太原
0 00 ) 3 0 6
要】 本文主要 对我 国高等教育结构的 内涵、 影响 因素、 究意 义以及国外高等教 育结构的研究等几个方面做 了详 细全 研
联系方 式和比例关系 。这一概念是 目前众 多研究者 比较认可
4 科技视界 S INC 8l CE E&T C N O Y VS N E H OL G I O I
J f
S in e& T c n l g s n ce c e h oo yVi o i
2 高 等教 育结构 影 响 因素 的研 究
关于高等教育结构 的影响 因素 , 研究者们认 识一致 的程
度是相当高的。他们认为高等教育结构作为社会 的子结构之
一
《 论大众化进程 中的高等教育结构优化一兼 谈我国大学生结 构性 失业 问题 》 闫卫华 、 文伯 的《 、 蔡 构建优化 高等教 育结构
经济发展 的需要 , 也阻碍 了高等教育 自身的发展 。因此 , 研究 美 国的高等教 育结构状况及其如何适 应就业市场 的需 求 , 对
于我 国高等教育 的进一步 改革 , 优化 我国高等教育结 构 , 促 进 其与市场 经济相适应 , 而促 进大学生 就业 , 有十分 重 进 具
为. 高等教育结构是 指高 等教育 系统内部各组织部分之 间的
面的总结 , 并结合笔者 自己的认识 , 旨在进一步研 究我国高等教育结构 , 断完善和调整我国高等教 育的结构。 不
在反思与觉醒中寻求高等学校组织结构的理想模式

在反思与觉醒中寻求高等学校组织结构的理想模式作者:王肖,李群来源:《成功·教育》2013年第03期【摘要】本论文首先从理论上探讨了高等学校的组织结构及其形式,接下来以我国的浙江大学为例,分析并讨论了浙江大学在三个历史分期内的组织结构形式,最后又结合浙江大学组织结构的改革实践,对我国高等教育学校组织结构的理想模式进行了讨论与思考。
【关键词】组织结构;矩形;学部制不同层次的高等学校应采用不同的高等学校组织结构形式,对于一些高水平的研究型大学,究竟有没有一种高效、理想的高等教育组织形式可以更好的促进学术自由和教授治学,这是一个值得深思的问题。
一、高等学校的组织结构及高等学校组织结构的形式高等学校的组织结构是指高等学校系统内部各组成要素及其配合方式,或者说是高校组织结构的构成、排列与组合状态。
它通常是由两个方面的多种层次的部门相互交叉而构成:纵向上是学校——学院——学系(所、室、中心)等行政性部门,横向上是文学院、理学院、工学院、医学院、教育学院、管理学院等学术性部门,这些纵向的层次和横向的部类在整体上相互交织构成矩阵网络体系。
就我国高等学校来说,组织结构一般有以下五种形式:直线制组织结构、职能制组织结构、直线—职能制组织结构、学院制组织结构和“矩阵组织”结构。
二、浙江大学组织结构调整的历史沿革1.建国初期的院系调整。
建国初期浙江大学院系调整前采用“校——院——系、所”模式,调整及学习苏联经验后采用“校一系一专业、教研组”模式。
这一组织结构的改变,在当时经济发展水平较低,人才需求量不大的情形下是起到了积极作用的。
但到后来,随着我国经济发展速度的逐步加快和社会人才需求的变化,这种组织结构所培养出来的人才就显现出涵盖面少等问题,大学的结构及教育内容显得过于单一。
特别是,这一时期的模仿苏联的组织结构改革,导致了包括浙江大学在内的我国各高校的行政化现象非常严重,在很长一段时间内阻碍了研究创新的进行。
2.八十年代末期的综合改革。
高等教育强国视域下高等教育结构优化研究

重庆高教
21年 l 01 2月第 2 4卷第 4期
・
高等教育强 国建设 ・
高等教育 强 国视域下高等教育结构优化研究
朱
【 摘
艳
要 】高等 教育结构优化是建设高 等教育强国的首要前提 ,这不仅是提 升我国国际竞争力 的客观要求 ,还是我 国高
等教育发展 现状 的客观要求 。高等教育结构 中存在 的不同层次与科类人才培养质量 低下 、 结构趋 同以及 高等教 育资源分配不
国建 设 的客 观要 求
各 类 高等 教育 在校 生规 模达 到 10 60万人 , 比 19 98 年 增加 约 8 0万 人 【;高等 教育 的毛 入学 率 由 19 2 2 j 98 年 的 98 .%增 加 到 2 0 02年 的 1%,这 意味 着我 国高 5 等 教育 发 展 已经进 入 了大众 化 发展 阶段 ,这 比预 期 实现 高等 教育 大众 化 发展 阶段 的 时间提 前 了 3年 。 2 0 年 全 国共 有 普 通 高 等 学 校 和 成 人 高 等 学 校 09 28 6 9所 ,其 中,普 通 高等 学校 2 0 35所 ,全 国共有 培 养研 究 生单位 7 6个 ,其 中高 等学 校 4 1 。全 9 8个 国各类 高等 教育 总 规模 达到 2 7 人 , 等教育 毛 99万 高
“ 才 强 国” 略 目标 相适 应 的 高等 教育 结 构与 体 系 人 战 问题 ,是对 “ 怎样 建 设 高等 教 育 强 国” 的真 正 回答 。 同 时 ,在 国际优 质 教育 资源 涌 入和 高 等教 育 国际 化 的大 背景 下 , 高等 教育 结构 优 化这 一研 究 也是 提 升 我 国高等 教育 国际竞 争力 的现 实而 迫切 的任 务 。 在 高 等 教育 强 国背 景下 促进 高 等教 育 结构优 化 更 是 我 国高 等 教 育 发展 的现 实 要 求 。我 国在 19 99 年实 施 了高 等教 育 扩招 政策 ,高等 教育 实现 了跨 越 式发 展 。 招政 策 启动 后 ,19.0 1 高等 教育 连 扩 9 92 0 年
高校教师队伍结构优化研究

校 长梅贻琦 先生 曾说 :大学 者 ,非谓 有大楼 之谓也 , 弱 , 而久之 , 必导致 教 师 队伍 的年 龄结 构不 能正 “ 久 势
教 师队伍 的结 构是指教 师 的整体 构成 的素质 。 教
职称 结构 是指 教 师 队伍 内部 各级 职称 的 比例关
职称结构是衡量教师 队伍 素质 的重要标准之一 , 对 师 队伍 结构 主要包 括 年龄结 构 、 职称 结 构 、 学历 结构 系 ,
第2 8卷 第 4期 2 1 年 7月 01
辽宁教育行政 学院学报
J un lo io igEd c t n mi itainI si t o r a fLa n n u ai a Ad nsrt n tu e ol o t
V0. 8 No 4 1 2 .
J l 01 uy2 1
建设 好一个 大学 , 高学校 的竞争 能力 ?清华 大学 老 师 占大 多数 ,而 中年 以上 教师 的人 数却 显 得较 为薄 提
有 大师之谓 也 。可见 , ” 大学 发展 的关键 是加 强教 师队 常地交 替 , 利于学 校 的长远 发展 。 不 伍 建设 。
( ) 称结 构 二 职
一
级教师流动性又大 , 留在本校 的高级教师较少 。 导致 因 教 师 队伍 结构的 问题分析 不 同类 型 、 同性质 的高校教 师队伍 的结构建设 此 , 不 一些 高校 陆续 出现 了后 备 教师 力量 不 足 , 乏 高 缺
、
应 符合各 种类型学 校的需要 , 建立起 符合 自己本校 的 水平 的学科 带头人 , 使得教 师 队伍 中的学术 梯 队难 以 教 师 队伍 结构 。只有建立 相对合理 的教师 队伍结构 , 形成 或质量不 高 , 师队伍 结构面 临严 峻的形势 。 教 才 能形成 良好 的学 术梯 队 , 发挥教 师群体 队伍 的整 体 作 用 , 学 校有 长足 的发 展 , 能 在竞 争 的环境 下 占 使 才
中国高等教育大众化的新课题研究

中国高等教育大众化的新课题研究中国高等教育大众化的新课题研究涉及多个方面,这些研究不仅关注高等教育规模的扩大,还深入探讨其质量提升、结构优化、功能拓展以及与社会经济发展的适应性等问题。
以下是一些可能的新课题研究方向:一、高等教育大众化与质量提升1.大众化背景下的高等教育质量保障体系研究:研究如何建立适应大众化高等教育发展的质量保障体系,包括教学质量监控、学生评价体系、师资队伍建设等方面的内容。
探讨如何通过提高教师素质、优化课程设置、加强实践教学等方式,确保高等教育质量的稳步提升。
2.高等教育质量标准的多元化与国际化研究:分析不同国家和地区高等教育质量标准的异同,探讨如何构建符合我国国情的高等教育质量标准体系。
研究如何推动高等教育质量标准的国际化,提升我国高等教育的国际竞争力。
二、高等教育大众化与结构优化1.高等教育层次与类型结构优化研究:分析当前高等教育层次(如专科、本科、研究生)和类型(如普通高等教育、职业教育、继续教育)的结构特点。
研究如何优化高等教育层次与类型结构,以满足不同人群的教育需求,促进高等教育的均衡发展。
2.区域高等教育布局优化研究:考察不同地区高等教育资源的分布状况,分析区域高等教育发展的不平衡问题。
研究如何通过政策引导、资源配置等方式,优化区域高等教育布局,促进高等教育与区域经济社会发展的深度融合。
三、高等教育大众化与功能拓展1.高等教育社会服务功能拓展研究:分析高等教育在推动科技创新、文化传承、社会服务等方面的作用。
研究如何拓展高等教育的社会服务功能,促进高等教育与产业、社会的深度融合,为经济社会发展提供有力支撑。
2.高等教育国际化与本土化研究:探讨高等教育国际化的内涵、趋势及对我国高等教育的影响。
研究如何在国际化进程中保持高等教育的本土化特色,推动高等教育的创新发展。
四、高等教育大众化与社会经济发展适应性1.高等教育与劳动力市场适应性研究:分析当前高等教育毕业生就业难的问题,探讨高等教育与劳动力市场的适应性。
普通高校人文社科专业课程结构论文

普通高校人文社科专业课程结构论文摘要:普通高校应当建构与跨学科综合教育相配套,有助于提高学生培养质量的管理制度,合理搭配教学团队,塑造良好的校园文化,完善实践实习体系,以进一步提高这一培养方式的整体效果。
0 引言课程是人才培养的依托和载体,是高校教学工作的核心,其水平和质量是衡量学校办学水平和教学质量的重要标志,直接关系到人才培养的质量,进而影响到高等学校能否很好的完成自身使命。
而作为普通高校,一般侧重于培养应用型人才,毕业生就业及职业生涯发展深受人力资源市场的影响。
同时,市场也是检验普通高校教学效果的最终裁判。
虽然学校的课程设置有其自己相对知识内容体系的完整性和独立性,但这种完整性和独立性应是以市场需求为前提。
专业方向,课程设置要与市场需求接轨。
因为对于普通高校来说,教学课程结构安排对毕业生知识能力具有决定性影响,课程结构的优化必将直接决定学生及毕业生知识结构和能力的优化,直接关系到教学系统功能的最终体现——毕业生为社会服务功能和作用的强弱,即毕业生社会价值的大小。
本文引借价值工程的理论与方法,就普通高校社科专业课程结构如何改进和优化进行探讨,希望能进一步提高学生的培养质量。
1 单一专业培养方式存在的不足传统专业培养方式限制是学生知识单一化。
目前,高校大多是根据一定的专业设置规范进行专业课程的教学。
这一方式一般是按不同的专业来开展教学的。
这里的所谓专业,就是高校培养学生的各个专业领域。
大体根据社会职业、学科、科技文化、经济建设、社会发展的需要,划分为不同内容的课程组。
对学生来说,就是要求学生沿着一定专业方向所构成的课程组进行学习以完成学业,以此形成一定的知识能力,获得专业毕业证书。
这种培养方式沿袭了计划体制时期的培养模式,具有以下一些特点:首先是高校学生的专业是按一定学科标准划分的不同领域,这些领域及知识成为学生学习和选择职业的主要应用工具和载体;其次,专业安排一般是依托于某个学科知识领域的分类所形成不同的课程,并由此构成专业课程组;其三,各个专业一般均具有相对稳定的科学知识体系,教学过程中,学生课程的教学计划也是按着一定专业及课程组而定名。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高等教育结构优化研究论文2019-01-11摘要:随着我国高等教育迈入大众化,国内有关高等教育结构优化的研究逐年增加,但目前国内的研究未能摆脱大众化追求数量的弊端,以绝对数量、比例关系衡量高等教育结构的研究仍然占据很大的比例。
因此,本文意图对前人的研究进行分析,指出其不足,借鉴其优点,并为今后的研究提供一个新的平台。
关键词:高等教育;质量;结构优化;研究述评随着高等教育规模扩张的相对稳定,研究者开始将目光从关注数量的增长转向关注高等教育质量的提升,关于高等教育结构的研究也随之增多。
近年来国内有关高等教育结构优化的研究并没有摆脱大众化追求规模和速度效益的阴影,表现为以绝对数据和比例关系为结构优化的目标,将高等教育大众化视为结构优化。
一、高等教育结构优化的研究现状1、关于高等教育结构优化的理论探讨高等教育何以必须调整结构,又该如何调整结构?对这一问题的回答有赖于我们分析和比较高等教育结构优化所依据的理论。
关于高等教育结构优化的理论研究主要有三种,分别是人力资本理论、系统论、耗散结构理论。
人力资本与高等教育结构优化的相关研究旨在从经济学的角度探讨高等教育与经济发展的关系,将高等教育看作是培养高素质人才的途径,从而为经济发展提供人力。
如李锦奇认为,高等教育、人力资源与经济发展三者之间存在着互动关系,高等教育的内容、结构、类型、专业设置等都会影响到经济的发展。
因此,经济的发展有赖于一个与之相配合的高等教育结构体系。
系统论的基本原理就是把所研究和处理的对象当作一个系统,分析系统的结构和功能,研究系统、要素、环境三者的相互关系和变动的规律性。
如国内学者肖玮萍从系统的整体性、层次性、动态性三个特征出发,指出高等教育的层次结构存在比例不合理、衔接性差及定位不清等问题,并提出改进意见。
耗散结构理论指的是一个远离平衡态的非线性的开放系统通过不断地与外界交换物质与能量,在系统内部某个参量的变化达到一定的阈值时,通过涨落,由原来的混沌无序状态转变为一种在时间上或功能上的有序状态。
李锦奇认为高等教育系统也具有系统自组织理论中提到的远离平衡态、开放性、非线性、涨落发生四个条件,区域高等教育结构的动力机制分为外部动力机制和内部动力机制两个部分。
2、关于高等教育结构失衡的研究高等教育层次结构,通常是按学历层次划分的,一般分为大学专科、大学本科(学士)、研究生(硕土、博士)等。
冯向东认为,高等教育为“发展生计”,在层次结构上普遍表现出“专升本,中专升大专”的“趋同”、“攀高”、“升格”现象。
邱家洪、周航、王硕旺等则以“金字塔”为合理的层次结构类型,指出高等教育层次结构中研究生比重偏小、本科生比重较大、专科层次比重较小等问题。
高等教育形式结构,亦可称为高等教育的类型结构,它包括高等教育的办学、经费、学校类型、学习形式等各种类型和样式结构。
杨一心对江苏省的高等教育结构进行了研究,认为江苏省虽然形成了以普通高等教育为主,以夜大、函大、电大、自学考试等成人教育为辅的多渠道的高等教育形式,但成人高等教育的分布则存在布局失衡的现象。
康宏从国内外对比的角度指出,我们应当借鉴国外的经验,发展远程教育和综合性大学。
高等教育科类结构表示高等教育发展中不同学科领域的构成情况,反映了社会分工的横断面。
齐亮祖和刘敬发的研究发现,受历史传统的影响,重理轻文的现象较为严重。
杨一心等研究者通过对专业招生数位列前10的本专科专业进行统计分析,指出江苏省高等教育专业布局不合理、专业设置过细、口径过窄、专业分布重复等问题。
3、关于高等教育结构失衡的原因探析关于高等教育结构失衡的表现,国内学者进行了较为全面的分析,但对于高等教育结构失衡的深层次原因,则研究较少。
已有的研究中,冯向东将我国高等教育结构失衡的原因归结为管理体制和资源配置机制的不合理,因而导致高校与政府间为争取资源而进行博弈,高校与高校之间为争夺资源而恶性竞争,其直接后果就是,高校为政府而非为人民办学。
韩梦洁、张德祥等人从市场机制的角度,分析了美国高等教育结构的变迁问题,并提出应当充分发挥市场机制对高等教育的调节机制和推动作用。
二、我国在高等教育结构优化研究方面存在的问题1、视均衡为优化,结构优化定位不清何谓高等教育结构优化,优化的高等教育是怎样的?这是高等教育内、外部结构调整的目标和方向。
不同的国家和地区,根据其各自的社会状况、经济需求、政治因素、文化背景不同,高等教育结构优化的目标也不同。
然而,目前国内关于高等教育结构优化的研究未能充分考虑地域的独特性。
研究主要以国外大众化背景下的高等教育结构作为我国高等教育发展应当努力的方向而未能考虑本土化的需求和社会发展现状。
在层次结构上,以“金字塔”型的层次结构为目标,追求专科、本科、硕士生比例的均衡。
在地区分布上,追求高校数在经济发达地区和经济欠发达地区的均衡。
区域高等教育的发展并没有结合当地的实际状况和已有条件进行结构调整,盲目追求全、多、平均。
2、宏观研究居多,微观研究不足高等教育作为一个整体、作为一个系统,其结构的优化取决于内部各个要素间的相互组织和平衡,仅仅从宏观角度如层次、科类、形式、布局、管理结构等方面,只能为高等教育的发展提供一个大致的努力范围,而不能从质量上真正提高高校的水平。
如有研究者为解决区域高等教育发展不均的问题提出在经济欠发达地区新建高校的建议,若从质量方面考虑,新建一所高校,并不能解决问题,真正能解决问题的在于师资力量的加强。
因此,高等教育结构优化,既要有宏观的、全局的目标设定,但也要从微观的、内部的各要素着眼,逐渐改善。
三、改进我国高等教育结构优化研究的几点建议1、理论研究与实证研究并驾齐驱高等教育结构是一个整体,它指高校与其外部关系以及高校内部间各个要素的构成状态和相互作用,因此,对于高等教育结构优化的研究必须首先遵循系统论及结构理论。
一方面,高校必须具有开放性,与社会的政治、经济、文化等方面协调配合,另一方面,高校必须具有动态性,根据需要对其内部各个要素进行优化和重新组合,从而发挥高等教育整体的功能和作用。
因此,我们需要在理论研究的基础上,针对具体的研究对象,开展实证研究,从而使得理论指导更有实践性。
对于一个地区来说,更重要的是满足地区的发展,发挥地区的特色,从地区发展的实际需求和当前具备的条件综合考虑,对高等教育结构进行调整和优化。
2、宏观研究与微观研究相结合齐亮祖、刘敬发在其《高等教育结构学》一书中,将高等教育的微观结构划分为基础结构、队伍结构、组织结构、学科设置和课程结构。
微观结构的优化对于资源的有效利用和高等教育质量的提高具有积极地促进作用。
然而国内关于高等教育结构以及高等教育结构优化的研究多以宏观研究即层次结构、科类结构、类型结构、地区分布结构为主而忽视了对高等教育微观结构的研究,致使研究所得出的结果千篇一律,并不具有实际的指导意义。
如就基础结构来说,需根据一地区或者一个学校的.招生数、在校生数、专业设置情况进行合理的用地规划、设备的购买及教师队伍的建设,从而用最少的资源实现资源的优化配置,而不是盲目扩大学校规模,造成人、财、物力的严重浪费。
3、科类结构和专业结构的研究同步进行科类结构是高等教育的宏观结构,学科设置和课程结构是高等教育的微观结构,专业结构可看作是高等教育的中观结构,三者是从上至下,包含与被包含的关系。
不同的科类结构还有自身不同的层次结构、分布结构、专业结构等。
如师范教育属科类结构中的一个要素,而学前教育、教育学、天文学、图书馆学等属于其专业结构,思想政治课、外国语课、专业课等属于课程结构。
因此,科类结构本身就是一个系统,高等教育结构优化首先要考虑的即是科类结构,根据所涉及的科类数目,分为综合性大学、多科性大学和单科性大学。
专业结构是科类结构的核心,开设何种专业,取决于科类设置。
专业结构是学生选择一所学校的根本依据,也是与学生就业紧密结合的因素,因此,科类结构和专业结构的研究必须同时进行。
高等教育结构优化的研究应该是帮助高校正确定位,如创办单科性的大学虽然会在发展规模上受到限制,但却更容易集中优势资源,办出特色。
而对于高校的专业设置而言,需要剖析影响专业设置的深层次原因,并从专业设置上提出解决专业设置过细、口径过窄、专业设置陈旧的措施和方法。
在高等教育大众化的背景下,高等教育结构优化的目标就是提升高等教育的质量。
因而,我们在研究之前就需跳出高等教育大众化重视数量增长和比例平均的思维模式,跳出在高等教育大众化的怪圈里自圆其说的惯性思维,从高等教育的微观结构领域切入,将教育问题与实际的经济发展、文化传承、历史传统、政治因素综合为一个系统来研究。
参考文献:[1]齐亮祖,刘敬发主编.高等教育结构学[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,1986[2]何晓芳.大众化进程中的中美高等教育层次结构比较研究[J].中国高教研究,2012(1)[3]李锦奇.区域高等教育结构调整的理论基础和实践路径[J].中国高等教育,2010(2)[4]迟景明,何晓芳,程文,朱艳,李霞.高等教育层次结构与经济发展的实证研究[J].教育与经济,2010(1)[5]冯向东.高等教育结构:博弈中的建构[J].高等教育研究,2005(5)[6]杨一心,刘标,钟错.江苏省高等教育结构及其优化研究[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2007(6)[7]韩梦洁,张德祥.美国高等教育结构变迁的市场机制[J].教育研究,2014(1)[8]周航.浙江高等教育结构优化研究[J].教育与职业,2011(14)[9]肖玮萍.系统论视野下我国高等教育层次结构优化探析[J].高教研究(现代教育科学),2011(2)[10]闫亚林.高等教育层次和科类结构[D].华东师范大学,2005。