(完整word版)中国最失败的水库——三门峡水库
三门峡水库的教训
三门峡水库的教训（原创版）目录1.引言2.三门峡水库的建设背景和历史3.三门峡水库的移民问题4.三门峡水库的泥沙淤积问题5.三门峡水库对周边环境的影响6.总结和启示正文引言三门峡水库是中国历史上的一次重大水利工程，它的建设为中国的水利事业做出了巨大的贡献。
然而，这一工程也带来了许多问题和教训。
本文将从移民问题、泥沙淤积问题和对周边环境的影响等方面，探讨三门峡水库的教训。
三门峡水库的建设背景和历史三门峡水库位于黄河中游，是中国历史上第一个大型水利枢纽工程。
1954 年，国家计委决定成立黄河规划委员会，在苏联专家组的指导下，编制规划。
中央决定将三门峡枢纽大坝和水电站委托苏联设计。
1957 年，三门峡水库正式开工建设，1960 年建成蓄水。
三门峡水库的移民问题三门峡水库的建设涉及到大量的移民问题。
1956 年，中国历史上发生了一次大规模的移民，28 万多陕西农民离开了祖祖辈辈生养聚息的热土，迁移异土他乡。
38 年后，人口的自然繁衍，陕西三门峡库区移民增至 45 万多人。
他们中的一部分重返家园，但故园已非旧时貌；他们中的相当多人，仍在当初迁移的渭北高原沟壑区。
三门峡水库的泥沙淤积问题三门峡水库的泥沙淤积问题是工程建设中一个重要的问题。
由于黄河流域的水土保持措施不到位，导致大量泥沙涌入水库，最终导致水库的蓄水能力大大降低。
这个问题在三门峡水库的建设中得到了充分的体现，也成为了中国水利工程建设中的一个典型案例。
三门峡水库对周边环境的影响三门峡水库的建设对周边环境产生了深远的影响。
首先，水库的建设改变了当地的生态环境，许多原有的生态系统被彻底改变。
其次，水库的建设对当地的气候产生了影响，使得周边地区的气候变得更加干燥。
最后，水库的建设还对当地的地貌产生了影响，许多原有的地貌特征被彻底改变。
总结和启示三门峡水库的建设是中国水利事业的一个重要里程碑，它的建设为中国的水利事业做出了巨大的贡献。
然而，这一工程也带来了许多问题和教训，如移民问题、泥沙淤积问题和对周边环境的影响等。
焦点在于潼关高程三门峡水库何去何从
焦点在于潼关高程三门峡水库何去何从焦点在于潼关高程三门峡水库何去何从记者顾许胜“‘废’掉三门峡！”日前，渭河边某县县长直截了当的主张，引起轩然大波。
早在去年，罕见的秋汛向黄河及其支流渭河扑来，仅1800立方米/秒的小流量就造成渭河高水位泛滥，56万人受灾，经济损失23亿元，“祸起三门峡水库”的说法开始流传。
带着疑问，记者直奔黄河三门峡，实地调查。
潼关高程之争存废三门峡水库，焦点在于潼关高程。
一方认为，潼关高程升高，渭河排水不畅，小流量酿成大灾害，责任全在三门峡，该废；另一方认为，三门峡水库已作最大努力，潼关高程在水库首次建造后的第二年，从328.71米降低到326.64米，此后相对稳定了30余年。
至于上世纪90年代后，潼关高程的再次抬升属自然抬升，非渭河独有，也非潼关高程独有。
黄河水利委员会设计院教授级高工刘继祥认为，天气变暖，北方来水少，而来水少、河床淤积是自然现象。
整条黄河及北方的全部河道河床均在抬升之中。
刘继祥列出具体数据：进入90年代，渭河来水锐减，主槽萎缩，渭南以下河段2000年汛期的过水面积较1990年平均减少了60%，华县站平滩流量由1992年2500立方米/秒减至2003年的1300立方米/秒。
综上所述，气候变化导致了包括渭河在内的北方河流来水少，河床普遍抬高的现象。
在三门峡现场，记者了解到，近年来为有效控制潼关高程，黄河水利委员会采取了河段清淤、东垆湾人工裁弯取直、洪水期三门峡水库敞泄运用和降低非汛期水位等措施。
2003年6月，潼关高程为328.82米，到10月19日就降至327.94米。
由此可见，潼关高程的升高与三门峡并无直接关系，废三门峡，不妥！一部“治水之书” 44岁的三门峡水库，是60年代中国人“腰斩黄河，兴利除害”的豪迈典范。
作为治理大江大河的大手笔，三门峡水库带动起一座百万人口的三门峡市，造就了400平方公里的湿地，不低于3000平方公里的新型生态区。
更可贵的是，三门峡大坝曾抵御了7次以上可能造成黄河全流域洪水的巨大洪峰。
三门峡水库反思
徐敏 141004
三门峡水库
三门峡水库是黄河上第一个大型水利枢纽工程。 1954年4月，国家计委决定，成立黄河规划委员会，在苏联专 家组的指导下，编制黄河流域规划；中央决定将三门峡枢纽大 坝和水电站委托苏联设计。 三门峡水利枢纽，是治黄工程体系最重要的组成部分，担负着黄 河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏5省25万平 方公里范围内1.7亿人口的生命财产安全。
谢谢观看
这里输入演示者的名称 2015-5-29
3.没有安置好移民。三门峡水库以淹没耕地200万亩、迁移居民42 万人为代价换取高坝大库容。移民们为了返回家园多次集体抗争， 有的移民为了回归家乡而遭到抓捕和迫害。然而，回归的移民发 现库区已面目全非，肥沃的农田淤积了一层沙土，土地盐碱化严重， 不再见昔日的丰饶家园。三门峡水库移民造成了几十万苍生的不幸与 1960年9月建成蓄水到1962年3月， 其上游渭河潼关河床就抬高了45米，渭河开始成为“地上悬河”， 严重危害着关中平原的安全。1973年河道淤积延至临潼以上， 距西安只有14公里，又威胁到西安的安全。
简言之，三门峡水库运用方式经历了“蓄水拦沙”、“滞洪排沙”和 “蓄清排浑”3个阶段。(1)蓄水拦沙期。这种运行方式是利用高坝大 库的特点，将来水来沙全部拦截到水库中，以库区的淤积换取下泄 清水，以清水冲刷下游河道，减少下游河道淤积。(2)滞洪排沙期。 除在汛期拦滞洪水外，水库整年都在低水位运行，以利用尽可能大的 洪水冲沙。此阶段几乎没有发电效益。(3)蓄清排浑期。吸取蓄水拦沙 运用和滞洪排沙运用的经验与教训，三门峡水库于1973年11月开始采 用蓄清排浑调水调沙控制运用，在来沙少的非汛期(11月至次年6月)蓄 水防凌、春灌、发电，汛期(7月至10月)降低水位防洪排沙，把非汛期淤 积在库内的泥沙在洪水期泄排出库。水库在非汛期高水位运行，而汛期 低水位运行。
三门峡水库祸害上游的教训
话
７个 县 、 区遭 受 洪 水 之 害 。现 在 ． 河 泥 市 渭
由 于 当 时 中 国 大 多 数 水 利 专
，
沙 淤 积 末 端 已 达 到 距 离 潼 关 ２０余 公 里 家 迷 信 苏 联 水 利 专 家 的权 威 ． 黄 ６ 对
的成 阳铁 桥 ． 重 威 胁着 关 中 平 原 和 西 安 万 里 的 反 对 意见 毫不 尊 重 万 里 严 黄
史
月洪水的来势更猛 ． 只是 由 于 渭 河 干 支 流 渭河 河 床 会 急 速 淤 积 ． 河 人 黄 口 渭 的 堤 防 都 在 前 两 年 提 高 了设 防 标 准 ． 没 也 会 抬 高 ．必 将 威 胁 关 中平 原 ． 才 直
有造 成大 灾 。２ ０ 年 ８月 ， 河 下 游又 有 到 西 安 ０６ 渭
三 门 峡 水 库 是 由 前 苏 联 的 水 利 专 家
花 中 排 除 泥 沙 之 用 。这 项 建 议 会 上 虽 被 接 受 ， 在 清 华 大 学 校 刊 上 发 表 的 《 丛 小 语 》
但在施工时却没有实行。
提 出政 府 决 策 要 民 主 、 府 工 作 要 接 受 人 政
但 皮 毛 ． 一知半解 。 或 他们 却 妄 自尊 大 。 水 明 的科 学 预 见 ．但 没 有 受 到 应 有 的 尊 重 ． 方 ． 移 民 的 定 居 点 却 选 在 较 为 贫 困 的甘 以 利 权 威 自居 ． 然 置 黄 河 的 水 文 规 律 于 不 居 肃 和 宁 夏 。 候 、 土 、 族 、 俗 ． 与 关 气 水 民 风 都
一
再 进 行 改 建 ： 黄 万 里 的 右 派 帽 子 直 到
座拦河坝 ． 黄河水 变清 ． ５ ０吨 的拖 士 ．９ ７年 获 美 国 伊 利 诺 依 大 学 工 程 博 １７ 才 予 平 反 一 位 有 真知 灼 见 的水 利 使 使 ０ ９ ８年 １３
三门峡水库
1957年4月，三门峡水利枢纽工程正式开工。
1958年10月截流。
1960年，一座高106米、主副坝长857.2米的大坝截断了黄河,大量泥沙在水库中留下，一向浑浊的黄河开始变清了，似乎就要应验“圣人出，黄河清”那古老的预言了。
三门峡水库顿时成了民族精神的体现、大跃进的丰碑。
随即，1960年制版的五毛人民币上印上了三门峡大坝的图案。
三们峡的设计是由苏联人负责的，由于他们对黄河的认识和了解不足，对黄河上游水土保持的估计过于乐观。
再加上当年的政治大气候，国内的有识之士虽然提出了不同的意见，但作用不大。
尤其令人遗憾的是，当时有人提出将六个施工排水洞不堵，以便日后排沙之用。
这一提议虽然得到全体赞成和国务院的批准，但由于最后苏联专家坚持原议，导致在施工时将排水洞全部堵死。
据悉，三门峡水库蓄水后的第二年即1961年10月下旬，从上游冲下来的泥沙就达36亿吨(三门峡防汛办公室主任张冠军语)，泥沙淤积堵塞在三门峡至潼关的河道里，使渭河水流不出去，渭河流域水位连同地下水位全面升高。
当库水位到332.5米时，渭河的一场小洪水即在河口形成较严重的拦门沙。
洪水淹地30万亩，有5000群众被困，其上游的河槽也受到淤积。
1962年3月起，三门峡水库虽改为低水位滞洪排沙运行，但因潼关河底淤高，回水倒灌现象更为频繁严重。
1964、1966、1967年都发生倒灌。
其中1967年将8.8公里河口段全部淤塞，抬高水位2.5米，淹耕地30万亩。
即使在三门峡水库两次增建泄洪排沙措施后的1971年和1977年，也发生比较严重的倒灌淤积。
由于近年黄河及渭河中上游大量调蓄和用水的影响，来水减少，河道萎缩，潼关河床继续淤高，现已到海拔328米，渭河淤积也继续发展，淤积末端离河口已超过200公里。
为抵御河床严重淤积而抬高的洪水位，在渭河、北洛河及南山诸支流，不得不修建堤防，并已两次加高。
但标准较低，防汛困难，并且堤外涝水无法自排入渭河，加重了洪涝灾害，威胁堤外170万人和滩区10万水库返迁移民的安全和生产、生活。
三门峡水库工程教训和启示
三门峡水库工程教训和启示三门峡水库工程是中国在20世纪50年代进行的一项重大水利工程，也是世界上第一座以混凝土面板堆石坝为主体的大型水库。
这个工程的成功建设对中国的水利事业发展起到了积极的推动作用，但同时也给我们提供了宝贵的教训和启示。
三门峡水库工程给我们带来的教训是重视工程设计的科学性和合理性。
在工程初期，由于对地质情况的不充分了解和设计技术的不完善，导致了工程建设过程中遇到了许多困难和问题。
例如，工程施工过程中遇到了大量的地质灾害，如滑坡、塌方等，这给工程建设带来了巨大的困难和安全隐患。
因此，我们必须充分认识到工程设计的重要性，注重科学研究和技术创新，确保工程的可行性和安全性。
三门峡水库工程给我们带来的启示是合理利用水资源，保护生态环境。
水库作为一项重要的水利设施，不仅可以调节水流，防洪抗旱，还可以为人们提供生活用水、农业灌溉等重要的水资源。
但是，在水库建设过程中，也要充分考虑水资源的可持续利用和生态环境的保护。
例如，在三门峡水库工程建设中，由于规划上的失误和对生态环境的忽视，导致了一些水生态系统的破坏和生物多样性的减少。
因此，我们要在水利工程建设中注重生态环境保护，采取科学合理的措施，减少对环境的影响，实现可持续发展。
三门峡水库工程给我们带来的教训是加强工程施工的管理和监督。
在工程建设过程中，由于对施工管理不严格，监督不到位，导致了一些质量问题和安全事故的发生。
例如，在三门峡水库工程建设中，施工方存在材料质量不过关、施工工艺不规范等问题，给工程建设带来了一系列的质量隐患。
因此，我们要加强对工程施工的管理和监督，确保施工过程的安全性和质量，提高工程建设的效率和质量。
三门峡水库工程给我们带来的启示是加强社会参与和公众意识。
在工程建设过程中，由于对公众意识的忽视和社会参与的不足，导致了一些社会矛盾和舆论压力。
例如，在三门峡水库工程建设中，由于缺乏与当地居民的有效沟通和协商，引发了一系列的社会矛盾和抗议活动。
黄河三门峡大坝工程成败剖析[总结]
![黄河三门峡大坝工程成败剖析[总结]](https://img.taocdn.com/s3/m/0c0336255b8102d276a20029bd64783e09127d2a.png)
黄河三门峡大坝工程成败分析一．黄河三门峡大坝背景介绍黄河三门峡大坝风景区位于河南省三门峡市区东北部，北邻山西省，西邻陕西省。
三门峡大坝建筑在三门峡八里胡同，工程于1957年4月破土动工，仅用了约4年时间就使大坝主体工程基本竣工。
三门峡大坝是我国在黄河干流兴建的第一座大型水利枢纽工程，被誉为“万里黄河第一坝”。
如今，50多年过去了，又有无数大坝在我国的黄河长江之上拔地而起，三门峡大坝依然屹立于黄河之上。
我手摸着沧桑的混凝土大坝，仿佛能感受到当年的场景，毛主席的“圣人出，黄河清”的豪言壮语激励着无数劳动人民在坝上辛勤工作。
但是如今的三门峡大坝的运行标准与当年的预期实在相差甚远。
或许我们应该为黄河上建设的第一座水电站而感到自豪，但是我们国家不得不承认我们在三门峡大坝修建这件事上实在欠考虑，缺乏相对应的决策和管理机制，以至于导致失败。
二．失败的具体体现三门峡大坝建设失败还是成功饱受争议。
在我国建国初期，百废待兴之时，我们在苏联专家的帮助和指导下，在全国经历三年困难时期的大环境下，倾近全国之力在不到四年的时间里将大坝建成，并且创造了年混凝土浇筑量超百万立方米的记录。
施工速度之快，施工质量之高，创造了世界水利建筑史上的奇迹。
但是功为功，过为过，一切的成就都不能掩盖它是失败的这个事实。
承认失败，、是认识错误，不再犯错的基础。
首先，三门峡大坝1960年建成，1975年进入正常运行期，在试运行的15年里，经过了两次改建三次运行方式的改变。
正是由于三门峡水库发电要蓄高水位，导致了上游潼关高程上升，渭河成为地上悬河，给陕西人民带来水患不断。
其次，三门峡设计与正常运行期功能指标相差甚远，所以我们可以认为三门峡大坝是失败的。
按照一般规定，大坝建成后的约一到五年间被称为试运行期，试运行期结束后大坝进入正常运行期，正常运行期大约为50至100年，最后大坝将进入老化期。
通常情况下认为，如果大坝在正常运行期内，工程的功能达到、或者接近、或者超过设计指标，就算成功，否则就算失败。
历史悲剧——黄河三门峡水库大移民
历史悲剧——黄河三门峡⽔库⼤移民历史悲剧——黄河三门峡⽔库⼤移民 这是⼀个⼤规模移民的悲剧故事。
恰巧是⼀个30万⼈三⼗余年。
与丹江⼝并列世界第⼀。
五⼗年代初，全国⼈⼤通过决议，建造三门峡⽔库。
当时政府圆熟地以解决政治问题的⽅式解决了⼀个科学问题，但留下了漫长的灾难。
（如果⽔库以最低⽔位来设计，那么相当⼤⾯积的⼟地将划在库区之外，⼤部份农民不必迁移；如果⽔库按照最⾼⽔位蓄⽔，则全部⼟地都会被淹没，也不会发⽣事后移民返回争夺未淹没⼟地的风潮。
） 政府巨⼤的宣传⼯程轻⽽易举地制造出⼀种⽆尚的荣誉感。
⼈们被告知：他们为黄河下游数以千万⼈的⽣命财产安全⽽作出牺牲，他们是国家的功⾂。
政府并信誓旦旦地向移民们作出保证:安置地的⽣活绝对不会低于原有⽔准。
1956年秋，节⽇般的⼤迁徙开始了。
很快，政府的谎⾔被⼤漠风沙所撕破。
宁夏贺兰县和陶乐县的移民安置区地处黄⼟⾼原的沙漠边缘，⾃然环境极端恶劣，⼀年到头狂风漫卷，黄沙蔽⽇。
晚上闭门睡觉，第⼆天早上房门就会被流沙封住。
当时，⼀位元负责移民事务的⼲部不⼩⼼掉进⼀个沙坑，没有挣扎出来，顷刻之间便被流沙掩埋，全村⼈出动也未能找到他的遗体。
谎⾔破灭了，⼤逃亡开始。
南路逃亡队伍在宁夏⾸府银川附近被当局拦截，绝⼤部份被遣返安置区。
北路的逃亡者穿越险恶的内蒙古沙漠，辗转于秦晋⾼原，终于成功地返回黄河岸边的家乡。
当⾐衫褴褛形容枯槁的逃亡者们⾛进⾃⼰祖居的村落时，已经泣不成声。
他们讲述了安置区的恶劣环境和逃亡途中断⽔喝尿、沿途乞讨的悲惨情景。
乡亲们把他们团团围住，如同召开全村⼤会。
听的⼈和讲的⼈哭成⼀⽚，泪⽔淹没了村庄。
第⼆天黎明，村⾥的马车队出发了，去迎接那些还挣扎在逃亡途中的亲⼈。
恐怖与悲伤迅速席卷了库区，各村派出的马车队汇成⼀股洪流，浩浩荡荡向北进发……次年秋天的移民，再⽆欢声笑语。
政府派出的⼤批移民⼲部如围猎⼀般驱赶着村民，民兵挨家挨户地搜查藏匿不⾛者，并随即推倒房屋……原住民早已占据了好地，移民们只好被安置在沙漠边沿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国最失败的水库-—三门峡水库摘自“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目三门峡水库，黄河上的第一个大型水利枢纽工程。
1957年4月13日，三门峡水利枢纽正式投入使用.一座曾经引起成千上万人民狂欢呼的水库.44年间，它让黄河两岸三地几百万老百姓魂牵梦绕。
关于它“生死”问题的争论，一直没有停息过。
三门峡水利枢纽是治黄工程体系最重要的组成部分,担负着黄河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏5省25万平方公里范围内1。
7亿人口的生命财产安全。
该枢纽运营45年来，已经形成了独特的生态系统和自然环境。
■援助项目中苏援助：三门峡水库列入苏联工程项目之中1953年是我国由经济恢复阶段走向第一个五年计划建设的第一年。
在水利部长和黄河水利委员会的要求下，在周恩来具体负责下,经过与苏联政府商谈，决定将根治黄河列入苏联援助的156个工程项目。
1954年，国家计委正式成立黄河规划委员会.1月，以苏联电站部列宁格勒水电设计院副总工程师柯洛略夫为组长的苏联专家组来华。
2月至6月，中苏专家120余人,行程12000余公里，进行黄河现场大查勘.苏联专家在查勘中肯定了三门峡坝址。
柯洛略夫说：“任何其它坝址都不能代替三门峡为下游获得那样大的效益,都不能像三门峡那样能综合地解决防洪、灌溉、发电等各方面的问题。
"■投入使用不到一年，渭河流域淤积了大量泥沙,河床抬高，大片良田浸没，土地迅速盐碱化,危险直逼古都西安。
迫于无奈,只好降低水位,拆除15万千瓦发电机组,改装5万千瓦小机组。
同时耗费惊人的人力物力财力打通排水洞，以泄泥沙。
如此一折腾，不下百亿元投进水库“打水渠”.世代生活在渭河平原的许多农民不得不背井离乡，向宁夏缺水地区迁徙。
水库的诸多后遗症，至今也未能消除。
黄河在陕西省的潼关至河南省的孟津，也即陕县一带为太行山脉所阻，以巨大的水力,冲出三路山口。
后人把这三道激流，自东至西，称为“人门”“神门”“鬼门”,即三门.而在三门之间依然柱立河心的岩石,则分别被称作人、神、鬼三岛。
■工程上马1954年4月，国家计委决定，成立黄河规划委员会，在苏联专家组的指导下,编制黄河流域规划；中央决定将三门峡枢纽大坝和水电站委托苏联设计。
年底，《规划报告》出台，仅用了8个月的时间。
在这个报告里,选定三门峡水利枢纽为黄河综合利用的第一期重点工程：蓄水位350米，总库容360亿立米。
■主要任务①将黄河上游千年一遇洪水由37000立方米/秒降为8000立方米/秒;这样，黄河洪水的灾害即可以完全避免,黄河下游的洪水威胁自然解除.②拦蓄上游全部来沙，下泄清水，实现“黄河清”，使下游河床不再淤高。
③调节黄河水量，初期灌溉2220万亩,远景灌溉7500万亩.④装机90万千瓦，年发电量46亿度.⑤改善下游航运。
结论：巨大的综合效益（与三十多年后的三峡大坝论证结论相同）。
■严重问题三门峡立项之初就遭到陕西方面的坚决反对，当时陕西不少政府官员通过多种渠道力陈此项目对陕西的影响。
其实早在1955年第一届全国人民代表大会第二次会议上,前苏联专家提出的“高坝大库”的三门峡水利工程方案虽然被全票通过，但同时也遭到了清华大学水利专家黄万里和水电总局实习生温善章的反对。
1958年，在三门峡工程开工一年后，陕西仍在极力反对三门峡工程。
理由是：沿黄流域水土保持好就能解决黄河水患问题，无须修建三门峡工程。
但三门峡工程并没有因此停止。
1960年,大坝基本竣工，并开始蓄水.1961年下半年，陕西的担忧变成现实：15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭河成为悬河.关中平原的地下水无法排泄,田地出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此年年减产。
1962年,陕西人再也按捺不住，在4月召开的全国人大二届三次会议上，陕西省代表提交提案，并保护335米移民线以上居民的生产、生活、生命安全.在随后的许多年里，三门峡工程的运用方式虽几经调整,但三门峡工程对上游（主要是黄河最大的支流渭河）造成的危害却仍在继续.类似的不满和争议也就不免时常出现,直至最近的郑州会议。
在郑州会议上，陕西省水利厅副厅长在汇报中再次尖锐地提出：“三门峡库区问题已经绵延了40年，积淀的各种矛盾已非我省所能解决，矛盾的发展完全是由三门峡顾及自身利益和下游利益造成的.”2003年11月12日，三门峡水电站一位不愿透露姓名的工作人员在接受记者采访时表示：“自从有水利专家把渭河流域水患成因怪罪于我们后，渭河周围的领导们似乎也理直气壮起来，恨不得立刻炸掉三门峡工程而后快。
”他认为，治理黄河是一个系统的大工程，逐级造水库是其中一个重要方面，水库本来就有沉积泥沙、减少下游水患的功能，三门峡水库这些年对控制流量、减少下游水患所起的作用是不可忽视的。
“以前,三门峡以下流域是重灾区，拦坝后就基本没有大水灾了，而这个流域面积比渭河流域的大得多,其利弊得失孰轻孰重难道不是很清楚吗？”但是陕西省的一份报告也愤怒地指出：“同在一个黄河流域，惟有陕西是历史因素的无辜受害者，而别的省份都是纯粹的受益者，他们在几十年安澜的同时，继续向黄河索取更大的利益。
”但是，有两个严重问题是该《规划报告》难于回避的：①水库将淹没农田207万亩,移民60万。
②泥沙淤积.虽然预留拦沙库容147亿立方米(总库容的2/5），若不计上游的减沙效益，水库寿命只有25~30年。
这个由计算而得出的数目触目惊心。
25～30年后，黄河在三门峡处梗阻，这个问题怎么解决？于是为了解决这个问题，把目标集中到“上游减沙”上。
只要黄河上游不再来沙，水库淤积的问题岂不就不再是问题？减沙但如何减沙呢？好大喜功的浪漫家给出的药方是“水土保持"。
上游水土保持住了，沙就不会流到黄河里了。
所以水土保持能否奏效，直接关系三门峡工程的能否上马。
然而浪漫家们的“水土保持"是在书面上实现的。
在向苏联方面方提出的《技术任务书》里,关于泥沙，中方给出的数据是：到1967年,来沙可减少到50%；50年之后，可减少100％。
连以豪迈著称的“苏联老大哥”对这种数据都消受不了了。
苏联专家就此提出的修改意见是：“水土保持的措施估计得低些，是比较审慎的”，然后就象小学生做算术题一样，笔下一动就将1967年来沙改为“减少20％，50年后减少50%"。
今天，也就是从那时算起40年之后，如果你有机会去陕西、山西的黄土高原看一看，你会看到水土流失有增无减；而如果你接着旅行到豫、鲁一带,看到的是一年大部份时间里,大片干涸的河滩间重浊的黄流在缓缓地爬动?黄河已经变成一条季节性河流，在1975到1990的15年间，断流19次。
1955年夏天，在人大一届二次会议上,三门峡工程经全体人大代表举手一致通过。
就像今天的三峡工程给了世界一次震惊一样,用周恩来总理的话说，“作了那么一个世界性的报告，全世界都知道了”。
就在这一片兴奋与骚动之中，站出了两名书生。
他们不具党派背景，也没有任何政治冲动。
他们只是科学家、工程师，是诚实的、肯用功的、对自己的专业和国家有责任感的人。
其中一人正当盛年,是著名学府的教授；另一名刚从学校毕业，那时才25岁。
他们不同意在三门峡建坝,不同意高坝。
他们平静而自信地把自己的学术见解,交到掌握着百姓命运的决策人手里。
今天回过头来看,他们当时对三门峡工程的批评意见，几乎丝毫不爽的成了这日后多灾多难、狼狈不堪的工程之谶语。
他们的意见当时没有人听；他们学术的与为人的价值,事后也不为身居要位的钻谋者所重.1991年笔者与他们见面时，不但他们的职位与30多年前无大差别;他们在自己更深厚的学养的基础上所做出的新的呼吁，竟依旧无人理会.一位是黄万里教授，一位是温善章工程师。
三门峡捷报◆三门峡的“捷报”1958年11月25日，三门峡工程完成对黄河的截流!1960年6月,坝筑到了340米，已能够拦洪！同年9月，实行关闸蓄水拦沙.库内的水位在涨,库区百姓一批批离开先祖聚居的故乡。
1961年2月9日，当坝前水位达332．58米(尚未到设计高度）的时候,泥沙淤积迅速发展；同时，原来设想得比较简单乐观的迁移也遇到了困难，工程实际上已无法按原设想进展.各路英雄争论不休,拿不出个准主意.然而工程还在继续。
1961年4月，大坝筑到了计划高程353米。
10个月后,62年2月，第一台15万千瓦机组试运转,从表面看，工程建设按设计完成。
被大坝拦阻的河水静止下来,泥沙沉到了库底。
没了泥沙的河水从泄水孔流出,坝外实现了“黄河清”。
报纸照例大报喜。
但在三门峡主事的几位，却是怎么也喜不起来的，因为不但移民的燃眉之急并未解决，在这自蓄水以来一年半的时间里,十五亿吨泥沙全部铺在了从三门峡到潼关的河道里,把潼关河床抬高了4.5米.从秦岭下来的黄河最大支流——渭河本来流得好好的，此时已变成“来水渲泻不畅”,弄得从无水患的渭河两岸也不得不修起了防洪堤。
关中平原的地下水无法排泄,田地浸没，老百姓只见自己的土地年年减产，不知原因何在？他们的土地实则因为水库蓄水已盐碱化，甚至沼泽化。
最糟糕的问题是，河床的“翘尾巴”——即泥沙淤积向上游延伸，己威胁到以西安为中心的工业基地.1962年3月，水电部不得不在郑州召开会议，将美妙的“黄河清"暂时放在一边，三门峡水库的运用方式由当初定的“拦蓄上游全部来沙”改为“滞洪排沙”。
水位不得不降低。
而失去了大水头，第一台15万千瓦的发电机组刚刚披红褂彩地发电不足一个月，便已没有了用武之地，后来只好被拆迁到湖北的丹江口电站去。
运用方式作了180度大转弯之后，淤积有所减缓，但因泄水底洞底槛高，泄流量还是太小,“翘尾巴"淤积继续向上游发展,潼关河床已抬高，造成渭河、洛河、黄河淤积连锁反应。
受害严重的陕西省再也不能再容忍下去，在1962召开的二届人大三次会议上，提出坝前水位降到315米以下，泄洪闸门全部开启—-换句话说，就是让黄河按照原来没有大坝的方式流！三门峡改建只好对原来的工程进行改建。
三门峡改建的第一期方案是:在大坝左岸增建两条泄洪排沙隧洞，改建四根引水发电钢管,以此来加大泄流排沙能力的方案开始实施。
读者若嫌这么说不够直观，不好理解，可这样想：本来黄河流得好好的，1957～1960年间用“雄伟大坝”给堵上了；2年之后开始出事，4年以后要承受不住,但大坝已经“巍峨耸立"在那儿了，既然不能炸，只好用加管和开洞的办法，让被正面大坝堵住的沙和水,尽量从旁边的又新开出的隧洞和底下本来用来发电的管子流出去。
两洞四管-—这就是“两洞四管”方案。
这一方案的确立，被认为是亲自参与改建方案的敬爱的周总理“挽救了一个接近失败的工程”。
然而谁都能看得出，这是一个救急方案，毫无浪漫可言。
改建工程1965年开工，三年之后完成。
此时，水库的淤积减轻了，但排沙能力仍不足,潼关以上,所谓“翘尾巴”淤积还在继续。