剩余价值分割理论

剩余价值分割理论

剩余价值分割理论反映的是产业资本家，商业资本家，借贷资本家及农业资本家大土地所有者对剩余价值的重新分割及他们之间的矛盾。

１．剩余价值转化为利润，利润转化为平均利润

剩余价值转化为利润，利润转化为平均利润，反映了资本家一步一步掩盖了剩余价值的本质和来源。商品的价值Ｗ＝ｃ＋ｖ＋ｍ，当资本家把（ｃ＋ｖ）看成生产成本或生产价格（Ｋ）时，商品价值表现为Ｗ＝Ｋ＋ｍ，成本价格小于商品的价值，两者之差就是剩余价值。这样就抹杀了不变资本和可变资本的区别，掩盖了它们在价值增殖过程中的不同作用。成本价格的出现就把剩余价值归结为商品价值在成本价格上的增加额，这时剩余价值就转化为利润（ｐ），商品价值表现为Ｗ＝Ｋ＋ｐ，利润的本质就是剩余价值，但在现象上表现为全部预付资本的产物，剩余价值转化为利润就掩盖了资本家对雇佣工人的剥削。相应的利润率（ｐ＇＝ｍ＼ｃ＋ｍ）小于剩余价值率（ｍ＇＝ｍ＼ｖ），掩盖了资本家对工人的剥削程度。

随着资本主义发展到较高阶段出现了这样一种趋势：等量资本获得等量利润。看似矛盾，但从劳动价值论的基础上考察平均利润的形成会发现：平均利润的形成是部门之间竞争的结果，由于各个部门间存在利润率的差别，资本就会在各个部门间转移，必然会引起供求关系的变化，这样的资本转移及由此而来的价格和利润率的变化要到两个部门的利润率大体相当才停止，这样就形成了平均利润率。平均利润率＝剩余价值总额／社会总资本，平均利润＝预付资本＊平均利润率，平均利润率的形成过程实际上就是全社会的剩余价值在各个部门的资本家之间重新分配的过程。

剩余价值转化为利润已经掩盖了剩余价值的真生来源，但利润量与价值量还是一致的，而利润转化为平均利润后利润量与剩余价值量就不一致了，等量资本获得等量利润，似乎利润的多少就只和资本量有关，就完全掩盖了利润的本质和来源。

２．价值转化为生产价格

在平均利润形成以前，商品按照价值出售，随着利润转化为平均利润，商品价值就转化为生产价格，即不是Ｗ＝Ｋ＋ｍ，而是Ｗ＝Ｋ＋ｐ—，这样价值规律就不是直接通过价值其作用了，而是通过生产价格起作用。等量资本获得等量利润，是剩余价值在各生产部门资本家之间的分配，反应的是整个资本家集团对工人阶级的剥削。

３．商业资本和商业利润

所谓商业资本是从产业资本中分离出来专门从事商品买卖，以获取商业利润的资本。商业资本是在流通领域中从事商品买卖是不会创造价值和使用价值的，所以商业利润只能在生产过程中产生，从现象来看是贱买贵卖之间的差额，但仍然是生产领域中的工人创造的，是由于商业资本家替产业资本家实现了剩余价值，产业资本家就不能独占剩余价值并转让给商业资本家的。商业资本家在从事商品经营时，在流通过程中会支付各种费用即生产性流通费用和纯粹流通费用，前者创造价值和剩余价值，随着商品的售卖，这部分支出得到补偿，并可获得平均利润，后者是非生产劳动，不创造价值和剩余价值，它的补偿从现象看是售卖商品的而价格的加价来实现的，但其源泉是通过对剩余价值的扣除而得到补偿的。商业职工的劳动时间一分为必要劳动时间和剩余劳动时间，但他们的劳动不

创造价值，只是帮助商业资本家实现产业资本家让渡给他们的剩余价值。

４．借贷资本和利息

所谓借贷资本就是为了取得利息而暂时借给另一个资本家使用的货币资本。借贷资本的对象主要是职能资本家即产业资本家和商业资本家。利息的产生：其前提是资本发生了所有权和使用权的分离，当职能资本家把借贷来的货币资本生产出了剩余价值，获得了平均利润，平均利润也相应分为两部分：一部分归职能资本家自己所有，另一部分作为对借贷资本家出让使用权的报酬，采取了利润的形式。因此借贷利息的实质是产业工人创造的有职能资本家让渡给借贷资本家的一部分剩余价值的转化形式。体现的是借贷资本家和职能资本家瓜分剩余价值的关系。

货币资本的借贷主要是通过银行来进行的，银行是经营货币资本，充当债权人与债务人借贷关系中介的资本主义企业。银行利润看似是存贷款之间的差额，银行贷款给产业资本家，间接地参加了剩余价值的瓜分，所以银行利润也是产业工人创造的剩余价值的一部分。借贷资本的运动形式主要是信用（商业信用和银行信用）

５．资本主义的地租

资本主义农村阶级（大土地所有者，农业资本家，农业雇佣工人），两种基本形式：级差地租和绝对地租。与土地的等级相联系的地租叫级差地租，其产生的原因是土地的有限性引起的土地经营的资本主义垄断。因为土地的有限性，优中等级的土地就不能满足社会的需要，如果农产品的而价格是由中等土地的条件决定的，那么投资劣等地的资本家就不能获得平均利润，从而资本就会转移到优中等地的投资，那么农产品就会供不应求，农产品的价格就会上涨，资本又会转移到劣等地的投资中去。这样的转移直到投资劣等地的资本家也能获得平均利润为止。所以农产品的价格是由劣等地的生产条件决定的。这样中优等地的资本家就获得了超额的利润，由于土地的有限性和经营权的垄断，限制了资本家间竞争，这样投资较好土地的资本家就可以获得稳定的超额利润并把它作为级差地租交给大土地所有者。其中级差地租Ⅰ和级差地租Ⅱ反映的是农业资本家和大土地所有者两个剥削阶级集团在瓜分剩余价值上的矛盾。

绝对地租是由于土地私有权的存在，农业资本家租用任何都必须缴纳的地租。其形成的条件是农业资本的有机构成低于社会平均有机构成，这样等量资本在农业中可以支配更多的活劳动，在剥削率相同的情况下，就能创造更多的剩余价值，因此农产品的价值高于生产价格，按价格出售后扣除成本价格和平均利润后有一个余额，其不参加利润的平均过程。由于农业中的土地私有权阻碍这资本向农业部门转移，这样的超额利润就保留在农业部门，成为绝对地租。绝对地租既然是农产品价值的一部分，因此它实质上就是农业雇佣工人创造的剩余价值的一部分，它体现的仍然是农业资本家和土地所有这对雇用工人的剥削关系。