安然会计造假机制分析
案例一__安然事件案例
安然事件——会计造假和诚信危机美国安然能源公司，一个居世界500强第7位，2000年营业规模过千亿美元，让世人赫然的能源巨人，几乎在一瞬间倒塌了……案例介绍1985年7月成立的安然公司，以中小型地区能源供应商起家，总部设在休斯敦，曾被认为是新经济时代传统产业发展的典范，做着实在的生意，有良好的创新机制。
其资产膨胀速度如滚雪球一般快速壮大，到破产前，公司的营运业务覆盖全球40个国家和地区，共有雇员2.1万人，资产额高达620亿美元，总收入达1 000亿美元，而下属公司(包括合作项目)更是达到3 000多个。
安然主要营销电力和天然气。
1990年，安然收入的80%来自天然气传输服务业，而到2000年其收入的95%来自能源交易与批发业务。
壮大后的安然已不满足于传统的经营方式，它开始把目光投向能源证券。
安然管理层认为，为任何一个大宗商品创造衍生证券市场都是可能的，安然公司不断开发能源商品的期货、期权和其他金融衍生工具，把本来不流动或流动性很差的资产“盘活”，在能源证券交易中获得垄断地位，至20世纪90年代末，安然已从一家实体性的生产企业摇身一变成为了一家类似于对冲基金的华尔街式的公司；另外安然通过运用巧妙的会计手段，创造了一套十分复杂的财务结构，用于资本运作。
90年代末期至2001年夏天，安然在金融运作上获得极大成功，1995年安然公司被经济界权威杂志《财富》评为“最富创新能力的公司”，连续6年都排在微软、英特尔之前，它的最主要的“成就”就是对金融工具的创新运用，由于它的“出色表现”，安然公司的管理人员被业界认为是资本运营的高手。
可是，安然的成功毕竟是个泡沫，这个泡沫导致安然的股价从2000年的每股90美元跌至不到1美元，安然最终于2001年12月2日申请破产保护，成了美国历史上最大的破产案。
安然破产不仅使数百万持股人损失惨重，而且造成该公司大批员工投资在本公司股票上的退休金血本无归。
2001年11月下旬，美国最大的能源交易商安然首次公开承认自1997年至今，通过复杂的财务合伙形式虚报盈余5.86亿美元，在与关联公司的内部交易中，隐藏债务25.85亿美元，通过大约3 000家SPE(其中有900家设在避税天堂)进行自我交易、表外融资、编造利润，管理层从中非法获益。
会计造假的经典案例
会计造假的经典案例那咱就来说说安然公司的会计造假案例吧。
安然公司啊，那可是曾经在美国风光无限的大公司。
它就像是一个外表华丽的大蛋糕，看起来特别诱人，实际上里面全是烂窟窿。
安然的那些高层，就像是一群贪婪的魔术师。
他们想让公司的业绩看起来超级棒，好吸引更多的投资者把钱投进来。
怎么造假的呢？他们弄了好多特别复杂、让人眼花缭乱的财务手段。
比如说，他们成立了一些特殊目的实体（SPE），这些东西就像是公司藏起来的小秘密仓库。
安然把自己一些亏损的业务或者资产悄悄放到这些SPE 里面，这样在公司的财务报表上，就看不到这些亏损啦，就像把家里的垃圾偷偷扔到邻居家院子里，然后自己家看起来就干净整洁一样。
而且啊，安然的会计还和那些审计人员玩起了猫捉老鼠的游戏。
安达信会计师事务所本来应该是监督安然财务状况的，结果呢，他们和安然公司穿了一条裤子。
安达信的审计人员对安然的那些造假行为就像是睁一只眼闭一只眼，要么就是被安然的高层给忽悠得晕头转向。
结果呢，纸包不住火。
最后真相大白的时候，安然公司一下子就垮台了，就像一个吹得大大的气球突然被扎破了一样。
投资者们那可是损失惨重啊，就像高高兴兴去寻宝，结果发现宝藏是假的，还把自己的老本都搭进去了。
这个案例也让大家看到了会计造假的严重后果，就像在一个诚信的商业世界里扔了一颗臭炸弹，把大家对公司财务报表的信任都炸得粉碎。
还有世通公司的造假案例也很经典。
世通就像是一个想要伪装成超级英雄的小混混。
它的管理层为了让公司的利润数字好看，就开始在会计账上动起了歪脑筋。
他们主要在公司的成本费用上做手脚。
正常情况下，公司运营会有很多成本，像线路的维护啊，设备的租赁啊之类的。
世通呢，就把这些成本费用当成是资产来记账。
这就好比是你把每天吃饭的钱当成是买房子的钱来记账，那你账面上看起来就好像很有钱似的。
他们这么一搞，利润数字就被人为地抬高了很多。
世通的会计人员就像一群被管理层指挥得团团转的小卒子，按照那些不合理的要求做假账。
安然事件资料分析
安然事件启示录一、安然公司简史（Enron Corporation）（一）公司简介公司类型：上市公司（已宣告破产）公司成立：内布拉斯加州奥马哈，1985年代表人物：肯尼思·莱，创始人Stephen F. Cooper, Interim CEO and CRORay Bowen, Executive VP and CFOJohn J. Ray, III, Chairman总部：美国得克萨斯州休斯敦市主要子公司：安然天然气管线集团；安然投资公司；安然能源服务公司；安然国际公司；安然石油和天然气公司；安然再生能源公司；安然资本和贸易资源公司。
（二）公司发展历程安然公司曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦市的能源类公司。
把石油公司变成投资银行。
安然公司是世界上最大的综合性天然气和电力公司之一，在北美地区是头号天然气和电力批发销售商。
它把天然气、电力、石油等能源商品金融化，大规模发展能源合约交易，成功地从一家旧经济模式的输气管道公司转型成为一家新经济模式的金融中介机构和能源做市商1。
仅仅十年间，安然公司的年收入从1991年的135亿美元增长到2000年的1008亿美元，成为世界上最大的能源公司。
安然曾名列《财富》杂志评选的世界500强第16位，并连续四年被该杂志评为“美国最具创新能力”公司。
在新千年到来前的五年内，安然公司的股东回报率高达507%。
1998年，安然推出了在线交易平台，所有的合约都能在这个平台上交易，这为合约交易创造了一个高效的市场，安然率先推进并运营了在线交易。
“安然在线”一夜之间成了全世界最大的电子商务网站。
2000年8月，安然股价飙升至历史最高点90美元，公司市值达到680亿美元。
安然最初的战略是卓越、极具创意的。
安然制定了一种标准化的合约。
这种标准的商品合约能使交易在几天内完成，而不是几个月。
这意味着合约组合的大量现金将被释放出来，并以更快的速度周转，创造出巨额的流动资产，这是很有意义的。
从安然公司会计造假案探讨会计信息的相关性与可信性
璺 皇 巳 皇
堡 金堡
垒！ ！ ／ 垦 ／ 垒／ 圈
从安然公司会计造假案 探讨会计信息的相关性与可 新 乡 ４ ３０） ５ ０６
摘要 ： 安然公 司成立于 １８ 年 ， ９５ 早期主要从事天然气、 石油传输等传 统业务 。进入 ２ 世 纪 ９ 年代后 ， 然公 司得到 ｏ ０ 安 了金融创新 巨擘的 美称 ， 并且成为美国 ＭＢ Ａ教材 中案例而倍加赞 赏。安然公 司正是利用 了这一点， 成功地通过会 计造假 来维持公 司不正当的利益。近年来频发的会计造假案件使人们对会计信息的真 实性 、 可靠性产生了怀疑 ， 使会计业的公信 力受到 了严峻 的挑战 ， 会计行业面临着严重的“ 诚信危机 ” 。因此有探讨会计信息的相 关性与可信性 的必要 ， 故而本文从 经 济学上非常著名的安然公 司会计造假案 出发 ， 结合会计的基本知识和基本理论深入剖析会计信息的相 关性与可信性 。
关键 字 ： 计 造假 ； 计信 息 ； 关性 ； 会 会 相 可信 性 中图分号： ２ 文献标识码 ： 文章编号 ：６３ ０ ９ （０ ０ ０Ａ一 ３ ５ ０ Ｆ３ Ａ １７ — ９２ ２ １ ）９ ０ ５ — １
我 国《 企业会计准则》 规定 ：会计核算应当以实际发生的交易或 “ 事项为依据 ， 如实反映财务状况 、 经营成果和现金流量” 会计信息客 。 观真实 、 具备可信性 ， 才可能供使用者做出正确的决策。会计信 息是 通过财 务报 表向社会披露 的，我国的财务报告体系近几年不论 内容 还是范 围都得到了完善与提高 ，可见提高会计信息可靠性 的问题 不 在报表本身。由于会计报表的内容根据账簿记录编制 的， 账簿记录是 根据《 企业会计准则》 企业会计制度》 和《 的规定确认 、 计量的 ， 因此会 计信息的可信性与企业 日常的会计核 算质量是密不可分的。 新的《 企 业会计制度》 给企业提供了一个宽松的可选择会计标 准的空 间， 体现 了我 国的会计标准与 国际惯例的充分协调 ，在账务处理 上增加会计 安然公司第二个“ 秘诀” 来自对金融工具的创造性“ 运用” 。安然 人员的职业判断是新制度的一个显著特点 。由于企业会计制度给企 公司几乎把所有 的资产都转化成衍生金融工具 ，通过衍生金融工具 业提供 了很宽松的可选择会计标准的空间 ，这有可能造成 一些企业 使本来不流动或流动性很差 的资产 或能源商品“ 流通 ” 起来 ， 能源 在会计政策选择和会计估计方面达到虚构或掩饰企业经 营成果 的目 为 产品（ 包括天然气 、 电力和各类石油产品） 开辟期货 、 和其他 复杂 的。而安然公司所从事的业务 ， 期权 安然公司本身已经出现 了很 多问题 ， Ｔ业及通讯业持续下滑的情况下 ， 安然只将合约对 自己有 的衍生金融工具 ， 以期货 、 期权市场和衍生金融合同把这些能源 商品 然而又在 Ｉ “ 金融化 ” 。在世界各 国的能源证券交易中 ，安然公司占据着垄断地 利的部分计人财 务报表 ， 并且未对相关假设予以充分披露 。 上述案例 披露虚假会计信息并不能改变公司本身存 在的问题 ， 些问题 这 位 。安然公 司研制出一套为能源衍生证券定价 与风险管理的系统 ， 这 表明 ， 因此 ， 国家 的法律对于会计可靠性的保证 是一 单纯 构成了它 的核心竞争力 。其中一个最大的问题是会计准则对如何 估 最终是要败露 的。 价这些资产并没有明确的规定 ，会计师们也不知道该如 何正确评 估 方面 ， 重要的是会计信息纰漏制度 ， 企业上报的 自觉性 。 四 、 语 结 资产 。 以不动产抵押发行证券本身不足为奇 ， 关键在于 ， 在此过程中 ， 安然公 司建立了众多关联企业与子公司 ，之间隐藏着多种复杂的合 对于会计信息的改进有很多的方 法 ， 以通过增加报表附注披 可 露的事项 ：在财务报告中采取报表附注的形式揭 示重大 的非财务信 同关 系， 从而达到隐蔽债务 、 减税以及人 为操纵利润的 目的。 二 、 计 信 息 的相 关 性 会 息是提高会计信息相关性的重大举措 ， 对此应进 一步加强 ； 充分揭示 相关性是指会计信息必须与使 用者的决策相 关 ， 要对使用 者有 不确定性事项 ，披露有关未来发展前景的信息 ； 用互联 网快速提 利 发布会 计信 息 ， 进行适时会计核 算 ； 对现金流量 信息的披露 重视 用， 能够影响其决策 。 我国《 企业会计制度》 指出：企业提供的会计信 供 、 “ 息应能够反映企业的财务状况 、 经营成 果和现金 流量 ， 足会计信 等等。 以满 有关现金流量的信 息是影响投资者决策 的主要因素 ， 对使用者 预测未来趋势有重要 意义 ， 用者共 同关注 的最 是使 息使用者的需要。” 可靠的会计信 息只有与决 策相关 才会有用 ， 息 确定企业的价值、 信 的价格在于与决策相关 、 有助于决策 。 会计信 息提供后如未能满 足信 相关的会计信息 。 通过安然公 司会计造假案例 的分析 ， 笔者认为在 以 息使用者的需要或对使用者的决策没有什 么用 。 息就 不具有相 关 后对于会计信息的相关性与可靠性 上分析 ，应该在可靠性得到基本 信 性。 相关 的会计信息必须能够帮助使用者做 出企业的未来发展前景 、 保证的前提下再尽量提高会计信息的相关性 ，直至最终实现会计信 盈利趋势等某些预测 ： 能够证 实或证伪使 用者的某 些预测 、 助 息的有用性应 当是一种理想而现实 的选择思路。 必须 帮 其评价过去所做 的决策 ， 反映企业 的经营成果 ， 据之提 出改进企业经 参 考 文献 ： 营管理的措施 ； 必须具有及 时性或 时效性 。信息如果提供提不及时 ， 【】 何磊．注册会 计师审计风 险分析及控制研 究 ［ ． 中国优 １ Ｄ ］ 尽管曾经相关 ， 时过境迁 ， 但 就会丧失其相关性 。不相关 的会计信息 秀硕士学位论文全文数据库 ，２ ０，（２ ８ ０） ０ 就不应提供 ， 以免增加无效 的信息成本。 在会计核算中坚持会计信息 【】 ２杨靓靓 ． 论企 业环境会 计信 息披露 ［］中国优秀博硕硕士 学 Ｄ． 的相关性 ， 就要在收集 、 加工 、 处理和提供会计信息过程 中。 充分考虑 位 论 文全 文数 据 库 （ 士 ） ２ ０ ， ０ ） 硕 ， ０ ５ （ ５ 使用者的信息需求。 而安然公司正是利用会计信息的相关性 ， 把会计
四大会计师造假案例
四大会计师造假案例那我就来说说四大会计师事务所的造假案例哈。
咱先说说安达信和安然公司这事儿。
安然公司那可是曾经在美国超级牛的能源公司呢。
安达信作为它的审计师，本来应该是财务信息的“守护神”，结果呢，这安达信在审计安然的时候，就开始胡来了。
安然搞了好多复杂又虚头巴脑的财务手段，什么特殊目的实体（SPE）之类的，就是用来隐藏债务、虚报利润。
安达信呢，要么就是没好好查，要么就是发现了还帮着隐瞒。
比如说，在一些关键的审计环节，安达信的审计人员就睁一只眼闭一只眼，对那些不合理的财务报表签字认可了。
这就好比一个保安，本来要检查进出人员的证件，结果跟小偷勾结，直接放小偷大摇大摆地把东西偷走。
最后安然的丑闻爆出来，安达信也跟着完蛋了，这可是四大会计师事务所里的大事件，安达信就这么因为造假名声扫地，最后还被吊销执照，基本就从四大里消失了。
还有毕马威和施乐公司的事儿。
施乐公司在财务报表上也是动了不少歪脑筋。
毕马威在审计的时候呢，也犯糊涂了。
施乐有一些会计处理方法是不符合会计准则的，它通过提前确认收入、操纵租赁收入等手段来让自己的财务报表看起来好看得很。
毕马威呢，没有坚守审计的底线。
就好像是一个监考老师，看着学生作弊却不管。
毕马威在对施乐的审计过程中，没有发现或者说没有揭露这些财务造假行为，还出具了不恰当的审计意见。
后来这件事被曝光，毕马威也受到了不小的冲击，名誉受损不说，还面临很多法律上的麻烦。
再讲讲普华永道和萨蒂扬软件公司的案例。
萨蒂扬公司是印度的一个大企业，那时候在软件外包领域也算挺有名气的。
可是呢，这个公司的创始人搞了一个超级大的骗局。
他虚报公司的现金和银行存款余额，编造了一大堆根本不存在的资产。
普华永道是萨蒂扬的审计师，按说应该能发现这些问题啊。
但是普华永道可能也是被萨蒂扬的表面现象给迷惑了，或者是审计过程中存在漏洞。
普华永道没有察觉到萨蒂扬这么大规模的财务造假。
这就像一个侦探，本来要找出坏人的犯罪证据，结果啥都没发现，还让坏人逍遥法外了一段时间。
安然—安达信事件
3.通过SPE空挂应收票据，高 估资产和股东权益
安然公司于2000年成立了4家“特别目的实体”， 为安然公司投资的市场风险进行套期保值。为了解决 SPE公司的资本金问题，安然公司于2000年第一季度 向SPE公司发行了价值为1.72亿美元的普通股。在没 有收到SPE公司支付认股款的情况下，安然公司仍将 其记录为实收股本的增加，并相应增加了应收票据， 由此虚增了资产和股东权益1.72亿美元。按照公认会 计原则，这笔交易也视为股东欠款，作为股东权益的 减项。
(三)强调以“原则”为基础制 定会计准则
1. “规则”导向会计准则
2. “原则”导向会计准则
1. “规则”导向会计准则
典型代表： 美国FASB制定的财务会计准则（FAS） 概念： “规则”导向会计准则指首先给出某一对象或交易、事项的 会计处理、财务报告所必须遵循的原则，在此基础上结合准 则制定时期的现实经济环境特征，力图考虑原则适用的所有 可能情况，将原则具体化，形成一系列具有操作性的规则， 同时还要考虑不适用准则的例外情况。并且为对具体准则进 行说明，准则体系中还包括大量的解释和执行指南。
2.安达信在审计安然公司过程中丧失 独立性，至少是形式上的独立性
注册会计师因独立性而承担民事责任特别突出地表现在 安达信对安然公司的审计业务中。安然公司是安达信非审计 业务的第二大客户，2000年安达信收取的安然公司5200万美 圆服务收入中非审计业务就占了一大半，甚至还包括代理记 帐服务收入，安达信会冒着丧失大量非审计业务收入而揭示 安然公司的会计造假问题吗？显然安达信在审计安然公司时 丧失了应有的独立性。而且安达信许多前雇员担任安然公司 不同部门的高层管理职务，象安然公司的首席会计主管、财 务主管、公司发展部副总经理都是安达信前雇员，至于安然 公司的中低层管理人员有多少来自安达信前雇员更是数不胜 数，可见安达信与安然公司这种亲密关系严重损害了形式上 的审计独立性。即使安达信可以为自己行为辩护，但在公众 眼中安达信至少丧失了形式上的独立性，因此安达信应为其 丧失独立性而承担民事责任。
公允价值案例分析
二、事件中涉及公允价值的 典型案例分析
虽然2001年安然公司的倒闭有其直接和间接的多方面原因， 但是强有力的证据表明，公允价值第三级次的长期滥用在其 倒闭中扮演了重要的角色。 安然公司早期运用公允价值第三级次并不是为了误导投资者， 而是以此来考核经理人的业绩，并作为激励的手段。尤其是 安然在开始对能源合同运用公允价值会计重估价值时，在当 期盈利能力增强的情况下真实反映了此类合同的盈利水平， 可谓会计的一项革新。 随后，第三级次的重估方法运用到其他资产上，特别是安然 所称的“批发商”投资，当安然的经营成果没有达到经理们 预计时，高估的价值又被用来虚报利润。经理们以此从中获 得高额的奖金。
安然的核心业务就是能源及其相关产品的买卖。在安然，这 种买卖被称作“能源交易”。据介绍，该种生意是构建在信 用的基础上，也就是能源供应者及消费者以安然为媒介建立 合约，承诺在几个月或几年之后履行合约义务。在这种交易 中，安然作为“中间人”可以很短时间内提升业绩。由于这 种生意以中间人的信用为基础，一旦安然出现任何丑闻，其 信用必将大打折扣，生意马上就有中止的危险。 此外，这 种业务模式对于安然的现金流向也有着重大影响。大多数安 然的业务是基于“未来市场”的合同，虽然签订的合同收入 将计入公司财务报表，但在合同履行之前并不能给安然带来 任何现金。合同签订得越多，账面数字和实际现金收入之间 的差距就越大。
Байду номын сангаас
例如：Sithe公司欠安然公司15亿美元的债务；尽管 安然公司内部风险评估与控制机构估计Sithe公司仅 有4亿美元的资产可供偿还债务，但是合同的公允 价值并没有调低，损失也没有计入利润表。事实上， 这些损失直到安然倒闭时才加以确认。
（二）“批发商”投资
安然事件 COSO分析
五.信息与沟通
• •
•
• • •
1.未建立信息收集、加工机制 安然的“只能成功”理念，导致企业人员必须保持 安然股价持续上升的压力，诱使高级管理者在投资 和会计程序方面冒更大的风险。其结果就是虚报收 入和隐瞒越来越多的债务。 另外，安然的决策者也未能正确的认识市场及其发 展，进行错误的决策，向下级员工传达了错误的指 示，导致对外投资中的巨大损失。 2.组织信息传递制度不完善 一项学术调查指出在安然公司内，高级主管未能履 行一些“领导的沟通职责”，譬如“沟通恰当的价 值观念”和“保持问题征兆的公开性”等。 在外部信息传递方面，与客户、供应商、股东之间 的沟通采取了隐瞒或谎报的方式，安然公司在对外 公布的财务报表上弄虚作假，以此来吸引股东投资 来提高股价。 防舞弊机制形同虚设 安然的14名监事会成员有7名成员与安然关系特殊，要么正 在与安然进行交易，要么公职于安然支持的非盈利机构， 对安然的种种劣迹采取了默认的态度。监事会名存实亡， 不仅没有起到监事的作用，反而起到帮衬的作用。 同会计事务所和监管机构沟通过于密切，共同进行造假。
4.企业文化
企业文化是内部控制的重要组成部分，是其他控制 政策与程序实施的基石。塑造怎样的企业文化和价值观， 这直接影响着决策者的战略管理。如果说企业文化管理 是企业战略管理的最终决定形式，安然的决策层显然是 鄙视了企业文化管理的合理性。而且决策层还弄虚作假， 败坏自己的企业文化，整个公司充斥着弄虚作假的氛围。
安然事件 COSO分析
安然公司简介
美国安然(Enron)公司成立于1985年，其前身是休斯敦天然 气公司，在20世纪八十年代末之前的主业是维护和操作横跨北美 的天然气与石油输送管网络。随着美国政府在80年代后期解除对 能源市场的管制，激发了能源期货与期权交易的蓬勃兴起。 安然 于1992年创立了“安然资本公司”，拓展其能源零售交易业务， 并涉足高科技赛频产业。整个20世纪90年代的10年间，安然从一 家主营天然气、石油的传输公司变成一个类似美林、高盛的华尔 街公司，旗下事业包括电力、天然气销售、能源和其他商品配销 运送，以及提供全球财务和风险管理服务，在全球拥有3000多家 子公司，控制着全美20％的电能和天然气交易。
安然公司案例分析
安然公司案例分析安然公司是美国历史上最大的能源交易公司之一，1999年成立于休斯顿。
该公司的业务范围涵盖了天然气、电力、石油和石油产品的交易，并且在全球各地设有办事处和贸易中心。
然而，安然公司由于其涉及严重的财务欺诈和不当会计核算而著名，导致该公司于2001年破产。
安然公司的破产案是美国商业历史上最大的破产，也是至今为止最严重的企业会计丑闻之一。
这一事件揭示出了企业金融欺诈的系统性问题，并引发了对美国证券市场监管的重要改革。
1990年代末，安然公司在公司领导人杰弗里·斯金克和安迪·法斯特的领导下迅速崛起，并成为市值最高的能源交易公司。
该公司通过采用一种称为特殊目的实体（SPE）的金融工具进行会计核算，将大量债务和亏损转移给这些实体，使其在财务报表中不可见。
这种做法使得安然公司的利润看起来更高，市值也随之飙升。
然而，安然公司的财务欺诈始于2001年，并最终导致了其破产。
一位名为谢林·沃森的高级副总裁揭露了公司的会计欺诈行为，并成为了该案的重要内部举报人。
根据沃森的披露，安然公司利用特殊目的实体进行虚增收入和资产负债表操作，隐瞒了巨额债务和亏损。
此外，公司的审计委员会和高层管理人员也涉嫌参与了会计造假行为。
安然公司的会计欺诈事件震惊了整个金融界和投资者群体。
该事件揭示了以前未曾见过的会计欺诈手段和规模，同时也引发了对企业治理和财务报表真实性的怀疑。
安然公司的破产引发了一系列的法律诉讼和调查，公司高层管理人员纷纷被指控并受到审判。
这一事件推动了美国立法机构对金融市场监管的改革。
2002年，美国国会通过了《萨本斯-奥克斯利法案》，也被称为“安然法案”。
该法案对企业的内部控制和财务报表透明度提出了更严格的要求，增强了证券交易委员会（SEC）对公司的监管力度。
安然公司案例的教训是多方面的。
首先，安然公司的破产证明了财务欺诈的严重后果，不仅毁了该公司，还导致了大量投资者和员工的巨额损失。
财务会计造假手段及典型案例
财务会计造假手段及典型案例一、财务会计造假手段。
1. 虚构收入。
这就像是无中生有地变魔术。
企业会编造一些根本不存在的销售交易。
比如说，和一个实际上并不存在或者是关联方伪装成的客户签订假的销售合同。
然后再伪造相关的发货单据，就好像真的把货物发出去了一样，其实仓库里的东西压根就没动。
最后再开个假发票，这样在账面上就凭空多了一笔销售收入。
这就好比一个人说自己卖了一堆空气，还假装收了钱。
2. 提前或推迟确认收入。
提前确认收入就像是心急吃热豆腐，东西还没完全弄好或者服务还没完全提供，就把收入算到账上了。
比如一个软件公司，软件还在测试阶段，有很多漏洞，但是为了让财务报表好看，就说软件已经可以交付使用了，然后把相关的收入确认了。
而推迟确认收入则是把已经到手的收入藏起来，等到需要的时候再拿出来。
就像一个人得到了一笔奖金，但是不想这个月让别人知道自己有钱，就先把这笔钱偷偷藏起来，等下个月再拿出来炫耀。
3. 费用资本化。
这就像是把本来应该是日常花销的东西，当作是一种投资。
比如说，企业日常的维修费用，本来是应该直接算作当期费用的，但是为了减少当期的成本，就把它当作是对固定资产的改良支出，进行资本化处理。
这样就可以把费用分摊到未来的几个期间，当期的利润就会显得好看一些。
这就好比本来是今天吃的饭钱，却硬要说这是为了以后身体好的一种投资，不把它算在今天的开销里。
4. 关联交易造假。
关联交易本来是正常的商业往来，但是造假的时候就变味了。
企业会通过关联方之间不合理的定价来操纵利润。
比如说，一个集团里有A和B两家公司，A公司生产的产品成本是100元，正常市场售价应该是150元，但是为了让A公司利润好看，就以200元的价格卖给B公司，这样A公司就多赚了一笔，实际上就是在集团内部玩数字游戏，把钱从左口袋挪到右口袋，还让外人看起来A公司很赚钱。
5. 隐瞒负债。
这就像是一个人欠了很多债，但是却不想让别人知道。
企业会把一些应该记录的负债不记录在账上。