NPR蜂窝结构的弹性分析
蜂窝夹芯材料力学与介电性能研究

第1章绪论第1章绪论1.1课题研究背景及意义蜂窝夹芯材料作为一种特殊的多孔复合材料,已经广泛应用于航空,航天等各个领域。
蜂窝夹层结构复合材料是上世纪50年代问世以来就以其传统材料所不具备的优点,比如重量轻,刚度大,可设计性强等,成为航空、航天,船舶、铁路、汽车、建筑等领域不可缺少的材料之一。
特别是在航空工业中,蜂窝夹层结构复合材料已成功地应用于飞行器等主、次承力结构件,如机翼,机身,尾翼以及雷达罩等部位。
例如,现代飞机上采用的三明治夹层板使用了玻璃或者碳纤维复合材料做蒙皮,上下蒙皮之间的夹层材料一般是由结构密度低,面内强度较低的材料或复合结构组成,这些夹层材料可以是金属铝或者纸张一树脂蜂窝材料(如图1.1所示),也可以是剐性的聚合物泡沫体,这样的结构可以使夹层板具有很大的比弯曲刚度和比弯曲强度。
在航空航天领域中,以蜂窝材料为中间夹层的三明治结构,是应用最为广泛的夹层结构,如图1.2所示。
幽卜1.蜂窝夹芯材料示意幽Fig,1-I.Sketchofahoneycombcorematerial图卜2.蜂窝夹层板结构示意图Fig.1—2.Sketchofhoneycombsandwichstructure上蒙皮胶粘剂蜂窝夹芯胶粘剂下蒙皮第2章蜂窝夹芯等效弹性性质的理论分析表2-1参数h/l,k为不同值时,E/,有限元计算结果Table。
2.1.FEMresultsofK|F.indifferentvaluesofh/1.k弋■≮35815h|l\≮k∥2.64.67.614.60.51.02.4534.4537.45314.4532.02.3314.3317.33114.3313.52.2614.2617,26l14.261根据数学归纳法,E/,可写为如下形式:告=(七一1)+丑(2-07)进而得到竖向等效弹性模量与无限宽情况下竖向等效弹性模量的比值:鲁:—(k--1)+2(2-48)正v耳根据数值计算结果,当七≥3,其他参数不变时,A保持为一定值,不随单排横向蜂窝胞元个数k的变化而变化。
基于蜂窝数值流形元的静弹性力学问题求解

Ke r s n me c lma i l to y wo d : u r a n f d meh d;h n y o lme t ;ea tsai r b e i o o e c mb ee n s lso t t p o lms c
A s atT en m r a m n o e o N b t c:h u e cl ai l m t d( MM)i wdl ap e o ebt cn no s n i ot uu r l l e r i fd h s iey p l dt sl o o t uu dds ni os o e i s i m — i o v h i a c n p b mm m ,h hnc wt hg e i c . th et e ten~s e l et n> )aea ovr tat edet te et eiit i s h hi e t a i i de m ns( 4 r l e a rcv u ig a rl b i d e s y t i o h r r e fx ly n
pp r teN p l dt sl ae, h MM i api o e s e o v 2一D e s s t rbe sbsdo glr eao a h nyo )e m n .O r eut so l t t i po l ae nr ua hxgnl( oecmb l et u sl w a oac m e e s r sh
a u lre e n s ng a l me t .
t a h c u a y o e a o a lme t i v r l s ot a n r g l rq a rltr lee ns b tmu h h g e a a n r g lrt — h t e a c rc n h x g n ee n s s e y co e t h t e u a u d ae a l me t u c ih r h n t t e a i t l o i t h o u r
蜂窝板学习总结

典型复合材料结构高温环境下静、动力学性能分析1.《蜂窝板结构等效弹性模量的测试》;在本文中通过试验测得蜂窝板的振型模态,在建模中首先将蜂窝板等效成体积厚度不变的各向同性板,然后依据试验所得模态通过ANSYS进行模型修正最终得出板的等效模量。
2《蜂窝板复合材料的等价弹性模量》;(此文未读懂)3《蜂窝夹层结构非线振动研究》;第二章中对三明治等效理论、蜂窝板理论、等效板理论;第三章为蜂窝夹层结构的非线性参数的确定即通过试验数据得到刚度阻尼进而明确非线性,最后通过推导得出非线性参数以及对应动力学方程。
(有时间细读推公式)4《基于响应面方法的碳纤维蜂窝板有限元模型修正》将蜂窝板等效为三明治板利用多种方法进行模型修正。
(模型修正方法介绍)5《ABAQUS前处理程序二次开发在蜂窝材料中的应用》利用Python建立蜂窝芯层模型。
6《对铝蜂窝夹层板Y等效模型的动力学数值仿真》;蜂窝板原始模型与等效Y模型频率误差随模型几何参数变化情况分析。
7《多夹心层蜂窝板动力学特性分析与仿真》对蜂窝板进行三明治等效模型建立分析其频率8《多铺层碳纤维蜂窝板模型修正》;对蜂窝板进行三明治等效,通过试验结果进行模型修正。
9《蜂窝板振动的主动控制实验研究》通过蜂窝板原始模型计算频率与试验所得频率对比验证模型正确性,此外通过振动控制进行试验研究。
10《蜂窝夹层板的非线性动力学研究》;对蜂窝板进行单自由度、两自由度动力学方程建立。
11《蜂窝夹层板结构的减振设计》;本文中对蜂窝板等效理论(三明治理论、蜂窝板理论、Hoff等刚度理论、改进的Allen理论)进行了动力静力学分析、12《蜂窝夹层板结构等效模型比较分析》分别采用Reissne:理论、Hoff理论、三明治夹芯板理论三种不同的等效方法建立有限元模型,然后进行了静力分析和模态分析。
13《蜂窝夹层板力学等效方法对比研究》本文选取了三明治夹芯板理论、Hoff等刚度理论、改进的汕en理论及蜂窝板理论四种蜂窝夹层板等效方法,分析各方法的等效原理,然后通过实例,从静力变形、应力及模态频率三方面,与实体单元建立的蜂窝夹层板进行比较,探讨四种等效方法的静动力学等效精度,14《蜂窝夹层板自由振动参数影响分析及实验研究》;本文根据薄板动力学有限元理论,通过对蜂窝板等效抗弯刚度及等效密度的推导,得出了蜂窝板固有频率与面板、胶层及蜂窝芯各项参数的关系公式。
蜂窝结构抗拉压性能实验研究及其数值模拟

蜂窝结构抗拉压性能实验研究及其数值模拟近年来,蜂窝结构的研究受到越来越多的关注,它的应用也日益广泛。
蜂窝结构所具有的良好的抗拉压性能是其吸引人们注意的原因,因此它可以用于许多种情况,如设计轻、薄、结实的建筑构件和仪器,以及重型设备的合能型支撑结构等。
为了发挥它的潜能,有必要研究它的抗拉压性能。
为了加深对蜂窝结构的抗拉压性能的理解,本文研究了不同结构参数对蜂窝结构抗拉压性能的影响。
首先,在单位重量内,比较了多种蜂窝结构的抗拉压性能,并发现以相同结构参数设计的蜂窝抗拉压性能有明显的差异,这表明结构参数设计对蜂窝结构抗拉压性能有很大影响。
其次,结构参数设计对抗拉压性能的影响进一步进行了研究,结果表明,蜂窝的抗拉压性能与结构参数有一定的关系,结构参数的变化可以显著影响蜂窝的抗拉压性能。
最后,基于数学模型,ベル数值模拟法,采用有限元分析软件,对结构参数下不同蜂窝结构抗拉压性能进行了模拟,模拟结果与实验结果吻合较好,表明有限元数值模拟法能准确模拟蜂窝结构的抗拉压性能。
综上所述,本文所述的研究结果表明,结构参数设计对蜂窝结构的抗拉压性能有明显的影响,而有限元数值模拟法也可以准确模拟蜂窝结构的抗拉压性能。
这些研究结果为未来蜂窝结构的设计、研究和应用提供了有用的指导。
从而,本研究探讨了不同结构参数对蜂窝结构抗拉压性性能的影响,以及有限元数值模拟法对其抗拉压性能的准确模拟,为今后对蜂
窝结构的设计、研究及应用提供了理论依据。
3D_打印弹性蜂窝结构的实验和数值模拟研究

Journal of Mechanical Strength2023,45(5):1259-1264DOI :10.16579/j.issn.1001.9669.2023.05.034∗20220126收到初稿,20220301收到修改稿㊂江苏省产业前瞻-竞争性项目(BE2017069)资助㊂∗∗侯运优,男,1995年生,安徽阜阳人,汉族,江南大学硕士研究生,主要研究方向为3D 打印㊁超材料㊂∗∗∗张㊀婕,女,1962年生,四川成都人,汉族,江南大学教授,主要研究方向为先进制造技术㊁微纳柔性电子㊂3D 打印弹性蜂窝结构的实验和数值模拟研究∗EXPERIMENTAL AND NUMERICAL SIMULATION OF ELASTICHONEYCOMB STRUCTURES BY 3D PRINTING侯运优∗∗1㊀张㊀婕∗∗∗1,2(1.江南大学机械工程学院,无锡214122)(2.江苏省食品先进技术装备重点实验室,无锡214122)HOU YunYou 1㊀ZHANG Jie 1,2(1.School of Mechanical Engineering ,Jiangnan University ,Wuxi 214122,China )(2.Jiangsu Key Lab of Advanced Food Manufacturing Technology ,Wuxi 214122,China )摘要㊀针对交通运输和人体防护对材料轻质及其对能量吸收性能的特殊要求,通过定制化设计多孔材料,对六边形蜂窝结构的聚二甲基硅氧烷(PDMS)的机械性能和能量吸收进行了实验和数值模拟研究㊂PDMS 具有符合3D 直书写打印的流体黏弹性,通过对直书写打印速度和气压的优化,成功地打印了具有不同线宽的蜂窝结构㊂随之对制作的样品进行准静态压缩测试来研究其机械性能和能量吸收情况,结果显示蜂窝结构在平台阶段受到的平均应力随线宽的增大而增大且表现出各向异性,线宽为900μm 的蜂窝结构表现出高的能量吸收,最高0.018J /cm 3㊂对应的有限元计算结果与实验结果相符㊂关键词㊀3D 直书写打印㊀弹性体蜂窝结构㊀数值模拟㊀机械性能㊀能量吸收中图分类号㊀TB324Abstract ㊀Transportation and human protection industry constantly demands for lightweight and better energy absorptionmaterials and structures.By designing customizable porous materials,the mechanical properties and energy absorption ofhexagonal honeycomb-structured polydimethylsiloxane (PDMS)were investigated through experiments and numerical simulations.PDMS has adequate viscoelastic properties for 3D directing ink writing (DIW),therefore the honeycomb structures with different line widths were fabricated through optimizations of the printing speed and air pressure.Quasi-static compression tests were performed on the fabricated samples to evaluate their mechanical properties and energy absorption.The results show that theaverage stress in the plateau stage of the honeycomb structure increase with the increase of the line width,but is anisotropy.Thehoneycomb structure with line width of 900μm has highest energy absorption of 0.018J /cm 3.The corresponding finite element analysis were in agreement with the experimental results.Key words ㊀3D directing ink writing ;Elastomeric honeycomb structure ;Numerical simulation ;Mechanicalproperties ;Energy absorptionCorresponding author :ZHANG Jie ,E-mail :jiezhang @The project supported by the Industry Prospects of Jiangsu Province-Competitive Project(No.BE2017069).Manuscript received 20220126,in revised form 20220301.0㊀引言㊀㊀蜂窝结构由于其轻质㊁高强度㊁隔热等优异的性能,常用在汽车及包装缓冲减震领域[1-2]㊂不同于随机发泡材料,蜂窝结构的孔隙大小一致,分布规则,有利于对其机械性能进行预测和调节,特别是3D 打印的出现,为我们制造具有特定机械性能的蜂窝结构提供了便利[3-4]㊂不同于常规的蜂窝制造方式,如波纹㊁挤压等,3D 打印借助自下而上的打印方式,提供了无法比拟的自由度,借助计算机辅助设计系统可以轻松地改变结构的孔隙率和互联性,如栅格结构㊁点阵结构[5-7]㊂但是,目前对3D 打印蜂窝结构的研究主要集中在刚性或脆性蜂窝结构上[8-10],这种结构在承受大应变时会失效或者压碎,从而无法重复利用㊂为了在㊀1260㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀人体防护㊁振动等领域应用蜂窝结构,有必要对弹性蜂窝结构进行研究㊂目前,可用于制造弹性蜂窝的3D打印有直书写打印(Directing Ink Writing,DIW)㊁熔融挤出成型(Fused Deposion Modeling,FDM)等[11-12]㊂不同于FDM,DIW在常温下便可进行打印,设备相对简单㊁成本较低,而且具有丰富的材料体系,通常将各种类型的材料配制成具有相应的流变/黏度特性即可在DIW中进行打印[13-14]㊂因此,本文选择DIW打印技术来制作蜂窝结构㊂聚二甲基硅氧烷(PDMS)作为一种超弹性材料,常用于DIW,而且其成本低㊁耐腐蚀㊁耐老化和惰性好[15]㊂因此,本文以PDMS作为材料,借助DIW制作了多种蜂窝结构,通过实验和数值模拟的方法对其机械性能进行了研究㊂1㊀材料的制备㊀㊀在典型的浆料配置过程中,将PDMS(SE1700, Dow Corning Inc.)㊁固化剂和抑制剂以10ʒ1ʒ0.1的比例在行星搅拌器(ZYMC-350VS,ZYE Technology Co.,Ltd.)中以2000r/min的速度搅拌150s以使三者混合均匀,然后将配置的浆料转移到30mL的针筒中并通过离心消除气泡㊂在25.0ħʃ0.1ħ的温度下,用流变仪(DHR-2, TA)对上述浆料的流变性进行测试,结果如图1所示㊂浆料的粘度随剪切速率的增加而降低,表现出典型的剪切稀化行为,且当剪切应力小于226.59Pa时,储能模量大于损耗模量,高达2.7ˑ105Pa,保证浆料被挤出后可以很好地保持形状,上述结果说明所配置的浆料可以用来进行直书写打印㊂2㊀蜂窝结构的制作㊀㊀蜂窝结构采用实验室自组装的直书写打印机制作,打印机主要由控制系统㊁运动平台和气压控制系统组成,如图2所示㊂在打印过程中,结构的线宽主要受到打印气压和打印速度的影响㊂如图3所示,当针头内径为0.5mm时,线宽随打印气压和打印速度变化的规律为:当打印速度增大或气压降低时,线宽变小;反之,线宽变大㊂这为选择合适的参数进行打印提供了参考和指导㊂借助上述打印机和打印参数的研究,我们打印了具有不同线宽的蜂窝结构,分别为600μm和700μm,打印的结构在80ħ的烘箱中固化两小时后取出,如图4所示㊂所打印的结构的整体尺寸为36mmˑ36mmˑ15mm,单元格边长为3mm,实验压缩方向如图4中X 和Y方向所示㊂图1㊀PDMS的流变行为Fig.1㊀Rheological behavior ofPDMS图2㊀3D打印机示意图Fig.2㊀Schematic diagram of3Dprinter图3㊀线宽随打印气压和打印速度的变化Fig.3㊀Variation of line width with printing air pressure and printing speed 3㊀准静态压缩测试㊀㊀在本文中,使用电子万能试验机(QJ211S,上海倾技仪器仪表科技有限公司)对蜂窝结构进行准静态压㊀第45卷第5期侯运优等:3D 打印弹性蜂窝结构的实验和数值模拟研究1261㊀㊀图4㊀直书写打印的蜂窝结构Fig.4㊀Honeycomb structure fabricated by directing ink writing缩测试,蜂窝结构被放置在下压头上,上压头以5mm /min 的恒定速度向下压缩直到结构进入致密化,压缩载荷和位移通过与设备相连的计算机记录下来㊂在这里,针对每种情况,打印了两个蜂窝结构用来进行测试以消除误差,图5显示了两个线宽为600μm 的结构沿X 方向压缩时的结果,可见两次实验结果的差别较小㊂因此,在后续的分析中,为了减小误差,实验结果取两次测量结果的平均值㊂另外,为了消除橡胶材料的Mullins 效应,对于每个蜂窝结构进行了3次压缩测试,并取最后一次的结果用于分析㊂图5㊀重复性测试Fig.5㊀Repeatability test4㊀实验结果分析㊀㊀图6比较了在准静态压缩下不同蜂窝结构的应力应变结果㊂其中,应力通过压缩载荷除以与加载方向垂直的初始面积S 获得,应变通过位移除以蜂窝结构沿加载方向的初始长度L 获得㊂沿Y 方向加载时,初始面积S 和长度L 如图6中内嵌图所示㊂由图6可以看出,每一个蜂窝结构在受到压缩后都表现出多孔材料的典型应力应变行为,即先后经历线弹性阶段㊁平台阶段和致密化阶段㊂在线弹性阶段,应力随应变线性增加;在平台阶段,孔壁发生扭曲变形并相互接触,但应力较为稳定,保持在一个恒定值;在致密化阶段,孔壁完全接触,应力随应变快速增加㊂当沿X 或Y 加载方向观察线宽变化带来的影响时发现,当线宽从600μm 增加到700μm 时,蜂窝结构的弹性模量㊁在平台阶段受到的平均应力(平台应力)增大,对应的致密化应变降低㊂这是因为线宽较大的边具有更大的支撑能力,但是降低了结构的孔隙率㊂当考虑加载方向所带来的影响时发现,在线弹性阶段,沿Y 方向加载的结构的弹性模量略大于X 方向,但差异较小㊂在平台阶段,沿X 方向加载的结构具有更大的平台应力,且平台阶段更长㊂以具有600μm 线宽的结构为例,沿X 方向时,平台应力为0.0119MPa,致密化应变为0.53,沿Y 方向时分别为0.0079MPa 和0.42㊂在致密化阶段,二者达到相同的刚度,对应的曲线斜率相同㊂图6㊀蜂窝结构的应力应变曲线Fig.6㊀Stress-strain curve of honeycomb structure为了进一步的了解线宽变化对蜂窝结构的机械性能的影响,我们对线宽分别为600μm㊁700μm㊁800μm 和900μm 的蜂窝结构进行了数值模拟㊂5㊀数值模拟5.1㊀有限元模型的建立与验证㊀㊀PDMS 是一种超弹性材料,为了获得其材料属性,这里参照标准GB /T 2941 2006制作了PDMS 圆柱体并对其进行单轴压缩测试,圆柱体直径为29.5mm,高为12.5mm,压缩速度为5mm /min㊂然后借助Abaqus 的材料评估功能将单轴压缩实验数据与Mooney-Rivlin 本构方程进行拟合,如图7所示,Mooney-Rivlin 本构方程可以很好的反应PDMS1700的材料属性㊂其中圆柱体在压缩过程中受到的载荷和位移数据通过分别除以圆柱体的初始底面积和高度被转化为名义应力和名义应变㊂图7㊀本构方程的拟合Fig.7㊀Fitting of constitutive equation在这里,借助Abaqus 6.14建立相关模型来验证和分析蜂窝结构的机械性能㊂建立的模型如图8所㊀1262㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀示㊂其中,蜂窝结构采用实体建模,被压缩在上下两个刚性板之间㊂在压缩过程中,下面的刚性板固定不动,仅对上面的刚性板施加垂直向下的位移约束㊂蜂窝结构的材料属性如上所述,并借助Mooney-Rivlin 本构方程来表示㊂网格均采用C3D8R,八节点线性六面体单元,减缩积分,划分完成后,蜂窝结构具有62050个网格㊂同时在整个压缩过程中定义了一种通用接触,切向摩擦为0.1,法向摩擦为 硬接触㊂图8㊀有限元模型Fig.8㊀Finite element model图9对比了线宽为600μm 的蜂窝结构的实验和数值模拟结果㊂由图9发现,无论是沿X 还是Y 压缩方向,实验和数值模拟的结果拟合度较高,说明了建立的模型相对可靠㊂沿X 方向时,实验和数值模拟的平台应力分别为0.0119MPa 和0.0115MPa (差异为3.3%),沿Y 方向时,分别为0.0079MPa 和0.0088MPa(差异为11.3%),这些差异主要是因为在建模时对模型进行了适当的简化,如图10所示,模型中并未按照圆角建模,以及打印过程中,蜂窝结构的线宽会因气压和外界环境而存在略微的波动㊂图9㊀实验和模拟结果对比Fig.9㊀Comparison of experimental and simulationresults图10㊀有限元模型的简化部分Fig.10㊀Simplified part of the finite element model5.2㊀蜂窝结构的数值模拟结果分析5.2.1㊀应力-应变曲线㊀㊀图11显示了线宽分别为600μm㊁700μm㊁800μm和900μm 的蜂窝结构在X 和Y 压缩方向的数值模拟结果㊂由图11可以看出,无论是沿X 还是Y 方向,随着线宽的增加,蜂窝结构的弹性模量㊁平台应力增加㊁致密化降低,这与实验结果是一致的㊂另外,六边形蜂窝结构的各向异性在数值模拟中被验证,沿X 方向压缩时,蜂窝结构具有更高的平台应力和致密化应变,这一趋势与实验结果(图6)完全吻合㊂图11㊀蜂窝结构的数值模拟结果Fig.11㊀Numerical simulation results of honeycomb structure为了比较线宽对平台应力的影响,图12绘制了蜂窝结构在X 和Y 方向的平台应力随线宽的变化㊂由图12可以看出,在X 和Y 方向的平台应力随着线宽的增加近似线性增加㊂另外,随着线宽的增加,蜂窝结构在两个方向的平台应力的差值增大,当线宽为600μm时,差值为0.0027MPa,线宽为800μm 时,差值为0.0106MPa㊂但是,当线宽为900μm 时,差值略有下降,为0.00749MPa,这可能是因为线宽过大,蜂窝结构的孔隙率降低,使其较为接近实体结构,各向异性现象开始趋于消失㊂5.2.2㊀能量吸收和效率㊀㊀蜂窝结构常常被设计用作能量吸收器㊂上述应力-应变曲线下的面积为单位体积蜂窝结构所能吸收的能量,常用来表征蜂窝结构的能量吸收能力㊂能量吸收的计算式为E =ʏε0σ(ε)d ε(1)式中,E 为能量吸收;ε为应变㊂㊀第45卷第5期侯运优等:3D 打印弹性蜂窝结构的实验和数值模拟研究1263㊀㊀图12㊀平台应力随线宽的变化Fig.12㊀Variation of plateau stress with line width能量吸收效率η被计算为能量吸收与对应应变下的应力的比值,即η=ʏε0σ(ε)d ε/σ(ε)(2)㊀㊀一般来说,我们将能量吸收效率达到最大值时对应的应变叫作致密化应变εd ,即d η/d ε=0㊂图13反映了蜂窝结构在致密化前的能量吸收和最大能量吸收效率随线宽的变化㊂对于能量吸收,蜂窝结构的能量吸收随着线宽的增大而增大,在X 方向,最大能量吸收为0.018J /cm 3,在Y 方向,为0.012J /cm 3㊂另外,对于同一个蜂窝结构,沿X 方向压缩时,其具有更大的能量吸收,这主要是因为沿X 方向压缩时,蜂窝结构具有更大的平台应力和致密化应变㊂此外,随着线宽的增大,二者的差异逐渐变大,当线宽从600μm 增加到800μm 时,差值从0.0015J /cm 3增加到0.0084J /cm 3,但是当线宽为900μm 时,差值略有下降,为0.006J /cm 3,这与其平台应力和线宽的关系相呼应㊂对于能量吸收效率,发现每一个结构的能量吸收效率都在30%以上,且蜂窝结构在X 压缩方向下具有更高的效率㊂在X 方向下,线宽为700μm 的蜂窝结构的能量吸收效率最大,为37.3%㊂图13㊀蜂窝结构的能量吸收和效率随线宽的变化Fig.13㊀Energy absorption and efficiency of honeycombstructure as a function of line width6㊀结语㊀㊀本文利用聚二甲基硅氧烷黏度剪切变稀的流变特性,借助3D 直书写打印出不同单元尺寸的三维结构㊂研究了打印速度和气压对线条宽度的影响,从而选择了600μm 及700μm 线宽作为实验结构线宽,制作了具有不同线宽的结构并进行准静态压缩测试㊂借助Abaqus 建立了相应的有限元模型,包括确定材料属性㊁施加边界条件等,通过对比实验和数值模拟结果验证了模型的可靠性㊂实验和数值模拟结果表明:随着线宽的增大,蜂窝结构弹性模量㊁平台应力和能量吸收增大,致密化应变降低,如在X 方向,当线宽从600μm增加到900μm 时,蜂窝结构的平台应力从0.012MPa 增加到0.037MPa㊂蜂窝结构受力特性表现为各向异性,对于同一个蜂窝结构,沿X 方向压缩时,其能量吸收和效率要大于Y 方向,线宽为800μm 时,能量吸收差异最大,为0.0084J /cm 3㊂这一研究结果为下一代轻质多孔弹性体结构的设计提供了参考和指导㊂参考文献(References )[1]㊀BRENNAN-CRADDOCK J,BRACKETT D,WILDMAN R,et al.The design of impact absorbing structures for additive manufacture [J].Journal of Physics Conference,2012,382(1):12042.[2]㊀张碧辉,马存旺.考虑多指标约束的蜂窝夹层防热结构参数优化[J].机械强度,2014,36(3):388-392.ZHANGBiHui,MACunWang.Parametricoptimizationofhoneycomb sandwich thermal barrier structures considering multi-specification restriction[J].Journal of Mechanical Strength,2014,36(3):388-392(In Chinese).[3]㊀YAN X,BETHERS B,CHEN H,et al.Recent advancements inbiomimetic 3Dprintingmaterialswithenhancedmechanicalproperties[J].Frontiers in Materials,2021(8):518886.[4]㊀HEDAYATI R,SADIGHI M,MOHAMMADI-AGHDAM M,et al.Mechanicalpropertiesofadditivelymanufacturedoctagonalhoneycombs[J].Materials Science and Engineering C,2016(69):1307-1317.[5]㊀舒㊀鼎,云㊀忠,汤晓燕,等.3D 打印功能单元研究进展[J].现代制造技术与装备,2018(3):9-13.SHU Ding,YUN Zhong,TANG XiaoYan,et al.Research progressof 3D printing function unit[J].Modern Manufacturing Technologyand Equipment,2018(3):9-13(In Chinese).[6]㊀MASKERY I,HUSSEY A,PANESAR A,et al.An investigationinto reinforced and functionally graded lattice structures[J].Journal of Cellular Plastics,2016,53(2):151-165.[7]㊀邱㊀月,王俊成,侯宇翔,等.3D 打印蜂窝结构的抗压吸能性能研究[J].无线互联科技,2019,16(18):121-123.QIU Yue,WANG JunCheng,HOU YuXiang,et al.Study oncompressive and energy absorption properties of 3D printing honeycomb structure[J].Journal of Wireless Internet Technology,2019,16(18):121-123(In Chinese).[8]㊀XU S,BEYNON J H,RUAN D,et al.Experimental study of the㊀1264㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀out-of-plane dynamic compression of hexagonal honeycombs[J].Composite Structures,2012,94(8):2326-2336.[9]㊀XU J,WU Y,WANG L,et pressive properties of hollowlattice truss reinforced honeycombs(Honeytubes)by additivemanufacturing:Patterning and tube alignment effects[J].Materials&Design,2018,156(10):446-457.[10]㊀王宏权,王㊀耀,王士龙,等.3D打印随机蜂窝夹芯圆管结构的准静态轴向压溃性能研究[J].实验力学,2021,36(3):397-413.WANG HongQuan,WANG Yao,WANG ShiLong,et al.Investigation into quasi-static axial crushing behavior of3D printingrandomly honeycomb sandwich cylindrical structure[J].Journal ofExperimental Mechanics,2021,36(3):397-413(In Chinese).[11]㊀ZHU X,CHEN Y,LIU Y,et al.Revisiting effects ofmicroarchitecture on mechanics of elastomeric cellular materials[J].Applied Physics A,2019,125(4):247.[12]㊀HABIB F N,IOVENITTI P,MASOOD S H,et al.In-plane energyabsorption evaluation of3D printed polymeric honeycombs[J].Virtual&Physical Prototyping,2017,12(2):1-15. [13]㊀JIANG P,YAN C,GUO Y,et al.Direct ink writing of high-strength and swelling-resistant biocompatible physical-crosslinkinghydrogels[J].Biomaterials Science,2019(7):1805-1814. [14]㊀WEISGRABER T H,METZ T,SPADACCINI C M,et al.Amechanical reduced order model for elastomeric3D printedarchitectures[J].Journal of Materials Research,2018,33(3):309-316.[15]㊀黄锐宇,于培师,刘㊀禹,等.聚硅氧烷硅胶的黏超弹性力学行为研究[J].力学学报,2021,53(1):184-193.HUANG RuiYu,YU PeiShi,LIU Yu,et al.Study on the visco-hyperelastic behavior of polysiloxane rubber[J].Chinese Journal ofTheoretical and Applied Mechanics,2021,53(1):184-193(InChinese).。
《内凹负泊松比蜂窝的静动态力学性能研究》

《内凹负泊松比蜂窝的静动态力学性能研究》一、引言近年来,随着新材料科学的发展,负泊松比材料因其独特的力学性能和结构特性,逐渐引起了广泛关注。
内凹负泊松比蜂窝作为一种典型的负泊松比结构,其静动态力学性能的研究对于其在实际工程中的应用具有重要意义。
本文旨在探讨内凹负泊松比蜂窝的静动态力学性能,以期为相关研究与应用提供理论依据。
二、内凹负泊松比蜂窝的结构特点内凹负泊松比蜂窝是一种具有特殊几何形状的蜂窝结构,其基本单元在受到外力作用时,能够产生负泊松比效应。
这种结构具有轻质、高强、抗冲击等优点,广泛应用于航空航天、汽车制造、生物医学等领域。
三、静力学性能研究1. 实验方法本文采用实验与数值模拟相结合的方法,对内凹负泊松比蜂窝的静力学性能进行研究。
实验中,通过制备不同尺寸和形状的内凹负泊松比蜂窝试样,对其在准静态载荷下的力学响应进行测试。
同时,利用有限元分析软件对实验过程进行模拟,以验证实验结果的准确性。
2. 实验结果与分析实验结果表明,内凹负泊松比蜂窝在准静态载荷下表现出优异的力学性能。
在受到外力作用时,其结构能够有效地分散和传递载荷,具有较高的能量吸收能力。
此外,内凹负泊松比蜂窝的力学性能受其几何形状、尺寸等因素的影响。
通过数值模拟,可以更深入地了解内凹负泊松比蜂窝的应力分布、变形模式等力学行为。
四、动力学性能研究1. 实验方法动力学性能研究主要采用冲击试验和数值模拟相结合的方法。
通过高速摄像机记录内凹负泊松比蜂窝在冲击载荷下的动态响应,同时利用有限元分析软件对冲击过程进行模拟,以研究其动态力学性能。
2. 实验结果与分析实验结果表明,内凹负泊松比蜂窝在冲击载荷下表现出良好的能量吸收能力和抗冲击性能。
其结构能够在冲击过程中有效地吸收和分散能量,减少对内部结构的破坏。
此外,内凹负泊松比蜂窝的动态力学性能受冲击速度、冲击角度等因素的影响。
通过数值模拟,可以更全面地了解其动态响应和破坏模式。
五、结论本文对内凹负泊松比蜂窝的静动态力学性能进行了研究,得出以下结论:1. 内凹负泊松比蜂窝在准静态载荷下具有优异的力学性能和能量吸收能力。
复杂多边形蜂窝结构等效弯曲刚度研究

复杂多边形蜂窝结构等效弯曲刚度研究
改良的蜂窝结构是许多结构力学设计领域中的热门话题。
在分析复杂多边形蜂窝结构时,对结构偏心载荷作用下,结构整体刚度及各分支刚度的准确可靠的计算是设计复杂多
边形蜂窝结构的重要预案。
复杂多边形蜂窝结构的有效弯曲刚度研究,既受到结构形式的影响,也受到材料性能
的影响。
主要研究内容有两个方面:一是改变复杂多边形蜂窝结构的形状对结构的有效弯
曲刚度的影响;二是参数材料的选择对复杂多边形蜂窝结构的有效弯曲刚度的影响。
从结构形式上来看,随着复杂多边形蜂窝结构形状的改变,参数改变,可以改变网芯
及墙壁等构件分支结构的受力状态,从而获得较大的有效弯曲刚度。
此外,引入内支撑系统,可以增加复杂多边形蜂窝结构的弯曲刚度,从而改善复杂多
边形蜂窝结构的结构强度和稳定性。
复杂多边形蜂窝结构的有效弯曲刚度研究,可以通过弹性分析等理论方法和数值方法,结合实际的结构试验,实现复杂多边形蜂窝结构的有效弯曲刚度高效计算,从而提高蜂窝
结构的设计水平与结构实用性。
基于ANSYS的复合材料蜂窝结构可靠性分析

1 AN SYS概率分析功能
AN SYS提供的 概 率 分 析 功 能 可 以 解 决 以 下 问 题 :根据模型中输入参数的不确定性计算待求结果 变量的不确定性 ;确定由于输入参数的不确定性导 致结构失效概率数值 ;已知容许失效概率确定结构 行为的容许范围如最大变形 、最大应力等 ;判断对输 出结果和失效概率影响最大的参数 ,计算输出结果 相对于输入参数的灵敏度等. 1. 1 概率分析方法
ν 12
=ν23
=ν31
= 0.
25 G12
= G21
= 2.
6
GPa
对流换热系数 a = 30 W /M2 ℃, 材料导热系数
k11 = 30 W /M2 ℃, k22 = k33 = 1. 1 W /M2 ℃,热膨胀系
数为 1. 5 ×10 - 5 / ℃.
蜂窝夹芯 :
E1 = 25 M Pa E2 = 25 M Pa E3 = 30 M Pa
在 ANSYS中进行结构的可靠性分析时 ,通常由 生成分析文件 、可靠性分析阶段 、结果后处理 3个步 骤组成. 首先要建立结构的循环分析文件 ,它包括预
收稿日期 : 2006 - 01 - 10. 作者简介 :周健生 (1962 - ) ,男 ,副教授 ,主要研究方向 :可靠性优化设计 , E2mail: zhoujiansheng@ hrbeu. edu. cn.
第 33卷第 8期 2006年 8月
应
用
科
技
App lied Science and Technology
文章编号 : 1009 - 671X (2006) 08 - 0062 - 03
Vol. 33, №. 8 Aug. 2006
基于 ANSYS的复合材料蜂窝结构可靠性分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
负泊松比蜂窝结构的弹性分析 摘要: 本文提出一种新颖的负泊松比(NPR)蜂窝结构。相比过去研究的其他的
NPR蜂窝结构,这新结构可以非常容易地使用传统技术和材料进行大规模低成本的制造加工。先对蜂窝结构的几何结构进行描述,然后进行基于标准梁理论的弹性分析,建立其结构的杨氏模量和其相关几何参数和材料属性的关系。讨论了无量纲的几何参数对其结构杨氏模量的影响。为了验证理论分析结果,对蜂窝结构样品件进行压缩试验,且试件采用相同的铝合金材料和不同的几何参数。从理论计算和试验结果可以得到NPR蜂巢结构具有很明显的NPR行为效应。而且几何参数对其弹性模量有很大的影响,可以通过设计和控制蜂巢结构的几何参数来对其进行优化而实现一些特殊的应用。
1. 引言 蜂窝状细胞结构因其优越的力学性能和质量轻的优点而广泛应用于工程领域。近年来负泊松比蜂窝结构因其负泊松比带来的一系列吸引人的的特性,如较高的剪切模量、抗凹能力和断裂韧性。作为一类特殊的NPR材料,NPR蜂窝结构在工程应用中具有广阔的前景,如在传感和驱动装置、冲击保护装置、航空结构等。 蜂窝结构的NPR行为效应取决于其特殊的结构形式。到目前为止,各式各样的的几何形式用来构造NPR蜂窝结构。在许多重要的NPR类型的结构,如内凹结构、手性结构、旋转单元结构。基于这些结构,各式各样的NPR蜂巢结构和材料可以由高分子材料、金属材料、陶瓷材料和其他的材料构成。 然而高成本和低生产率仍然是NPR蜂巢结构和材料生产的主要障碍。尤其,大多数的细胞增大的蜂窝结构因其复杂的几何图形很难由金属材料采用传统的加工方法制造。尽管各种方法被采用并通过非传统的加工方法来加工制造NPR结构和材料,如选择性梁电溶解法、软微影技术、选择性激光熔结和真空铸造法,拥有大规模和低成本生产有效的方法仍然有限。 本文展示了由管和波纹板以一种简单的方式组成的NPR蜂窝结构,通过采用粘合或焊接的方法,简单的将金属管和波形板连接固定在一起而构成NPR结构。采用本文方法,NPR蜂窝结构可以很容易实现低成本下大规模生产。前面的工作中对其结构进行了几何和有限元分析,为了进一步研究其泊松比和杨氏模量,本文的重点工作是研究其结构的弹性分析。
2. 蜂窝结构的几何结构和NPR行为效应 如图1所示为NPR蜂巢结构的的横截面图,它是由直管和波纹板以每个直管与两个波形板相切连接构成。此结构来自复合强化的NPR 3D纺织结构。图2为结构的一个最小重复单元,如下参数被用来描述其几何特征,D为直管的外径;l为壁板的长度;1W为两相邻直管中心点x方向的距离;2W为两相邻直管中心点y方向的距离;θ为x轴与壁板正交方向的夹角。这个角度等价于波纹板和直管所形成的包角的一半。
图1 NPR蜂窝结构 图2 NPR一个最小的重复单元 如图3所示为载荷施加在结构垂直方向的NPR行为效应。可以看到当在垂直方向施加压缩载荷时,其结构在水平方向收缩,如3(a)示。当在垂直方向施加一个拉伸载荷时,其结构在水平方向往外扩张如图3(b)所示。需要注意结构的NPR行为效应不是各向同性的,而是取决于载荷的施加方向。本文仅仅研究在垂直方向施加压缩载荷时的细胞增大行为效应。
图3 结构的NPR行为(a)施加压缩载荷(b)施加拉伸载荷 3. 理论分析 根据Gibson和Ashby蜂窝结构力学理论,决定蜂窝结构线弹性变形的是细胞壁的弯曲。本文的NPR蜂窝结构也是如此,造成其结构变形的主要原因是波纹板的偏斜。为了进行理论分析,做了如下的假设。 1)NPR蜂窝结构由相同的管和波纹板构成,结构的所有的最小重复单元有相同的形状和尺寸,并且所有的管和波纹板采用相同的材料。 2)在未受力状态时,每个波形板形状是由直线和圆弧组成 3)管的弹性变形可以不考虑,所以直管在受载时外径保持不变,管的内径对分析没有影响,本文将其包括在研究之内。 4)因其变形量比较小所以波纹板的拉伸变形可忽略不计。 5)管和波纹板固定连接,所以在受载时管和板将不会发生滑移。
在垂直方向上施加压缩载荷时的结构变形图如图4所示,0l,0,10W,20W是结构为受力状态下的几何参数值,根据假设(2),在未受力时壁板是直的。然而,如图5所示,当在垂直方向对结构施加一个单向应力时,弯曲的壁板将会产生一个扭矩T。
图4 结构的变形图 图5 结构施加压应力受力图
结构的几何关系分析如下所示:
为了便于分析,引入如下无量纲参数: 如图4所示,当结构受力时,半包角θ将会增加,受力时壁板的两端将包裹到管的外管壁,壁板的长度l将会减小,减小量为: 其中 根据关系式(1)-(3),分析图4所示结构的变形情况,可得到结构x,y方向的应变:
由关系式(5),可得到结构的泊松比的计算公式: 结构的杨氏模量可通过能量法来计算,根据标准梁理论,壁板的两端产生的扭矩T为:
其中H为结构的宽度;SE为材料的杨氏模量。 因此壁板的内部能量U为:
同时,结构的应变能为:
其中E为结构的杨氏模量。 根据等式(8)(9),可以得到结构的杨氏模量E的计算公式(10),可以看出E是一个变量,随着壁板偏移角的变化而变化。 4. 结构几何参数对杨氏模量的影响 由式(10),可以得到几何参数对结构杨氏模量的影响情况,就关系式(2)所示,为了方便分析采用无量纲参数α,β,γ来表示结构初始几何形状参数。因此,具有相同的α,β,γ参数和不同的尺寸的结构有相同的几何形状。为了分析α,β,γ参数对结构杨氏模量的影响,采用E/Es-Δθ曲线进行分析。且对三种情况进行分析,一是保持β,γ值不变,改变参数α;二是保持α,γ不变,改变参数β;三是保持α,β不变,改变参数γ。
图6所示为不同α时的SEE/曲线图,其中β,γ给定不变(β=1.8,
γ=0.03)。可以看到SEE/随着α的减小而增加,α的减小又意味着壁板长度l的变小,从而造成结构的密度增大,因而杨氏模量随着α的减小而增大。其次所有的曲线的变化趋势是SEE/随着的增加而增加,从而可以得到在压缩载荷作用下的内凹效应。
图6 不同α时SEE/曲线图(β=1.8,γ=0.03)
图7所示为不同β时的SEE/曲线图,其中α,γ给定不变(α=2.4,
γ=0.03)。可以看到SEE/随着β的增加而减小,β的增加又意味着管的外径D增大,而管外径D的增加会使得波纹板更加的皱褶,从而使得波纹板容易被压缩,因此杨氏模量随着β的增加而减小。然而所有曲线的变化趋势是SEE/随着
的增加而增加,当β增加时这个趋势更加明显。
图7 不同β时SEE/曲线图(α=2.4,γ=0.03) 图8所示为不同γ时的SEE/曲线图,其中α,β给定不变(α=2.4,β=1.6)。可以看到SEE/随着γ的增加而增加,γ的增加又意味着波纹板的厚度t也会增加,从而使得波纹板很难弯曲,因此杨氏模量随着γ的增加而增大。所有曲线的变化趋势是SEE/随着的增加而增加,当γ增大时这个趋势更加明显。从而可以得到在压缩载荷作用下的内凹效应。 图8 不同γ时SEE/曲线图(α=2.4,β=1.6) 5. 对比试验 为了验证分析结果,试验用NPR蜂窝结构组成33单元细胞的两试件,两试件由相同的管、相同厚度的波纹板和相同的材料(铝合金材料sE=70Gpa)构成。为了便于加工制造,两试件采用相同的β、γ(β=1.64,γ=0.03)和不同的α(α=2.55和α=3.00),α的改变意味着蜂窝结构形状的改变。为了确保结构的完整性,添加两块平行板到试件两端,管、波纹板和平行板用改进后的的丙烯酸脂粘合剂粘合连接,粘合后在室温下放置几分钟。 NPR蜂窝结构试件放在英斯特5566电子万能试验机上进行试验,如图9所示为在测试机上安置的NPR蜂窝结构。压缩试验是将压缩载荷施加到上平行板的上表面,同时用数显卡尺测量每个载荷在y方向上的位移。为了防止试件在受到较大载荷时在y方向的出现偏斜,实验的最大的载荷要相对较小(20N),并将其分成20份增量。当结构的变形量较小时,结构的初始尺寸通常用来计算x和y方向的应变。计算作用在上平行板上表面的反作用力,并除以平行板整个初始表面的面积来求得其平均正应力。
图9测试机上安置的NPR蜂窝结构图 图10和图11分别为试件理论分析和实验结果的yx曲线。泊松比的值是由线性回归方程来决定。对于试件一,理论分析的泊松比为-11.0,实验结果为-13.5:对于试件二,理论分析泊松比数值为-12.9,实验结果为-14.5。对比由不同的几何参数组成的两试件的泊松比,可以得出当β、γ保持不变时结构的内凹效应随着α的增加而增加。α的增加意味着两相邻管的中心点在y方向的距离的增大,其距离的增大使得波形板减少褶皱。因此一个非常小的压应变可以导致结构在水平方向发生很大的一个变化。理论分析和实验结果都可以得到NPR蜂窝结构具有很好的NPR效应。
图10 试件一理论分析和实验yx
曲线图
图11 试件二理论分析和实验yx
曲线图
图12和图13分别为试件理论分析和实验结果的应力应变曲线。可以看到应力随着应变增加而线性增加。对于试件一,理论分析和实验结果的应力应变曲线