火灾风险分析中若干术语辨析

２００７年６月第２３卷第６期武警学院学报ＪＯＵＲＮＡＬＯＦ７ｒＨＥＣＨＩＮＥＳＥＰＥＯＰＬＥ’ＳＡＲＭＥＤＰＯＵＣＥＦＯＲＣＥＡＣＡＤＥＭＹ

Ｊｕｎ．２００７Ｖ０１．２３Ｎｏ．６

火灾风险分析中若干术语辨析●舒中俊８，冯俊峰６（武警学院ａ．消防工程系；ｂ．研究生队，河北廊坊０６５０００）摘要：在性能化防火设计方法文献中，出现了不少容易混淆的有关火灾风险分析的重要术语，如果不能正确理解这些术语的内涵，将妨碍我们的学习与借鉴。为此，对危险和风险，火灾危险和火灾风险，火灾风险分析与火灾风险评估，风险估计、评价和识别，感知风险和可接受风险，后果、易损性和严重度，火灾风险决策等重要术语进行了辨析。关键词：火灾风险分析；术语辨析；评估；识别；决策中图分类号：Ｄ６３】．６文献标识码：轰文章编号：１００８—２０７７（２００７）０６一ｏ００７一０３

自２０纪８０年代以来，世界上许多国家特别是一些经济发达国家出现了很多超高、超大设计新颖并广泛使用新材料、新技术的建（构）筑物，这些建（构）筑物防火设计采用传统的“处方式”防火规范无法解决，因此，性能化的防火设计方法便应运而生。性能化防火方法包含了性能化防火分析、性能化防火设计和性能化防火规范三个方面。性能化防火分析是火灾风险分析的一种形式，它以建筑物本身的结构为基础，通过定量计算，用若干物理参数描述出火灾的发生和发展过程，并分析对建筑物内人员、财产及建筑物本身的危害程度，从而以此为依据采用合理的消防对策。由此可以看出，火灾风险分析是性能化防火设计方法的核心部分。当前，性能化防火设计方法的应用在我国已处于起步阶段。现阶段，特别要注意学习、借鉴、消化和吸收国外现有的性能化防火设计方法的理论和实践成果。在英文文献中有关火灾风险分析与评估的专门术语较多，在学习借鉴这些文献时，必须正确理解这些术语的定义和内涵，否则，就容易产生混淆，误解文献的内容。所以对火灾风险分析中常见术语进行辨析非常必要。１危险和风险危险（ｈａｚａｒｄ）是一种化学的或物理的状态，这种状态就有导致人员、财产和环境损害的潜在性。简言之，危险就是具有潜在的导致人员伤害和财产损毁的状态。而关于风险（ｒｉｓｋ）的定义有多种表达并不完全一致。例如，美国风险分析学会对风险一词定义进行收集整理，发现其定义达１７种之多。如果你认为风险就是危险事件的几率分布和相关的研究对象（如建筑、产品等）的损失后果，那么，这１７种定义都可看做是风险分析方法的总结。风险具有两个基本要素——危险趋势（ｅｘｐｏｓｕｒｅ）和危害后果（ｕｎｄｅｓｉｒｅｄｃｏｎ．ｓｅｑｕｅｎｃｅ）。趋势就是风险变成现实的不确定性，也就是发生破坏性事件的可能性和几率。危害后果从人员伤亡、财产损失，到生产中断、合同终止、环境损害、文化设施破坏等无形损失都是潜在的危险。如果危险趋势变成现实，这些危害后果也就变成现实。所以，当我们说火灾风险时，就是指损失的不确定性。因此，风险比较通用的定义是：风险是对某事件引起人的生命、健康、财产和环境遭受潜在危害后果的认识，其大小用事件发生的几率乘以事件后果的期望值来衡量。应该指出的是，风险并不应该仅仅只是一个定义，还应成为有用的分析方法。事实上，风险一直是人类努力解决自身发展面临问题的一部分，在人类历史长河中，在相当长的时期内，人们把主动控制或阻止风险的想法看做是疯子狂想，甚至认为是亵渎神明。即使到了今天，当我们不断希望免遭风险，而使用标准、规范、保险、建立应急反应机制等各种控制或降低风险的方法时，通过进行规范的或定量化的风险分析来降低风险和进行风险管理仍是极少数。当然也应该看到，这种情况也正在发生变化，世界上各国政府在卫生和安全领域都要求进行风险分析。在对存在风险的活动进行决策时，有关伤害事故几率的计算分析正变得越来越有作用。

２火灾危险和火灾风险火灾危险（｛ｉｒｅｈａｚａｒｄ）不仅指火灾事件的可能性，而且也包括火灾危险的程度及产生危害的后果，它强调的是客体（火灾事件本身），是客观存在的随机的危害现象。火灾风险（矗ｒｅ矗ｓｋ）是对火灾引起人的生命、健康、财产和环境遭受潜在危害后果的认识，火灾风险的大小通常用火灾发生的几率

收稿日期：２００７一０３—２８作者简介：舒中俊（１９“一），男，湖北京山入，教授，主要从事火灾科学及消防工程的研究；冯俊蜂（１９８４一），男，浙江义乌人，安全技术及工程专业在读研究生。・７・

　　万方数据《武警学院学报》２００７年第６期（总第１３２期）・消防理论研究・乘以火灾后果的期望值来衡量。它表达的是人们采取了某种行动后可能面临的危害后果，强调的是主体（火灾的危害对象），隐含人们将遭受的危害或需要承担的责任。例的详细资料。对于某一具体的现有建筑进行火灾风险评估则存在缺乏可供分析的火灾事件（发生在该建筑内）和从其他建筑中获得数据的相关问题。

３火灾风险分析与火灾风险评估４风险估计、风险评价和风险识别在英文文献中“风险分析（ｒｉｓｋａＩｌａｌｙｓｉｓ）”和“风险评估（ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）”在某些场合可交替使用，都可作为方法论表述。但从技术的角度来看，两者具有不同的含义。风险分析就是对风险的详细调查研究，其中包括风险评估（ｒｉｓｋａｓ—ｓｅｓｓｍｅｎｔ）、风险评价（ｄｓｋｅｖａｌｕａｔｉｏｎ）和风险管理（ｒｉｓｋｍａｎ－ａｇｅｍｅｍ），以达到对风险本性的理解，即认识危险对人类生命、健康、财产和环境可能产生的不可接受的、负面的后果。通过分析，为风险辨识提供不期望事件的各种资料、事件发生的几率和预期后果。风险评估就是建立某一风险的可接受水平或个人、团体、社会，以及环境对风险的可接受水平。火灾风险评价（ｆｉｒｅｒｉｓｋｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ）是回答三个问题（可能发生什么？危害后果多大？发生的几率多大？）的科学方法。换句话说，“可能发生什么”是指在火灾事故中连续发生的事件（常把连续发生的事件作为一个整体称之为场景（ｓｃｅ－ｎ积ｏ）；或指在火灾事故中可能发生的潜在事实）。危险（ｈａｚ—ａｒｄ）就是这样一种事实，危险本身就是潜在的损失，火灾危险分析（６ｒｅｈａｚａｒｄａｎａｌｙｓｉｓ）这个术语通常是指分析可能发生什么和危害程度多大，不涉及发生的可能性。“发生的危害多大”通常称为后果（ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅ），有时也称为危害（ｈａｚａｒｄ），含有将潜在损失尺度化的意味。后果的度量可以是直接的（如财产的损毁），也可以是间接的（如生产停顿的天数）。它可以是客观的，用金钱衡量；也可以是主观的，用伤害引起的病痛和苦难衡量等。“发生的可能性多大”通常称为几率。几率可以是相对的（如这种损失的可能性比那种损失的可能性大），也可以是绝对的（如在给定的人口或财产中，每年发生多少次）。几率可以看做是客观的，可以客观的度量（如在近一个时期每年出现的次数），也可主观度量（如通过上年发生的次数估计来年可能发生的次数）。后果和几率两者在正式的火灾风险分析中是明确的，在比较简化的火灾风险分析中，也可是不太明确，非定量化的（如火灾风险指数）。就消防工程师的使用目的而言，笔者认为火灾风险分析是一个科学的过程，是在已有数据、资料和确定的关系等基础上，通过一定的计算来描述火灾风险的形式、大小和特征。在消防工程中，风险分析主要用来评价实际应用的消防设计、或各类消防设施、或运行管理能否达到要求。根据分析或评价的目的和范围的不同，火灾风险分析可以采用不同的方法。有些评估是通过追溯过去来推断发生的几率，也有通过实践和事件发生后（如在家庭安装烟雾报警装置）的火灾损失为基础进行相关风险计算。有的风险分析则是向前看，尽力预测某项实践和事件发生后（如依法安装住宅喷水系统）的火灾损失情况。根据所提供的数据的不同，火灾风险分析方法也不相同，这些数据可以是定量的、定性的和详细的。例如，对美国住宅进行火灾风险评估，能获取大量的文献记载的火灾事件，但缺少火灾细节的记载。相反，如果对美国的核电厂的火灾风险进行评估，没有过多的案例分析，但能得到某一案・８・风险估计（ｒｉｓｋｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ）通常是以尽可能定量化的方法对风险的特征进行科学的定义。这些特征包括风险的大小、空间范围、时限、不利的（或有害的）后果的强度，以及原因和效果联系的描述。有个复杂的问题是完全客观、科学的衡量火灾风险大小的方法并不存在。风险的辨识、数据的收集与筛选、信息的综合都要以主观评价来充实。风险评价（ｒｉｓｋｅ－

ｖａｌｕａｔｉｏｎ）是风险评估的一部分，即对重要的和可接受的风险做出判断。风险识别（ｒｉｓｋｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ）是认识存在的风险并定义其特征的过程。在风险的有害后果被认识之前，风险就存在，甚至在一定的时期内可以度量。在其他情况下，风险识别就是论证和预期潜在危险性的慎重方法。

５感知风险和可接受风险感知风险（ｐｅｒｃｅｉｖｅｄｄｓｋ）：对于还没有完全使用直接或间接损失标准来怨释（说明）大小的风险的优先度量，即可认为是对感知风险的度量。感知风险的研究已能辨别许多影响风险的因素，这些因素都能导致客观上等同的风险被不同对待。一般确定性大的风险比确定性小的风险优先被感知；熟悉的风险比不熟悉的风险优先被感知；自愿承担的风险比非自愿承担的风险优先被感知；容易探测的风险比不容易探测或隐藏的风险优先被感知；常见的或普通的比特别的风险优先被感知。可接受风险（ａｃｃｅｐｔａｂｌｅｒｉｓｋ）：对特定大小的风险进行的价值判断，即可定义的可接受风险。因此，可接受风险由两个方面决定，一是要预先确定风险的评价方法和风险范围；二是要确定承受风险的对象（个人或团体）。对参与实践的工程师而言，可接受风险就是委托人所能承受的风险；对于行政审核人员或需要提请审核的人员而言，可接受风险意味着普通社会或某些特别团体可以承受的风险。火灾没有零风险，且降低火灾风险可能增大其他风险，如使用哈龙灭火剂增大了破坏臭氧层的风险。控制风险的目标，就是采用技术的方法使风险尽可能低，尽可能接近实际的零风险。就消防工程而言，这个目标就是对所有识别的风险采取降低措施后的剩余风险。对于一些从事特殊职业需要采取特殊消防措旄的个人而言，可接受风险就是采用个人最喜欢的保护方法后的剩余风险。有一个倍受争议的问题是，当前的公共火灾风险必须是可接受风险，否则，就会引来更大的关注而要求采取措施。当然，这一观点并不具有普遍性。人们可以“接受”当前的风险，因为他们相信当前的风险比真实风险还要低，相信目前还没有更好的替代技术，或者，看到没有有效的政治方法使他们的否定接受为人所知晓。进一步而言，当前的风险是专业背景相差甚远的个人和团体之间相互妥协的结果，这些个人和团体对选择过程的相对影响也是不断变化的。

　　万方数据