公共伦理学案例
《公共伦理学》课件
公共政策制定中的伦理问题
01
02
03
公平性
在制定公共政策时，应确 保政策对所有相关方的公 平性，避免任何形式的歧 视或偏见。
透明度
政策制定过程应保持透明 ，确保公众了解政策的制 定依据和目的，以便公众 参与和监督。
责任性
政策制定者应对其决策负 责，并能够为其决策提供 合理的解释和辩护。
公共组织管理中的伦理问题
《公共伦理学》ppt课件
目录
• 公共伦理学概述 • 公共伦理的基本原则 • 公共伦理的实践与应用 • 公共伦理的挑战与未来发展 • 公共伦理案例分析Leabharlann 01公共伦理学概述
公共伦理学的定义与特点
总结词
公共伦理学是一门研究公共生活中道德准则和行为规范的学科，其特点在于强调 公共利益和社会责任。
详细描述
要点二
详细描述
医疗伦理与患者权益
某医疗机构在面对一位重症患者时，面临是否继续治疗的 伦理困境。患者家庭经济困难，无法承担高额的治疗费用 ，而医疗机构在资源有限的情况下需考虑其他患者的权益 。医疗机构应遵循医疗伦理，充分尊重患者的自主权和生 命权，同时寻求合理解决方案，平衡各方利益。
谢谢观看
更加关注公平和正义
公平和正义是公共伦理的核心 价值，未来的研究将更加关注 如何实现公平和正义，特别是 在资源分配、机会平等和社会 福利等方面。
公共伦理的未来展望
跨学科的研究方法
未来的公共伦理研究将更加注重跨学 科的研究方法，通过多学科的交叉融 合，深入探讨公共伦理的各个方面。
全球范围内的合作与交流
05
公共伦理案例分析
案例一：某城市垃圾处理项目的伦理问题
总结词
环境保护与经济发展
伦理学经典案例
伦理学经典案例伦理学经典案例：《邓尼斯的权力》邓尼斯是一所小学的校长，他一手创办了这所学校，致力于为孩子们提供最好的教育。
学校借鉴了一些现代管理理念，邓尼斯拥有绝对的权力和决策权。
然而，随着时间的推移，邓尼斯开始滥用他的权力，做出了一些不公正的决定。
首先，邓尼斯对教师和学生的选拔过程进行了干预。
他开始偏好那些与他关系好的教师，并不公正地将他们提升为领导职位。
他还对学生的选拔过程进行了操控，有时为了满足自己的私人利益，他会让一些不够合格的学生进入学校。
其次，邓尼斯在学校的资金运作上存在一些问题。
他开始将学校的资金用于自己的奢侈品购买和旅行，在没有得到任何批准的情况下，他将学校的资产转移到了自己的个人账户上。
这不仅损害了学校的利益，还伤害了学生和家长的信任。
最后，邓尼斯对学校的教学质量和学术水平也越来越漠不关心。
他不再关注教师的教学情况和学生的学习成绩，也不积极参与教学改进和课程设计。
相反，他将更多的时间和精力放在自己的个人事务上。
这样的行为引起了学校内外的广泛批评和质疑。
教师和学生们对邓尼斯的不公正和腐败行为感到愤怒和不满。
家长们也开始要求学校进行调查和改革。
在舆论的压力下，邓尼斯最终被迫辞去了他的职位。
这个案例引发了对领导权力和伦理责任的思考。
邓尼斯的滥用权力和违反道德规范的行为让人们意识到，领导者必须以身作则，始终以公正和道德的原则来指导自己的行为。
他们应该始终关注组织和成员的利益，而不是个人的私利。
此外，这个案例也提醒我们，作为普通人，我们要时刻保持警惕，不被权力的诱惑蒙蔽双眼。
我们应该勇于揭露不公正和违法行为，为正义和道德发声。
只有这样，我们才能建立一个更加公正和和谐的社会。
公共健康伦理学的案例剖析
公共健康伦理学的案例剖析本文将探讨公共健康伦理学，并对相关案例进行剖析，旨在深入了解该领域的主题和目的。
公共健康伦理学是研究公共健康问题中的伦理准则和道德考量的学科。
在公共卫生和医疗领域，伦理问题不仅仅涉及个人的权益和自主性，还要考虑整个社群的利益和公共福祉。
公共健康伦理学的研究涉及到社会正义、资源分配、公众参与、隐私保护等多个方面。
本文将通过案例剖析的方式，探讨公共健康伦理学中的一些核心问题和挑战。
通过分析真实案例，我们可以更好地理解公共健康伦理学的实践和应用，以及相关决策对个体和整个社会所产生的影响。
本文将深入探讨公共健康伦理学的主题和目的，并通过案例剖析的方式来解析其中的核心问题和挑战。
公共健康伦理学是一个复杂而重要的领域，深入研究可以帮助我们更好地理解如何平衡个人权益与公众利益，提升公共卫生和医疗决策的道德性和公正性。
本文将对公共健康伦理学进行案例剖析，进一步探讨其定义、原则和重要性。
公共健康伦理学是一门研究公共卫生与伦理问题的学科。
它关注公共卫生行动中存在的道德和伦理挑战，并提供指导原则和决策框架。
公共健康伦理学的原则涵盖以下几个方面：公共利益：追求公共健康的最大化，确保社会公正和公平。
公众参与：尊重和鼓励公众在公共卫生决策中的参与，确保民主决策和透明度。
预防为主：着重预防和促进健康，通过早期干预减少疾病和伤害的发生。
合理分配资源：公正地分配有限的公共卫生资源，基于需求和效果考量。
尊重个体权益：平衡公共利益和个体权益，尊重个体自主权和隐私权。
防止歧视：避免在公共卫生行动中对特定人群进行歧视，确保公平和包容。
公共健康伦理学在公共卫生实践中具有重要的作用：指导决策：公共健康伦理学提供了决策框架和原则，帮助决策者在面临伦理困境时做出明智的选择。
保护公共利益：公共健康伦理学关注公共利益的最大化，确保社会公正和公平，维护社会的整体健康。
促进公众参与：公共健康伦理学鼓励公众在卫生决策中的参与，增加决策的合法性和可接受性。
《公共伦理学》(行政管理)作业
《公共伦理学》作业一、案例分析题案例1：二战中，德国党卫军公安部与盖世太保、秘密警察等各种警察机关合并，成立了国家公安部（RSHA），国家公安部的第六局第四科为犹太人问题科，直接听命于希姆莱和海特利希的指挥，处理犹太人的各种行动大都是党卫军中校艾希曼直接负责。
1960年艾希曼在阿根廷布宜诺斯艾利斯被以色列特工绑架。
在以色列耶路撒冷的法庭上，艾希曼不承认自己是反犹太主义者，他从来没有读过《我的奋斗》，对党的纲领一无所知，反复表示自己只是对希特勒的计划执行而已，只不过“服从命令”，同时也是“服从法律”。
但是，艾希曼最终还是被判处死刑。
与此相反，西德从1958年至1963年间，在一百二十名战时犯有杀人、协助杀人罪行的被告（内不少是党卫军高级军官）中，判十年以上有期徒刑的仅二十九人。
法院对许多犯有滔天大罪的纳粹党徒都作了令人难以置信的轻微判刑，如参与夺取四万犹太人生命的奥托•勃拉特菲歇博士仅判十年徒刑；曾任艾希曼法律顾问的奥托•法拉齐在战争结束前强制移送了一千二百名犹太人，并“解决”了其中的六百余人，仅判五年徒刑，而且不剥夺公民权。
战后不少在欧洲其他国家被判处死刑的纳粹罪犯，如在西德法庭受审的话，不仅生命无虞，还处以极轻的刑罚。
在西德，很多杀人多达三位数不足四位数的罪犯都被判处“无罪”。
艾希曼的审判引起对人们政治与道德关系问题的关心。
二战的战犯在法庭上都把罪责归于社会（国家）的犯罪，完全没有个人的罪恶感。
在耶路撒冷法庭上律师和检察官争论最大的问题有两个：一是国家犯罪和个人责任问题；二是服从命令与犯罪的问题。
比如艾希曼的律师就强调，艾希曼只不过是国家机器上的一个齿轮。
有学者指出：这里根本的问题，不是国家体制起什么功能的问题，而是为什么会成为这个体制的官员的问题。
希特勒之流梦寐以求的就是那种不能追求个人责任的极权社会体制。
阅读案例，回答下列问题：1、在惨绝人寰的大屠杀中，希特勒的权威命令如此迅速、顺利地得到执行，这本身不只是程序与制度的问题，同时也关系到执行者理性判断与（ A ）。
行政伦理规范案例讲解
行政伦理规范案例讲解行政伦理是公共管理中的一个重要领域，关注着政府机关及其工作人员的道德行为和职业规范。
严格遵守行政伦理规范，对于促进公共管理工作的规范化、民主化、法治化具有重要作用。
为了更好地理解行政伦理规范，本文将介绍几个具体的行政伦理规范案例，以便更好地了解这个领域。
案例1：某部门工作人员收受礼品在某部门工作的李某在一次接待活动中收到了一份价值不菲的礼品，该礼品来自于某家公司的负责人，而这家公司正好有些事情需要这个部门的协助。
李某对于接收礼品情有独钟，随后开始协助这家公司排出疑难问题。
从行政伦理规范的角度来看，这种收受礼品的行为是不合适的，因为这种行为存在利益输送的嫌疑，容易被其他人视为利用职务之便为个人谋取私利。
李某的行为不仅违反了行政伦理规范，也有可能引起舆论的质疑，损害了政府机关的形象和公信力。
案例2：某机关工作人员不实情况上报在某机关工作的张某在上报本单位工作情况时，故意隐瞒了存在的一些问题，向上级机关报告的情况与真实的情况不符。
这种情况透露出张某在职业道德和诚信方面存在着缺陷，不仅会导致上级机关对其产生误解，而且也有可能对公共利益造成损失。
从行政伦理规范的角度来看，政府机关工作人员应该及时、准确地向上级机关报告本单位工作情况，恪守职业道德，发挥诚信作用。
隐瞒或歪曲工作情况会引起上级机关的不信任，损害政府的公信力。
案例3：某部门工作人员违规招聘在招聘新员工的过程中，某部门工作人员刻意忽视应聘者的真实情况，通过关系、贿赂等途径违规招聘，从而使招聘结果偏离公正、公开、公平的原则。
从行政伦理规范的角度来看，公共机构的招聘应该遵守公正、公开、公平的原则，选择合适的人才。
违规招聘不仅是一种不道德的行为，而且还会削弱公共机构的管理能力，影响公共事业的进行。
案例4：某部门工作人员违规处置公共资源在某部门工作的刘某利用职务之便，将公共资源用于自己的盈利，向困难企业收取“保底赞助费”，应付审计等等。
伦理学经典案例
伦理学经典案例伦理学作为一门关乎人类行为和价值观的学科，其经典案例常常能引发人们对道德、责任和正义的思考。
下面，我们将介绍几个伦理学经典案例，带领大家一起深入探讨这些案例背后的道德困境和决策挑战。
1. 米勒实验。
在1950年代，心理学家斯坦利·米勒进行了一项著名的实验，研究了人们对道德选择的反应。
实验中，参与者被告知他们正在参与一项记忆测试，需要给另一名参与者电击作为惩罚。
虽然实际上没有人受到了电击，但参与者并不知晓这一点。
结果显示，许多参与者在被要求给予更高电击强度时，仍然选择服从指令，这引发了人们对道德与服从的思考。
2. 泰坦尼克号沉船。
泰坦尼克号沉船是一个备受关注的历史事件，也是一个伦理学经典案例。
在这场灾难中，船上的救生艇数量不足以容纳所有乘客，因此船员们面临了一个艰难的选择，是优先让妇女和儿童上船，还是按照“男士优先”的传统进行救援？这个选择涉及到生命的权衡和道德的决策，引发了人们对于道德与生存的思考。
3. 斯坦福监狱实验。
斯坦福监狱实验是一项由心理学家菲利普·津巴多进行的实验，旨在研究人们在权力和权威面前的道德行为。
实验中，参与者被分为监狱警卫和囚犯两组，结果显示监狱警卫在权力的驱使下展现出了残酷和不道德的行为。
这个案例引发了人们对于道德与权力的思考，以及个体在群体中的道德选择。
4. 哈佛大学“电击实验”。
哈佛大学的“电击实验”是一项由心理学家斯坦利·米尔格拉姆进行的实验，旨在研究人们在权威面前的服从程度。
实验中，参与者被要求给予另一名参与者电击作为惩罚，结果显示许多参与者在被要求继续给予电击时，仍然选择服从指令。
这个案例引发了人们对于道德与权威的思考，以及个体在权威面前的道德选择。
这些伦理学经典案例，都涉及到人们在道德困境中的选择和决策，引发了人们对于道德、责任和正义的深入思考。
通过对这些案例的分析和讨论，我们可以更好地理解人类行为背后的道德考量，以及道德选择所面临的挑战。
行政伦理案例
行政伦理案例
标题：行政伦理案例
正文:
行政伦理案例是指在某个行政领域中，由于某些行为违反了行政伦理规范，从而导致了一系列不良后果的案例。
以下是几个典型的行政伦理案例:
1. 政府官员利用职权谋取私利。
在这起案例中，政府官员利用自己的职务之便，谋取个人私利，严重违反了行政伦理规范。
其结果是，政府官员受到了行政处分，并被撤销了职务。
2. 政府机构浪费资源。
在这起案例中，政府机构浪费了大量的资源，例如能源、资金等，严重影响了政府的形象和公信力。
为此，政府部门受到了行政处分，并制定了措施来改善浪费现象。
3. 政府官员隐瞒事实真相。
在这起案例中，政府官员隐瞒了事实真相，在调查过程中故意误导调查人员，导致调查结果不准确。
其结果是，政府官员受到了行政处分，并被撤销了职务。
拓展:
除了上述案例中提到的违反行政伦理规范的行为之外，还有许多其他类型的行政伦理案例。
例如，政府官员在决策过程中存在主观偏见，不尊重科学事实和客观规律，导致政策效果不佳;或者政府机构在实施政策过程中存在歧视性行为，严重违反了平等原则。
这些案例都表明了行政伦理规范对于政府行为的重要性。
行政伦理案例也启示我们，在政府决策和实施过程中，应该充分
考虑社会、环境和公众利益，尊重科学事实和客观规律，坚持公正、公平和平等的原则。
只有这样，政府才能更好地履行其职责，维护社会的和谐与稳定。
伦理案例10篇
伦理案例10篇案例1：隐私保护与信息公开案例概述：某公司的客户数据库遭到黑客攻击，大量客户个人信息泄露。
该公司面临如何平衡隐私保护和信息公开的伦理挑战。
案例2：人工智能与自动判决案例概述：法院引入人工智能技术，为刑事案件提供自动判决。
这引发了对人权、公正性和法律责任的伦理讨论。
案例3：科技公司的社会责任案例概述：一家科技公司在开发新产品时，发现其技术可能导致环境破坏和人类健康问题。
公司面临如何平衡商业利益和社会责任的伦理冲突。
案例4：医疗资源分配案例概述：某国医疗系统资源有限，需要决定如何分配资源给不同患者。
这引发了对平等、公平和公正的伦理考虑。
案例5：基因编辑和遗传改良案例概述：科学家成功开发出基因编辑技术，可以改良人类基因。
这引起了对道德和社会后果的伦理担忧。
案例6：人工生育和生殖权益案例概述：一对夫妇无法自然生育，考虑采用人工生育技术。
这引发了对生殖权益、道德和家庭观念的伦理争议。
案例7：知识产权和社会福利案例概述：某公司拥有一项重要的专利技术，但该技术的高价使得许多人无法享受到对应的社会福利。
这引发了对知识产权和公平的伦理考虑。
案例8：环境保护与经济发展案例概述：某地区政府计划开展一项环境破坏严重的经济项目，这引发了对环境保护和经济发展之间的伦理冲突。
案例9：数据伦理与大数据应用案例概述：一个互联网公司收集了大量用户数据，并计划将其用于广告推送和用户行为分析。
这引发了对数据隐私和伦理问题的关注。
案例10：警察执法与人权保护案例概述：警察在执法过程中使用了过度武力，导致一名嫌疑人丧生。
这引发了对警察权力和人权保护的伦理考虑。
以上是10个关于伦理的案例，涉及了隐私保护、人工智能、社会责任、医疗资源分配、基因编辑、人工生育、知识产权、环境保护、数据伦理和警察执法等多个领域的伦理问题。
每个案例都引发了不同的伦理考虑与讨论。
近几年社会生活中发生的有关伦理道德问题的真实案例
近几年社会生活中发生的有关伦理道德问题的真实案
例
作为一种具有特殊意义的物品,骨灰盒寄托着家属对逝去亲人的哀思。
可是现实中却有不法分子偷盗骨灰盒后，勒索家属用钱赎回，作案手法恶劣，违背伦理道德。
20xx年xx月xx日晚，被告人何某与同案人樊某（已判决）等人经商量策划后，携带撬棍、电筒等工具，去到xx区xx公司管理的万某墓地内，用工具翻动墓地内的十个墓室盖，将其中一个墓室中编号为xxx的骨灰盅盗走藏匿，并打电话给达观公司勒索人民币xx万元，后因同案人樊某被抓获而未能勒索成功。
20xx年xx月xx日，被告人何某被抓获归案。
原审判决认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
被告人何某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人何某归案后能如实供述自已的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
判决被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币xxx元。
xx中院x审维持原判。
公共伦理学（共5篇）
公共伦理学（共5篇）第一篇：公共伦理学新形势下我国网络反腐倡廉制度建设摘要：当前，反腐倡廉建设面临许多前所未有的新情况新问题，需要我们用新的眼光审视、判断和分析新形势，以改革创新精神加强反腐倡廉建设的各项工作。
加快推进惩治和预防腐败体系建设是党的建设的重要任务，必须充分调动各方面的积极性和创造性，集中全党全社会的智慧和力量共同完成。
坚持党内监督与党外监督、专门机关监督与群众监督相结合，发挥好舆论监督作用，增强监督合力。
关键词：反腐倡廉；创新；网络；监督加强反腐倡廉建设我们可以从以下方面入手：1、创新廉政文化思路，增强文化意识。
要创建一种新型的廉政文化，使其在党风廉政建设和反腐败斗争中发挥引领作用，就必须坚持以树立马克思主义的世界观、人生观、价值观和正确的权力观、地位观、利益观为根本，这是廉政文化建设的核心和基础。
一要营造文化氛围。
通过网络宣传教育，营造积极向上的文化氛围，达到以廉政氛围熏陶人，以优良风尚影响人，以优秀品德感召人，培养民众廉洁从政的信仰和追求的廉政文化建设目的。
二要弘扬传统文化。
在网络文化中大力弘扬优秀的优秀传统廉政文化，坚决低制西方的文化侵略现象。
要系统地整理和挖掘我国廉政历史文化，如孟子的“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”、贾谊的“国而忘家，公而忘私”等，将其与新时期的廉政思想、理念、制度结合起来，形成文化合力，造就国家民族利益为上、开拓奋进的先进风范。
三要打造文化精品。
反腐倡廉宣传工作只有追求亮度，才能有好的文化效应，要多用廉政文化的精品去占领网上阵地，用先进的传统文化迎接网络文化的挑战。
充分利用本地的文化底蕴及民间创作力量，挖掘内涵，整合资源，打造廉政文化精品，创建品牌型廉政文化体系。
2、创新工作格局，整合文化资源。
要发挥大宣教格局的作用，调动各方面力量，把各种资源、内容和各种形式的载体整合起来，最大限度的发挥其作用。
一是整合资源。
据不完全统计，我国互联网站达131万家，上网用户总数逾1.62亿；中国现有的官方廉政网站已超过200家，还有的建立了廉政网页，有的设了廉政专栏，必须不断整合这些资源，通过加强与各方面的联系沟通，建立信息综合反馈机制，及时了解掌握反腐倡廉网络舆情动态，协调解决反腐倡廉网络宣传工作中出现的突出问题，制定符合实际情况的规章制度，使反腐倡廉网络文化工作进一步制度化、规范化，做到配合协调、发展有序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共伦理学案例【篇一：公共伦理学案例】行政伦理学案例分析及答案案例一、个体责任与问责这些年来?各地都发生了一些重特大安全事故?如? 2003 年 12 月 23 日晚?重庆市开县境内川东北气矿发生天然气井喷事故? 井喷于 27 日成功压井封堵。
截至 2004 年 1 月 4 日 22 时?井喷事故死亡人数已经升至243 人。
2004 年 2 月 15 日 11 时 25 分?吉林市中百商厦发生火灾?死亡人数50 多人。
经现场勘查?大火是从商厦后侧与锅炉房西侧相隔的临时仓库燃起的。
2004 年 2 月 5 日元宵节晚?在密云县密虹公园第二届迎春灯展中?大量游人涌上彩虹桥?7 时 45 分左右?桥上西侧下坡处一观灯游人跌倒?其身后游人向前拥挤?造成了这次 37 人死亡、多人受伤的特大伤亡事故。
在这些责任事故发生后?相关人员被追究相应的责任? 中石油天然气集团公司总经理、党组书记马富才多次表示对事故发生负有领导责任并提出引咎辞职?中国石油天然气集团分管质量安全工作的副总经理任传俊记大过处分?对其他相关责任人员也分别做了严肃处理。
吉林省长洪虎在接受记者采访时向公众表示道歉?全省电视电话会议上?洪虎再次向公众道歉。
吉林市委副书记、市长刚占标引咎辞去吉林市市长职务?同时辞去吉林市委副书记、常委、委员职务。
密云县委书记夏强?对事故发生负有重要领导责任?被给予党内警告处分。
密云县委副书记、密云县县长张文?引咎辞去县长职务。
阅读案例?回答下列问题? 1、在上述案例中?相关公职人员在所属组织结构中承担了相应的角色与使命?拥有了相应的权威?从而也必须承担相应的? b ? 。
a?收益 b?责任 c?职务 d?职位 2、在上述案例中?一些高层官员虽然与事故无直接关系?但是也承担了一定的责任。
这是因为?作为拥有权力或权威的公职人员?如果他要指导其他人的行为?他就不仅应该对自己所做的事负责?还应该为那些执行他的指令的行为负责?这就是常说的? d ? 。
a?管理责任b?组织责任c?直接责任d?领导责任3、在上述案例中?一些高层官员的引绺辞职体现了责任与权力的对应?但是?人们应该警惕? 引咎辞职不应该成为逃避进一步惩戒的方法?或是在保职无望的情况下做出的无奈姿态?而应该是基于责任感的? a ? 。
a?自我道德选择 b?管理技术选择 c?责任规避选择 d?经济利益选择4、从公共行政伦理学的角度看?行政人员的角色与职位决定负责任的内容?也就是说?为行为责任的确认设定主体性前提的是? b ? 。
a?职位 b?职责 c?职能 d?职类 5、除了角色与职位明确界定的制度性责任之外?公共行政人员还必须履行大量的非制度性责任 ?也就行政人员的? d ? 。
a?外在法律责任 b?外在道德责任 c?内在法律责任 d.内在道德责任案例二、为孝立法折射对官员的人格期待据《成都晚报》2004 年10 月 6 日报道?一名叫李宗发的律师?慎重地向四川省人大提交了一份《四川省父母子女家庭关系规定》即《孝法》的立法草案建议稿?呼吁能为孝立法?让子女尽亲情孝敬、奉养义务?其中突出的一条就是公务员录用以孝为先。
立法草案中提到? 本省招收、聘用、晋升公务员、领导干部?必须审查其孝敬、赡养父母情况?并以此作为衡量审查其品行是否端正的第一前提。
根据这部《孝法》建议稿?对于谩骂、冻饿、凌辱、殴打、遗弃父母的?将终身不得录用和晋升。
已改正并表现优秀的?需父母推荐?方可予以考虑录用、晋升?但不得优先录用、晋升。
李宗发还表示?乡政府、村委会、街道办事处、居民委员会等对辖区内亲情文明建设负有不可推卸责任。
应将辖区范围内谩骂父母者记录在案?对谩骂父母两次以上或殴打、冻饿、凌辱父母者?应向有关部门报案或支持起诉。
孝敬、赡养父母风气不好的?街道办事处等的基层领导干部不得连任、晋升或平调。
把孝道作为官员升迁考核的标准并不是今天才有的事情。
汉武帝以后? 孝就逐渐成为朝野臧否人物的重要标准,也是孝道规范开始形成的显著标志。
从汉武帝之后?从地方官吏到朝廷的名公巨卿?不少是孝子出身。
但是将孝的道德标准引入现代公务员管理?引发了不小的争议。
阅读案例?回答下列问题? 1、对于现代社会的一个公务员而言?对孝的个人道德偏好属于?b ? 。
a?公共领域 b?私人领域 c?大众领域 d?社会领域 2、本案例中提案人将孝作为公务员管理的重要标准?是试图将个人立场中的角色道德要求转变为? a ? 。
a.公共角色的道德要求b.个人角色的道德要求c.群体角色的道德要求 d.家庭角色的道德要求 3、在私人领域?个人总是会偏向情感最深的群体?如家庭成员、朋友等?表现为孝道、亲情、义气等等?这是因为从个人立场观察世界时?每一个人都会受到强烈的? b ? 。
a?利他主义驱策 b?义务本位驱策 c?利己主义驱策 d?公共利益驱策4、俗语说? 忠、孝不能两全。
这是因为角色道德要求在经历从私人领域向公共领域转变的过程中?充满着? c ? 。
a?利益的调和 b?动力的一致 c?责任的冲突 d?立场的兼顾 5、现代公共行政活动的发展?确实需要不断提升行政个体的道德水平?但是在这一过程中必须从全社会的立场审视行政行为的道德价值?因为公共行政活动的最终目的是? d ? 。
a?家庭利益 b?个人利益 c?群体利益 d?普遍利益案例三、遏制官员权力期权打击变相腐败公共行政人员在位时通过职权与人方便 ?但并不谋求即时回报?等到退休或者离职下海后再享受储存恩惠带来的报答权力就好像期货交易? 权力期权已是客观存在。
权力期权腐败因其长期性、隐蔽性和复杂性?造成的危害更大。
权力期权的特点就在于期权 ?没有即时回报?见不到赤裸裸的现金交易?也没有任何把柄捏在人家手里?其安全系数之高?让交易者大可放心?也无怪乎一些官员对此趋之若鹜 ? 例一?浙东南某县级市的房管办负责人在位时?通过各种关系精心策划将市区黄金地段大片地块出让给某民营企业?该企业借此开发的小商品市场建成后?日进斗金?成了亿元户。
房管办负责人退休后?该企业老板把他聘为本公司干部?年薪三十万?高级住房一套?以及每年几万元的请客送礼签批权。
例二?浙西某县级市城建局局长?在位时为某建筑企业在几次重大项目的公开招投标过程中施加权力影响?并亲自出面替该企业弄到了银行贷款?使原本实力不强的企业一年内窜升至当地建筑企业中的龙头老大地位。
该局长退休后?企业将其派往江西负责业务?实则坐在家里收钱。
权力期权腐败的现象越来越多? 而且在某些地方? 于官于商都已深入人心。
投桃在先? 报李在后 ? 权力期权已到了心照不宣、代代相承的地步? 针对此类现象?2005 年 4 月 27 日通过的《中华人民共和国公务员法》规定?公务员辞去公职或退休的?原系领导成员离职三年内?其他公务员离职两年内?不得到与原工作业务直接相关的企业任职?不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。
阅读案例?回答下列问题? 1、权力期权之所以被称之为变相腐败 ?是因为它实质上是一种延期回报的? a ? 。
a?权力交易行为 b?个人商业行为 c?无偿服务行为 d?志愿行为 2、在上述案例中?相关公共行政人员将原本以公共利益为首要目标的政府决策蜕变成以私人利益为目的的腐败决策?公共资源从而流向?c ? 。
a?公共组织 b?政府部门 c?私人或特殊利益集团 d?全社会 3、公共行政人员的权力期权行为有悖于公务员与全体公民间的? a ? 。
a?平等关系 b?属地关系 c?委托代理关系 d?业缘关系 4、案例中提到?权力期权腐败的现象越来越多?而且在某些地方?已经深入人心。
这说明对该问题的解决已经非常迫切?因为它已经影响到法律与规则执行所依赖的? a ? 。
a?道德环境 b?立法程序 c?执法手段 d?组织结构 5、和其他腐败行为一样?案例中提到的权力期权腐败行为的结构性基础为?d ? 。
a?组织结构的规模 b?管理层次的纵深 c?行政人员的学历 d?行政权力的特征案例四、公务员对上级的错误决定可以说不 2005 年 1 月召开的十届人大常委会第十三次会议上? 人事部部长张柏林就公务员法草案向会议作的说明中提到?公务员不得对抗上级决定和命令 ?否则?将被视为违反纪律的行为受到行政处分。
公务员法草案的这一规定?当时受到有关专家和媒体广泛质疑?在全国人大常委会初次审议过程中就引起不同的看法。
一些常委会委员、地方、专家提出?公务员服从上级命令是公务员应当遵守的纪律?但草案这一规定过于绝对?为防止执行上级违法或者错误的决定或者命令?而对公共利益或者公民的合法权益造成重大的不可挽回的损失?公务员有权提出纠正意见?对于执行明显违法或者错误的决定和命令?公务员本人应当承担相应的责任?以增强公务员的责任意识。
4 月 27 日?包括上述提案在内的《中华人民共和国公务员法》获得通过。
阅读案例?回答下列问题? 1、为了确保公共行政组织整体价值的实现?行政人员个体价值目标在其中总是处于? b ? 。
a?主导地位 b?从属地位 c?平等地位 d?对立地位 2、《公务员法》中规定? 上级不改变该决定或者命令?或者要求立即执行的?公务员应当执行该决定或者命令? 这反映了行政组织中的服从与效忠是需要的?因为这种关系体现了常态的? d ? 。
a?组织人员规模 b?管理方式与方法 c?政府与社会关系 d?权力与职责关系 3、公务员不得对抗上级决定和命令的前提是?上级决定和命令不能有悖于? c ? 。
a?组织利益 b?团体利益 c?公共利益 d?特殊集团的利益 4、《公务员法》中规定? 公务员执行明显违法的决定或者命令的?应当依法承担相应的责任。
这在客观上就要求每一个行政人员也必须具备一种? c ? 。
a?管理技术 b?效率观念 c?责任能力 d?学历水平 5、公务员对不道德的组织环境与违背公众的长官意志是否具有敏锐的警觉与判断力?从道德上说?这取决于行政人员具有怎样的?b ? 。
a?管理效率 b?职业良心 c?学历水平 d?管理技能案例五、香港廉政公署的道德推广香港廉政公署成立于 1974 年?作为当前国际上最有成效的反腐机构?廉政公署一直通过执法、预防及教育三管齐下的方法打击贪污?并获得政府及广大市民的支持?使得香港成为全球最廉洁的地方之一。
三管齐下的策略对培养公众对抗贪污的意识至为重要。
检控虽可收阻吓作用?预防及教育工作亦不可或缺。
有关人员认为?惟有令市民彻底改变对贪污的态度?才可令反贪工作收到持久的成效。
这策略证实行之有效?时至今日?已成为廉政公署的金科玉律。
在组织架构上为实践三管齐下的策略?廉政公署成立了执行处、防止贪污处及社区关系处三个专责部门。
其中社区关系处负责倡廉及防贪教育工作? 向政府部门推广廉洁信息?是其首要任务。