凯恩斯理论微观非均衡分析
凯恩斯微观经济学宏观经济学
凯恩斯微观经济学宏观经济学凯恩斯微观经济学宏观经济学一、引言在经济学领域，微观经济学和宏观经济学是两个重要的分支领域。
微观经济学研究个体经济主体的行为，以及它们如何决策和相互交互。
而宏观经济学则关注整体经济系统的运行和发展，着重研究经济总量和宏观现象的变化。
本文将重点探讨凯恩斯微观经济学和宏观经济学的理论和观点，并就它们的关联性和对经济实践的影响加以分析和总结。
二、凯恩斯微观经济学1. 凯恩斯微观经济学的理论基础凯恩斯微观经济学是以英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯为代表的经济学派别。
其理论基础是消费、储蓄和投资的关系。
凯恩斯认为，消费是经济增长的主要动力，而储蓄和投资则会对经济产生影响。
他提出了“边际消费倾向”和“边际效用递减”的观点，认为消费者随着收入增加，对额外消费的倾向会逐渐减小。
2. 凯恩斯微观经济学对经济实践的影响凯恩斯微观经济学的观点对经济实践产生了重大影响。
在宏观经济政策制定过程中，政府通过增加公共支出和降低利率等手段来刺激经济增长，这正是凯恩斯微观经济学的核心思想。
凯恩斯的理论也被广泛应用于市场调节、收入分配和失业问题的分析中，进一步指导了经济政策的制定。
三、凯恩斯宏观经济学1. 凯恩斯宏观经济学的理论基础凯恩斯宏观经济学是以凯恩斯的代表作《就业、利息和货币的一般理论》为基础的。
凯恩斯通过对总需求和总供给的分析，提出了“总需求不足”和“有效需求”这两个核心概念。
他认为，经济活动的总量不仅取决于供给，更取决于需求，而实现有效需求是维持经济稳定和增长的关键。
2. 凯恩斯宏观经济学的观点和政策建议凯恩斯宏观经济学的观点和政策建议与微观经济学有着紧密的联系。
凯恩斯认为，在经济发展中，政府应当通过财政和货币政策来干预经济，特别是在经济衰退和高失业率时期。
他主张通过增加政府支出、降低利率和采取货币宽松政策来刺激总需求，从而推动经济复苏。
四、凯恩斯微观经济学和宏观经济学的关联性凯恩斯微观经济学和宏观经济学在理论和观点上有着密切的关联性。
《宏观经济学》第二章国民收入决定
第二章凯恩斯简单国民收入决定理论第一部分内容体系框架第二部分内容提要1．凯恩斯宏观理论与古典宏观理论的异同点相同点：古典理论的核心假设是自由竞争的市场经济制度，凯恩斯对此并未否定，凯思斯理论采用的一些概念和古典模型是完全相同的，甚至分析方法也是短期静态和比较静态的均衡分析方法，这些都是他从古典理论继承的。
不同点：(1)经济学研究的问题是相对稀缺的资源相对于无限需要的问题。
该问题包含了两个方面：一个是资源的使用效率问题，一个是资源的利用程度问题。
古典理论关注第一个方面，而凯恩斯理论则认为，第二个问题才应该是经济学研究的中心。
(2)古典理论认为“供给创造需求”，而凯恩斯认为，“需求创造供给”。
(3)古典理论认为，资本主义经济经常处于充分就业状态，而凯恩斯则认为，资本主义运行的常态是小于充分就业的均衡，这是有效需求不足造成的，而有效需求不足的原因是消费支出不足(边际消费倾向递减)和投资不足(资本的边际生产力递减)。
(4)古典理论认为，竞争性的市场制度足以保证充分就业的实现，政府的任务不过是维持公平竞争的市场秩序，其余则任凭市场机制决定。
凯恩斯认为，既然竞争件的市场制度无法使得有效需求达到充分就业水平，那么政府就应当责无旁贷的承担起需求管理的职责，积极干预经济生活。
(5)古典理论认为货币工资的调整是迅速完成的，而凯思斯理论则认为，货币工资具有刚性，在一定时期内固定不变。
(6)古典理论认为，储蓄是利率的函数，从而暗含者消费也是利率的函数的假定，人们的投资与储蓄的均衡是通过利率的变化来实现的。
而凯恩斯则认为，消费(从而储蓄)主要取决于收入，并且认为，储蓄与投资的均衡是通过收入的变化来实现的。
(7)古典理论认为，资本供求是利率的函数，而凯思斯认为，利率是由货币供求决定的。
(8)古典理论认为，货币是中性的，不能影响实际产出，而凯恩斯则认为，既然利率是由货币市场的供求关系决定的，则货币供应量的增加会导致利率下降，货币不再是中性的，货币市场与产品市场不再一分为二，而是合二为一。
第六章 新凯恩斯主义
2、局内人-局外人理论
厂商能够与在职工人（局内人）进行富有成效的协商，而 失业者（局外人）虽然愿意接受较低的货币工资，但厂 商无法与他们联系，使得内部人相对于外部人来说有一 种优势，因而当实际价格发生变动，厂商用失业来威胁 局内人要求调整货币工资是不会有效的，因为:
三、新凯恩斯主义对凯恩斯理论捍卫
新凯恩斯主义从以下两方面展开捍卫凯恩斯理论：
①探索阻止市场出清的价格及工资粘性的原因。 传统凯恩斯主义认为非市场出清的原因是名义 工资刚性，新凯恩斯主义则主要从价格和实际 工资刚性、以及不完全信息和非完善的市场来 解释粘性的原因。
②努力为凯恩斯宏观经济学建立微观经济学基础， 促成了一批经济学家对非Walas均衡宏观经济 学的研究。
二、新凯恩斯主义的基本假设（1）
1、价格和工资粘性和市场的非瓦尔拉斯均衡假设 这一假设源自凯恩斯。该假设认为，市场在
受到AD或AS冲击后，由于价格或工资不能灵活 和迅速调整（价格或工资粘性）到使市场出清的 状态，使经济回到实际产出水平等于正常产出水 平的状态需要一个很长的过程。在这个过程中， 经济处于持续的非Walras均衡状态。
四、学派内部的两派（1）
新凯恩斯主义内按AD冲击后，价格和工资粘性是 名义粘性还是实际粘性使经济波动分成两派：
1、名义粘性学派——即把失业和经济拨动归因于名义工资 和价格总水平的粘性。该派认为，在经济面临AD减少冲 击时，价格总水平和名义工资不能迅速向下作出调整 （名义工资和价格总水平粘性），追求利润最大化的厂 商只能进行数量调整——较少产量和就业量，从而导致 非自愿失业和经济衰，并认为由于名义粘性的存在，宏 观经济政策就具有实际效果。
该派解释名义粘性的理论主要有：菜单成本论、长期合同 论、价格交错论、折弯的需求曲线论。
均衡与非均衡理论
Samuelson, Tobin, Houthakker都对该领域做出了一些率先的研究。
其意义在于：
考察更为一般的价格形成机制；
修改供求理论；
谢谢观看
由该定律可知，在表述一般均衡条件的等式中并非所有n个等式都是 独立的，其中有一个等式可以从其余n-1个等式中推出。例如，从其余的 n-1个等式，根据瓦尔拉斯定律可以推出第一个等式。
子图片
希克斯在瓦尔拉、帕累托等人关于经济均衡学说的基础上，系统地研 究和阐明了一般均衡理论。在他的理论体系中，一般均衡分为静态一般均 衡和动态一般均衡。西方经济学家普遍认为，希克斯的贡献主要是在吸收 其前人的一般均衡理论的基础上，建立了动态一般均衡理论。
子图片
1874年，里昂·瓦尔拉斯就建立了一套被后人称为瓦尔拉斯一般均衡 的理论。
一般均衡论的体系是由法国经济学家里昂·瓦尔拉斯建立的，后由他 在洛桑大学教授职位的继承人帕累托并未对该体系作出重大的修改，而仅 仅提出一些与该体系有关的新概念。
早在1874年，里昂·瓦尔拉斯就建立了一套被后人称为瓦尔拉斯一般 均衡的理论。在经济学说史上，瓦尔拉斯第一个提出了一般均衡的数学模 型并试图解决一般均衡的存在性问题。瓦尔拉斯按照从简单到复杂的思路 一步一步地构建自己的一般均衡理论体系。首先，他从产品市场着手来考 察交换的一般均衡，而后从要素市场的角度来考察包括生产过程的一般均 衡，然后再对资本积累进行一般均衡分析，最后他还运用一般均衡分析方 法考察了货币交换和货币窖藏的作用而得出了他的“货币和流通理论”， 从而把一般均衡理论由实物经济推广到货币经济。
子图片
瓦尔拉斯一般均衡理论是瓦尔拉斯1874年提出的一个经济理论。
一般均衡理论是1874年法国经济学家瓦尔拉斯在他的《纯粹经济学要 义》中创立的。瓦尔拉斯认为，整个经济体系处于均衡状态时，所有消费 品和生产要素的价格将有一个确定的均衡值，它们的产出和供给，将有一 个确定的均衡量。他还认为在“完全竞争”的均衡条件下，出售一切生产 要素的总收入和出售一切消费品的总收入必将相等。
第四章 新凯恩斯主义
概 述
“新凯恩斯主义”这个术语于1984年为帕金所首次使用， 新凯恩斯主义”这个术语于1984年为帕金所首次使用， 新凯恩斯主义 1984年为帕金所首次使用 它一般指美国在20世纪80年代以来最新发展的凯恩斯主义。 它一般指美国在20世纪80年代以来最新发展的凯恩斯主义。 20世纪80年代以来最新发展的凯恩斯主义 他们以一种新思维和新方法使凯恩斯主义从困境中走了出来。 他们以一种新思维和新方法使凯恩斯主义从困境中走了出来。 他们对原凯恩斯主义进行了深刻反思，同时吸纳各学派的精华， 他们对原凯恩斯主义进行了深刻反思，同时吸纳各学派的精华， 批判、继承和发展了原凯恩斯主义。他们主要阐明： 批判、继承和发展了原凯恩斯主义。他们主要阐明：当经济中 出现需求和供给冲击时，工资和价格粘性将使市场不能出清， 出现需求和供给冲击时，工资和价格粘性将使市场不能出清， 经济将处于非均衡状态。即使有理性预期的存在， 经济将处于非均衡状态。即使有理性预期的存在，政府的经济 政策对就业和产量仍有积极的影响。 政策对就业和产量仍有积极的影响。
菜单成本论， 菜单成本论，长期合同 价格交错调整论， 论，价格交错调整论， 弯折的需求曲线理论
பைடு நூலகம்
隐含合同论、 隐含合同论、效率工资理 局内人——局外人理 论、局内人 局外人理 论
共 识：
（1）在某段时间，存在着现行真实工资水平下劳动供给 在某段时间， 的剩余，即存在非自愿失业。 的剩余，即存在非自愿失业。 （2）不论是从产出看还是用失业水平表示，总量经济水 不论是从产出看还是用失业水平表示， 平明显存在周期波动。这种波动强度较大且具有不同的形式。 平明显存在周期波动。这种波动强度较大且具有不同的形式。 （3）虽然货币政策在特定（如30年代经济大危机）是无效 虽然货币政策在特定（ 30年代经济大危机） 年代经济大危机 的，但在大多数时期货币是重要因素； 但在大多数时期货币是重要因素； （4）虽然在政策建议准确形式上存在差异：但一般认为， 虽然在政策建议准确形式上存在差异：但一般认为， 政府干预具有稳定经济的作用。 政府干预具有稳定经济的作用。
新凯恩斯主义ppt课件
11
新古典宏观经济学的缺陷： 新古典宏观经济学的微观分析脱离了经济现实， 政策无效性的宏观结论缺乏说服力
12
新古典宏观经济学过于追求理论结构和分析方 法的完美性，忽略经验检验。
其影响主要在学术方面，而无实际意义。
13
三、新凯恩斯主义继承的凯恩斯主义的基本 假说和研究方法
（1）在出现需求冲击或供给冲击后，工资和价格 不能迅速调整到使市场出清的状态。 （2）工资和价格粘性使经济回到充分就业状态 需要一个很长的过程
24
原凯恩斯主义的非市场出清：
存在工资和价格刚性，工资和价格易升难降， 导致市场非出清
25
2、不完全竞争市场
（1） 厂商面临的需求曲线负斜率，对其产品 有价格决定权
（2）当需求变化时，厂商往往是调整产量， 而不是价格
26
3、最大化原则假设 消费者效用最大化和生产者利润最大化是研究 微观经济主体行为的出发点
27
4、理性预期约束(rational constraint expectation)
或近似理性预期（near-rationality）
28
（二）失业产生的原因——工资粘性和价格粘性 失业产生的原因： 新古典综合派：需求不足 新凯恩斯主义：工资和价格粘性
73
3、实行有效的财政政策，压缩财政支出， 调整支出结构，减少军费开支，降低中等以 下收入者及公司所得税，刺激企业投资和个 人消费。结果是1998年美国实现财政盈余；
29
1.工资粘性
(1)工资粘性存在的原因
效率工资模型
局内人——局外人理论
30
工资粘性存在的原因：效率工资模型
效率工资（effincy wage）的含义：
04 非均衡学派
第四章 非均衡学派第一节 非均衡学派的产生一、瓦尔拉斯均衡1．均衡的含义与种类（1）均衡的含义经济学中的均衡是指模型内各决策主体都做出一定决策后得到了与他们正确的预期相一致的结果的状态，或在既定的约束条件下，模型内各决策主体都做出了最优决策时的状态。
（2）均衡的种类均衡分局部均衡与一般均衡两种。
局部均衡是指单个经济主体与单个市场的均衡，一般均衡又叫瓦尔拉斯均衡，是指所有市场的同时均衡。
微观经济学在阐释完局部均衡以后，之所以还要介绍一般均衡，是因为各种商品和要素的价格是相互联系的，任何一种产品或要素价格的变动，都会影响其它产品和要素价格。
从而，任何一种商品市场或要素市场，只有在其他所有商品和要素市场都均衡时，才能达到均衡。
一般均衡分析的内容包含四个方面，即证明一般均衡的存在性、唯一性、稳定性和有效性。
法国经济学家瓦尔拉斯（Walras ，Marie-Esprit-L éon ，1834～1910，洛桑学派的创始人）最早分析了一般均衡（纯粹经济学要义）的存在性。
他认为在一般均衡模型中，由于独立的方程式的数量（供求）与未知数的数量（价格）相等，经济体系中存在一组价格，这组价格正好使各种商品与要素的供求相等，所有市场同时出清，经济处于一般均衡状态。
2．一般均衡的代数式（1）假定设经济主体只有A 与B 两位，消费X 和Y 两种商品。
A 初始拥有的商品量（禀赋）X 和Y 分别为A X ω、A Y ω，B 初始拥有的商品量X 和Y 为B X ω、A Y ω。
)(Y X A X P P d ，为A 对X 商品的需求函数，)(Y X B X P P d ，为B 对X 商品的需求函数，并用类似的方式定义A 和B 对Y 商品的需求函数。
（2）一般均衡的表示方式之一：每一种商品的总需求和其总供给都相等可以将一般均衡描述为这样一组价格)(**Y X P P ，，使得每一种商品的总需求和其总供给都相等，即：)(**Y X A X P P d ，+)(**Y X B X P P d ，=A X ω+B Xω （1） )(**Y X A Y P P d ，+)(**Y X B Y P P d ，=A Y ω+B Y ω （2） 将（1）式和（2）式等号右边的项目移到左边，可得：[)(Y X A X P P d ，A Xω-]+[-**)(Y X B X P P d ，B X ω]0= （3）[-**)(Y X A Y P P d ，A Y ω]+[-**)(Y X B Y P P d ，B Y ω]0= （4）（3）一般均衡的表示方法之二：两种商品的总超额需求都等于零（3）式和（4）式表明，在两种商品市场都均衡时，A 与B 对每种商品的超额需求（实际需求与禀赋的差额）的总和为0。
第五章_新凯恩斯主义经济学派的货币金融学说
第五章新凯恩斯主义经济学派的货币金融学说学习目标了解新凯恩斯主义的形成和理论特点；掌握新凯恩斯主义有关价格粘性和货币非中性论的主要观点；正确认识新凯恩斯主义的利率效应理论；掌握新凯恩斯主义信贷配给理论的主要观点；能够辨析新凯恩斯主义在经济政策上与凯恩斯、新剑桥学派和新古典综合派的异同。
主要内容一、新凯恩期主义经济学派概述在第二次世界大战以后，现代凯恩斯主义者们（主要代表是前面章节学习过的和）在理论上继承和发展凯恩斯主义的同时，着重将凯恩斯的理论运用于实际的经济政策之中，并不断分析出现的新问题，及时提出对策建议，帮助政府解决现实经济问题，得到了西方各国政府的重视。
在1948——1973年间，西方各国的工业生产增长了三倍多，经济基本上是稳定的和繁荣的，著名经济学家希克斯曾把这段岁月称为“凯恩斯时代”，可惜好景不长，连年推行扩张性财政金融政策也带来了种种恶果。
其中最严重的就是20世纪70年代初出现的通货膨胀与生产衰退、失业并存的“滞胀”局面。
在这种背景下，现代凯恩主义倍受责难，随着时势变迁和政局更替，现代凯恩斯学派从官方经济学的宝座上跌落下来，在西方各国的地位和影响已大大削弱。
在凯恩斯主义是日渐衰落的同时，经济自由主义在西方经济学界处于红火时期，经济自由之风吹遍西方，进而影响到世界各国，占据了影响和决定各国政府经济政策的主流学派地位。
但在现实中经济自由主义取得的效果却令人失望，各国推行新经济自由主义的结果，是以巨大的代价换取了短暂的成功。
20世纪80年代中期之后，新经济自由主义的理论和政策又受到人们的怀疑和非难，国家干预主义又重新抬头。
同一时期的美国一些有主见的中青年学者，在坚持凯恩期主义基本信条的基础上，从理论上和分析技术上改进原凯恩斯主义，形成了标名为“新凯恩斯主义经济学”的一个新学派。
新凯恩期主义经济学派的英文原文为“new-Keynesian Economics”，这个学派在英文文字和含义上都不同也曾被译作新凯恩斯学派的“neo-Keynesian Economists”，在西方经济学文献中，以“neo”作前缀的主要是指新古典综合派和新剑桥学派为代表的现代凯恩斯主义经济学派，即本书第三、第四章中所介绍的两个学派，这两个学派在20世纪80年代后又被称作原凯恩斯主义经济学（Original Keynesian Economics），以便于新近兴起的新凯恩斯主义经济学派相对应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯理论微观非均衡分析
非均衡学派认为，凯恩斯理论的思想精髓在于把非瓦尔拉斯均衡作为现实经济的一种常态，而把瓦尔拉斯均衡看作是一种特例。
传统的凯恩斯主义者试图把凯恩斯理论强行纳入一般市场均衡结构，其结果是使凯恩斯理论更加远离现实世界和缺乏微观理论基础。
因此，他们试图在不完全信息、不完全竞争和价格缺乏完全弹性的前提假设基础上，在一个明确的非均衡的关系中重建凯恩斯主义宏观经济理论及其微观基础。
非均衡学派对凯恩斯理论的重新解释和拓展、是从微观非均衡分析入手的。
在瓦尔拉斯消费函数中，代表性家庭的需求表现为：—定的预算可能性和市场价格约束的、使其效用函数最大化的需求。
如果给定预算约束，则需求是价格的函数。
由于假定价格具有充分弹性，价格信号调整可以保证市场全部出现；家庭实现的需求等于意愿需求。
然而，在现实生活中，价格并不一定具有充分弹性，并使市场出清。
在这种情形下，家庭消费行为不仅受价格信号调节，而且也受非价格的数量信号调节。
克洛沃在家庭消费行为的双重决策和自愿交换前提假定下，分析了劳动过度供给条件下的家庭消费行为。
1他认为，家庭消费计划不仅取决于实际工资W／P(其中W为名义工资、P 为价格水平)，而且还受劳动供给量(N~)的约束，即家庭有效需求函数为C＝f(w／pN~)。
当不存在劳动供给约束时，家庭消费受价格信号调节；当存在劳动供给约束时，家庭将根据能够实现的劳动供给量决定消费品的购买量，即家庭消费计划取决于实际收入水平(W／P·N~)。
克洛沃还认为，劳动市场的数量限制导致家庭就业不足，从而导致家庭收入减少；这又将进一步导致商品市场上的有效需求不足。
这就是宏观经济处于非均衡状态的微观原因。
巴罗和格罗斯曼分析了商品过度需求条件下的家庭消费行为。
2他们认为，在这一情形下，由于实现的消费需求小于其意愿需求，家庭对不能实现的商品需求可能会作出两种不同的反应，一是把不能消费掉的收入储蓄起来；二是通过减少劳动供给来增加闲暇。
如果长期存在过度需求，储蓄和闲暇对不能消费掉的收入都具有替代性。
一般来说，两种反应的某种组合将是最理想的。
在商品过度需求条件下，家庭的第二种反应会导致劳动供给量减少，从而引起产量下降。
克洛沃、巴罗、格罗斯曼等人还通过引入预期和存货两个因素，假定价格和工资率具有刚性，分析了非均衡条件下的企业行为。
他们认为，在非均衡条件下，企业可能受到市场销售量和就业量两种数量约束。
在图3.1中，F点表示企业在商品市场和劳动市场上都不受数
1参见克洛沃：“凯恩斯的反革命”，载汉恩等编写的《利息理论》；伦敦麦克米伦公司出版，1960版。
2参见巴罗和格罗斯曼：“收入和就业的一般非均衡模型”，载《美国经济评论》第61期。
量约束，商品市场中的需求量等于企业的意愿供给量(图中的X0)；劳动市场中家庭的劳动供给量等于企业对劳动的意愿需求量(图中为I0)。
FA线代表企业受到劳动供给的数量限制时的商品供给曲线。
由于家庭在现行工资水平下愿意提供的劳动小于企业的意愿需求．企业的有效供给小于意愿供给，即x＜x0。
FB线代表企业受市场销售量的数量约束时的劳动需求曲线。
在这种情形下，企业将减少劳动雇用量，从而降低产量。
企业对劳动的需求量取决于预期市场销售量。
图中的C点表示存在劳动供给量和市场销售量的双重数量约束，企业有可能把C点对应的就业量所能生产的商品用于增加存货。
如果说巴罗、格罗斯曼等人的上述微观非均衡分析的目的在于建立宏观非均衡模型的话，那么．法国经济学家让-帕斯卡尔·贝纳西的微观非均衡理论则试图给非均衡的宏观经济学提供一个非均衡的微观经济学基础。
贝纳西在《市场非均衡经济学》一书中系统地分析了货币经济条件下的单个市场和多个市场的非均衡状态，并进而用这—理论框架解释宏观上的失业和通货膨胀现象。
贝纳西首先考察了固定价格条件下的单个市场非均衡状态。
他提出了两组不同的需求和供给概念，用d ip*表示第i个经济当事人对第P种产品所实现的购买量，用s ip*表示第i个经济当事人对第P种产品的销售量，用d~ip*表示第i个经济当事人想要消费的需求量，用s~ip*表示第i个经济当事人想要出售的供给量。
实现的购买量和实现的销售量必相等，因为是事后的。
所以就有：
∑n i=1 d ip*=∑n i=1 s ip* (3.1)
但是，想要消费的需求量和想要出售的供给量就不一定相等，因为他们是事前的。
所以就有：
D~=∑n i=1 d~ip*≠∑n i=1 s~ip*=S~ (3.2)
显然，只要D~≠S~，那么，在交换过程中就总有一些需求或供给是不能实现的，市场处于未出清状态。
在这种情形下，行为人将通过数量调整(即配额计划)来实现短边均衡。
例如，在按比例配额方案下，当社会想要实现的总供给量S~大于社会想要实现的总需求量D~时、按短边规则，能实现的需求量等于想要实现的需求量；想要实现的供给量只能按D~/S~比例实现。
当S~＜D~时，企业实现的供给量等于想要实现的供给量；而能实现的需求量则按S~/D~比例实现。
在按排队方式进行配额的情况下，则情况不同。
假定存在n—1个需求者和一个供给者，当时D~＞S~时．需求者根据排队次序配额，其规则是：
d i*≤S~-∑i-1j=1 d j* (3.3)
上式表明，当第i个需求者去购买时，所能实现的购买量最多只能是他前面的需求者购买后所剩下的量。
贝纳西在单个市场的非均衡分析基础上，通过引入“溢出效应”概念，对多个市场进行了非均衡分析。
所谓“溢出效应”，是指行为人由于在别的市场上的需求或供给受到了配额限制，从而在某一个市场上想要发生的交易受制于其他市场的配额约束，结果实际发生的交易额低于想要发生的交易额。
贝纳西通过对单个市场和多个市场的非均衡分析，进一步分析了企业行为和家庭行为，并得出了与克洛沃等人基本一致的结论。
贝纳西的微观非均衡分析，为宏观非均衡分析创造了新的微观经济分析基础。
3
3贝纳西的微观非均衡理论详见：贝纳西的《市场非均衡经济学》，上海译文出版社1989年版。
平新乔等：“西方学者论社会主义非均衡”。
《管理世界》１９８９年第三期。