中国建设银行内部企业信用评级指标体系
我国商业银行构建内部评级体系与信用风险管理研究
中国农 业银行 武汉培训学 院学报
Ｊｕ ａ ｆＡＢ ｈ ｎＴ ａｎｎ ｏ ｅ ｅ ｏ ｒ ｌｏ Ｃ Ｗｕ ａ ｒｉｉｇＣ ｌ ｇ ｎ ｌ
Ｎｏ ２ Ｍａ ．２ ０ ． ｒ ０１ Ｓ ｒａ ｅ ｉｌＮｏ． ４０ １
我 国商业 银 行构 建 内部评 级 体 系 与信 用风险 管理研 究
理 能 力。
２ Ｂ４ ６
内部评级体系是 以信用风险量化技术为核 心， 以治 理结构 、 策流 程 、 据基 础 、 系统 为 政 数 Ｉ Ｔ 基 本要 素 ， 盖信用 风 险识别 、 涵 计量 、 制和管 理 控 全过程信 用风 险管理 框架 。新 资本 协议 规定 ， 实 施 内部评 级法 的 商业 银 行 首 先 要 构 建适 合 监 管 要求和本 国银 行业 实 际发 展 状 况 的 内部 评 级 体 系， 包括 评级等级 划分 、 级参 数估 计 、 评 评级 结果 使 用 以及评 级 体 系 验 证 等一 系列 内容 。具 体 而 言， 银行 围绕 内部评级 体 系将建 立起 来 四个 相 互 支 撑的体 系 ： 一个体 系是 支撑 内部 评级 法 的 内 第 外 部数据 维护体 系 ； 二个 体 系是进 行评 级和 验 第 证 评级结 果准确 性 的体 系 ； 三个体 系是 保障 评 第 级体系准确运转的监控体系 ； 四个体系是将评 第 级结 果转换 成 内部 评 级 法 要求 的参 数 的量 化体 系。这 四个 体 系相互 支撑 、 相互 作用 共 同构成 了 商业银 行 准确 评 估 信 用 风 险 的基 本 框 架 。新 资 本 协议 的核心 内容 是 提 出 了定 量分 析 信 用 风 险 的内部评级法 ， 而内部评级法实质是对商业银行 信 贷客户 的全部 风 险要素 ， 通过 建立 数据库 和 风 险计 量模 型 ， 依据 内部 评级 体 系所确 定 的 ４个 主 要参 数 （ 违约 概率 Ｐ 违 约损 失 率 Ｌ Ｄ、 约 风 Ｄ、 Ｇ 违 险暴 露 Ｅ Ｄ、 限 Ｍ） Ａ 期 进行 精 确 的定 量评 级 。将 评级 结果来 预测 其 所 有 信 贷业 务未 来 会 产 生 的 信用 风 险并 量化 ， 最后 根据 量化 的结 果计 量 出银 行最低风险资本配置额度 ， 以便及早调整信贷策 略 ， 到优 化银 行 资 本 配置 、 制 银 行 风险 的 最 达 控 终 目的 ， 高银行 经 营管理 的 能力 。新资本 协 议 提 内部评 级法 最低 要 求 以及 我 国 商业 银 行 发 展 实 际现状 ， 为我 国商 业银 行建 立起 规范 的 内部评 级 体 系提供 了政策 指引 和现 实依 据 ， 助于 我 国商 有 业银 行达 到新 资本 协 议 要 求 实施 内部 评 级 法 的 标 准 ， 面 提 升 我 国商 业 银 行 信 用 风 险 管 理 能 全
银行境内金融机构客户信用等级评价办法
银行境内金融机构客户信用等级评价办法第一章总则第一条为加强我行境内金融机构客户信用管理，有效防范金融机构客户（以下简称客户）信用风险，根据《银行境内金融机构客户综合授信管理办法》及有关金融法律法规，制定本办法。
第二条本办法所称信用等级评价是指运用规范、统一的指标体系和评价方法，对客户一定经营期间内的偿债能力和意愿进行定量和定性分析，从而对客户的信用状况做出客观、真实的综合评价。
第三条我行开展境内金融机构客户信用等级评价应遵循以下原则：（一）全面性原则。
风险评级应在全面收集客户相关信息的基础上，综合全部信息进行。
（二）系统性原则。
风险评级应系统分析客户的整体风险和经营状况，以及风险发展趋势。
（三）持续性原则。
风险评级应根据客户经营周期持续进行。
（四）审慎性原则。
风险评级应当遵循审慎原则，有效识别和认定客户存在的和潜在的风险。
第二章评级对象及评级依据第四条客户评级对象是指我行目前已经或未来可能与其开展授信类业务的境内金融机构客户，本办法所称的境内金融机构客户是指在中国境内注册，具备独立法人资格的银行类和非银行类金融机构。
第五条信用等级评定以经审计的金融企业年度财务报告为依据。
在年度内，若客户的财务状况发生较大变化，应根据客户最新的月（季）度财务报表适当调整后，对信用等级进行重新审定。
第三章信用评级指标体系第六条信用评级指标体系由指标和权重两部分组成。
评级指标分为定量指标和定性指标。
第七条信用评级评定指标分值和评分办法见附表（1－6）。
其中一些金融机构在某些小项指标数据无法取得时，该项定量指标按0分计算。
第四章信用等级设置及风险限额确定第八条客户信用等级是反映客户偿还债务能力和意愿的相对尺度。
我行对境内金融机构客户信用等级进行定量评价和定性评价。
（一）定量评价是根据客户指标完成情况与标准值进行对比，客观反映客户的经营成果；（二）定性评价应当在尽可能多掌握相关信息的基础上进行综合判断，保证定性评价的科学性和客观性。
一般公司、集团客户评级方法
一般公司、集团客户 信用评级方法
原信用 等级
核心定义
• 在国内同行业中具有一定竞争优势； • 管理层具有一定的专业知识和经验，结构 基本合理，素质良好，经营管理和财务管 理基本健全规范，各类信用记录良好； • 经营实力和财务实力强，能抵御和承受一 定的内外部不利变化，负债比较适度，现 金流量比较充足，偿债能力和盈利能力较 强，发展前景稳定，但有潜在的经营风险 或财务风险。
2
信用评级模型优化概况
• 我行的公司类客户评级模型于2005年上线运行，运行4年来，陆续暴
露出一些问题，为有效解决这些问题，总行于2006年底决定全面优化 公司类客户评级模型，并在研发中充分借鉴国际评级公司和活跃银行
的先进经验，全面提高模型的预测能力，并同时满足我行实施新资本
协议的要求。 • 2006年底，总行风险管理部就公司客户评级模型征求各分行、各业务 部门的意见，并将意见和建议进行汇总、整理和分析，于2007年10月， 通过项目招标引入外部咨询公司（标准普尔）提供模型诊断报告及优
CCC
CC
CC
• 经营实力和财务实力低下，财务状况恶化， 对银行信贷的依赖性极强，负债很高，现有 债务的偿还已不能保证，经营风险或财务风 险因素大，发展前景黯淡。
银行有充分证据认定客户不准备或不能全 额履行其到期偿债义务。 客户已经处于实际违约状态。 15
原信用 等级
•
核心定义
我国商业银行信用指标体系及综合评价
河 北 工 程 大 学 学 报 （ 社 会 科 学 版） Ｊｕｎｌ ｏ Ｈ ｂ ｉ Ｕ ｉ ｒｉ ｏ Ｅ ｇｎｅｉｇ （ ｏｉ Ｓｉ ｃ Ｅ ｉｏ ） ｏｒａ ｆ ｅｅ ｎ ｅｓｙ ｆ ｎｉｅｒ ｖ ｔ ｎ ＳｃＭ ｃ ｎｅ ｄｉ ｅ ｔｎ
Ｖｏ ． Ｎｏ． Ｉ２６ １
Ｍ ａ ． ００ ｒ２ ９
我 国 商业 银 行 信 用指 标体 系及 综 合 评 价
王 犁
（ 安徽财经大学
［ 摘 要］ 通过 借鉴 美国骆 驼评 级 制度 ， 结合 我 国商业银 行 的现 状 和特 点 ， 并 尝试 构 建 商业 银 行信 用评 价 的指 标体 系。运 用 因子 分 析 法 对 商业银 行 的信 用进 行 实证 分析 ， 分析 结 果 显 示 ， 国有 商业银行 、 股份 制 商业银 行和 城 市 商 业银 行 的综 合 信 用依 次 降低 ， 评 价 体 系 中的 商业 银 但 行 各指 标得 分却 大不相 同， 有利 弊 。尽 管 国有 商业 银 行 的 经 营水 平 较 高 ， 股份 制 商业 银 行 各 但 的社会 形 象等指标 却远远 高于 国有 商业 银行 ， 与此 同 时 ， 市 商 业银 行 在 对 风 险 的预 防和 保持 城 资本 充足 性上 ， 对 于其 他类 商业银 行 来说 ， 相 却具 有一 定的优 势 。 ［ 关键 词 ］ 商业银 行 ； 用评 价 ； 信 因子 分析 ［ 中图分 类号 ］Ｆ３ ［ ８０ 文献标 识码 ］ ［ Ａ 文章编 号 ］６３— ４７ ２ ０ ）１— ０５— ３ １７ ９７ （０９ Ｏ ０２ ０ 随着 在华 外 资 银 行 实现 国 民待 遇 ， 中资银 行 原 有 款 总额 、 存款 总额 、 净利 润 、 手续 费 及 佣 金净 收 入 ， 表 来 的市 场准人 优 势 不再 存 在 ， 中国 的银 行 业 面 临着 越 来 示银 行 资产 的经 营水平 。 ２ 安全可 靠性 ． 越多 的挑战 ， 发展机 遇 与经 营风 险 同 比增 长 ， 对竞 争 面 中 国的商业 银 行 只有 从 根 本 上 解 决 信 用 问 题 ， 强 信 加 商业 银行 资 产 的 安 全 可 靠 性 ， 由资 产 的质 量 即 是 用 管 理 ， 高 自身 竞 争 力 ， 能 面 对 来 自全 球 化 的挑 资 产 充 足 性 和安 全 性 所 决 定 的 ， 提 才 因此 ， 产 质 量 的好 资 战， 因此 ， 对我 国的商 业银 行 的信 用 评价 也 就 具有 独 特 坏 ， 由资本充 足率 、 良贷 款 比率 、 贷 比例 、 心资 可 不 存 核 的重要 意义 。 本充 足率 、 本 收 入 比来 表 示 。通 过 资 产 的安 全 可 靠 成 商业 银行 可 以增 强其 面 对 风 险 的预 防能 力 ， 对 于我 国商业 银 行 的信 用 评 价 研 究 ， 着 历 史 的 性 的提高 ， 随 进 一 步增强 其信 用等 级 。 沿 革 ， 国经 历 了从 交 易 对 象 的信 用 水 平 完 全 由银 行 我 ３ 社会形 象 ． 信贷 专家根 据 主观 经 验 进 行 判 断 的专 家判 断 法 ， 到需 要风 险管理 专家 根据 经验设 定 指标 体 系 和 指标 权 重 的 塑 造 良好 银 行 形 象 是 企 业 理 念 、 业 行 为 和 视 觉 企 强 记分 方法 ， 到 以交 易 对 象 或 客 户 的 历史 数 据 库 为 基 系统 的和谐 统 一 。通 过 整 体 形 象 的改 善 ， 化 客 户对 再 增 础 的 ， 历 史 数 据 上 构 建 概 率 统 计 模 型 的模 型 方 法 。 银行 品牌 的认 同 和 接 受 ， 进 公 众 的 信任 度 与 员 工 的 在 以保 持 自身独 特 的鲜 明形 象 。本 文 认 为 ， 要定 目前 ， 国商业 银行 业 由于 缺 乏 长期 系 统 的 客户 历 史 凝 聚力 ， 我 资料积 累 ， 导致 了我 国商 业银 行 业 在 信 用 评 级 模 型 化 量 的对社 会形 象进 行分 析 ， 我们 可 以从 每股 收 益 、 每股 进 程上 的滞后 。几 家大银 行 的信 用 风 险评 级 刚 刚进 人 净 资产 、 净资 产收益 率 、 净利 润增 长率 来 对商 业 银 行信 因为 这 些 数 据 可 以很 直 接 的反 应 出股 东 记 分方法 阶段 ， 多数 中小银 行 的发展 程 度 更低 ， 的还 用进 行评 价 ， 有 的盈 利情 况 ， 如 ： 股 收 益 ， 能 使 股 东 对 其 产 生 关 例 每 更 停 留在专 家判 断 阶段 。 本文 试 图通 过 总结 前 期 研 究 经 验 ， 据 指标 数 值 注 。因此 这些 数据树 立 良好 的社 会 形 象有 利 于 增 强公 根 进 可 得 性 与 方 便 性 ， 取 分 别 代 表 经 营水 平 、 全 可 靠 众 对 商业银 行 的信任 ， 而提 高商业 银行 的信 用 。 选 安 ４ 管理 水平 ． 性、 社会形 象 、 理水 平 的各 项 指 标 ， 用 因 子分 析 法 管 运 管理水 平是 商 业 银 行 在 预 防及 面对 风 险 时 ， 制 控 对 我 国商 业银 行 的信 用 进 行 初 步评 价 ， 通 过 聚 类 对 并 管 各类 商业 银行 的现 状 进 行综 合 分 析 ， 也是 文章 的 主 各 类 风险 的 能力 。本 文认 为 ， 理 水 平 由管 理 者 对 可 这 能产生 资产 风 险 的应 对 方 式 ， 通 过 合 理 的管 理 所 带 和 要创 新之 处 。 来 的净 利息 收入 增长 率来 表示 。 指 标体 系的构 建及 数据来 源 （ ） 二 指标 集 和样本 的 确定 根 据 以上分 析 ， 章 选 取 信 用 评 价 指 标 具 体 表示 文 （ ）我 国商业银 行信 用评价 体 系的构 建 一 为 ： 。 表 资 本 充 足率 ； 代 表 不 良贷 款 比率 ； Ｘ 代 Ｘ Ｘ 代 通过 参考 美 国 的骆 驼 评 级 制 度 ， 鉴 于 我 国商 业 并 表利 息净 收 入 ； 代 表 贷 款 总 额 ； 代 表 存 款 总 额 ； Ｘ Ｘ 银 行 的运 营 特点 ， 于 我 国商 业 银 行 信 用 评 价 体 系 的 对 ｘ 代 表存 贷 比例 ； 表净 利润 ； 。 ｘ 代 Ｘ 代表 净利 润增 长 构建， 文章 通过 ： 营水平 （ 、 经 Ｚ ）安全 可靠 性 （ ： 、 会 Ｚ）社 率 ； 表 每 股 净 资 产 ； ， 表 每 股 收 益 ；Ｘ ， 表 净 Ｘ代 Ｘ。 代 ， 代 形 象 （ 、 理水平 （ 四个 变量 ， Ｚ ）管 Ｚ） 来反 映 我 国商 业 银 资产 收益率 ； 表 核 心 资 本 充 足 率 ； ， 表 手 续 费 Ｘ： 代 Ｘ 代 行 的信用水 平 。 及 佣金 净 收入 ； ， Ｘ４ 代表 成 本收入 比 ； １ Ｘ 代表 拨备 覆盖 １ 经 营水平 ． 率； Ｘ 代表净利息收入增长率。 在市 场经济 体 制 下 ， 为 独 立 的市 场 主体 和利 益 作 本 文 数 据 采 用 的 样本 来 自于 ２０ ０７年 我 国银 监 会 主体 ， 业 的 目标 应该是 通 过合 理 经 营 ， 企 在考 虑 资 金 的 和商 业 银 行 年 报 ， 察 的 商 业 银 行 包 括 ： 国工 商 银 考 中 时 间价 值 和风 险 报 酬 的情 况 下 不 断增 加 企 业 财 富 ， 使 行、 中国银行 、 国建 设 银 行 、 通 银 行 、 中 交 中信 银 行 、 华 自身价值达到最大化。因此 ， 文章引用利息净收入 、 贷 夏 银行 、 中国 民生 银行 、 深圳 发 展 银 行 、 商银 行 、 业 招 兴
浅析我国商业银行客户信用评级标准体系-中国工商银行为例
浅析我国商业银行客户信用评级标准体系-中国工商银行为例，不少于1000字随着我国经济发展和金融市场不断完善，商业银行在金融行业中的地位越来越重要。
然而，在商业银行与客户之间建立信任关系也变得十分重要。
本文将以中国工商银行为例，浅析我国商业银行客户信用评级标准体系。
一、评级标准定义客户信用评级，是对银行客户征信记录进行评估，主要是评估客户信用状况的可靠性和安全性。
客户信用评级是银行业务中所使用的一种风险管理工具，可以帮助银行识别潜在的信用风险，并确保银行在与客户交易时能够最大限度地保护自身利益。
二、评级标准体系中国工商银行（以下简称“工商银行”）的客户信用评级标准体系共分为四个等级：1. AAA级客户：指企业资信状况非常良好，综合评价指标在99.5分以上，具有极高还款能力的客户。
2. AA级客户：指企业的综合评价指标在95分以上，具有较高还款能力的客户。
3. A级客户：指企业的综合评价指标在85分以上，具有较强还款能力的客户。
4. B级客户：指企业的综合评价指标在85分以下，存在还款风险的客户。
在这里，我们需要提到一下工商银行客户信用评级的评估指标体系。
具体包括了：1. 经营状况：指企业的生产经营状况，包括公司规模、行业地位、经营范围等因素。
2. 财务状况：指企业的财务情况，包括企业是否具有偿债能力、负债情况、收益情况等。
3. 行业风险：指企业所处行业的市场前景、自身产品竞争力、政策支持情况等因素。
4. 信用记录：指企业与银行之间的历史交往记录，包括企业与银行的信用历史、贷款记录等。
5. 指标评分：指企业的各项评测指标的得分情况，这些指标通常包括了上述三个方面的细节评价。
6. 综合评价：通过对企业各项指标的权重加权平均，最终得出一个综合评价指数，用于确定客户信用等级。
以上六个方面，是工商银行对客户信用评级时候所需要考虑的因素。
三、评级标准意义客户信用评级分为AAA、AA、A、B级别，每个等级对应了不同风险程度的客户。
建设银行风险管理问题
建设银行风险管理问题3?建设银行风险管理的现状3.1建设银行风险管理概况3.1.1建设银行风险管理沿革我国商业银行在长期的发展和改革当中，建行在管理体制、法人治理、境外上市等方面开展了诸多具有开创性特征的工作。
建行在自身的发展过程当中，将改革风险管理体制始终贯穿当中，是其诸多改革内容当中十分重要的一个部分。
建行在这方面不断的进行努力和尝试，在风险管理体制，以及风险管理机制之上也获得了不小的进步。
在1996年，建行出台《“九五”工作规划和2010年远景发展纲要》，进而针对资产负债管理，以及风险管理模式之上幵始了长时间的探索和尝试，并且进行了多次的大型调整和改革工作。
从最初的通过货款的用途，进而进行业务部分整合，到后来整合表内外信贷业务、境内外业务、本外币信贷业务。
通过信贷和非信贷业务组织机构和业务流程整合和改造，逐步形成了由单一贷种到多贷种的风险分析，由单一客户授信到单一客户和集团客户授信总量控制并重的风险管理，由信贷向信贷和非信贷并重的风险管理思路和管理架构。
在组织机构之上，1996年建行成立了信贷管理委员会，1997年又在信贷管理部分之下设立信贷风险管理处。
1999年1月，进行了第三次信贷体制改革，信贷管理部门被撤销，并且设立了信贷委员会、信贷经营部等机构。
转变了旧的运营模式，进行全新的信贷监管、经营和审批三个方面相互协调的模式，实施了独立的“信贷审批人”制度。
1999年7月，第一次召开信贷风险管理工作会议。
2001年自行研发“信贷风险预警评级系统”单机版获得审查鉴定并通过，建行成为了所有银行当中，进行经济增加值管理，以及管理经济资本的最早的银行。
同时拥有先进的风险预警系统，优秀的内部评级系统，在这两个方面的研发和利用，已经大大超越国内众多银行。
2003年通过风险管理部的设立，进一步强化了信贷审批部门的职能。
通过不断的业务调整，不断的加强了风险管理独立特性。
这一步步的改革和探索，有效的提高了建行在风险之上的管理水平，提高了资产质量。
建行企业征信报告如何查
建行企业征信报告如何查概述建设银行是中国境内领先的综合性商业银行之一，也是中国企业征信领域的重要参与者。
企业征信报告是建行对企业进行信贷审批和风险管理时所用的重要参考资料。
了解如何查阅建行企业征信报告对于企业在与建行开展业务往来时非常重要。
本文将介绍如何查阅建行企业征信报告，以及如何解读报告中的关键信息，帮助企业更好地与建行合作。
步骤以下是查阅建行企业征信报告的步骤：1. 登录建行企业征信系统。
- 打开建行官方网站，点击登录按钮。
- 输入企业的注册账号和密码进行登录。
2. 选择查询方式。
- 在登录后的界面上，选择企业征信报告查询。
- 可以根据企业名称、统一社会信用代码、注册号等信息进行查询。
3. 填写查询条件。
- 根据所选的查询方式填写相应的查询条件，如企业名称、统一社会信用代码等。
- 确保填写准确无误，然后点击查询按钮。
4. 确认查询结果。
- 查询结果会显示企业的相关信息和征信报告摘要。
- 确认查询结果的准确性。
5. 深入了解征信报告。
- 如有需要，可以点击报告链接，进一步查看详细的征信报告内容。
- 征信报告包括企业的基本信息、经营状况、财务状况、征信状况等内容。
6. 解读征信报告。
- 阅读征信报告时，要特别关注企业的信用评级、逾期记录、负债情况等关键信息。
- 根据报告中的评级和评分等指标，了解企业的信用状况和还款能力。
7. 做出相应决策。
- 根据征信报告中的信息，判断企业的信用风险和合作意愿。
- 在决策时，可以参考征信报告中的评级和评分等指标进行对比和综合分析。
注意事项在查阅建行企业征信报告时，需要注意以下事项：- 保护个人隐私和企业商业秘密。
征信报告中包含企业的敏感信息，如与其他企业的合作关系、负债情况等，应妥善保密，确保信息安全。
- 核实报告内容的准确性。
由于征信报告的信息来源可能有限，有时会存在一定的误差。
在与建行开展业务往来前，建议核实和确认报告中的信息与实际情况相符。
- 综合考虑征信报告和其他信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国建设银行内部企业信用评级指标体系【字体：大中小】信息来源：本站原创
为了便于分析比较，下面再介绍中国建设银行对企业的信用评级指标
体系，读者可从中得到一定启发。
中国建设银行评价的对象是指已经或可能为之提供信贷服务的非金
融类企业法人，通过评估，就客户的偿债能力作出全面判断，以评定信用
等级。
评价坚持客观公正、实事求是的原则，采取定量分析与定性分析相
结合的方法，主要从企业的市场竞争力、资产流动性、管理水平和其他等
4个方面评定，共有16项指标，评级指标体系如表所示。
在评估时，每项指标均为5分，总分为80分。
定性指标参照表中计分标准评定，如与计分标准不相吻合，评估人员可根据实际情况判断定分。
定量指标计算均采用年度财务报告中的数据，采用“比率分析、功效记分”方法。
比率分析是指每一项指标都采用比率形式进行比较分析；信用中国 我们共同打造功效记分是在选定的指标体系的基础上，对每一项指标都确定一个满意值和不允许值，然后以不允许值为下限，计算各指标实际值相当满意值的程度，并转化为相应的功效分数，计算公式如下：
该指标评价得分=5×（指标的实际值-指标的不允许值）/（指标的满意值-指标的不允许值）
凡实际指标比满意值更好的得满分，比不允许值更差的得0分。
各项指标的满意值和不允许值按行业分别规定如下表所示(其他行业从略)。
企业信用等级分为7级，各级意义如下：
AAA级：企业生产经营规模达到一定经济规模，市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平很高，信用中国 我们共同打造具有很强的偿债能力，对建设银行的业务发展很有价值。
AA级：企业市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平高，具有强的偿债能力，对建设银行的业务发展有价值。
A级：企业市场竞争力强。
有较好的发展前景，流动性好，管理水平较高，具有较强的偿债能力，对建设银行的业务发展有一定价值。
BBB级：企业市场竞争力一般，发展前景一般，流动性一般，管理水平一般，企业存在需要关注的问题，偿债能力一般，具有一定风险。
BB级：企业市场竞争力、流动性和管理水平较差，发展前景较差，偿债能力较弱，风险较大。
B级：企业市场竞争力、流动性和管理水平很差，不具有发展前景，偿债能力很弱，风险很大。
F级：不符合国家环境保护政策、产业政策和银行信贷政策的企业，或贷款分类结果属于可疑或损失类的企业。
企业信用等级根据企业评估指标得分评定，F级企业不评分，根据评估条件直接评定。
企业信用等级评定依据如下表所示。
企业信用等级有效期为一年，从审批认定之日起计算。
在有效期内，
企业经营状况发生重大变化，例如重大建设项目、重大体制改造、重大法律诉讼和对外担保、重大人事调整、重大事故及赔偿等对企业履约能力有一定影响，将重新评级。