中日园林的比较分析

合集下载

中日庭院文化比较与研究

中日庭院文化比较与研究

中日庭院文化比较与研究【摘要】中日庭院文化是中日两国传统园林艺术的重要组成部分,具有悠久的历史和丰富的文化内涵。

本文通过比较研究中日庭院文化的起源、设计理念、建筑风格、艺术表现形式以及在当代的传承与发展,发现中日庭院文化在一些方面有共同之处,也有明显的异同之处。

通过对中日庭院文化发展的展望,可以看出中日庭院文化在当代社会仍具有重要的意义和价值,并有望在未来得到更好的传承和发展。

通过深入比较研究中日庭院文化,可以帮助人们更好地理解和欣赏中日传统园林艺术,促进中日文化交流与互鉴,推动中日庭院文化的传承和发展。

【关键词】中日庭院文化、比较研究、起源、发展、设计理念、建筑风格、艺术表现形式、传承、发展、共同之处、异同之处、未来发展、中日文化交流1. 引言1.1 中日庭院文化的概述中日庭院文化是中日两国独特的园林建筑文化,是东方传统园林文化中的重要组成部分。

中日庭院文化源远流长,受到了历史、宗教、政治等多方面因素的影响和塑造。

在中国,庭院文化早在春秋战国时期就已经存在,被广泛运用于宫殿、寺庙、贵族府邸等建筑中。

而日本的庭院文化则始于奈良时代,受到了中国唐代园林艺术的启发和影响。

中日庭院文化在传统园林建筑和景观设计方面展现出独特的特点和魅力。

中式庭院注重尊重自然、取材广泛、造园意境深远,强调山水意境和自然元素的融合;而日式庭院则偏向简约、精致、极富禅意,重在表现“枯山水”、“枯木逢春”等抽象意境,追求极简和内涵。

中日庭院文化的比较研究对于深入了解中日两国的传统文化、园林建筑艺术有着重要的意义。

通过对中日庭院文化的概述和比较分析,可以更好地挖掘和传承这一珍贵的文化遗产,为两国文化交流与合作搭建桥梁。

1.2 研究背景中日庭院文化比较与研究的背景十分重要。

随着中日两国之间的文化交流不断增加,人们对于中日庭院文化的比较研究也变得愈发深入和广泛。

中日庭院作为传统文化的代表之一,承载着两国历史、艺术和社会风貌的重要信息,同时也反映了中日文化之间的相似性和差异性。

中日古典园林的差异解析

中日古典园林的差异解析

中日古典园林的差异解析摘要:中国古典园林和日本古典园林虽然同属于东方园林体系,但是由于两国地理位置和民族性格的差异,中国古典园林和日本古典园林迥然相异。

通过对本书的学习,总结并分析了中日古典园林在地理环境、园林类型、历史文化、造园思想、造园手法等方面的差异,更加深刻地掌握了中日古典园林的精髓,对以后的学习和景观设计有很大的帮助。

在现代园林景观设计中,帮助我们将现代的设计手法和传统的思想相结合,创造出更具特色的景观空间。

关键词:中日古典园林差异园林景观园林景观设计景观空间中国古典园林与日本古典园林同是东方园林的两枝奇葩,中国古典园林是本源,日本古典园林是分支。

至于为什么日本古典园林会朝枯山水会朝茶庭发展,这与日本的自然环境有关系,日本的海、岛、泉、瀑、溪是日本园林存在和发展的前提,也是园林前进方向的决定因素。

日本文化中的儒道佛三家的不均衡消长也是左右园林发展的文化因素。

东方园林以含蓄、内秀、恬静、淡泊为美,重在情感上的感受和精神上的领悟,在哲学上追求天人合一,与自然保持和谐的融洽关系。

自然物的各种客观的形式属性,如线条、形状、比例、组合,在审美意识中不占主要地位,审美以对自然的主观把握为主。

园林景观设计在空间上循环往复,以含蓄的境界为上。

其中某些流派如日本园林还将禅宗的修悟渗入到景观设计中,从而达到佛教所追求的悟境,其抽象意味的浓重超出了五感、直接与自然相溶,把人引向内省幽玄的神秘境界。

东方的古典园林富有诗情画意,这是为了表现接近自然、反朴归真的隐士生活环境,同时也是为了寄托传统的“仁者乐山,智者乐水”的理念。

这也是中日园林的相同之处。

中日古典园林的不同形态、不同历史、不同成就一直是困惑学术界的问题。

两国园林差别很大,其意境、构成、审美、心理都有差别。

将中日古典园林从以下五个方面来进行比较,更深刻地表达两国园林各自的特色。

一中日古典园林在地理环境方面的差异园林地理环境主要是指园林的国土环境和国民环境。

中日园林文化比较与特征

中日园林文化比较与特征

北京颐和园
中日园林文化比较和特征
中国皇家园林气势大、轴线 明、装饰浓。(天坛)
日本的皇家园林气 势弱、中心式、装 饰素。(图为日本桂 离宫)
中日园林文化比较和特征
中国寺院园林风 格不明显,依附 于文人园。(灵 隐寺)
❖ 日本寺院园林风 格明显,独立于 三大园林。(金 阁寺)
中日园林文化比较和特征
中日园林的不同形态、不同历史、不同成就一 直是困惑学术界的问题。两国园林差别很大,其意 境、构成、审美、心理都有差别。
中日园林文化比较和特征
拙政园与龙安寺
中日园林文化比较和特征
第一章
自然环境
—法天则地揭意象
一、地理环境决定园林山水性质
中日于国土环境之上的本质区别在于:大陆与 海岛。两者各成陆地文化与海洋文化。进言之, 即为山水文化与水岛文化之对比,路文化与舟文 化之对比。
中日园林文化比较和特 征
中日园林文化比较和特征
中国园林与日本园林是东方园林的两枝奇葩,中 国园林是本源,日本园林是分支。至于为什么日本 园林会朝枯山水会朝茶庭发展,与日本的自然环境 有关系,日本的海、岛、泉、瀑、溪是日本园林存 在和发展的前提,也是园林前进方向的决定因素。 日本文化中的儒道佛三家的不均衡消长也是左右园 林发展的文化因素。
中日园林文化比较和特征
第四章 文化思想
—意在笔先藏深蕴 一 天人关系
造园手法的天人合一.中国园林属于人 工型,是人工之中见自然。
日本园林属于天然型,是自然之中见 人工。
中日园林文化比较和特征
从园林的构成要素和布局特点来看,中国园林 的园林建筑较多,建筑密度较大,表明人力的伟大; 日本园林的园林建筑较少,建筑密度较低,表明人 力的弱小。

中日古典园林比较

中日古典园林比较

中日古典园林比较
中国园林以回游型为主,日本园林则是舟游为主。

中国园林不论大小,自古以来都以回游为主,只在大园中兼用舟游,就算是巨大的湖区,如颐和园的昆明湖,仍采用回游和舟游结合的方式。

而日本园林自古以舟游为主,只是到了镰仓时代末期,发展了回游方式。

像桂离宫,所有岛屿和陆地用路桥相连,以利回游;在陆上和岛上有许多茶室可供坐观;乘舟进入湖中也可舟游。

中国园林的建筑和景点多,适于用园路串联或并联,适于回游的形式。

而日本园林的景点不多,且池岛为主,适于舟游式。

更值得关注的是日本园林独特的心游(神游)方式,日本枯山水到室町时代红极一时,赏景不需身动,只要静坐三思即可把园景纳入到心中天地,即所谓的“心游”。

从中日社会政治结构来看,中国是个统一的中央集权制国家,作为文化传统核心的古代哲学,深刻影响并建构了中国人特别是士大夫的思维方式、价值观念、伦理道德等。

中国自古以来采取的是“文制”,重视“礼乐”的熏陶教化和情感抒发。

作为园林文化主体的士大夫高雅文化,以“文”取士,使中国成为一个“诗”的国家,具备“画境文心”,并容纳了完备的士大夫文化艺术体系。

造园艺术家们往往以诗文形式作出概括,再仔细地推敲山水、亭榭、花木等每个具体景点的布置,他们追求的是“境若与诗文相融洽”。

正因为是揣摩诗意构园,所以园林各景区意境也就具有寓意深远的诗文意境,且与该园主题相互辉映。

中国的园林如同山水诗、山水画,蕴含着浓浓的诗意。

综上所述,中日两国古典园林虽然有着众多相似之处,因为毕竟是同根所生;但在这众多看似相同的地方,又有着千丝万缕的差异,因为毕竟两国地理环境、哲学思想、人生观世界观都有着很大的差异。

中日庭院文化比较与研究

中日庭院文化比较与研究

中日庭院文化比较与研究庭院是中日传统文化中的重要组成部分,反映了两国人民对自然的热爱和对人居环境的追求。

中日庭院文化虽然有一些共同之处,但在细节和理念上还是存在一定的差异。

本文将从庭院设计、布局、意境表达等方面进行比较与研究。

从庭院设计的角度来看,中日庭院有许多相似之处。

都以自然为主题,强调与自然的和谐共生。

两国庭院都采用了多样的景观元素,如石头、水池、花木等等,以增强整体的美感与观赏价值。

在庭院的布局上,中日有一些明显的差异。

中式庭院倾向于布局中心化,强调中心轴线的主导地位。

大多数中式庭院都由景观元素围绕着中轴线布局,给人以庄重、肃穆的感觉。

而日式庭院则更注重空间的层次感和流线感,强调通过走廊、通道等手法引导人们在庭院中流动,体验不同空间的变化。

中日庭院在意境表达上也存在一些差异。

中式庭院追求雄浑大气、内敛含蓄的意境,力求达到“以小见大、以古见今”的审美效果。

通过各种手法的营造,中式庭院可以让人在狭小的空间中感受到宽广的天地和无边的宇宙。

而日式庭院则更注重细腻的表达和平静的情感,力求通过形式简练、气韵流畅的布局和景观元素,表达出人与自然的和谐共生。

中日庭院文化在使用方式上也有一些明显的不同。

中式庭院多用于休闲娱乐和文化表演,尽享人文雅趣。

中国的私家园林常常用于举办诗文歌赋的雅集,作为文人墨客交流的场所。

而日式庭院更注重内心的静谧和自省,更常被用于修身养性和禅修。

日本的寺庙庭院常供人们进行禅修,以追求心灵的宁静和内心的净化。

中日庭院文化在设计理念、布局方式、意境表达和使用方式上都存在一定的差异。

中式庭院注重中心化的布局和庄重肃穆的意境,注重于人与宇宙的关联;而日式庭院注重空间的流线感和层次感,追求简约而富有内涵的意境,注重人与自然的和谐共生。

中日庭院文化比较与研究,有助于加深我们对中日传统文化的理解和对人居环境的感悟,也有助于促进两国人民之间的交流与合作。

《园冶》与《作庭记》:中日古典造园书之比较

《园冶》与《作庭记》:中日古典造园书之比较

《园冶》与《作庭记》:中日古典造园书之比较日本园林艺术史上有两次大规模的“汉风东渐”:一次从飞鸟时代一直延续到奈良时代(公元538~794年)吸收中国隋唐建筑形式,一次是镰仓时代(公元1185~1333年)引入宋代的园林艺术。

这两者之间的平安时代,为日本古典文化的黄金时期,也是其本土文化“和风”最终形成的时代。

《作庭记》成书于平安时代,是作者橘俊纲在多年见闻的园事日记基础上编撰而成,也是东亚地区最早的一部造园书,在日本有“国宝”[1]之称,可以被视为日本本土造园技术的大成。

《园冶》,明末学人计成所著,是中国造园史上最为成功的理论专著。

与《作庭记》在年代上相差约600年。

虽然时隔迢遥,《园冶》和《作庭记》作为中日古代最为杰出的造园著作,影响都泽披后世,形成独特的造园思想和审美情趣。

本文拟从比较两部著作相似处入手,分析日本枯山水的独特所在,以期一窥中日园林艺术的异同。

一、《园冶》与《作庭记》的山水之趣世界造园体系可大分为西亚、欧洲及东亚三大体系。

东亚造园体系是以中国文化为主干的东亚汉文化的一个组成部分,其总体特征是以中国造园体系为渊源,以自然式风景园为基本形式和风格。

1.“宛自天开”与“师法自然”中国园林与山水画同源同理。

魏晋时期山水画和山水诗的发展,促进同时代园林意趣的形成。

书画家王维就经营过“辋水沦涟,与月上下”的辋川别业。

唐宋以降,很多园林往往由画家设计,宋徽宗赵佶书画传世,亲自主持皇家名园艮岳园的修筑。

《园冶》作者计成在《自序》开篇就称“最喜关仝、荆浩笔意”,而文人山水画的特点也贯穿于《园冶》的山水篇。

计成既是园林艺术理论家,又有躬身亲为的能力。

他少年即以绘画知名,《自序》中尚有一段,可看出他对园林设计的书画性要求。

他的朋友吴玄想按照司马光的“独乐园”建造自家园林,并就此请教计成。

计成在相地之后认为“此制不第宜掇石而高,且宜搜土而下,令乔木参差山腰,蟠根嵌石,宛若画意”,落成后被主人誉为“独收江南之胜”。

中日庭院文化比较与研究

中日庭院文化比较与研究中日庭院是两个国家的传统园林艺术,反映了两国人民对自然和生活的审美追求。

虽然中日庭院都以自然景观为主题,但它们在设计、布局和建筑风格等方面存在一些差异。

本文将对中日庭院的比较与研究进行探讨。

中日庭院的设计理念不同。

中式庭院强调自然与人工结合,注重营造和谐平衡的氛围。

中式庭院通常采用"借景"的手法,将自然景观融入到园林中,使人与自然产生一种和谐共生的感觉。

而日式庭院则强调极简与自然,追求“寂静”和“清雅”的氛围。

日式庭院常常通过修剪植物、布置石块和水池来表达自然的美感,强调空间的宁静与静谧。

中日庭院的布局方式也有所不同。

中式庭院通常采用“四水分院”的布局,以水池为中心,四周种植花木,形成四季有花开的景观。

中式庭院还注重空间的层次感和转折感,通过廊桥、亭台和假山等元素的使用,使园林空间更加丰富多样。

而日式庭院则常采用“一线式”的布局,即一条曲线形的小径穿越整个庭院,将庭院分割成不同的景观区域。

日式庭院注重空间的开合变化,强调线条的流动感和空间的错落有致。

中日庭院的建筑风格也有所不同。

中式庭院常运用凉亭、廊桥、假山等传统建筑元素,强调建筑与景观的结合。

中式建筑注重形体的平衡和比例的和谐,建筑色彩多以红、黄、绿为主,给人以热闹繁杂的感觉。

而日式庭院则强调建筑的简洁与自然,体现出日本人民对简约和朴实生活方式的追求。

日式建筑常采用木材、竹子和泥土等天然材料,色彩自然素雅,融入自然环境,给人以宁静、幽雅的感觉。

中日庭院在设计、布局和建筑风格等方面存在较大差异。

中式庭院强调和谐平衡、层次感和建筑景观的结合,注重表达华丽与热闹;而日式庭院强调自然简约、空间开合、建筑与自然环境的融合,追求宁静与静谧。

通过对中日庭院的比较与研究,能够更好地了解和欣赏两个国家的庭院文化,丰富我们的艺术视野和审美体验。

浅谈中国园林与日本园林的异同

课题:浅谈中国园林与日本园林的异同摘要:通过分析中国与日本之间的地理、历史和文化差异,浅谈中日园林之间的异同!本次研究的中心是中日园林的布局异同,他们之间的造园手法差异。

让我们对中日园林之间的差异有一个感性的认识。

正文:中日两国古典园林同属于区别于欧洲和西亚的东方园林体系,日本园林受中国园林影响很大,两者之间存在着许多相似之处。

但经过日本长期的历史过滤与消化,逐步形成了具有日本文化性格特征的园林艺术。

与中国园林在许多方面又有着区别.中国和日本古典园林同属于世界三大造园系统(以中国为代表的东方园林,西亚,欧洲)的东方园林体系。

东方人对大自然的态度是同自然交朋友,在认识、了解自然的基础上向自然索取。

日本园林是在中国园林直接影响下发展起来的,在某种程度上可以说,它是中国古代文明在日本园林方面的体现。

然而,日本在受中国文化长期熏染和渗透的过程中,也不断经过自身的历史过滤和消化,逐步形成了具有日本文化性格特征的园林艺术。

下面就两国古典园林形成和发展的主要特征作出比较和分析,并就其成因进行探究。

中日两国分属大陆文明和岛国文化。

中国以山水为根本,山为骨,水为血,土为皮,木为毛。

地大物博,材料充足,山体多为整块石材雕刻而成。

国土广大本国的山川水岳本身就大,园林相对较大,多仿景。

而日本以池岛为根本,海为母,岛为家,木为衣。

日本塔多不上人,又国中高楼高阁少,视点低,所以浓缩景观,以适合人的视野。

地少物薄,材料不足,多累石,铺沙。

由于国土面积小,本土景物体量本身就小,使日本园林体量上较小,走向缩景。

中心:从根源上说,中心思想源于《易经》。

儒家哲学不仅以“中庸”为上,而且在环境方位上也也以居中为上。

从庭院的中庭、园林的中海、陈设的中堂,到布局的中轴和中心,“中”字在各个领域都占有重要的地位。

把中的位与德的公和正结合时,就有了坐北朝南的规划思想。

中心思想随《易经》和《中庸》等传入日本后,不仅在城市规划上,讲究中心,而且也应用在园林中。

中日庭院文化比较与研究

中日庭院文化比较与研究庭院文化是中日两国传统文化的重要组成部分,它反映了中日两国人民对自然环境的热爱、对生活品质的追求以及对人际关系的重视。

本文将就中日庭院文化进行比较与研究,探讨其异同之处。

中日庭院文化的异同主要表现在以下几个方面:一、设计理念的差异。

中式庭院注重“山水意境”的营造,借景造景,通过山水、假山、水池等构件和植被的布置,打造出一种山水风景的效果。

而日式庭院则更加注重“净土意境”,追求极简、舒适的生活体验。

它们通过小桥流水、石径花坛等布置手法,展现了一种平和、宁静的氛围。

二、造景元素的不同。

中式庭院常常使用假山、石头和水池等元素,通过抬高的假山仿佛制造一种山形,以强调山水之间的关系。

而日式庭院则更加简约,使用的元素大多是竹子、树木和小石子等,力求烘托出一种自然、朴素的氛围。

三、空间布局的差异。

中式庭院强调空间的层次感和动线的流畅性。

常常通过回廊、假山和花坛等构件,将整个庭院划分为多个小空间,呈现出错落有致的效果。

而日式庭院则较为简约,空间的布局一般按照规则排列,没有明显的划分,强调整体的和谐。

四、意境的差异。

中式庭院注重的是山水的虚拟,强调具象表现;而日式庭院则更强调的是内心的感受,追求的是一种悠然、自由的境地。

中式庭院常常通过仿真的假山、模拟的山水来打造山水意境;而日式庭院则更强调利用自然元素,通过石子、花卉的搭配创造出一种平和、静谧的感觉。

中式庭院注重对自然景观的模拟和具象表现,强调山水之间的关系;而日式庭院则更注重对情感的表达和内心的体验,强调空间的和谐与自然之美。

一、促进文化交流。

通过对中日庭院文化的比较研究,可以加深中日两国人民对彼此文化的了解和认识,促进中日之间的文化交流和友好关系。

二、传承和弘扬传统文化。

中日庭院文化作为传统文化的重要组成部分,通过研究可以更好地传承和弘扬,激发青年一代对传统文化的兴趣和热爱。

三、丰富社会生活。

中日庭院文化的比较与研究不仅可以在学术上丰富人们的知识,也能够在生活中增添美感。

(完整word版)中日园林差异

中日古典园林比较站在世界地域文化的高度上,我们不妨把中国和日本的园林进行一个全面的剖析和对比。

这种剖析和对比,必须是全方位的(见中日古典园林比较研究框图),否则只能是片面和缺乏系统的。

所谓全面,就是指要从两国园林的产生发展乃至兴衰得失,从相互影响到分道扬镳的全过程。

所谓系统,就是要在这个历史过程中,进行从园林的自然环境,到园林的类型,再到园林的历史,再到园林的思想,再到园林的手法,最后是园林的游览等方面的比较.这也是遵循从外部到内部,从自然到人文,从理论到操作,从形态到体验的研究步骤。

当然,本文只取古典部分似有些偏颇,但是,只有古典部分才是最能代表中日两国园林的最显著的差异.1 造园环境比较园林环境主要是指园林的国土环境和国民环境。

在这里,国土环境指的是自然地理环境方面,包括地理、气候、自然灾害等方面.在国民环境中,主要的是指国民的自然属性,而不是社会属性。

因为有关社会属性,全部归列于后面的园林文化思想部分再讲述。

通过对比,中国古典园林与日本古典园林在自然属性方面的不同点非常明显。

从而确定了中国古典园林的大陆性特征和山性特征,日本古典园林的海岛性特征和水性特征。

由此引发了与此相关的进一步差异:在国土面积上,中大日小,在山水方面,中大日小。

这些不同,反映于园林上即是中国的面积大,规模宏伟,而日本的面积小,规模小巧。

在纬度方面,中国南北跨度大,日本南北跨度小。

这一点反映于园林之上就是中国的南北园林风格差异大,而日本的南北差异小.在气候方面,中国大部分疆域属大陆性气候,日本属于海洋性气候。

在自然灾害方面,中国洪水灾和旱灾等大陆性灾害为主,而日本则以地震、水灾、海啸、台风等海洋性的灾害为多.这些不同,反映在园林上,就是堆山理水,置石植木方面以及建筑的形态方面,也反映了适应大陆和海洋两种不同的地理气候的风格特点。

在国民环境的比较上,我们可以看出,与日本古人相比,中国的古人较为高大,细长比为小,而日本的古人较为矮小,细长比为大。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中日园林的比较分析中日园林是东方园林史上的关键。

本文从比较的角度,由“人型与天型”、“私家园林与寺庙园林”、“动游与静观”三个方面为切入口,并分别列举各园林要素加以论证,试图探究中日两国古典园林的差异,进而开拓建园造景的新思路。

标签:园林艺术;枯山水;禅道;茶道【引言】东方园林以其独特的秀丽、含蓄的气质而闻名于世,中国园林和日本园林又可谓是东方园林之精粹,探究两国园林艺术的差异,对园林研究和思维创新有着深刻的意义。

日本园林受中国园林的影响很大,两者之间存在着许多相似之处。

曹林娣的《中日古典园林文化比较》中就曾指出,在中国的隋朝至盛唐时期,日本就大量引荐,乃至“全盘吸收”中国的汉文化。

可以说,“中国园林是本源,日本园林是分支。

”但经过日本长期的历史积淀与过滤消化,日本园林已经逐步形成了具有其本国文化性格特征的园林艺术,这使得日本园林与中国园林在许多方面又有着区别。

分析比较中国和日本的园林史、研究两国各自的园林雏形,有助于我们深入地了解两国园林文化的差异渊源。

【一】中日园林的历史比较◎中日园林史时间比照表一、先秦汉魏六朝——日本大和时代园林以上是我根据《中国古典园林文化比较》中的相关論述总结出的中日园林史的时间对比图。

从上图可以看出,日本上古的大和时代,正好对应中国的先秦、汉、魏和六朝时代。

中国的原始先民思想中蕴含着“自然崇拜”,这样的原始崇拜推动了中国园林的形成。

这一时期,中国儒家的人本精神和天人合一的天道观逐渐确立。

而这些思想的形成影响着秦汉帝王,他们将自然山水摹写到园林中,模山范水,由此形成了中国园林的雏形。

而这个时期的日本崇拜多神,而日本的神道也是其历史上的原始宗教,是对日本文化发展影响最大的力量之一。

因此,日本用来祭祀神灵祖先的岩座和神池,自然地成为了日本园林中石组和水池的雏形。

二、隋唐——日本飞鸟、奈良园林隋至盛唐,是中国封建社会的鼎盛时期,中国在艺术、文化、修养上都高度发达。

中国的园林与成熟的诗画艺术相结合,这也为中国传统园林艺术体系的成熟奠定了基础。

这个时期,日本则进入了对汉文化的全盘接受和模仿的阶段。

日本的留学生、遣隋使等将大量中国文化传入日本,致使中国的汉唐园林文化大步走进日本园林。

三、中唐至南宋——日本平安园林宋代是中国文人写意园林成熟的时期。

这一时期,长居于社会上层的门阀世族逐渐衰落,许多士大夫文人采取“中隐”的态度,他们修筑的城市山林——宅园,也成为了中国私家园林的雏形。

由于公园894年遣唐使废止,日本逐渐摆脱了对中国文化的模仿,注重发展自己的文化,完成了汉风文化向和风文化的过渡。

具有日本民族特色的和式池庭也在平安时代奠定了发展的基础。

四、宋末至元明中叶——镰仓、室町园林明朝中期,士大夫一族将造园作为重要的文化环境建设,由此带动了中国私家园林的兴起。

中国特色的园林文化体系也基本成熟,园林艺术日趋完善。

镰仓时期,是日本贵族文化失去权威性的时代,外来性强的禅宗文化受到贵族化的武士们的影响。

在禅宗文化的影响下,日本园林形成了具有鲜明民族特色的枯山水石庭。

为反映禅宗修行者所追求的“苦行”及“自律”精神,日本园林常使用沙、砾石等静止不变的元素,以及一些不开花的植物,以达到自我修行的目的。

在修行者的眼里,静止的沙石就是广阔的海洋、山脉,一沙一世界,一树一菩提。

枯山水其实是对自然风致的一种高度概括,其精炼的意境和极端抽象的写意手法彰显出日本园林的民族特色。

五、明末至清代——日本桃山、江户园林由于宗法专制的强化和人欲的张扬,中国的私家园林达到鼎盛时期。

诗画艺术大量融入园林,成为园林艺术的重要组成。

“城市山林”也成了“大隐于朝、中隐于市”的理想环境和生活模式,完成了中国古典园林的“宅院合一”。

同时,中国的皇家园林也呈现出辉煌、集成之态。

而此时的日本是其封建社会的高度成长和发展期,日本与外界相对隔绝。

这促使了日本园林本土风格的形成和完善。

日本园林史上的另一个代表——茶庭也正是形成于这个时期。

【二】中日园林的差异性比较一、“人型”与“天型”中国的山水园偏向“人型”,而日本园林偏向“天型”。

中国园林艺术的精粹在于人工地模山范水、建造园林,发挥人在构园中的主观能动作用,并使园林服务于人。

而日本园林则致力于给人们提供一种冷静旁观、欣赏自然的场所,使人不介入自然。

中国园林的雕梁画栋,让人们不得不佩服建园者的“巧夺天工”;而日本园林的纯朴自然,也令游人们不由地赞叹大自然的“鬼斧神工”。

精神中国儒教、道教重人性,以人为本。

因此,中国园林的假山高大、曲水潺潺,人工意味甚浓。

匠人们模山范水,讲求“虽由人作,宛自天开”的意境。

中国的私家园林多是世家大族或文人官僚为了能坐拥田园之美,而在居住的深宅大院里人工建造的自然山水园。

“他们借助有限的物质实体组成的空间,构建出精神的无限天地。

‘多方胜景,咫尺山林,’将大千世界纳入‘我’的园中。

”[1]而在日本,神道引导教徒崇敬自然之灵,致使日本园林假山低矮,人工水面狭小。

人们更注重引导园林呈现自然之态,如此园林颇具自然意趣。

例如,日本的天龙寺,讲求将自然融入庭院建筑。

设计师故意使建筑简化、四壁通畅,来与自然相协调。

而著名的“苔寺”,其巧妙利用时光辗转所遗留下的青苔,将时空浓缩,让人彷如回归自然一般,也反映出日本民族崇尚自然的精神观。

其实在叠石方面,更能体现出中日园林人神信仰的差异。

石头,在东方园林中具有极大的观赏与游历价值。

中国的园林设计者常常选用一些裂缝累累、洞孔叠现的石头。

这种千窟百孔的石头让人们在观赏中不断遐想,也正是累石的艺术。

在日本,山峰原型则相对平淡。

日本园林著作《作庭记》中就记载了日本早期置石艺术的典型形式与特征。

日本的的置石方式主要表现为散置的形式,其配置之法可概括为零星点缀、成组列布两种,反映了日本人民偏爱自然石的朴实风格。

中国的古典园林堆石取竖向纹理向上堆积,呈现出起势的堆法;而日本古典园林置石则取横向纹理水平展开,呈现出伏势的置法。

日本造园直至近世,也始终停留在置石艺术的阶段,并未向叠山艺术发展。

[2]建筑在建筑方面,日本园林不重建筑,而更重视叠山理水。

与充满色彩斑斓、形态各异的亭台楼阁的中国园林相比,日本园林中的人造建筑物非常有限,即使出现也大多是细小古朴简洁的茅屋,在建筑用料上保持天然纹理的木材和弯曲的树干,不油漆不粉饰,保持着原本的色彩。

中国园林与日本园林,一个注重人力的“巧夺天工”,一个偏爱自然的“鬼斧神工”,并且将两种艺术发挥到了极致。

二、“动游”与“静观”从游览方式来看,中日两国园林都有动观和静观。

而不同的是,中国园林以动观为主,静观为辅。

而日本园林,尤其是枯山水园林和茶庭等,则以静观为主。

中国园林中的游览路线通常是自然曲折、高下起伏的,或临水景,或依山麓。

还有各种廊、轩、亭、楼的设计更是独具匠心,墙壁上多有砖砌的各式镂空图案,连廊“隔而不隔,界而未界”,因而更增加了景致的深度。

中国园林主次分明,景色多变,因此造园者往往为设置多条游览路线,并在各个园林节点设置相应的“兴奋点”,以引导游人们在行走中观赏园林。

曲折的游廊、起伏的磴道、蜿蜒的石径,都是动观的好地方,让你“步移景异”地观赏园林的动态美。

设计师们把行进中各种最佳的动态观赏点和供人休息、宴客、活动、居住的建筑物有机地串联在一起,即使是相对静止状态的景物也因观赏角度不同而面貌多变。

置身其中,园林美景如画卷般徐徐展开,促使游人为了体验到节奏和韵律之美,而不断前进游览。

与之相反的是,日本园林的妙处在于静观,特别是小园林,不可能提供游人很大的游览空间。

游人往往是坐着观赏园中景,并且其观赏角度只有一个,多为供游人静静地观赏和思考之用,故这种园林称为坐观式园林。

以日本庭园的代表“枯山水”禅宗庭园为例,这种由日本禅寺创造的“枯山水”园林艺术,在世界园林艺术史上占有独特的地位。

它采用隐喻和象征的艺术手法,以砂代水,以石代山,用梳理出纹路的白砂和精心摆设的石头来突出大自然和生命的主题。

禅宗与园林艺术结合,使由砂石构成的“枯山水”变成充满灵性的“抽象自然”,供人们在其中静静地冥想和思考,让人去联想、去顿悟。

日本的园林艺术是欣赏美的一种物质载体,探寻日本园林的特点还必须归结到其民族性的层面上来。

“追求‘物哀’、‘幽玄’、和‘寂静’等相融或相通的境界,以追求表达民族心理深层的古朴、典雅和自然返真的气质,由此构成了日本园林的‘民族性’。

”[3]正是日本艺术的民族性所表现出的平淡、单纯、含蓄和空灵之美,才使日本园林从这种自然地艺术中诱发出一种空寂和闲寂的效果。

因此,对于日本的园林,静观的意义远大于动游三、“宅园化”与“寺庙化”中日两国的园林按其类型所属,都可分为皇家园林、私家园林和宗教园林。

而不同的是,中国偏重于皇家和私家园林,宗教园林最弱;而日本更偏重于寺庙园林和宫廷园林。

中国的皇家园林,庄重典雅、华贵大方,一般地處中原或北方,面积规模大,山体高耸,水面开阔,轴线明显;建筑呈现北方风格,屋角起翘小,屋面琉璃瓦多,木构彩画多。

私家园林则面积小,文人意味浓厚,山体矮小,水面狭窄,建筑体量小,屋角起翘大,且多集中于江南苏州一带。

而中国的宗教园林个性最不明显,多为佛家的寺院园林和道家的道观园林。

在表达上,较少体现宗教意义,更多地是与儒家结合,形成以儒、道、佛结合的特征。

也有些寺院为了表现文人的诗情画意,只是通过宗教建筑、香火、香客以及宗教活动来突出其宗教性质。

然而日本的宗教园林独立于皇家和私家园林,尤以寺院园林最为突出。

日本的寺院园林风格明显,讲究禅思枯意,佛意浓厚,靠园林本身塑造宗教园林的形象和气氛,在这一点上,不同于中国。

日本园林的寺庙化,与当时“石立僧”[4]的盛行密不可分。

事实上,日本人对艺术的审美和对宗教的崇拜源于另一种与中国相异的体系:宗教在日本形成了强大的思想力量和社会政治力量,并且影响到各个方面,园林更是如此。

其中有本土原始神道教的影响、早期净土宗的影响,再到后来禅宗的影响更是决定了日本园林的宗教化特点,也形成了“枯山水”园林这种极至的抽象形式。

日本早期的神道教对石的崇拜、对砂的崇拜,以及深刻的禅宗思想融入到日本园林中,使之呈现出一派浑然天成、禅意深远的艺术境界。

“可以说,日本园林都具有了寺庙园林的禅味和苦涩味,从这个角度来看,日本园林具有寺庙化倾向,与中国寺观的园林化正好相反。

”[5]四、小结日本园林的山水骨架起源于中国,但是中日园林虽然同源,其风格上的差异却越来越明显。

中国古典园林以其“师法自然”,“天人合一”的自然观,掇山理水的手法等,取得了伟大成就。

日本古典园林因其整体简单质朴,简洁又不失精致,也在造园史上独树一帜。

通过本文的研究,我们认识到,现代的景观设计,既要与传统园林一脉相承,又要借鉴别国的经验和成果,为我所用,这才有利于我国景观设计的长远发展。

相关文档
最新文档