基于主成分分析的粤北山区土地生态安全评价

合集下载

基于PSR模型的土地生态安全评价——以淮南市为例

进入２１世纪以来，我国城市化进程加速发展，对土地需求量极大，但土地面积在某种程度上是固定不变的，因此对土地进行了高强度的开发与利用，与此同时土地生态环境也遭到严重破坏，造成了土地污染、土地荒漠化以及盐渍化等一系列问题，极大阻碍了我国经济社会的长远发展［１］。２０１６年国土资源部审议并通过《全国土地整治规划（２０１６—２０２０年）》（送审稿），其中指出保护土地生态环境对于保护我国土地资源、建设生态国土具有重要意义，是生态文明建设的必然选择。在此背景下，如何保护城市土地生态的安全，发挥城市土地潜力，协调人口增长与用地缺乏之间的矛盾，已经成为城市生态建设重点要ｃｏｍ。
行确定，对淮南市２００６—２０１５年的土地生态安全进行评估分析，为保护土地生态环境、城市长远的发展以及当地土地利用的科学决策提供意见和建议。
１研究区域简介
淮南市地处安徽省中部、淮河沿岸，地理位置非常优越。地形以淮河为界，淮河以北为平原，地形平坦开阔，以南是低山丘陵，地表起伏不平；气候温和湿润，降水量丰富，年均降水量８９３．４ｍｍ左右，２０１５年总人口３８０万人，面积５５７１ｋｍ２，研究区域的生产总值（ＧＤＰ）达７８８．８４亿元，比２０１４年上升３．７％。淮南因开采煤炭闻名，煤炭资源十分丰富，已发现６３种矿产，煤矿产地４８８处，煤炭储量高达５００亿ｔ，占安徽省总煤炭产量的７０％左右［９］。在煤炭资源开采的作用下，土地污染、损坏十分严重，特别是矿区塌陷面积日益增加，据２０１４年《淮南市采煤塌陷区治理利用规划》，２０１３年年底，研究区域的塌陷面积约为２２０ｋｍ２，占地面积高达该市总面积的８．５％，据有关专家预测，淮南市到２０２０年塌陷面积将达到３６９ｋｍ２。煤炭塌方造成土地存量面积不断缩减，土地生态环境受到严重影响，土地可持续发展面临巨大挑战。因此，对研究区域的土地生态环境评价有着重要的意义。

粤北岩溶山区农地资源的优化利用与调控

粤北岩溶山区农地资源的优化利用与调控摘要粤北岩溶山区是广东省的主要生态脆弱区之一，农地资源的优化利用对当地农业生态环境建设以及农业持续发展具有重要的意义。

以阳山县为例，分析了粤北岩溶山区农地资源的利用现状及存在的主要问题，提出了农地资源优化利用的原则、方向、模式与调控对策。

关键词农地资源；优化利用；调控对策；粤北岩溶山区；广东阳山粤北岩溶山区是广东省生态环境脆弱、自然灾害频繁和农村经济相对贫困的典型地区，范围涉及韶关市、清远市等14个县（市），总面积为20 576 km2，占全省总面积的11.57%[1]。

长期以来，由于特殊的自然条件和社会经济发展背景，不合理的农业生产活动造成农业生态环境破坏严重，农地石漠化已成为当地生态环境改善和农村经济发展的主要制约因素。

以阳山县为例，在广泛、深入调查的基础之上，基于农地资源的特征和优化利用原则，提出了粤北岩溶山区农地资源优化利用模式与调控对策。

1 阳山县概况阳山县是粤北最为典型的石灰岩山区农业县，全县现辖12个镇和1个瑶族乡，总面积332 953 hm2。

县域内地形复杂，峰峦起伏，以山地为主，山地约占全县总面积的90%，盆地和冲击平原约占10%。

气候属亚热带季风气候，年平均气温为20.3℃，年降雨量为1 850 mm。

全县总人口数为54.24万人，其中农业人口为47.42万人，占总人口的87.43%，非农业人口为6.82万人，占总人口的12.57%。

由于特殊的自然条件和社会经济发展背景，阳山县的社会经济发展长期以来处于落后水平，是广东省主要的贫困地区之一，农地石漠化问题仍是制约当地农村社会经济可持续发展的关键因素。

2 农地资源特征2.1 农地资源类型复杂多样根据第二次土地调查数据，全县农用地面积268 807 hm2，占土地总面积的80.73%，其中耕地面积38 758 hm2，占农用地总面积的14.42%。

耕地中水田、水浇地、旱地分别占耕地面积的45.5%、0.3%和54.2%；园地面积2 878 hm2，占农用地总面积的1.07%；林地面积共221 413 hm2，其中有林地、灌木林地、其他林地分别占林地面积的71.0%、21.9%和5.6%；其他农用地5 759 hm2，其中田坎、农村道路、坑塘水面、农田水利用地、农田设施用地分别占其他农用地的46.3%、16.2%、17.7%、14.9%和4.9%。

基于PSR的沁源县土地生态安全评价

基于PSR的沁源县土地生态安全评价沁源县位于山西省东南部，地处大太原地震断裂带的边缘，地势起伏较大，气候类型为暖温带半湿润大陆性气候。

沁源县拥有丰富的自然资源，特别是土地资源。

土地对于农业生产和生态环境具有重要的意义，因此对土地生态安全进行评价显得尤为重要。

PSR（压力-状态-响应）是一种评价系统，通过对系统压力、状态和响应的分析，揭示了系统的内在联系和发展趋势。

本文旨在应用PSR模型对沁源县的土地生态安全进行评价，为县域土地可持续利用和生态环境保护提供科学依据。

一、压力分析1. 自然环境压力：沁源县位于地震断裂带的边缘，地质构造复杂，地震、滑坡、泥石流等地质灾害频发，给土地生态安全带来一定压力。

2. 生态压力：近年来，随着城乡建设、工矿企业扩展，土地资源受到了严重破坏，土地利用方式发生了变化，耕地减少，生态环境恶化，生态压力加剧。

3. 经济发展压力：沁源县作为山西省重要的粮食生产基地，农业发展与生态保护的矛盾日益突出，经济发展对土地生态安全构成了一定压力。

二、状态分析1.土地质量状态：沁源县大部分地区土地质量良好，具有较高的农业生产潜力，但也存在部分土地退化和污染问题。

2.生态系统状况：县域内自然保护区、森林覆盖率较高，动植物资源丰富，但由于近年来工业、交通等人类活动的影响，生态系统遭受到一定程度的破坏。

3.土地利用状况：耕地面积逐年减少，建设用地不断扩大，土地利用方式不合理，土地资源利用效率较低。

三、响应分析1. 政府管理响应：沁源县政府高度重视土地生态安全问题，出台一系列法规政策，制定了土地利用总体规划，推行土地节约集约利用，强化生态环境保护措施等。

2. 社会公众响应：农民对土地的保护意识逐渐增强，部分农民转变种植观念，积极参与生态环境保护。

3. 技术手段响应：农业生产技术不断创新，推广高效节水灌溉、有机肥料等生态友好型农业技术，减少对土地的污染和损害。

基于以上压力-状态-响应的分析，沁源县的土地生态安全评价得出如下结论：1.当前土地生态安全压力较大，主要来自自然环境、生态和经济发展方面。

基于PSR模型的A市土地生态安全评价及障碍因子诊断

作者简介黄良伟（2000—），男，湖南邵阳人，硕士研究生，从事土地资源利用研究。

收稿日期 2024-01-12基于PSR 模型的A 市土地生态安全评价及障碍因子诊断黄良伟（湖南农业大学，湖南长沙 410000）摘要本研究基于PSR 模型构建土地生态安全评价指标体系，采用熵权法进行客观赋权，结合综合指数法和障碍因子诊断模型，评价A 市2006—2021年土地生态安全发展状况并分析其障碍因子。

结果表明，2006—2021年该市土地生态安全综合指数呈先缓慢下降后迅速上升趋势，安全等级从Ⅲ级提高到Ⅳ级，达到较安全水平；子系统土地生态安全指数变化较明显，压力指数在2006—2015年呈下降趋势，此后开始回升；状态指数稳步上升，呈现出积极的发展态势；响应指数呈波动上升趋势；土地生态安全压力层障碍度持续增加，状态层和响应层障碍度随之下降，障碍度逐渐由状态层、响应层向压力层进行转移，主要障碍因子为农药施用量、化肥施用量和人口密度等。

关键词土地生态安全；PSR 模型；熵权法；综合指数法；障碍因子中图分类号 X826；F301.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2024）09-0070-07Evaluation of land ecological security and diagnosis of obstacle factorsin City A based on PSR modelHUANG Liangwei（Hunan Agricultural University, Changsha 410000, China ）Abstract In this study, the land ecological security evaluation index system was constructed based on the PSR model, and the entropy weight method was objectively assigned, combined with the comprehensive index method and the barrier factor diagnosis model. The development status of land ecological security in A city from 2006 to 2021 was evaluated, and the barrier factors were analyzed. The results showed that, from 2006 to 2021, the comprehensive index of land ecological security in the city showed a slow decline and then a rapid rising trend, and the security level increases from Class III to Class IV, reaching a safer level. The sub-system land ecological security index changed significantly, and the pressure index showed a downward trend from 2006 to 2015, and then began to rise. The status index steadily increases, showed a positive development. The response index showed a fluctuating upward trend, the obstacle degree of the pressure layer of land ecological security continues to increase, and the obstacle degree of the state layer and the response layer decreases, and the obstacle degree was gradually shifted from the state layer and the response layer to the pressure layer.The main obstacle factors were the amount of pesticide application, chemical fertilizer application, and the density of the population.Keywords land ecological security; PSR model; entropy weight method; comprehensive index method; obstacle factors土地是人类赖以生存和发展的物质基础，是一种不可再生的自然资源[1]。

基于“压力—状态—响应”模型的信阳市土地生态安全评价

基于“压力—状态—响应”模型的信阳市土地生态安全评价梁晨，马桂花*，杜昕，王泗飞（信阳农林学院，河南信阳464000）摘要:为了充分了解信阳市土地生态状况，为土地生态安全及可持续发展提供科学参考，利用PSR框架模型，建立一个生态安全评价指标体系，并采用熵权法，对信阳市2010－2020年的土地生态安全进行综合评价。

结果表明，人口密度和土地利用类型是影响土地生态安全的主要因素，近十年来，信阳市土地生态安全水平不断提高。

关键词:PSR模型；土地生态安全评价；信阳市土地作为生存和发展的基础及生产资料，不能被任意转让或交易[1-3]，然而随着经济的发展和气候变化的影响，土地生态安全问题逐渐凸显，给土地可持续利用带来了诸多挑战[4]。

土地生态安全的维护与促进，对于经济和农业的发展具有重要意义。

通过采取相应的措施，可以确保土地资源的可持续利用，促进农业生产稳定增长，为经济可持续发展提供有力保障[5]。

在实践中，土地生态安全保护涉及多个方面。

首先，应加强对土地的监测和评估，及时发现和解决土地生态系统中存在的问题。

其次，需要制定和实施科学合理的土地利用政策，合理规划土地的开发和利用，避免出现过度开发和滥用土地资源的现象。

最后，加强对土地的保护，重视生态修复工作，促进生态系统的恢复和土地的自然更新[6-7]。

生态安全指的是能为人们提供足够的环境资源和生活条件[8]。

许多学者都高度关注全球气候极端异常、生物多样性减少、生态链脆弱、土地荒漠化、土壤盐碱化等生态安全问题，生态安全评估已成为生态研究的重要研究方向[9]。

目前，随着计算机技术的发展，“3S”技术得到快速发展，被广泛应用于国内外环境科学研究中[10]，使得我国生态环境评价研究得到一定的发展。

例如，王连喜等[11]依靠GIS和传统区域划分融合的方案，确立更加精细的区划，胡远东等[12]以遥感数据为基本数据源进行定量分析。

本研究以信阳市为研究区，利用“压力—状态—响应”（PSR）模型框架，对土地生态安全进行定量分析。

基于PSR的沁源县土地生态安全评价

基于PSR的沁源县土地生态安全评价
随着城市化和工业化的进程，土地生态问题日益严重，土壤污染、生态破坏等问题给人类社会带来极大的影响。

针对这些情况，评价土地生态安全显得十分必要。

因此，本文将以PSR（压力-状态-响应）模型为基础，结合沁源县的实际情况，对该县的土地生态安全进行评价。

首先，从“压力”方面来看，沁源县的农业、工业和城镇化进程都在不同程度上给土地生态安全带来一定的压力。

农业生产中广泛使用的化肥、农药等化学物质，会对土壤质量和健康造成一定影响。

工业生产过程中，大量的废水、废气排放，以及生活垃圾等对土地生态安全造成巨大压力。

另外，随着城镇化的加快，土地资源的无节制开发造成不少土地资源的丧失。

其次，从“状态”方面来看，沁源县的土地生态现状并不理想。

因农业和工业生产的影响，土地质地受到严重的污染，土地肥力不断下降，生态系统遭到破坏，生态保护形势十分严峻。

此外，大量的城市建设也导致了大量土地面积的减少。

最后，从“响应”方面来看，沁源县政府在土地生态安全方面制定了许多政策、法规和规划，如土地利用总体规划、生态保护红线划定、土壤污染防治法等，这些政策和法规在一定程度上起到了作用，但可能由于实施和执行不到位等原因，效果不够明显。

总的来说，沁源县的土地生态安全状况较差。

在今后的工作中，需要加强土地生态安全的保护，采取一系列措施，如推广有机农业、建设污水处理厂等，来减轻农业、工业和城镇化进程对土地生态安全造成的压力，建立全方位、系统化的土地生态安全管理模式，达到永续发展的目标。

粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征

粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征1. 引言1.1 研究背景粤北山区是中国南方一个独特的地理环境，其土地利用方式在近年来发生了较大的变化。

随着经济的快速发展，农业、工业和城市化的进程加快，对土地的利用也日益增加。

这种快速的土地利用方式对土壤有机碳含量和其组分特征产生了一定的影响。

土壤有机碳是土壤中一个非常重要的组分，不仅对土壤的肥力、保肥能力和水分保持起着重要作用，也对大气中二氧化碳的固定和温室气体排放有着重要影响。

对粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征进行研究具有重要的意义。

目前，关于粤北山区土地利用方式对土壤有机碳含量和组分特征的研究还比较有限，需要进一步深入探讨。

通过对不同土地利用方式下土壤有机碳含量和组分特征的分析，可以为粤北山区土地利用方式优化提供科学依据，促进土地资源的可持续利用和保护。

本研究旨在探讨粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征的变化规律，为未来的土地利用方式优化提供参考。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征的变化规律，进一步揭示土地利用方式对土壤有机碳的影响机制。

具体包括以下几个方面的目的：1. 分析粤北山区当前土地利用现状，了解不同土地利用方式下土壤有机碳含量的差异情况；2. 比较研究不同土地利用方式对土壤有机碳含量及其组分的影响程度，揭示各种土地利用方式对土壤有机碳的影响机制；3. 对土壤有机碳的组分特征进行深入分析，探讨不同土地利用方式下土壤有机碳的组成及其变化规律；4. 探讨影响土壤有机碳及其组分特征的因素，包括土地利用方式、土壤属性、气候条件等因素的综合影响；5. 最终目的是为了为粤北山区土地利用方式优化提供科学依据，促进土壤有机碳的保护和可持续利用。

通过本研究，可以为粤北山区土地资源的合理利用和生态环境的改善提供科学参考。

1.3 研究意义粤北山区位于中国南部，具有独特的地形和气候条件。

粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征

粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征
近年来，随着气候变化和人类活动的影响，土地利用方式不断演变，对土壤有机碳（SOC）和其组分特征的研究受到了广泛关注。

本研究选取粤北山区为研究区域，通过野外调查和实验室分析，研究不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征的变化。

研究结果表明，粤北山区土地利用方式主要包括天然林、人工林、农田、草地和裸地等五种类型。

不同土地利用方式下，土壤总有机碳（TOC）和游离态有机碳（DOC）的含量均表现出较大的差异。

其中，天然林和人工林土壤中的TOC和DOC含量相对较高，分别为24.23-31.96 g/kg和0.86-1.32 g/kg；而草地和裸地土壤中的TOC和DOC含量明显低于林地土壤，分别为11.09-16.89 g/kg和0.24-0.32 g/kg。

此外，土壤有机碳组分特征也表现出显著的差异。

不同土地利用方式下，土壤中的腐殖酸（FA）、腐殖质（HU）和可溶性有机碳（SOC）含量均有所不同。

其中，天然林和人工林土壤中的FA和HU含量较高，而草地和裸地土壤中的SOC含量较高。

这说明土地利用方式对土壤有机碳的组分特征具有重要影响。

综合分析可知，粤北山区不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征存在较大的变异性。

因此，在进行土地利用规划和管理时，应注重考虑土地利用方式的影响，合理安排土地利用结构，以保障土壤质量和生态环境的可持续性。

（1000字）。

基于PSR的沁源县土地生态安全评价

基于PSR的沁源县土地生态安全评价沁源县位于中国山西省南部，是一个重要的农业县，土地资源具有重要的经济和生态价值。

由于长期以来的人类活动和自然因素的影响，沁源县的土地生态安全面临许多挑战，如土壤侵蚀、水土流失、土地污染等。

为了评价并提高沁源县的土地生态安全，可以采用基于PSR（压力-状态-响应）框架的评价方法。

对沁源县的土地生态安全进行压力评价，即分析土地生态系统面临的压力和威胁。

可以考虑以下方面的指标：土地利用变化、土地污染物排放、水资源利用情况等。

通过收集相关数据和使用适当的模型，可以对这些压力进行定量评估，得出沁源县土地生态安全面临的主要压力和威胁。

对沁源县的土地生态安全进行响应评价，即分析沁源县政府和相关部门对土地生态安全的管理和保护措施。

可以考虑以下方面的指标：土地规划与管理政策、环境监管和执法力度等。

通过收集相关的政策文件和进行问卷调查，可以对沁源县的土地生态安全管理措施进行评估，得出政府和相关部门在响应土地生态安全方面的表现。

综合以上评估结果，可以得出沁源县的土地生态安全评价。

通过对评估结果的分析和比较，可以找出沁源县土地生态安全存在的问题和不足之处，并提出相应的改进建议。

对于土壤侵蚀问题，可以加强土壤保护措施，例如合理耕作、植物覆盖等。

对于水土流失问题，可以加大水土保持工程的建设力度。

对于土地污染问题，可以严格执行环境监管政策，加强污染源的管控力度。

基于PSR的沁源县土地生态安全评价可以为政府和相关部门提供参考，帮助他们更好地了解土地生态系统的现状和存在的问题，并针对性地制定和实施相应的管理和保护措施，以促进土地生态安全的提升。

基于PSR的沁源县土地生态安全评价

基于PSR的沁源县土地生态安全评价沁源县位于山西省南部，地处太行山腹地，是国家历史文化名城和一带一路中重要节点城市。

近年来，随着城市化进程的加快，土地开发和利用程度也日益增加。

因此，对沁源县土地生态安全评价的研究变得尤为重要。

土地生态安全评价是指对土地利用方式、土地利用压力、土地功能等进行评估，以判断土地利用对生态环境影响的程度。

根据国家相关标准和《生态文明建设评价技术指南》，本文综合考虑了沁源县不同土地功能类型的特点，重点对沁源县土地生态安全评价展开研究。

一、土地生态安全评价指标土地生态安全评价的指标主要包括土地利用方式、土地利用压力、生态环境敏感性、生态系统稳定性和土地生态成本等五个方面。

1.土地利用方式：根据不同土地功能类型，考虑其对生态环境的破坏性程度，对其进行评估。

2.土地利用压力：考虑沁源县土地资源供需状况，以及与经济发展、人口增长、城市化等因素的关系，对土地利用压力进行评价。

3.生态环境敏感性：根据区域气候、水文、地形、土壤等特点，判定区域生态环境敏感程度。

4.生态系统稳定性：考虑自然地理条件、生物物种丰富程度、景观格局等因素，判断生态系统稳定性。

5.土地生态成本：以修复生态环境所需的投资作为指标，评估土地利用对生态环境的影响及相应的处理成本。

1.土地利用方式评价图1展示了沁源县土地利用现状和目标的分类，其中乡村建设用地、耕地、林地和水域等四类土地面积较大。

对不同土地分类的生态环境影响进行评价，结果如下表所示。

考虑到不同经济发展阶段及人口增长要素的影响，以土地使用强度、人口密度和经济密度作为评价指标，评价结果如下表所示。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

基于主成分分析的粤北山区土地生态安全评价
粤北山区是广东省北部地区的一个地域，以其丰富的山地资源和特殊的地理环境而闻名。

由于山区土地生态的脆弱性和易受到人为活动的影响，对其进行土地生态安全评价显
得尤为重要。

本文将采用主成分分析法来评价粤北山区的土地生态安全状况。

我们需要确定评价指标。

土地生态安全包括土地资源的数量和质量两个方面。

在粤北
山区，常见的土地生态安全评价指标包括土地利用率、土地退化程度、土地水土流失程度、土地覆盖类型等。

这些指标反映了土地资源的可持续利用和生态环境的保护状况。

我们需要收集数据。

在粤北山区的各个地点，需要测量和收集土地利用率、土地退化
程度、土地水土流失程度和土地覆盖类型等数据。

这些数据可以通过现场调查、遥感技术
和地理信息系统来获取。

然后，我们需要进行数据预处理。

对于获取的原始数据，需要进行数据清洗和处理，
包括数据填充、异常值处理和数据标准化等步骤。

数据清洗和处理是保证后续分析的准确
性和可靠性的关键步骤。

接下来，我们将用主成分分析法进行评价。

主成分分析是一种多元统计分析方法，可
以降低指标之间的相关性，并提取出能够解释大部分变异的主成分。

主成分分析的基本思
想是将原始指标通过线性组合转化为新的综合指标，从而减少指标的数量和信息损失。

我们将得到主成分分析的结果。

根据主成分分析的结果，可以得到各个主成分的权重
和影响程度，从而评价土地生态安全的状况。

在评价过程中，还可以进行敏感性分析和灵
敏度分析，有针对性地提出土地生态安全状况改善的建议和措施。

基于主成分分析的粤北山区土地生态安全评价是一种较为科学和有效的评价方法。

通
过对关键指标进行分析和评价，可以揭示土地生态安全状况的问题和不足，并提出相应的
改善和保护措施，进一步促进土地资源的可持续利用和生态环境的保护。