探讨川西北古构造恢复
沁水盆地南部地区古构造恢复及其油气意义
中图分 类号 ： Ｔ Ｅｌ ２ １ ． ２
文献标 志码 ： Ａ
Ｐ ａ ｌ ｅ ｏ — ｔ ｅ ｃ ｔ ｏ ｎ ｉ ｃ ｒ ｅ ｓ ｔ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ Ｑｉ ｎ ｓ ｈ ｕ ｉ Ｂａ ｓ ｉ ｎ
ａ ｎｄ ｉ ｔ ｓ ｈｙ ｄｒ ｏ ｃ ａ ｒ ｂｏ ｎ ｓ ｉ ｇ ｎｉ ｉｃ ｆ ａ ｎ ｃ ｅ
ＹＩ Ｎ Ｓ ｈ ｕａ ｉ ，ＺＨＡＯ Ｗｅ ｉ ，Ｆａ ｎ Ｚｉ ｙｉ
（ １ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｅ ａ ｒ ｔ ｈ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ， Ｘ ｉ ’ ａ ｎ Ｓ ｈ ｉ ｙ ｏ ｕ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｘ ｉ ’ ａ ｎ ７ １ ０ ０ ６ ５ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｎｏ ． ２ Ｏｉ ｌ Ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
摘要 ： 古构 造 的 高点通 常 是 致 密 气长期 运 移 和 聚 集的 有利 低 势 区 ， 古 构造 恢 复对 致 密砂 岩 气勘 探 尤 为 重要 。 以 沁 水 盆 地 南部地 区为 例 ， 基 于该 地 区 丰 富 的钻 井 、 录井、 测 井 等 资料 ， 对 该 地 区在 燕 山早期 （ Ｊ 。 一Ｊ ） 、 燕 山晚期 （ Ｊ 一 Ｋ ） 及喜 马拉 雅 中期 （ Ｅ — Ｎ） 等３ 个关键 构 造 演化 期 的 古构造 进行 了恢 复 。结 果 表明 ， 自晚三 叠世 以 来 ， 本 区表 现 为整体 隆升剥蚀 ， 强剥蚀 区沿 着 ＮＥ —ｓ ｗ 方 向展布 。燕 山运 动期 间古
川西北草原沙化草地治理技术研究概况
川西北草原沙化草地治理技术研究概况肖冰雪**,夏清华**，刘冈!I,史长光，张洪轩，周俗，陈琴'（四川省草原科学研究院，四川成都611743）摘要：受气候变化及人类活动的影响，川西北牧区草原退化严重，草原沙化问题表现突出。
本文分析了川西北草原沙化的现状及其成因，概述了四川省草原沙化治理技术研究概况，对沙化草地治理存在的问题进行了梳理和总结，旨在为推动川西北牧区沙化草地治理提供参考&关键词：川西北草原；沙化草地；治理技术中图分类号：S812.8文献标识码：ADOI:10.3969/j.issn.2096-3971.2020.06.011文章编号：2096-3971(2020)06-0057-041川西北草原概况川西北草原位于青藏高原东部，地处青藏高原东南缘，北与青海省果洛藏族自治州、甘肃省甘南藏族自治州毗邻，西与西藏昌都地区相聚，南与云南省交界，东与成都平原接壤，介于东经97。
22,-104。
27'、北纬27。
45'-34。
27'之间[1]o包括甘孜藏族自治州、阿坝藏族羌族自治州和凉山彝族自治州的木里县和盐源县，幅员面积2542.67万公顷，是收稿日期：2020-09-19基金项目：Z家牧草产业技术体系（CARS-35）；第二次青藏高原综合科学考察——青藏高原化草地修复技术优化提升研究（2019QZKK04040403）资助作者简介：**为共同第一作者，对本文&肖冰雪（1979-），男，重庆忠县人，硕士研究生，主要从事退化草地植被恢复及牧草育种栽培0用等方O*研究与示范推广工作。
夏清华（1968-），女，四川广安人，主要从事图理工作。
*通讯作者我国第二大藏区、第一大彝区和唯一的羌族聚居区，是全国五大牧区之一。
丿11西北草原地理位置特殊，地处长江、黄河上游及其主要支流的源头，地形地貌多样，冰、峡、高、溪沟河流、湖泊沼泽广布。
气候条件恶劣，海拔多在3000m以上,气候类型多样，季风气候，垂直变化大，雨热同期。
四川盆地南部中二叠统茅口组古岩溶地貌恢复及其石油地质意义_肖笛
第８ ８卷 第１ ０期２ ０ １ ４年１ ０月 地 质 学 报 ＡＣＴＡ ＧＥＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｖｏｌ．８８ Ｎｏ．１０Ｏｃｔ． ２ ０ １ ４注：本文为中国石油科技创新基金项目（编号２０１１Ｄ－５００６－０１０５）和国家重点基础研究发展计划（９７３计划）（编号２０１２ＣＢ２１４８０３）资助成果。
收稿日期：２０１３－０７－０３；改回时间：２０１３－１１－１４；责任编辑：黄敏。
作者简介：肖笛，男，１９８９年生。
博士研究生，主要从事储层地质学研究。
Ｅｍａｉｌ：ｓｕｐｅｒ＿ｘｄ＿ｍｍ＠１２６．ｃｏｍ。
通讯作者：谭秀成，男，１９７０年生。
教授，主要从事储层沉积学研究。
Ｅｍａｉｌ：ｔａｎｘｉｕｃｈｅｎｇ７０＠１６３．ｃｏｍ。
四川盆地南部中二叠统茅口组古岩溶地貌恢复及其石油地质意义肖笛１），谭秀成１，２），山述娇３），陈韵骐１），夏吉文４），杨坚４），周涛１），程遥１）１）西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，成都，６１０５００；２）中石油碳酸盐岩储层重点实验室沉积与成藏分室，成都，６１０５００；３）中石油西南油气田分公司勘探开发研究院，成都，６１００５１；４）中国石油西南油气田分公司蜀南气矿，四川泸州，６４６１００内容提要：中二叠统茅口组是四川盆地南部重要的天然气产层之一。
在中二叠世末期由东吴运动引起的地层暴露和风化淋滤的影响下，茅口组海相碳酸盐岩发育了风化壳岩溶型储层，但其岩溶古地貌迄今未得到准确恢复，影响了对茅口组碳酸盐岩储层分布的正确认识。
本文以录井、测井及岩心等资料的综合分析为依托，通过地层精确划分、对比以及等时地层格架的建立，在茅口组顶部侵蚀面上、下地层中优选并确定了长一段顶面和茅三段底面两个全区稳定分布的、近等时的地层界面作为恢复岩溶古地貌的基准面。
在分别编制研究区残余地层等厚图和印模地层等厚图的基础上，采用残余地层厚度法和印模地层厚度法，运用Ｓｕｒｆｅｒ软件分别恢复了研究区龙潭组沉积前的岩溶古地貌和长一段沉积后茅口组顶部潜山地貌。
层拉平法在古地貌恢复中的应用——以丽水凹陷灵峰潜山周缘地区为例
一
层拉平法在古地貌恢复 中的应用
地 层 回剥 分 析法 ；地 层残 留厚 度分 析法 ；层序 地 层学 分析 法 。
反射 层Ｔ０ ４，即 明月峰组顶界 面 ，在 盆地连续 沉积 ，大 范 围
本文在研 究区物探 资料不断 完善和新技 术趋于成熟 下 ，结 合层 可见 ，在地震剖 面上 ，盆地边缘 呈现 顶超 反射特性 ，盆地 中心表
之 一。恢 复古地貌形 态有助于研 究古地貌 对沉积相类 型 、特征 浅 海一 三 角洲 砂泥 质沉积 ，厚 度 ４００～６００ｍ ０。通 过对 测井 、钻
以及沉 积环境 的控 制作 用 ，有 助于有利 储 层发育带 的寻找 ，能 井 、古生物 资料 和地 震反射 特征 的综合 分析 ，认 为 明月峰组 是
古地 貌 形 态特 征 。
在使 用层拉平 法恢复古 地貌前 ，应该对研 究区 的地 层层序
关 键 词 ：层拉 平 法 ；古 地 貌 恢 复 ；丽 水 凹 陷
进行 充分的分析 和识别 。明月峰组沉 积时期盆地 在裂 陷末 期 ，
古地貌 恢 复是 国内外 含油 气盆地 研 究内容 的难 点和重 点 断 层活动较弱 ，但对沉积作用 仍有明显控制作用 ，充填 了一 套滨
参考文献 ：
同大小的 曲率 。所 以 ，把等时 基准面作 为对 比参 照面来恢复 下
序 地层 学理论基础 ，采 用层拉平 古地貌恢复 法对研究 区古新统 现连 续的 反射特 征 。反射 层 Ｔ２ ４，即 明月峰组 底 界面 ，海 平面
沉积盆地中古地貌恢复的方法与思路_以准噶尔盆地西山窑组沉积期为例_王敏芳
项目资助:中石化西部新区油气勘探指挥部横向项目《准噶尔盆地中新生界层序地层、沉积体系、古地貌、高效储层研究及隐蔽油气藏预测》资助;本文系中国地质大学(武汉)湖北省油气勘探开发理论与技术实验室资助成果收稿日期:2005-11-04;修订日期:2006-03-14;作者E-mail:wang_minfang@沉积盆地中古地貌恢复的方法与思路——以准噶尔盆地西山窑组沉积期为例王敏芳1,焦养泉1,任建业1,由伟丰2,杨江锋3,徐志诚1(1.中国地质大学资源学院,湖北 武汉 430074;2.中国石化石油勘探开发研究院西部分院,新疆 乌鲁木齐830011;3.中国石化石油勘探开发研究院南京石油物探研究所,江苏 南京 210014)摘 要:古地貌恢复需要借助两类参数,即特征参数(CP)和属性参数(PP).前者主要包括了残留地层厚度参数、剥蚀厚度参数、压实校正参数和古水深恢复参数,后者包括了古湖泊、古物源和古环境参数等一系列沉积学研究参数.单参数的研究仅是古地貌恢复的基础工作,而两类参数的对比分析才是古地貌恢复的核心.准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌恢复的成功实例证实了本文研究思路的可行性和准确性.关键词:特征参数;属性参数;对比分析;古地貌恢复;准噶尔盆地;西山窑组古地貌是控制沉积体系发育的关键因素之一,因此研究古地貌有助于揭示物源体系、沉积体系的发育特征与空间配置关系,有利于指导下一步的油气勘探.目前对古地貌恢复的研究往往都是以某一地区为例进行古地貌的特征描述[1~4],未形成一套完整的用于古地貌恢复的方法与思路.笔者在调研了大量文献资料的基础上,以准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌恢复为例,提出了可用于沉积盆地古地貌恢复的方法与思路,并提出可用于古地貌恢复的“特征参数”和“属性参数”这两个概念.1 古地貌恢复的研究内容目前对古地貌恢复的研究大都停留在定性阶段,沉积记录资料越多则恢复精度越高.其成果表征是古地貌图,它是指盆地发育某一时期的某个界面上等深度线所表示的此界面表面凹隆状态图.要对古地貌进行恢复需要借助一系列的研究参数,笔者将他们分为两类:一类是特征参数CP(character parameter),另一类是属性参数PP(property parameter).前者是指与表征古地貌形态特征相关的一系列参数,包括了残留地层厚度参数、剥蚀厚度参数、压实校正参数和古水深参数.后者是指与表征古地貌属性相关的系列参数,常用的有古湖泊、古物源和古环境参数等.笔者以准噶尔盆地西山窑组沉积期为例,提出了用于盆地古地貌恢复的一般研究方法与思路.准噶尔盆地位于新疆维吾尔自治区北部,四周为褶皱山系所环绕,西北为扎伊尔山和哈拉阿拉特山,东北为青格里底山和卡拉麦里山,南面是天山山脉的依连哈比尔尕和博格达山,盆地构造单元可以划分为6个一级构造单元、44个二级构造单元(图1)[5].现今盆地平面形态大致呈南宽北窄的近三角形,东西长700 km,南北宽370 km,面积约13.4×104 km 2,平均海拔约为500 m,沉积岩最大厚度约14 000 m,是我国西部4大含油气沉积盆地之一.2 古地貌恢复的特征参数2.1 残留地层厚度参数它是古地貌恢复研究中最基础的参数,反映了沉积盆地在经受长期地质历史时期后,现今残留下来的地层厚度分布特征.这一参数的拾取,可以通过对钻孔分层数据的获取来进行平面厚度图的编制.如果研究区钻孔密度过稀,以致无法控制整个研究区的地层厚度展布趋势时,合理利用地震资料不失为一种切实有效的方法.笔者依据准噶尔盆地34条区域二维地震测线资料,结合钻孔分层数据,利用Landmark 工作站平台的Z-map 成图软件编制了准噶尔盆地西山窑组残留地层厚度平面图(图2-A). 2.2 剥蚀厚度参数当沉积盆地中存在着较大剥蚀时,必须进行剥蚀厚度恢复.恢复地层剥蚀厚度的方法很多,常用的方法有地层对比法、参考层厚度对比法、沉积速率法、测井曲线法、镜质体反射率法、地震地层学法、最优化方法、沉积盆地波动方程法和磷灰石裂变径迹法等[6~14].每一种恢复方法都有各自的适用性,在实际应用中,应根据研究区的具体情况选择适合本区的剥蚀厚度恢复方法.对准噶尔盆地西山窑组进行剥蚀厚度恢复时,笔者采用了地质学方法(地层对比法和沉积速率法).研究结果表明,准噶尔盆地西山窑组剥蚀厚度从200~400 m不等,且自北向南剥蚀厚度逐渐增大(图2-B).2.3 压实校正参数现有的压实校正方法都是建立在“地层骨架体积不变”原则上的,这一原则也被广泛应用于许多盆地模拟软件中,如EBM、Basin2、IES等.在古地貌恢复研究中,压实校正一般是通过盆地模拟软件加以实现的.然而,在研究程度较高的地区,也可以尝试着考虑直接利用压实计算公式来进行压实校正计算[15].需要指出的是,我们在压实校正过程中,当盆地存在较大剥蚀时,必须先恢复剥蚀厚度.在对准噶尔盆地西山窑组压实校正过程中,就是在剥蚀厚度恢复的基础上进行的(图2-C).2.4 古水深恢复参数目前,人们对古水深或古海面的研究多注重一些岸线的标志物[16],如具有一定水深意义的生物证据,像有孔虫、介形虫、硅藻、孢子花粉、珊瑚藻、珊瑚礁、贝壳堆积、牡蛎礁或其他一些无脊椎动物及一些可反映特定水深的沉积构造和结构,这些研究都为古水深及古海面的确定提供了有用的信息[17].如果研究区古生物资料较丰富时,利用化石群分异度,如简单分异度中的优势度(dm)和复合分异度中的信息函数(Hs),可以对古水深进行研究;若研究区古生物资料不存在或不丰富时,可以利用岩心相和测井相的分析结果,结合盆地古水介质等古地理背景分析,建立起古水深曲线,从而确定各种岩相相对古水深范围.前人研究成果表明,古水深具有这样的分布规律:冲积-河流相古水深为0 m;扇三角洲相发育区的古水深不大于30 m;滨湖相古水深小于 5 m;浅湖相为5~20 m;深湖20~100 m或更深;滨海相为0~10 m;内浅海相10~50 m;外浅海相为50~200 m;半深海相为200~2 000 m[18].古水深参数对于海相盆地很重要,而图1 准噶尔盆地构造单元划分图Fig 1 Tectonic unit division of Junggar Basin1.构造单元分界线;2.盆地边界328新疆地质图2 准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌特征参数平面图Fig 2 Plan view of character parameters for paleogeomorphology reconstruction of J2x in Junggar Basin A——残留地层厚度参数;B——剥蚀厚度参数;C——压实量参数1.剥蚀边界;2.作图边界;3.等值线;4.盆地边界对于陆相盆地则可以省略[19].3 古地貌恢复的属性参数3.1 古湖泊参数古水深参数是古湖泊研究的基础,在实际应用中还需要结合同位素和古生物资料,通过一系列的古生态分析和沉积地球化学分析,对古湖泊进行相带划分,最后绘制出同沉积期古湖泊的平面分布图,并在此基础上,揭示其发生、发展等演变规律,探讨湖相烃源岩形成、保存条件及其时空展布特征.3.2 古物源参数高低起伏的古地貌形态控制了物源区的分布情况.综合利用重矿物分析法、碎屑岩类分析法、沉积法、裂变径迹法、地球化学法和同位素法等[20],对研究区目的层的古物源进行分析,可与古地貌形态特征相互佐证,探讨其对沉积体系及油气藏分布规律的控制作用.3.3 古环境参数古地貌形态特征是控制一个盆地后期沉积相发育与分布的一个主要因素,同时在一定程度上控制着后期油藏的储盖组合[21].通常编制的砂体厚度平面图、含砂率平面图和沉积相图等都是古环境图的基础图件.为了准确地获得这一参数,要求充分利用露头、钻孔和地震信息,同时结合层序地层、砂分散体系和沉积体系的精细解剖,以期更准确的表征出古环境特征.4 古地貌恢复通过对准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌恢复的研究实践,提出了古地貌恢复的一般工作方法与思路.基础地质分析包括了研究区、目的层位的选择和基础地质背景资料的获得等.特征参数分析包括上述4个特征参数的获取,并在此基础上进行古地貌的形态特征恢复.在形态特征恢复中,主要应用了网格运算技术,它是指通过网格化方法,对数据进行空间信息插值,使得不同数据体在插值后的数据信息具备点一一对应关系,然后通过对每一个数据点的网格加运算,获得作图参数值(即原始沉积地层厚度),最后得到沉积期的古地貌.在该思路的指导下,笔者对图2中各特征参数分别进行了矢量化和数字化工作,并利用Surfer地质绘图软件中的网格化模块,分别对各自的数据体进行了相同网格范围和网格间距的网格化工作,使得这3个数据体具备相同的数据点和数据点距,最后通过各点的网格加运算功能,求得每个网格点的原始沉积厚度,并编制了古地貌形态特征图(图3-A).属性参数分析其研究内容本质上就是指通过沉积学方法研究古地貌,主要包括了古湖泊、古物源和古环境的分析.对准噶尔盆地西山窑组,笔者根据岩心、测井、钻井并结合前人研究成果,进行了西山窑组沉积相图的编制(图3-B),据此对西山窑组沉积期的古物源和古环境进行了初步分析.参数对比分析依据特征参数分析获得的盆地古地貌形态特征图,只有与其属性参数进行对比分析,才最具研究意义.图3准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌形态特征图(A)、沉积相图(B)和参数对比图(C)Fig 3 Paleogeomorphologic map (A), sedimentary facies (B) and parameters comparison (C) of J2x in Junggar Basin 1.剥蚀边界;2.作图边界;3.原始沉积厚度等值线;4.沉积相边界;5.盆地边界在准噶尔盆地,笔者尝试将西山窑组沉积相图与同沉积期的古地貌形态特征图对比分析(图3-C),发现古地貌对沉积相、古物源和古环境具有明显的控制作用.在准噶尔盆地西山窑组沉积期,发育了3支辫状河三角洲沉积体系,它们的展布方向明显受古地貌控制:第一支发育于盆地的西北缘,三角洲推进方向指向地貌较低处(即原始沉积厚度大于500 m处);第二支发育于盆地的西缘,物源供给能力不及西北缘的那一支,但亦是朝地貌低处推进(即原始沉积厚度大于400 m处);第三支发育于盆地的东缘,物源供给充分,自东向西长驱直入,直至地貌较低处(即原始沉积厚度大于500 m处)终止.通过参数对比分析,总结了准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌对古物源和沉积体系的控制作用.一般而言,古地貌正向地貌单元控制了物源区的分布,即沉积物总是从盆缘向盆内供给;古地貌微正-微负地貌单元控制了沉积体系的沉积轨迹;古地貌负向地貌单元控制了沉积体系的终止位置.5 结论通过对准噶尔盆地西山窑组沉积期的古地貌恢复,提出了用于沉积盆地古地貌恢复的方法和思路,即在获得古地貌特征参数的基础上,利用网格运算技术,获取目的层位的原始沉积厚度,以此恢复目的层位的古地貌形态.然而,古地貌特征恢复只是古地貌恢复的基础,其核心是将古地貌特征参数与属性参数有机结合,以此揭示古地貌对物源、沉积体系、油气成藏等的控制作用.准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌恢复的成功研究实例,不但表明了准噶尔盆地西山窑组沉积期古地貌对古物源和沉积体系有明显的控制作用,同时也证实了本文研究思路的可行性和准确性.致谢:本文在完成过程中,始终得到了中石化西部新区勘探指挥部准中联合项目组的大力支持,在此向准中联合项目组所有成员的指导与帮助,表示真挚的感谢.参考文献[1] 王家豪,王华,赵忠新,等.层序地层学应用于古地貌分析——以塔河油田为例[J].地球科学——中国地质大学学报,2003,28(4):425-430.[2] 拜文华,吕锡敏,李小军,等.古岩溶盆地岩溶作用模式及古地貌精细330新疆地质刻画——以鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳为例[J].现代地质,2002,16(3):292-298.[3] 徐希坤,刘树根,黎剑,等.和田古隆起海西早期古地貌恢复[J].特种油气藏,2003,10(3):32-34.[4] 宋国奇,徐春华,樊庆真,等.应用层序地层学方法恢复加里东期古地貌——以济阳坳陷沾化地区为例[J].石油实验地质,2000,22(4):350-354.[5] 徐希坤,沈扬,赵宏亮,等.准噶尔盆地油气成藏规律与中石化区块勘探前景[A].见:刘光鼎,贾承造.准噶尔油气勘探——中国地球物理学会准噶尔盆地油气勘探研讨会文集[C].北京:石油工业出版社,2004,23-46.[6] 牟中海,唐勇,崔炳富,等.塔西南地区地层剥蚀厚度恢复研究[J].石油学报,2002,23(1):40-44.[7] Magara K. Thickness of removed sediments, paleopore pressure, andpaleotemperature, southwestern part of Western Canada Basin[J].AAPG Bull., 1976, 60: 554-565.[8] Henry P. Heasler, Natalya A. Kharitonova. Analysis of sonic well logsapplied to erosion estimates in the Bighorn Basin, Wyoming[J]. AAPG Bull, 1996,80(5):630-646.[9] Dow W G. Kerogen studies and geological interpretations[J]. Journalof Geochemical Exploration, 1977, 7(1): 79-99.[10] Katz B J, Pheifer R N, Schunk D J. Interpretation of discontinuousvitrinite reflectance profiles[J]. AAPG Bull, 1988, 72(8):926-931. [11] 郝石生,贺志勇,高耀斌,等.恢复地层剥蚀厚度的最优化方法[J].沉积学报,1988,6(4):93-98.[12] 张一伟,金之钧,刘国臣,等.塔里木盆地环满加尔地区主要不整合形成过程及剥蚀量研究[J].地学前缘,2000,7(4):449-457.[13] 刘国臣,金之均,李金昌.沉积盆地沉积-剥蚀过程定量研究的一种新方法——盆地波动分析应用之一[J].沉积学报,1995,13(3):23-30. [14] Gleadow A J W,Dudaly I R,Iovering J F. Fission track analysis:a newtool for the evaluation of thermal histories and hydrocarbon potential[J]. APEA Journal, 1983, 23: 93-102.[15] Allen P A, Allen J R. Basin Analysis: Principle and Applications[M].Oxford: Blackwell Scientific Publication,1990,451[16] Badynkov D D. Ancient shorelines as indicators of sea level[J].Journal of Coastal Research, 1986,2(2):147-157.[17] 邹欣庆,葛晨东.海岸水体中颗石在古水深定量研究中的运用——以黄海辐射沙洲海区为例[J].现代地质,2000,14(3):263-266.[18] 陈亮,甘华军,祝春荣,等.北部湾盆地涠西南凹陷沉降史研究[J].新疆石油学院学报,2002,14(4):12-17.[19] 杜旭东,漆家福,陆春生.沉降史反演的现状与应用[J].世界地质,1997,16(2):23-27.[20] 赵红格,刘池洋.物源分析方法及研究进展[J].沉积学报,2003,21(3):409-415.[21] 赵俊兴,陈洪德,向芳.高分辨率层序地层学方法在沉积前古地貌恢复中的应用[J].成都理工大学学报(自然科学版),2003,30(1):76-81.METHOD AND THINKING OF PALAEOGEOMORPHOLOGIC RECONSTRUCTION IN SEDIMENTARY BASIN－EXAMPLE FROM DEPOSITIONAL STAGE OF XISHANYAO FORMATION INJUNGGAR BASINWANG Min-fang1, JIAO Yang-quan1, REN Jian-ye1, YOU Wei-feng2,YANG Jiang-feng3, XU Zhi-cheng1(1. Academy of Earth Resources, China University of Geosciences, Wuhan, Hubei, 430074, China; 2. West Department of Petroleum Exploration and Production Research Institute, SINOPEC, Urumqi, Xinjiang, 830011, China;3. Institute of geophysical prospecting of Petroleum Exploration and Production Research Institute, SINOPEC,Nanjing, Jiangshu, 210014, China)Abstract:Palaeogeomorphologic reconstruction needs two type parameters: CP (character parameter) and PP (property parameter). The former mainly includes residual stratum thickness, denuded stratum thickness, compaction adjusting and paleobathymetry; the latter includes palaeo-lake, paleo-provenance and paleo-environment, etc. Study of each parameter is the base of palaeogeomorphologic reconstruction, and parameters comparison is the core of palaeogeomorphologic reconstruction. The successful example in Junggar Basin is the best proof for the method and thinking of palaeogeomorphologic reconstruction presented in this paper.Key words: character parameter; property parameter; parameters comparison; palaeogeomorphologic reconstruction ; Junggar basin; Xishanyao Formation。
四川盆地西北部下侏罗统白田坝组沉积体系
四川盆地西北部下侏罗统白田坝组沉积体系何江;胡欣;张本健;尹宏;马华灵;聂舟;冯春强;陈超;陈博【摘要】四川盆地西北部下侏罗统白田坝组砂砾岩型储层分布面积广，为盆内碎屑岩气藏的扩大勘探展示了全新领域。
通过野外剖面观察、地层及砂砾岩追踪对比、典型相序精细描述等方法，首次对地质背景、物源展布规律、沉积体系及演化模式进行了系统研究。
研究表明中三叠世末的印支运动奠定了四川盆地西北部下侏罗统沉积早期“西陡北缓”的古构造格局的基础，东北侧米仓山前缘为向盆内形变强度逐减的紧密阶梯状冲断褶皱带，有利于沉积物长距离搬运，为盆内的主要物源。
西北侧龙门山表现为挤压造山运动，地势较陡，季节性山区河流在山前形成大小不等的冲积扇体，为次要物源。
山前-盆内依次发育为冲积扇-扇三角洲-湖泊沉积体系。
%Glutenite reservoirs are widespread in the Baitianba Formation of the Lower Jurassic in the northwest-ern Sichuan Basin, showing a new field for expanding exploration of intrabasinal clastic rock gas pools. Based on detailed field profile observation, tracking contrast of strata and glutenite, and fine description of typical phase sequence, systematic studies of geologic background, source distribution, depositional system and evolution mode have been carried out. During the late Triassic, the Indosinian Movement laid the palaeostructure pattern of “steep west and gentle north” in early deposits of the Lower Jurassic in the northwestern Sichuan Basin. In the front of the Micang Mountain in the northeast, there was a closed stair-step thrust fold belt and the deformation intensity decreased progressively to the basin, which was favorable for the long distance transportation of deposits and served as the main sources. In theLongmen Mountain in the northwest, compressive orogenic activities took place, leading to steep terrain. Different sizes of alluvial fans formed from seasonal mountain stream before mountain, serving as the secondary sources. From mountain front to basin center, a depositional system from alluvial fan, fan delta to lacustrine developed.【期刊名称】《石油实验地质》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】8页(P515-522)【关键词】演化模式;沉积体系;白田坝组;下侏罗统;四川盆地西北部【作者】何江;胡欣;张本健;尹宏;马华灵;聂舟;冯春强;陈超;陈博【作者单位】成都理工大学地球科学学院，成都 610059; 西南石油大学资源与环境学院，成都 610500;中国石油西南油气田分公司川西北气矿,四川江油,621700;中国石油西南油气田分公司川西北气矿,四川江油,621700;中国石油西南油气田分公司川西北气矿,四川江油,621700;中国石油西南油气田分公司川西北气矿,四川江油,621700;中国石油西南油气田分公司川西北气矿,四川江油,621700;西南石油大学资源与环境学院,成都,610500;西南石油大学资源与环境学院,成都,610500;西南石油大学资源与环境学院,成都,610500【正文语种】中文【中图分类】TE121.3四川盆地西北部位于绵阳、广元市境内。
川西北沙化草地生态恢复过程中植被与土壤变化研究的开题报告
川西北沙化草地生态恢复过程中植被与土壤变化研究的开题报告一、研究背景沙漠化是当今全球面临的严峻生态问题之一，尤其是在川西北地区，沙漠化现象越来越严重，因为长期的不合理开发和人类的过度活动，导致沙化草地与半干旱荒漠扩张。
这种趋势加剧了川西北地区的水土流失、土壤质量下降以及荒漠化的危险，对当地生态环境和人类生产生活造成了严重威胁。
因此，对于草地沙漠化和土壤退化的原因和治理方法进行深入研究是非常必要的。
二、研究目的本研究旨在探讨川西北沙化草地生态恢复过程中植被与土壤变化的关系，明确植被与土壤的变化规律及其互相影响的机理，以期为川西北沙漠化草地的环境治理和生态恢复提供科学依据。
三、研究内容本研究将综合运用野外调查、室内实验和统计分析等方法，以川西北地区草地沙漠化过程中的植被和土壤为研究对象，从植被和土壤的角度出发，探究植被变化对土壤性质和土壤改良效应的影响。
具体研究内容包括:1.调查不同植被恢复区域的植被类型、生物量、多样性等情况，并分析植被恢复过程中的变化规律。
2.采集不同植被恢复区域的土壤样品，进行物理、化学及生物理学指标的测定、分析和比较，研究植被恢复过程中土壤性质的变化规律。
3.探究植物-土壤互作机制，分析植被恢复对土壤理化性质和生物学过程的影响。
4.通过统计分析和模型模拟，研究植被与土壤的变化规律及其互相反馈的机制，为川西北沙漠化草地的治理提供科学依据。
四、研究意义本研究对于探究川西北地区沙漠化草地植被与土壤变化规律及其互相关系，推测植被恢复规律、推进草地生态恢复和防治荒漠化有着重要的指导意义。
同时，研究结果也能为川西北地区农业发展、生态建设和气候变化适应等方面提供重要的科学依据和实践意义。
川西坳陷鸭子河地区基于多种古温标的钻井热史恢复
川西坳陷鸭子河地区基于多种古温标的钻井热史恢复朱传庆;邱楠生;江强;胡圣标;张硕【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2015(58)10【摘要】利用镜质体反射率(Ro)、磷灰石裂变径迹(AFT)和伊利石结晶度(IC指数)等古温标恢复了四川盆地川西坳陷的钻井热史,对比了不同温标最高古地温的恢复结果.研究表明,研究区晚白垩世至今总体表现为冷却及抬升剥蚀的过程,地温梯度由约26℃·km-1降低至约22℃·km-1,剥蚀量约1.3～1.9 km.约80 Ma以来开始抬升剥蚀,40-2.5 Ma经历了一个热平静期,第四纪存在一定的增温,地温梯度增高约5℃·km-1.三种古地温恢复结果具有较高的一致性,相对于镜质体反射率(Ro)和磷灰石裂变径迹(AFT)等成熟古温标,伊利石结晶度作为有机质成熟度指标和沉积岩古温标的应用处于定性分析阶段,该指标的热演化模型仍需进一步探索.【总页数】11页(P3660-3670)【作者】朱传庆;邱楠生;江强;胡圣标;张硕【作者单位】中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京102249;中国石油大学(北京)地球科学学院,北京102249;中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京102249;中国石油大学(北京)地球科学学院,北京102249;中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京102249;中国石油大学(北京)地球科学学院,北京102249;中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室,北京 100029;中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京102249;中国石油大学(北京)地球科学学院,北京102249【正文语种】中文【中图分类】P314【相关文献】1.川西坳陷鸭子河构造上三叠统须家河组沉积微相研究 [J], 庞宏磊;李德敏2.川西坳陷鸭子河构造致密砂岩储层特征研究 [J], 徐波;杨欢;贵健平;张娟;王传峰;刘凯波3.碳酸盐岩层系热历史恢复的有机质自由基古温标研究 [J], 邱楠生;李慧莉;金之钧;朱映康4.苏北地区中,古生界地热史恢复和生烃史模拟 [J], 孙珍;徐守礼5.川西坳陷鸭子河构造上三叠统须二段储层评价 [J], 庞宏磊;李德敏;孟祥豪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
苏里格东区南部中石炭世古构造-古地貌恢复及对马五1-4储层的控制作用
苏里格东区南部中石炭世古构造-古地貌恢复及对马五1-4储层的控制作用张询;雷卞军;张喜;朱亚军;罗川又【摘要】基于前人研究成果以及大量的地层对比、沉积对比工作，采用“印模法”反演苏里格气田东区南部中石炭世古地貌、古构造特征，并研究其与马五1-4储层的关系。
研究区的中石炭世古构造形态是加里东期相对稳定构造活动的最终形态，能够表征其在加里东期构造演变的趋势，研究发现古构造演变对区内马五1-4地层的保存具有建设作用，而残存下来的地层是形成有效储层的物质基础；中石炭世古构造、古地貌因素与区内马五1-4的地层保存和岩溶作用息息相关，其空间构型对马五1-4储层优劣性评价具有一定指向性。
%Based on the previous research findings and a large number of stratigraphic correlation work and sedimentary compari⁃son work,“the impression method”is adopted to restore paleogeomorphologic and paleostructural characters and study their rela⁃tions with Ma51-4 reservoir. The paleostructural morphologic is the ultimate form of relatively stable tectonic movement, which ex⁃plains the trend of Caledonian tectonic evolution in the study area. The results show that the paleostructural evolution has construc⁃tive effects on Ma51-4 reservoir preservation, and the surviving formation is the material basis for the effective reservoir, in addition, the carboniferous palaeostructural and paleogeomorphologic factors are closely related to the preservation and karstification of Ma51-4 reservoir, and the spatial configuration provides guidance for evaluating the quality of reservoir.【期刊名称】《油气藏评价与开发》【年(卷),期】2016(006)005【总页数】5页(P11-15)【关键词】苏里格气田东区;中石炭世古构造-古地貌;马五 1-4地层;空间构型【作者】张询;雷卞军;张喜;朱亚军;罗川又【作者单位】西南石油大学地球科学与技术学院，四川成都 610500;西南石油大学地球科学与技术学院，四川成都 610500;西南石油大学地球科学与技术学院，四川成都 610500;中国石油长庆油田分公司苏里格气田研究中心，陕西西安710018;中国石油长庆油田分公司苏里格气田研究中心，陕西西安 710018【正文语种】中文【中图分类】TE121苏里格气田奥陶系马家沟组地层在近年的勘探开发中逐渐显示出较好产气能力，是目前勘探开发的重点层段。
苏里格东区南部中石炭世古构造-古地貌恢复及对马五1-4储层的控制作用
Ｐａ ｌ ｅ ｏ ｓ ｔ ｒ ｕｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ ａ ｎｄ ｐａ ｌ ｅ ｏ ｇ ｅ ｏ ｍｏ ｒ ｐｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｄ ｄｌ ｅ Ｃａ ｒ ｂｏ ｎ ｉ ｆ ｅ ｒ ｏ ｕｓ ｉ ｎ ｓ ｏ ｕｔ ｈｅ ｒ ｎ ｐａ ｒ ｔ ｏ ｆ ｅ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ Ｓｕ ｌ ｉ ｇ ｅ ｇ ａ ｓ ｉｅ ｆ ｌ ｄ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｎ Ｍａ ５１ — ４ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｏ ｉ ｒ
Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ Ｘ ｕ ｎ ， Ｌ ｅ ｉ Ｂ ｉ ａ ｎ ｊ ｕ ｎ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ Ｘ ｉ ， Ｚ ｈ ｕ Ｙ ａ ｊ ｕ ｎ ａ ｎ ｄ Ｌ ｕ ｏ Ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ｙ ｏ ｕ
ｆ １ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌｏ ｆＧ ｅ ｏ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｅ ｅａ ｎ ｄＴ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙｏ ￣ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｗ ｅ ｓ ｔ Ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｕ ｍ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｕ 。 Ｓ ｉ ｅ ｈ ｕ ａ ｎ６ １ ０ ５ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈＣ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｅ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｆ ｉ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｌ ａ ｒ ｇ ｅ ｎ ｕ ｍｂ ｅ ｒ ｏ ｆ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｉ ｃ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｏ ｒ ｋ ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｄ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｅ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ —
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨川西北古构造恢复
古地貌演化分析在石油地质领域用途广泛，一般结合研究区的实际地质情
况，构建该地区的古地貌演化剖面，对应地质历史时期发生的事件，可绘制出地
质历史时期每个阶段的古地貌图，从而反应出古构造特征，同时对认识古构造，
沉积，成藏等演化过程是一个重要的桥梁与窗口。本文针对川西北的具体古构造
恢复特征进行探讨。
标签：古地貌；石油地质；川西北
1 区域地质概况
研究区位于四川省西、北部与陕西省交界位置，行政区划上位于四川省广元
市辖区、旺苍县和巴中市南江县。从区域地质特征来看，研究区位于上扬子地块
北缘、松潘甘孜褶皱带和秦岭造山带聚敛结合部位，处于龙门山复合造山带、米
仓山构造带和大巴山冲断带不同程度相互作用地带，地质历史时期经历多次碰撞
造山运动，构造演化过程及沉积地层发育极为复杂。
刘树根等（2001）给出了系统的年代学证据，认为，龙门山自印支期以来，
共发生了7次构造运动，包括印支期2次构造事件（卡尼期末和诺利期末），燕
山期1次构造事件（早白垩世中期），喜山期4次强烈冲断隆升作用。主干断裂
由西向东依次形成，早期构造强度和隆升幅度具北高南低，晚期则呈现南高北低
特征。根据龙门山地层标志和龙门山各主干断层所切割的最新地层（李勇，曾允
孚，1995），推测F1青川-茂汶断裂形成于诺利克期（晚三叠世早期），F2北川
映秀断裂形成于瑞替克期（晚三叠世晚期），F3马角坝-灌县-安县断裂了形成于
晚侏罗世，F4广元-大邑断裂形成于第四纪更新世。
2 古构造恢复方法
古构造恢复就是将现今测到的剖面，通过一定的具体准则，复原至原始未变
性前状态的合理剖面，也就是剖面恢复。剖面恢复的基本准则是物质守恒定律，
也就是岩石在变形前后物质总量是不变的，对于具体的不同情况，有以下三种准
则：①岩层厚度不发生变化时，岩层的长度保持不变；②在恢复与构造走向垂直
的剖面时，可认为是面积守恒；③当恢复剖面与构造走向不一致时，或是构造特
征较复杂，或者是三维的恢复，岩石的体积守恒。
3 川西北恢复结果分析
本次选取了一条测线进行恢复，选取研究区东部南北向的15gw29，经分析，
这些剖面与构造走向近乎垂直，平行物质运移方向，有利于平衡剖面恢复工作的
展开。剖面处理处理前首先消除断距，重建地层沉积时的水平状态，浅层采用弯
滑机制，深层采用垂直、斜向滑移机制处理。根据前面单井剥蚀恢复结果和构造
趋势特征，都剥蚀后残余地层进行剥蚀补偿。平衡剖面恢复前还需要进行去压实
校正，geosec中提供了对应的模块。
本次采用以上基本原理和技术方法进行逐层回剥，反演得到了研究区南北向
15gw19的剖面恢复图。对该剖面的不同地质历史时期剖面进行分析，符合该地
区地质历史时期发生的古构造运动特征，整体可以分为四个基本旋回，最后一个
定型过程。同一旋回在空间上不同剖面具有可比性，再结合构造解析结果和构造
交切关系，将研究区构造演化阶段主要分为5阶段。这5个阶段从老到新，依次
为克拉通拗陷阶段、克拉通裂陷中晚期阶段、周缘前陆盆地阶段、再生前陆盆地
阶段和叠加改造定型阶段，依次被加里东运动、印支运动晚幕、燕山运动早幕不
整合面分割，最终被喜山运动叠加改造定型。
克拉通拗陷阶段从寒武纪开始，到志留纪末结束，持续122Ma。志留纪末加
里东运动挤压，南北向缩短幅度较小，东西向挤压为主，主要现为垂直隆升。地
层发生剥蚀，剥蚀时间较长，到石炭纪末才结束。
克拉通裂陷阶段从泥盆纪开始，至晚三叠世早期结束，持续21Ma。从区域
上看，裂陷作用仅在龙门山地区沉积了局部泥盆系和石炭系地层，而本区在该时
期并未发生裂陷作用，而是持续抬升剥蚀，致使志留系地层遭受严重剥蚀。二叠
纪裂陷作用达到最大范围，发生大范围海侵，拉伸量也是达到该期的最大。
周缘前陆阶段自晚三叠世早期开始，到晚三叠世末结束持续21Ma。该阶段
龙门山断裂挤压反转，构造体制由被动大陆边缘向前陆盆地发生革命性变化。
再生前陆盆地阶段自早侏罗世开始，一直持续到白垩纪晚期，间隔100Ma
左右。早侏罗世，本区构造应力场由北西南东向挤压转换为近南北向挤压，但是
构造作用十分微弱，整体处于稳定沉积期。中侏罗世-晚侏罗世，北部发生轻微
翘倾，研究区沉积了巨厚的地层。白垩纪，米仓山冲断褶皱隆起，本区位于其前
缘位置，发生大规模挠曲沉降，沉积了较厚的白垩系地层。燕山晚期，米仓山南
北向冲断褶皱作用及大巴山北东南西向挤压作用相互作用，导致研究区斜跨型叠
加褶皱形成，不同区域伸缩量、伸缩率和伸缩速率分布较为复杂，但整体而言，
与印支晚期相比，构造作用强度增大，收缩量、收缩率和收缩速率都有所增大。
盆地定型阶段时喜山期，印藏碰撞提供了新的动力源，松潘-甘孜侧向流动，
龙门山快速崛起，最大主应力方向重新回到北西南东方向，构造体制再次发生变
化。青藏高原隆升周缘效应，使四川盆地整体抬升遭受剥蚀，构造作用强烈，盆
地定型。
4 结论
在研究区，采用逐层回剥技术，选取了相应观测点和观测剖面，进行古地貌
演化恢复，得到了研究区各时期的古地貌图。根据实际地貌特征，将研究区分为
克拉通拗陷阶段、克拉通裂陷中晚期阶段、周缘前陆盆地阶段、再生前陆盆地阶
段和疊加改造定型阶段，并对比地质历史时期的事件，以反映平面上不同时古地
貌单元格局演化特征。经分析验证，古地貌恢复得到了与平衡剖面、埋深史、沉
降史、残余地层厚度和剥蚀地层演化向吻合的结果。
参考文献：
[1]刘树根，等.龙门山造山带-川西前陆盆地系统构造事件研究[J].成都理工学
院学报，2001，28（3）：221-230.