恶意串通的合同具有以下两个特征
三方抹账协议的法律责任(3篇)
第1篇一、引言在市场经济活动中，债务清偿是维护交易安全、促进经济秩序稳定的重要环节。
抹账，即债务的相互抵消，是解决债务纠纷、简化财务处理的一种方式。
三方抹账协议是指两个或两个以上的债务人之间，通过相互抵消债务，达成一致，由第三方向其提供债务清偿服务的一种协议。
本文将就三方抹账协议的法律责任进行分析，旨在为相关当事人提供法律参考。
二、三方抹账协议的概念与特征1. 概念三方抹账协议，是指两个或两个以上的债务人（甲方、乙方），因相互之间存在债务关系，经协商一致，由第三方（丙方）提供债务清偿服务，以实现债务相互抵消的协议。
2. 特征（1）协议主体为三方，包括债务人（甲方、乙方）和提供清偿服务的第三方（丙方）。
（2）协议内容涉及债务的相互抵消，以及第三方提供债务清偿服务。
（3）协议目的在于简化债务处理，降低交易成本，维护交易安全。
三、三方抹账协议的法律责任1. 丙方的法律责任（1）债务清偿责任丙方作为提供债务清偿服务的第三方，应按照协议约定，及时、足额地向甲方、乙方清偿债务。
若丙方未能履行债务清偿责任，应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
（2）信息披露责任丙方应向甲方、乙方如实披露债务清偿相关信息，包括债务金额、清偿方式、清偿期限等。
若丙方故意隐瞒或提供虚假信息，应承担相应的法律责任。
（3）保密责任丙方在协议履行过程中，应妥善保管甲方、乙方的商业秘密和财务信息，不得泄露给他人。
2. 甲方、乙方的法律责任（1）债务履行责任甲方、乙方应按照协议约定，履行债务清偿义务。
若甲方、乙方未能履行债务清偿责任，应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
（2）信息披露责任甲方、乙方应向丙方如实披露债务相关信息，包括债务金额、清偿方式、清偿期限等。
若甲方、乙方故意隐瞒或提供虚假信息，应承担相应的法律责任。
（3）合同解除责任若甲方、乙方在协议履行过程中，出现严重违约行为，如恶意逃避债务、虚假陈述等，丙方有权解除协议，并要求甲方、乙方承担相应的法律责任。
恶意串通损害第三人利益的合同例子
1. 恶意串通损害第三人利益的合同例子在商业世界中，恶意串通损害第三人利益的合同是一种常见但却极其不道德的行为。
这种合同往往是由两个以上的当事人互相勾结，以损害第三人的利益为目的而达成的。
在历史上和现实生活中，都有许多关于这种恶意串通合同的案例，让我们深感痛心和愤慨。
2. 现实生活中的案例一个典型的案例是两家公司在竞标某个工程项目时，一方故意与另一方串通，通过不正当手段排除了其他竞标者，从而达成了不公平的竞标结果。
这种行为不仅损害了其他正当竞争者的利益，也对整个市场秩序和公平竞争环境造成了严重的破坏。
另一个案例是两个商家在市场上进行价格垄断，通过联合起来制定不合理高价，将市场价格抬高，而且通过共同行动排斥其他竞争者。
这种合同的结果是市场价格的异常上涨，损害了广大消费者的利益，也限制了市场的公平和健康发展。
3. 历史上的案例在历史上，我们可以找到更多关于恶意串通损害第三人利益的合同案例。
在十九世纪的美国，大铁路控制者通过恶意串通，操纵铁路运输价格，严重损害了农民和其他小型企业的利益。
这种行为引发了许多社会不公和经济危机，也促使了反垄断法的制定和实施。
4. 个人观点和理解我个人认为，恶意串通损害第三人利益的合同是一种严重的违法行为，也是商业道德的沦丧和市场秩序的扭曲。
这种合同不仅伤害了第三人的利益，也破坏了公平竞争的环境，影响了整个市场的健康发展。
我们应该加强法律监管，强化商业道德，严厉打击这种不法行为，维护公平竞争的市场秩序。
5. 总结与回顾通过对恶意串通损害第三人利益的合同案例的分析，我们可以清楚地看到这种行为对市场经济和社会秩序的危害。
我们应该采取行动，加强法律监管，维护公平竞争的市场环境，保护第三人的合法权益。
商家和企业也应该自觉遵守商业道德，坚守诚信原则，远离恶意串通的行为。
只有这样，我们才能构建一个公平竞争、和谐发展的商业环境。
6. 恶意串通的危害恶意串通损害第三人利益的合同不仅仅是一种商业不道德的行为，更是对整个市场秩序和社会公平的严重破坏。
试述无效合同
试述无效合同[摘要]无效合同是相对有效合同而言的，是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而不产生法律效力的合同。
无效合同是否受诉讼时效的限制，也引起广大的争议。
文章就无效合同的概念特征、范围后果、诉讼时效三个方面进行一系列的阐述，对无效合同进行了初步的分析。
[关键词]无效合同；后果；诉讼时效随着我国经济的高速发展和人们法律意识的逐渐增强，合同的产生成为普遍现象。
但并非各种合同都具有法律约束力，下面是笔者对无效合同的法律分析。
一、无效合同的概念、特征所谓无效合同是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为无效。
无效合同是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。
一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力，并且即使其不发生法律效力，当事人也不能通过同意或追认使其生效。
其无效性质具有必然性，不论当事人是否请求确认无效，人民法院和仲裁机关都可以确认其无效，其特征为：1.无效合同具有违法性。
所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强行性规定以及社会公共利益；2.对无效合同实行国家干预。
由于无效合同具有违法性，因此对此类合同应实行国家干预，这种干预主要体现在，法院及仲裁机关可依职权主动确认合同的无效；有关国家行政机关可以对一些无效合同予以查处，并追究有关无效合同当事人的行政责任：3.无效合同具有不得履行性。
指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也就谈不上不履行合同的违约责任的承担问题；4.无效合同自始无效。
由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此国家不承认此类合同的法律效力。
合同一旦确认无效，就将产生追溯力，使合同自订立之时起就不具有法律效力，以后也不能转化为有效合同。
哪些合同属于无效合同.doc
哪些合同属于无效合同(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
热门推荐：合同违约责任解除劳动合同合同法违约责任合同诈骗罪阴阳合同欠款合同合同补充协议合同有效与否关系到是否需要继续履行以及是否对双方有约束力，那到底哪些合同属于无效合同呢？合同一旦被认定为无效，也就不能对当事人的权益做出相应的保障。
接下来，就具体为大家解答一下这个问题。
一、哪些合同属于无效合同无效合同是指合同无效，是自始确定、当然无效。
自始无效是从合同成立时就无效;确定无效是确定无疑地无效，这与效力待定合同的效力由权利人确定不同;当然无效是指合同无效不以任何人主张和法院、仲裁机构的确定为要件。
其特征大致有五种情况：1、以欺诈胁迫的手段订立欺诈、胁迫损害国家利益签订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。
欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。
“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。
胁迫行为给对方当事人施加的一种威胁，这种威胁必须是非法的。
2、恶意串通损害他人利益恶意串通的合同。
“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。
3、以合法形式掩盖非法目的以合法形式掩盖非法目的的合同。
“以合法形式掩盖非法目的”包括两种情况：(1)指当事人通过实施合法的行为来达到掩盖其非法的目的;(2)指当事人从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。
4、损害社会公共利益损害社会公共利益的合同。
这是合同法的公共利益原则的体现。
公共利益是相对于个人利益而言的，它是指关系到全社会的利益，表现为某一社会应有的道钻准则。
法律、行政法规规定的其他情形。【...
劳动合同法26-50条解读第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者的权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
劳动合同的无效或者部分无效，由劳动行政部门、劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
【解读】本条是关于劳动合同无效的规定。
无效的劳动合同是指由当事人签订成立而国家不予承认其法律效力的劳动合同。
一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却即使其成立，也不具有法律拘束力，不发生履行效力。
合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立劳动合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
导致劳动合同无效有以下几方面的原因：（一）劳动合同因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。
包括：1、用人单位和劳动者中的一方或者双方不具备订立劳动合同的法定资格的，如签订劳动合同的劳动者一方必须是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，企业与未满十六周年的未成年人订立的劳动合同就是无效的劳动合同（国家另有规定的除外）。
2、劳动合同的内容直接违反法律、法规的规定，如劳动者与矿山企业在劳动合同中约定的劳动保护条件不符合《矿山案例法》的有关规定，他们所订立的劳动合同是无效的。
3、劳动合同因损害国家利益和社会公共利益而无效。
民法通则第五十八条第五项确立了社会公共利益的原则，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。
法律、行政法规包含强制性规定和任意性规定。
强制性规定排除了合同当事人的意思自治，即当事人在合同中不得合意排除法律、行政法规强制性规定的适用，如果当事人约定排除了强制性规定，则构成本项规定的无效情形。
这里主要指国家制定的关于劳动者最基本劳动条件的法律法规，包括最低工资法、工作时间法、劳动安全与卫生法等。
三种合同虽成立但无效
三种合同虽成立但无效篇一：论合同的无效论合同的无效合同依法成立，便具有法律效力。
依法成立的含义，不仅包括合同订立的过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。
凡不符合法律规定要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。
所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为没有效力。
可见，无效合同虽是已经成立的合同，但欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。
合同无效的类型有三种。
第一种是订立合同主体不合格。
主要表现为：a.无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予承认的，该合同无效，比如未成年人与精神病患者在其监护人不知情的情况下签订的合同属于无效；b.代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效。
有这样一个例子，一个人由于疾病急需肝脏移植，他的家人中只有其亲生的弟弟的类型与他配对成功。
非常巧的他的弟弟被检查出患有精神病，属于限制行为能力的人。
其父母也都知道这一事实，却仍然在与院方签订的肝脏移植的协议签了字。
那么根据合同法，此协议应当属于无效；c.法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。
第二种类型是订立合同内容不合法。
合同法第五十二条明确规定：合同双方当事人在下列情况下订立合同时，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规；从中我们可以看出无效合同具有违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益，例如合同当事人非法买卖毒品、枪支，合同当事人制造假冒伪劣产品等。
无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。
3.1订立合同学问大(课件)高中政治(统编版选择性必修2)
是否合法、合 理
不得违背法律、行政法 规的强制性规定或者公 序良俗等情形
违背法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗等情形
【特别提醒】
一．合同是否成立与合同是否有效没有必然联系，无效合同也是属于合同成立。
二．如果该合同成立并有效，问某某是否应该承担违约责任，请加上“该合同宣告成立并生效”。
2.合同的种类
根据民法典的规定，分析以上活动存在哪些合同关系?
乘坐公交车
超市购物
使用共享单车
房产赠与
3. 订立合同的原则
• 无论哪种合同，必须由订立合同的各方当事人在自愿的基础上达成共识，即就某 种民事法律关系的设立、变更、终止形成一致的意思表示，以实现各自的利益。
• 依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。
3.承诺
（1）含义：承诺是受要约人同意要约的意思表示。应由受要约人及时向要约人作 出，并在要约确定的期限内到达，该意思表示的内容必须与要约的内容一致。
承诺
（2）要求：
承诺到达对方后，立即发生法律效力， 订立合同的过程随之结束。
（3）承诺对要约的变更——新要约
在实际协商过程中，受要约人的“承诺” 可能增加新的内容，如果对原来的要约 内容进行了实质性变更或者超过了要约 确定的期限，此时，该项“承诺”转化 为新要约，需要原来的要约人作出承诺， 才能形成一致的意思表示。
终止：是指当事人之 间的民事权利义务关 系归于消灭。
03
【特别提醒】 ①“合同”是民事主体之 间的协议，即平等主体的 自然人、法人和非法人组 织之间的协议。 ②“平等主体”是民事关 系的核心特征。 从管理角度来看，行政机 关与行政相对人之间、企 业与职工之间都是不平等 主体，都不属于“民事主 体”。
法律五种无效合同案例(3篇)
第1篇一、概述合同是市场经济中最为常见的法律行为，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
然而，并非所有合同都具有法律效力。
根据我国《合同法》的规定，存在五种无效合同的情形。
本文将结合五个典型案例，对这五种无效合同进行剖析。
二、案例一：欺诈合同案例背景：甲公司为推销其产品，虚构产品性能，向乙公司表示该产品具有很高的附加值。
乙公司信以为真，与甲公司签订了购销合同，约定购买一批产品。
分析：根据《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于无效合同。
本案中，甲公司虚构产品性能，使乙公司在违背真实意思的情况下签订了合同，因此该合同属于欺诈合同，无效。
三、案例二：胁迫合同案例背景：乙某因欠甲某债务，甲某以乙某的妻子受到伤害为由，威胁乙某签订一份借条，乙某无奈之下签订了该借条。
分析：根据《合同法》第五十二条规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于无效合同。
本案中，甲某以乙某的妻子受到伤害为由，胁迫乙某签订借条，乙某在违背真实意思的情况下签订了合同，因此该合同属于胁迫合同，无效。
四、案例三：恶意串通合同案例背景：甲、乙两公司为逃避税收，达成协议，约定由乙公司向甲公司支付一笔资金，甲公司再将其转给丙公司，以掩盖真实的交易关系。
分析：根据《合同法》第五十二条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，属于无效合同。
本案中，甲、乙两公司恶意串通，逃避税收，损害国家利益，因此该合同属于恶意串通合同，无效。
五、案例四：违反法律、行政法规的强制性规定的合同案例背景：甲公司为获取项目审批，与某政府部门工作人员达成协议，约定由甲公司向该工作人员支付一笔好处费。
分析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同。
本案中，甲公司与某政府部门工作人员的协议违反了法律法规，因此该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效。
联营合同无效法律规定(3篇)
第1篇一、引言联营合同是指两个或两个以上的法人、其他组织或者个人，为了共同的经济目的，按照约定共同出资、共同经营、共享利益、共担风险而订立的合同。
然而，由于市场经济的复杂性和法律规定的多样性，联营合同在签订、履行过程中可能会出现各种问题，导致合同无效。
本文将重点探讨联营合同无效的法律规定，以期为相关主体提供参考。
二、联营合同无效的定义根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效是指合同自成立时起就不具有法律约束力，不产生合同当事人预期的法律效果。
具体到联营合同，无效是指联营合同不符合法律、行政法规的强制性规定，或者违反了公序良俗，导致合同不具有法律效力。
三、联营合同无效的法律规定1. 违反法律、行政法规的强制性规定根据《合同法》第五十二条第一款的规定，合同无效的情形之一是违反法律、行政法规的强制性规定。
对于联营合同而言，以下情况可能导致合同无效：- 违反国家关于企业设立、经营范围、投资比例等法律法规的规定；- 违反国家关于联营企业注册资本、资产评估等法律法规的规定；- 违反国家关于联营企业收益分配、风险承担等法律法规的规定。
2. 违反公序良俗《合同法》第五十二条第二款规定，合同无效的情形之二是违反公序良俗。
对于联营合同而言，以下情况可能导致合同无效：- 违反社会公共利益，如损害国家利益、集体利益或者他人合法权益；- 违反社会道德风尚，如欺诈、胁迫等行为；- 违反社会伦理道德，如违反婚姻、家庭、继承等法律法规。
3. 欺诈、胁迫《合同法》第五十四条第一款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
对于联营合同而言，以下情况可能导致合同无效：- 一方当事人故意隐瞒与联营事项有关的重要事实，或者提供虚假情况，使对方在违背真实意思的情况下订立合同；- 一方当事人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。
第十章：合同法律制度
（5）要约失效：
要约人不再受要约的约束 a 拒绝要约的通知到达要约人 b 要约人依法撤销要约 c 承诺期限届满，受约人未作出承诺。 d 受约人对要约内容作出实质性变更
2、承诺 （1）概念：受要约人同意要约内容的意思表示。 （2）条件：
a b c d 必须由受要约人或其代理人作出 必须由受要约人向要约人作出 必须在合理时间内作出 承诺的内容必须与要约实质内容一致
第十章 合同法
•合同法概述 •合同的订立 •合同的效力 •合同的履行 •违约责任
一、合同的概念、特征、订立合同的原则、种类
（一）概念 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、 变更、终止民事权利义务关系的协议。 （二）特征
1、合同关系的当事人必须是两个或两个以上
2、订立合同的行为是一种法律行为 3、合同是当事人意思表示一致的协议 4、合同的当事人各方在法律上地位平等。
案例（四）
2004年8月，某轮胎公司向某市橡胶公司寄发了已盖章的 一份合同，欲订购优质橡胶100吨，每吨价格若干元，于9月 上旬交货。 橡胶公司在接到信函和合同后，于承诺期限内送达了回 函，并在合同上盖了章。他们对轮胎公司合同中的各项条件 都同意，但惟独加了一条：“如有争议，在卖方所在地仲裁 解决”的条款。轮胎公司在接到信函和合同后，对是否认可 橡胶厂的改动，有关领导意见不统一，故没有即时回话。 不久橡胶公司已送来了货，双方就合同成立问题发生争 议，橡胶厂要提交自己所在地仲裁解决，而轮胎厂却要诉至 合同履行地人民法院。 请回答：该合同是否成立？为什么？
（二）合同的形式、内容 1、形式 （1）书面：合同书、 信件、数据电文（电报、电传、传真、 电子数据交换、电子邮件） （2）口头：当事人用直接交谈或者电话约定权利义务 口头形式当事人意思表示一致的认定规则有以下几点： a 有若干个无利害关系的证明； b 一方当事人已依法履行了全部或部分义务，并有相 当证明力的证件。 c 当事人有其他函电和书信往来，足以证明的； d 一方或双方当事人已向对方交付标的物权利证书； e 双方对口头合同的存在一致肯定的。 （3）其他形式：一般为推定形式，它是一种由当事人通过 积极行动来体现合同的存在及其内容的形式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
恶意串通的合同具有以下两个特征：
1.当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质
在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然，因恶意串通而成立的合同不以行为
人已经或必然获得了非法利益为必要条件。这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未
必都是当事人的故意，例如，当事人的代理人与对方当事人或对方当事人的代理人串通危害
被代理人的利益而订立合同，就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。
2.恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法
利益。这种非法利益可以有不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低
标价;在买卖中，双方抬高货物的价格以获取贿赂等。恶意串通的合同一般都损害了国家、
集体或者第三人的利益，是情节恶劣的违法行为。由于这种行为是双方相互勾结在一起，共
同损害第三者的利益，因此，这种合同在被确认无效后，在处理上不是一方赔偿另一方的损
失或者互相赔偿损失，而是由有关国家机关依法收缴双方所得的财产，收归国家所有或者返
还集体、第三人。