香荚兰根腐病防治研究

迈八二十一世纪的中国生物防治２００５年４月香荚兰根腐病防治研究马青云，奉霞，王云月＋（云南农业大学植物保护学院植物病理实验室，昆明６５０２０１）

摘要：香荚兰根腐病是云南省西双版纳香荚兰种植园的针对目前抗病育种、栽培措麓以及化学防治中存在的问题将此病害作为一个系统工程进行综合管理。关键词：香荚兰；根腐病：综合防治个重要病害。本文介绍香荚兰根腐病的防治现状，探讨生物防治这一对环境安全有效的方法，提出

ＣｕｒｒｅｎｔＳｔａｔｕｓｆｏｒＣｏｎｔｒｏｌｏｆＲｏｏｔＲｏｔＤｉｓｅａｓｅｉｎＶａｎｉｌｌａｅｐｌａｎｉｆｏ／／ａＡｎｄｒ

ＭＡＱｉｎｇ－ｙｕｎ，ＬＩＸｉａ，ＷＡＮＧ

Ｙｕｎ—ｙｕｅ

（ＴｈｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｆｏｒＰｌａｎｔＰａｔｈｏｌｏｇｙ，ＹｕｎｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，

Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２０１，ＹｕｎｎａｎＣｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｖａｎｉｌｌａｒｏｏｔ—ｒｏｔ

ｉｓａｌｉｍｉｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｔｏｖａｎｉｌｌａｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎＸｉｓｈｕａｎ曲ａｎｎａｒｅｇｉｏｎｏｆＹｕｎｎａｎ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ

ＣｈｉｎａＴｈｅｍｅｔｈｏｄｓ，ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｆｏｒｔｈｅ

ｃｏｎｔｙｏｌｏｆＶａｎｉｌｌａｒｏｏｔｒｏｔｓｈｏｕｌｄｂｅｃｕｌｔｕｒａｌｐｒａｃｔｉｃｅｓａｎｄ曲ｅｍＪｃａｌｃｏｎｔｒ０１．

Ｔｈｅｒｅａｒｅａｌｓｏｇｏｏｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｐｒａｃｔｉｃｅｓｗｈｉｃｈａｒｅｍｏｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｌｙｆｒｉｅｎｄｌｙ

Ｔｈｅｍａｉｎ

ａｈｅｒｎａｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｉｓｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒ０１．ＡｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＶａｎｉｌｌａｒｏｏｔｒｏｔｄｉｓｅａｓｅｓｈｏｕｌｄｐｒｏｖｉｄｅ

ａｎ

ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍｔｈａｔｉｓｈａｒｍｏｎｉｏｕｓｗｉｔｈｎａｍｒｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍ・

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｖａｎｉｌｌａ：ｒｏｏｔ－ｒｏｔｄｉｓｅａｓｅ；ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔ

香荚兰又名香子兰、香草兰、香草或香兰，是一种名贵的多年生热带兰科藤本植物，主要用于食品工业和化妆品的配香原料，在医药上还可作为芳香型神经系统兴奋荆和补肾药“ｊ。根腐病是危害香荚兰的一种重要真菌病害，在云南西双版纳已成为制约香荚兰生产的重要因素。国内外研究表明：香荚兰根腐病的病原为尖孢镰刀菌香荚兰专化型［Ｆｕｓａｒｉｕｍｏｘｙｓｐｏｒｕｍｆ．ｓｐ．ｖａｎｉｌｌａｅ（Ｔｕｃｋｅｒ）Ｇｏｒｄｏｎ］，并伴随有茄类镰刀菌的侵染”Ｊ；根腐病可周年发生，随种植时间的延长而病情累积增高。管理不善、病原累积是病害发生的主要原因；其病原的传播途径主要是土壤和雨水飞溅，带病根的插条是该病远距离传播的主要途径。“’’４０。１。

１香荚兰根腐病的防治现状及存在问题香荚兰根腐病是一种土传病害，其病原菌是一种土壤习居菌。目前生产上主要采用加强栽

基金项目：云南省科技攻关项目（２０００Ａ３—０１）。作者简介：马青云－（１９７８一），女，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｍａｄａｉｓｙ２４ｓｔｕｄｅｎｔ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ。‘通讯作者：王云月，女，教授，博导。Ｅｍａｉｌ：ｙｕｎｙｕｅｗａｎｇ＠ｖｉｐｋｍｌ６９ｎｅｔ。迈入二十一世纪的中国生物防治２００５年４月培管理的农业措施，并辅以施用化学药剂进行防治。１．１抗病育种目前生产上香荚兰的栽培种有３个，世界上种植面积最大的是墨西哥大叶种，其荚果产量高，香料提取易，但易感病。栽培抗病品种是最有效的防治措施，但抗病育种工作所需年代较长，加之香荚兰杂交后代的结实率低，早期有落荚现象，且果荚的品质不佳，导致抗病育种工作滞后，难以满足生产上的迫切需要。１．２栽培措施香荚兰属于藤本植物，需要有支柱攀援，其生长发育要求温暖、湿润、雨量充沛而又不过多及具有一定荫蔽度的环境。香荚兰根属浅根系，其根系主要集中在５－１０ｃｍ厚的土层中，对早、寒等不良条件的抵抗力较弱，易染病，因此对其根系进行覆盖，可调节表层土壤温度和保湿；使根系土壤疏松透气，排水性能良好，增加有机质，有利于香荚兰根系发展，预防病害。因此应选择排灌、通风好的缓坡地种植，注重保水保湿，适度灌溉，雨后及时排水，防止湿气滞留。地面重覆盖，西双版纳一般以落叶、锯末、蔗渣及椰壳渣等覆盖土表（死覆盖）或以有益的植物作为活覆盖（比如苔藓类植物及小叶冷水花）”Ｊ。适当荫蔽，通风透光，在园区内成行种植银合欢树为主的速生树…。合理调控荫蔽度，根据园地的环境和香荚兰的生长的不同而适当增减遮光网。培育倒挂枝，合理调控营养生长和生殖生长，使群体良性循环，高产稳产ｐＪ。

采用健康的茎蔓作为繁殖材料，及时修枝理蔓。及早清除病株，病残体。可采用农家肥、有机肥为主，化肥为辅的综合施肥方案”Ｊ。１３化学防治

对于香荚兰根腐病，国内一般采用多菌灵、苯来特、甲基托布津、粉锈灵等药剂进行灌根防治。但由于化学农药防治效果持续时间短，且会造成环境污染，对发展有机农业，生产绿色健康的食品和香料不利，人们不得不寻找其他替代产品或措施。１．４生物防治国内外关于木霉、枯草芽孢杆菌、荧光假单胞杆菌和非致病或弱致病镰刀菌生防作用的研究大多是针对分别应用单个的生防制剂。单一菌剂在实验室筛选时表现较好的抑菌效果，但在田间试验往往效果不佳。结合有效的拮抗菌，操纵微生物群落而不是使用单个的生防制剂的观点被认为是一种更实际、更有效的生物防治策略【ｌ“。已报道的植物病害生物防治制剂的组合包括真菌间的混配ⅢＪ、真菌和细菌的混配、细菌和酵母的混配、细菌间的混配［１０，１２１。许多研究表明，混配制剂能提高生物防治的效果，但应考虑各个菌剂之间的亲和性““。李霞在香荚兰根腐病生防菌筛选的实验中，将木霉ＴＣ３、枯草芽孢杆菌Ｂ９０８、荧光假单胞杆菌Ｐｈ００２和非致病镰刀菌分别单独与香荚兰根腐病病原菌进行对峙实验，即单剂处理，其抑菌率依次为木霉（６８％）＞枯草芽孢杆菌（６０％）＞非致病镰刀菌（４１％）＞荧光假单胞杆菌（２８％），平均抑制率为４７．８％。将卜述菌株分别两两组合共同与香荚兰根腐病病原菌进行对峙实验，即两剂处理，其平均抑制率为５２２％０。其中木霉与荧光假单胞杆菌组合的平均抑制率高达６２％，非致病镰刀莳与枯草芽孢杆菌组合次之，为５６％。３剂处理（即三种生防菌株共同抑制香荚兰根腐病病原菌）的平均抑制率为５９．６％，其中非致病菌、木霉与枯草芽孢杆菌组合的平均抑制率高达７４％。４剂处理（即四种生防菌株共同抑制香荚兰根腐病病原菌）的平均抑制率为６８．５％，其中弱致病菌与木霉、枯草芽孢杆菌和荧光假单胞杆菌组合的平均抑制率为７２％０…。从上述研究中看出，４剂

５６７迈入二十一世纪的中国生物防治２００５年４月处理的平均抑帝Ⅱ率最高，其次为３剂处理、２剂处理，单弃Ｕ处理最低。但生防菌问的混配不是简单的加合，它与很多因素息息相关，尤其是各个菌剂之间的亲和性，所以大田试验中是否可用这几种生防菌混配来防治病害还有待进一步研究。云南省植物病理重点实验室利用几种不同的生防菌荆进行复配，已成功研制出对作物根腐病具有良好防效的复合生防制剂“根腐消”，目前己应用于大田作物根腐病的防治中，具有较好的市场前景。

２香荚兰根腐病防治的前景和展望对香荚兰根腐病，最根本的措施还是栽培抗病品种，但至今尚未培育出适于生产的新的抗病栽培品种。化学防治有效期短，成本高，污染环境，使生态失衡。生物防治具有高效、低毒、少残留、不污染环境，不破环生态平衡，对人畜安全等优点。从长远看来，生物防治不失为一种具有公益性的防治措施。在香荚兰生长期间任何不利于香荚兰生长，导致长势衰弱的因素都会有利病害的发生。应当把病害作为一个系统工程进行综合管珲，结合生产上的各个环节，创造有利于香荚兰生产，不利于病原菌侵染的环境条件达到综合防治的目的。

参考文献门］柬应辉，是小怖Ｉｌ￡界香荚兰产品现状及未来预测［Ｊ］热带作物科技，１９９２，（６）：Ｉ－５ｆ２】阮婵业，陈建斌，王云月，等．云南省香甍兰报腐病痈原苗研究Ⅲ．云南省植物病理重点实验室论文集（俞盛甫主编，第二卷），昆明，云南科技出版社，１９９８，２１１－２１６［３】洪祥千，章明，谢继彬，等．香荚兰两种重要病害的调鹰［Ｊ］热带作物研究，１９８９，（１）：５９－６１１４】黄伙平香荚兰根腐病研究Ｉ．病原鉴定驶其生物学特性啪亚热带植物通讯，１９８６．１５（１）：７－ｉｌ【５】５黄伙平．香荚兰根腐病研究１Ｉ．病害发生规律卧哑热带植物通讯，１９８７．（１６１１．２１—２５

【６Ｊ李加智，陈艳．西双班纳香荚兰镶刀菌种的研究口］．云南热作科技ｒ１９９８，（】）：３－７．【７］杨雄飞，何美云，李加智等西双班纳香龚兰根腐病发痈规律研究［ＪＪ云南热作科技，１９９９，２２（２）１－６［８】许锐．香荚兰园地植物植被调查Ｕ］云南热作科技，１９９８，２１（２）：１３—１８，［９】９香黄兰优质高产稳产合理群体调控技术研究．云南省“九五”科技攻关项目工作总结与技术报告－２００４［１０ｊ李湘民，胡白石，牟志刚，等拮抗细苗菌株Ｂａｃｉｌｌｕｓｓｐｐ间的相互作用及其对水稻纹枯病的抑制［Ｊ］植物保护学报．２００３，３０（３）ｔ

２７３—２７８【１１】ＲａｑｕｅｌＧｈｉｎｉ，ＭｏｎｉｃａＭｅｚｚａｌａｍａ，ＲｏｂｅａｏＡｍｂｒｏｓｏｌｉ，ｅｔａｌＦｕｓａｒｉｚ』，ｎｏｘｙｓｐｒｕｍｓｔｒａｉｎｓ船ｂｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｇｅｎｔｓａｇａｉｎｓｔＦｕｓａｒｉｕｍｗｉｌｔ：：

ｅｆｆｅｃｔｓｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］ＰｅｓｑａｇｒｏｐｅｃＢｍｓ，Ｂｒａｓｉｌｉａ，２０００，３５（１）：９３一１０１

【１２］Ｍ哪ａｎｄｅＢｏｅｒ，ＰｅｔｅｒＢｏｒｎ，ＦｒｏｄｏＫｉｎｄｔ．ｅｔａ１．ＣｏｎｔｒｏｌｏｆＦｕｓａｒｉｎｍｗｉｋｏｆｒａｄｉｓｈｂｙｃｏｍｂｉｎｉｎｇＰｓｅｕｄｏｍｏｎａ。ｐｕｔｉｄａ

ｓｔｒａｉｎｓｔｈａｔｈａｖｅ

ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｉｓｅａｓｅ—ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｖｅｍｅｅｈａｒｔｌｓｍｓ［Ｊ］Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ・２００３，９３（５１－６２６—６３２

【１３ＪＢａｋｅｒＲ，ａｎｄＰａｕｌｉｔｚ１ｌＣＴｈｅｏｒｅｔｉｃｇ．Ｉｂ雎诂ｆｏｒｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｌｅａｄｉｎｇｔｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｓｏｉｌｂｏｒｎｅ

ｐｌａｎｔ

ｐａｔｈｏｇｅｎｓ．ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｏｆＭａｔｍｇｉｎｇＳｏｉｌｂｏｒｎｅＰｌａｎｔＰａｔｈｏｇｅｎｓ（ＨａｒｔＲＥｄｓ１，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＰｈｙｔｏｐａｔｈｏ］ｏｇｉｅａｌＳｏｃｉｅｔｙ，Ｓｔ．Ｐａｕｌ，Ｍｉｎｎｅｇｏｔａ，１９９６．５０－７９ｆ１４】李霞香荚兰根腐病菌的遗传分析及生防菌株筛选【Ｄ］云南农业大学硕士学位论文，２００４