藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
【名人故事】被嘲讽出来的诺贝尔奖获得者
【名人故事】被嘲讽出来的诺贝尔奖获得者诺贝尔奖是世界上最高荣誉的科学奖项之一，授予在物理学、化学、医学、文学、和平以及经济学领域做出杰出贡献的人士。
有时候这些杰出的科学家也会被人嘲笑和质疑。
著名物理学家理查德·费曼就是这样一位被嘲弄出来的诺贝尔奖获得者。
费曼于1918年出生在美国纽约市，他的天赋于年轻时就表露无遗。
费曼在学校中展现出了对科学的浓厚兴趣和出色的数学能力。
他却遭受了同学们的嘲笑和排挤。
在高中，费曼曾参加了数学竞赛，但结果却不如理想，陷入了深深的自我怀疑中。
他决定尝试解决一个复杂的积分问题，从而证明给自己看。
这个问题实际上是不可解的，费曼甚至连其中的一个概念都不懂，这使得他更加灰心丧气。
费曼并没有放弃科学。
他报考了麻省理工学院，并以优秀的成绩获得了入学机会。
在那里，他接受了全面的物理学培训，并展示出他的天才才华。
费曼在研究和探索物理学领域时表现出极高的热情和创造力，他的智慧和独到的见解使他成为了一位年轻的学者中的佼佼者。
费曼的天赋和成就并没有得到同辈的认可。
在他完成了博士学业后，他申请了一份在普林斯顿大学担任教职的工作。
他的申请被拒绝了，理由是“我们不需要一个费曼先生”。
虽然费曼曾经遭受过许多的打击和质疑，但他并没有因此而气馁。
他继续进行科研工作并取得了一系列重要的成果。
最终，他的杰出成就被国际学术界所承认，并于1965年获得了诺贝尔物理学奖。
费曼用自己的实际行动向世人证明了他的价值和能力。
他以其非凡的天赋和才能，成为了20世纪最杰出的物理学家之一，并对物理学的发展产生了深远的影响。
他仍然为他曾经遭受的嘲笑和质疑感到痛苦。
费曼的故事告诉我们，即使是天才也会经历挫折和困难。
关键在于如何应对这些挫折，如何从失败中学习并成长。
费曼的坚持和努力使他成为了一个令人钦佩的人物，他不仅在科学上取得了巨大的成就，而且还鼓舞了无数年轻人勇敢面对挑战并追求自己的梦想。
无论遇到什么难题和困扰，我们都应该像费曼一样坚持并相信自己的能力。
数学诺贝尔奖的小文章
数学诺贝尔奖的小文章世界上最著名的科学奖“诺贝尔奖”并未设立数学奖，或许是这个奖项的最大缺憾。
但因为诺奖的影响力巨大，其他未被纳入的领域也都有着自己的“诺贝尔奖”。
数学家们就有自己的菲尔兹奖。
事实上，菲尔兹奖与诺贝尔奖有很大差异，特别是它对获奖者年龄的严格限制。
它最初并未定位为数学领域的最高奖项，却因为政治事件的偶然影响获得了“数学诺贝尔奖”的美誉；如今还因为年龄、性别等因素存在争议。
我们究竟应该如何对待这项大奖？回首菲尔兹奖的设立与颁发，我们能看到这一影响人类智慧历程的奖项有许多耐人寻味的东西。
诺贝尔奖的缺憾1896年12月10日，瑞典化学家和企业家阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel，1833-1896）逝世。
根据他的遗嘱，他留下的庞大财富被用来创立了诺贝尔奖。
从1901年开始，诺贝尔奖每年颁发给物理、化学、生理学或医学、文学、和平五个领域，只有极少数年份空缺。
那么问题来了：数学是一切自然科学的基础，诺贝尔奖中为什么没有数学奖？诺贝尔奖中没有数学奖，这并不是一个家喻户晓的事实。
坊间颇为流行的一个传言是，诺贝尔曾经因为个人感情问题跟瑞典数学大师米塔-列夫勒（Gösta Mittag-Leffler，1846-1927）结仇，故此不设数学奖。
这当然完全是无稽之谈。
没有证据表明诺贝尔和米塔-列夫勒之间有任何恩怨。
事实上，作为瑞典科学界的领袖人物，米塔-列夫勒积极参与了诺贝尔奖的相关工作。
在他的极力推荐下，诺贝尔奖才有了第一位获奖的理论物理学家——洛伦兹（Hendrik Lorentz，1853-1928），以及第一位获奖的女性——居里夫人（Marie Curie，1867-1934）。
米塔-列夫勒还多次在自己家中为诺贝尔奖得主举办庆祝宴会。
米塔-列夫勒故居。
他将这栋房子捐献出来，建立了世界上第一个数学研究所，现名米塔-列夫勒研究所。
巧合的是，日后提议设立数学奖章的菲尔兹（John Charles Fields，1863-1932）跟米塔-列夫勒有着深厚的友谊。
有趣的诺奖得主
有趣的诺奖得主作者：暂无来源：《发明与创新·小学生》 2018年第1期前阵子的诺贝尔奖颁奖典礼是科学界一年一度的盛典。
这个以矽藻土炸药的发明者诺贝尔的部分遗产创立的奖项，被称为学术界的“圣杯”一点也不为过。
大家都知道，这项严肃的大奖评奖程序严格，奖项超具含金量，却不知一本正经的获奖者中藏着一些有趣的家伙。
搞笑简历的主人——雅克·杜波谢2017年诺贝尔化学奖颁给了雅克·杜波谢、约阿希姆·弗兰克和理查德·亨德森，以表彰他们改进了冷冻电镜技术。
在查资料的过程中，我们发现，雅克·杜波谢在瑞士洛桑大学官网上的简历太好笑了，差点笑背过气去！这位诺奖得主的简历到底是怎样的一份简历呢？大家都来看看吧。
雅克·杜波谢教授生物物理学荣誉教授，曾任超结构分析实验室主任、电子显微镜中心主任。
1941年10月，被乐观的父母怀上。
1946年，不再怕黑了，因为太阳总会回来，哥白尼解释了这一点。
1948-1955年，瓦莱和洛桑的实验科学生涯。
1955年，瑞士沃洲第一个官方认证的失读症患者，得到了可以凡事都做不好的许可证……也理解了那些面对困难的人。
1962年，联邦成年考试。
1967年，洛桑理工大学物理学家、工程师，即将成为生物学家。
1969年，获得日内瓦分子生物学认证，成为生物物理学家。
1973年，跟随Eduard Kellenberger在日内瓦和巴塞尔做生物物理学论文。
1970-1976年，十分经典的精神分析。
1978年，担任海德堡欧洲分子生物学实验室（EMBL）小组领头人；发现如何向电子显微技术引入水；发现水的玻璃化手段，改进了冷冻电子显微镜技术。
1987年，在洛桑大学超结构分析系担任教授。
1998年，生物分部主席，与Nicole Galland 与 Pierre Hainard共同分担任务，生活在一个很多有趣的事情发生在洛桑生物系的时代。
2002年，任务结束。
折桂诺贝尔奖的最短科学论文
折桂诺贝尔奖的最短科学论文从二十世纪初算起，科学家们在基础研究领域所取得的重要学术成果，几乎都是以论文的形式公开发表在专业期刊上。
那些最终有幸荣获诺贝尔奖的科研成果，毫无疑问都是精品中的精品；而那些记载了重大科学发现的论文，自然也都是学术论文中的上乘之作。
一个有趣的现象是，一篇仅仅一、两页纸的学术论文很可能包含了革命性的科学思想或者描述了里程碑式的科学突破，并因此征服全世界，包括诺贝尔奖的评委们。
回顾诺贝尔奖一百余年的历史，最短的获奖论文当属居里夫人的长女伊雷娜·约里奥-居里（Irene Joliot-Curie）与丈夫弗雷德里克·约里奥-居里（Frederic Joliot-Curie）于1934年2月10日发表在《自然》（Nature）杂志上的论文，题目为“一种新型放射性元素的人工产生”。
这篇不足一整页纸的学术论文仅有大约620个单词和1个化学反应方程式，但它却是人工放射性的开山问鼎之作，以超乎寻常的速度一举拿下1935年的诺贝尔化学奖，令后人惊叹不已。
另一篇发表在《自然》杂志上的经典短文是美国生物学家詹姆斯·杜威·沃森（James Dewey Watson）与英国生物学家弗朗西斯·克里克（Francis Crick）的神来之笔。
1953年4月25日，沃森和克里克在这篇题为“核酸的分子结构”的论文中向世人宣告：引导生物发育和生命机能运作的脱氧核糖核酸（DNA）具有双螺旋结构。
他们用了大约1100个单词和1张图阐述他们的重大发现，整篇文章的长度仅仅一页出头。
1962年，沃森和克里克与英国分子生物学家莫里斯·威尔金斯（Maurice Wilkins）分享了诺贝尔生理学或医学奖。
弥漫于宇宙全空间的微波背景辐射最早是由美国射电天文学家阿尔诺·艾伦·彭齐亚斯（Arno Allan Penzias）和罗伯特·伍德罗·威尔逊（Robert Woodrow Wilson）在1964年发现的。
一页多的诺贝尔奖论文
一页多的诺贝尔奖论文（纯调侃）07年11期的《发现》上有一篇题为"3篇地球人都知道的论文"的文章，文中提到的3篇论文，有一篇地球人是都知道的，就是爱因斯坦有关狭义相对论论文，但地球人不一定都知道这篇文章的题目是什么。
爱因斯坦在1905年发表的这篇论文是当年发表的五篇论文之一，题目叫"论动体的电动力学"。
而另外二篇就相对就要生疏多了。
但作为物理教学工作者，一般可能都会听说过这"一页多的诺贝尔奖论文"。
源于《发现》的这一篇"3篇地球人都知道的论文"，我想在此特意介绍一下这"一页多的诺贝尔奖论文"。
一故事发生在二十世纪初的法国巴黎。
一样的延续着千百年的灯红酒绿，香榭丽舍大道上散发着繁华和暧昧，红磨坊里弥漫着躁动与彷徨。
而在此时的巴黎，有一个年轻人，名字叫做德布罗意（De Broglie），从他的名字当中可以看出这是一个贵族，De 是法国贵族的标志，像德国贵族的"冯（von)"一样。
事实上德布罗意的父亲正是法国的一个伯爵，并且是正是一位当权的内阁部长。
这样一个不愁吃不愁穿只是成天愁着如何打发时光的花花公子自然要找一个能消耗精力的东西来磨蹭掉那些无聊的日子（其实象他这样的花花公子大约都会面临这样的问题）德布罗意则找到了一个很酷的"事业"--研究中世纪史。
据说是因为中世纪史中有着很多神秘的东西吸引着这位年轻人。
时间一转就到了1919，这是一个科学界急剧动荡动着的年代。
就在这一年，德布罗意突然移情别恋对物理产生了兴趣，尤其是感兴趣于当时正流行的量子论。
具体来说就是感兴趣于一个在当时很酷的观点：光具有粒子性。
这一观点早在十几年前由普朗克提出，而后被爱因斯坦用来解释了光电效应，但即便如此，也非常不见容于物理学界各大门派。
德布罗意倒并不见得对这一观点的物理思想有多了解，也许他的理解也仅仅就是理解到这个观点是在说"波就是粒子"。
大脑可塑性原理诺贝尔奖论文
大脑可塑性原理诺贝尔奖论文1、大脑可塑性大脑可塑性是指由于经验原因引起的大脑的结构改变。
大脑有神经元细胞和神经胶质细胞构成，这些细胞互相连接，通过加强或削弱这些连接，大脑的结构可以发生改变。
1、1 大脑可塑性的历史发展回溯功能区域特定论假设要讲大脑可塑性，我们不得不先说一说功能区域特定论假设。
“大脑功能区域特定论”是由法国的外科医生Paul Broca在1861年提出。
Paul Broca发现他的一个病人中风后失去了说话能力。
在病人死后，他对其尸体做了解剖，发现病人大脑中的左脑额叶有损伤。
鉴于此，他认为人的某种功能是由大脑中特定区域决定的。
起初，医学界并不完全相信。
后来，又有一些病人也是由于这个区域受伤后失去了语言能力。
这时，功能区域特定论才开始受到重视。
在这以后，陆陆续续又有不少病例表明，大脑的某些区域受损会导致一些特定功能的丧失。
由此，医学界普遍接受了这一观点。
直到1970年代前后，神经科学家都普遍认为大脑的结构和功能在整个成年期基本上是固定的。
应该说，功能区域特定论假设对神经科学的发展有重要的影响，在该理论的指导下，20世纪30年代，Wilder Penfield通过实验找出了大脑不同区域与人体不同器官之间的关系，这种关系被称为“大脑地图”。
但是功能区域特定论认为大脑区域与人体功能之间的关系是固定的，不随时间而变化的。
这中看法是存在局限性的，并且这种局限性随着时间日趋明显。
神经可塑性回顾早在1923年，卡尔·拉什利（Karl Lashley）对恒河猴进行了实验，证明了神经元通路的变化，他得出的结论是可塑性的证据。
尽管如此，以及其他一些研究表明可塑性的研究，神经科学家并未广泛接受神经可塑性的概念。
1964年，加州大学柏克莱分校的玛丽安·戴蒙德（Marian Diamond）首次发表了解剖学上的大脑可塑性的科学证据。
巴赫·利塔在20世纪60年代通过实验发现猫的视觉区至少处理两个其他的功能：触觉和听觉。
诺贝尔经济学奖2000-2012年论文
诺贝尔经济学奖(The Nobel Economics Prize)，全称是纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖(The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)，通常称为诺贝尔经济学奖，也称瑞典银行经济学奖。
诺贝尔经济学奖不属于诺贝尔遗嘱中所提到的五大奖励领域之一，而是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的，其评选标准与其它奖项是相同的，获奖者由瑞典皇家科学院评选，1969年（该银行的300周年庆典）第一次颁奖，由挪威人弗里希和荷兰人丁伯根共同获得2000年詹姆斯·赫克曼(James J.Heckman， 1944)1971年获普林斯顿大学经济系博士学位。
曾在哥伦比亚大学、耶鲁大学、和芝加哥大学任教。
从1995年起，赫克曼就在芝加哥大学获任亨利-舒尔茨杰出成就经济学教授，现为芝加哥大学的教授。
赫克曼在经济学领域的研究内容涉及诸如社会项目评估、非连续选择和纵向数据的计量经济学模式、劳工市场经济学以及收入分配的模式选择等等微观计量经济学的开创者,因对分析选择性抽样的原理和方法所做出的发展和贡献，而获2000年诺贝尔经济学奖。
詹姆斯·赫克曼的理论填补了这些空白，他提出了与这类微观数据分析相关的一些基本统计问题的解决方法，推动了经济计量学理论与方法向前发展。
詹姆斯·赫克曼 - 学术著作詹姆斯·赫克曼赫克曼的主要著作有：《评估福利状况》（与史密斯合著，1998）；《相关性随机系数模型的具变量方法》（1998）；《社会项目的计量评估》（2002）；《因人而异的教育回报估计》（2002）。
[丹尼尔·麦克法登(Daniel L. McFadden)1937 年生于美国北卡罗来那州的瑞雷，曾就读于明尼苏达大学。
1962年获得明尼苏达大学博士学位。
现为加州大学伯克莱分校教授。
诺贝尔医学奖论文剖析-课件
1957: provided the first medical description of this unique neurological disorder, which was miscast in the popular press as the “laughing sickness” because some patients evinced risus sardonicus as a symptom. (35 years old) lived among the Fore, studied their language and culture and performed autopsies on Kuru victims.
1954: as a visiting investigator at the Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research in Melbourne, Australia.
1954: received the award in recognition of his study of the disease Kuru (a Fore word for “trembling”)
1958: became head of laboratories for virological and neurological research at the National Institutes of Health (NIH) ,USA
读《“三无教授”摘诺奖,创新评价显尴尬》有感
读《“三无教授”摘诺奖，创新评价显尴尬》有感
《“三无教授”摘诺奖，创新评价显尴尬》。
近日，一位没有在知名的高校教书和出版专著的教授获得了诺贝尔奖，这在传统上可能是不可能的。
不可否认的是，他博大精深的知识和对科学发展的贡献，对人类科技文明作出了杰出贡献。
然而，这也令人尴尬和担忧。
从历史上看，诺贝尔奖旨在表彰杰出的高等教育和学术成就，尤其是授予那些发表了重要的研究论文和成就的人士，但是如今却有一个“三无教授”赢得了诺贝尔奖，这确实令人尴尬。
这不仅凸显了诺贝尔奖对奖励学术成就的弱点，而且也使人们反思我们是否应该审查我们的奖项评价标准。
首先，目前，国内外学术界都还存在大量低水平的学术论文，低水平的学术成果。
这正是由于缺乏严格的学术评估标准和道德准则使得这种情况存在。
同时，学术界也缺乏一个非常重要的规范，即把学术工作和学术成果与社会价值联系起来，将原创性、创新性、学术性以及科技创新的成果与奖励等结合起来，这样才能有效加强对学术成果的评估。
其次，同时也需要新的创新评价方法来代替传统的评价标准。
在现有的奖励体制中，还有许多把学术表现和研究成果个体化的指标，这不仅增加了选拔的难度，而且也容易被学术机构的恩惠所影响。
因此，新的创新评价方法必须能够及时识别出不同研究领域的重大发现，更好地衡量研究成果和学术表现的综合性，并借此为各个学术领域的发展提供有效而公正的评估。
总而言之，“三无教授”获得诺贝尔奖的事件，既暴露了诺贝尔奖对学术成就的评估标准，也提示我们需要改进自己的评价机制。
只有落实新的创新评价方法，严格规范学术评估程序，充分肯定和奖励学术成就，从而使科研获得正当的认可，才能促进科技创新，真正推进科技发展。
一份差评讣告引发的诺贝尔奖
一份差评讣告引发的诺贝尔奖1895年的一个早上，一位富有的瑞典商人，正在用咸鱼、鸡蛋和培根制作早餐。
弄好后，他又开始调制咖啡，在这个过程中，他无意间瞥了一眼当天的《斯德哥尔摩日报》，惊讶地发现自己的照片竟被刊登在头版上，再仔细一看，那竟然是一份“讣告”！他很生气，但转而一想便明白了，报纸很可能把他刚刚在东印度群岛遇难的兄弟误当成了他，为了“抢发”这条吸引读者眼球的新闻，并未核实就发了出来。
这么一想，他便不再生气了，相反抱着无比好奇的心态，想看看报纸到底是如何对“死去的他”盖棺定论的。
结果，他在讣告看到这样一些“刺人”的字眼：“富得冒油的军火商”“炮火灾难的始作俑者”“失败的经销商”“小贩之死”！这完全让他始料未及，他一生都走在发明和创造之路上，仅发明专利就有三百多项，目的只是想帮人们过上更加美好的生活，可没想到，死后，人们竟是这般地评价自己，给了他一个“差评”的讣告！再也没心思吃早饭的他，立即叫来了司机，让他载着自己直奔斯德哥尔摩最大的一家律师事务所去。
在那里，他写了新的遗嘱——一份创立诺贝尔奖的遗嘱，他决定把自己存在银行的九百多万美元的年定期利息拿出来，奖给那些在物理、化学、生物医学以及文学、和平等领域内对人类做出突出贡献的人。
不错，他便是炸药的发明者阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔，因为设立了诺贝尔奖，他被一代又一代的世人牢牢记住。
想想你死后的“讣告”吧，它或许能提醒你，在活着的时候，该做些什么。
诺贝尔生平：诺贝尔出生于1833年，出生的那一年，他的家庭因为一场大火而破产。
诺贝尔也因为从小过于瘦弱，一度担心是否能活到成年。
好在他的父母为人乐观，诺贝尔的童年虽然艰苦，但也快乐。
8岁那年，诺贝尔到当地的约台小学上学，这也是他人生中，唯一一次接受的正规教育。
由于生病，诺贝尔几乎没有在学校上过什么课，可他每次考试都能名列前茅。
曾有富二代嫉妒诺贝尔的成绩，想修理他一下。
可是想到诺贝尔家是做炸药的，他们也就放弃了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
诺贝尔奖一直以来都是世界最高的学术荣誉，被誉为科学界的“奥斯卡”。
有个令人
惊讶的事实是，有些诺贝尔奖得主的论文曾经被评为“最烂论文”。
这也引发了人们对于
科学研究认知的思考——评论与评价是否准确，以及如何评判一个论文的价值。
我们来看看那些被评为“最烂论文”的诺贝尔奖得主。
托马斯·亨利·哈克利（Thomas Henry Huxley）是达尔文的盟友和坚定的进化论支持者，他曾经是英国皇家学会的院士。
他在1857年发表的“我們的黑猩猩亲戚”一文，被认为是学术界最糟糕的论文之一。
他自己也公开承认这是“极端无聊”和“废话连篇”。
另一个例子是法国化学家维克多·格里尼亚尔（Victor Grignard），他因发现了格里尼亚尔试剂而获得了1912年的诺贝尔化学奖。
他的论文却被评为枯燥乏味和晦涩难懂。
这些例子引发了一个问题：为什么这些获得诺贝尔奖的科学家的论文会被评为“最烂
论文”？其中一个可能的原因是，虽然论文本身不够出色，但其中的观点或发现却具有重
要的意义和影响力。
亨利·哈克利的论文虽然质量不高，但却为进化论提供了有力的证据，从而对科学界产生了深远的影响。
格里尼亚尔的论文尽管难以理解，但他的格里尼亚尔试
剂的发现在化学领域产生了革命性的影响。
尽管论文本身可能不够出色，但其中的观点或
发现却被认为是具有革命性意义的。
这种评价也进一步提醒我们，在评判一篇论文的价值时，不能仅仅看重其语言表达和
论证的逻辑性，更要考虑其科学发现的重要性和对学科的贡献。
一篇论文的连接与连贯性
或者逻辑是否严密并不一定能够客观反映其科学价值。
科学研究的价值不仅仅在于论文的
文字表达方式，更在于其中的科学发现和观点的贡献。
我们需要意识到评判一篇论文的价值是一项复杂的任务。
评判一个论文的科研价值不
仅需要对该领域的科学知识有深入的理解，还需要对科学历史和学术影响力有一定的了解。
在评价一篇论文时，我们应该保持审慎和客观的态度，不仅仅看重文章本身的优劣，更要
考虑其中的发现和贡献对于科学研究的影响。
尽管有些获得诺贝尔奖的科学家的论文曾经被评为“最烂论文”，但这并不意味着他
们的科研成果没有价值。
科学研究的评价应该是一个综合性的思考过程，既要考虑论文本
身的质量，又要考虑其中的观点和发现的重要性和影响力。
这种评价是新时代科学研究推
动力的积极因素，也是我们对科学研究方法和价值的深入思考的努力。