藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖在科学界中，有一篇被誉为“最烂论文”的论文，其实却蕴藏着一项重大的发现，让其作者最终获得了诺贝尔奖。
这篇论文是由一位名叫彼得·亨茨利的科学家所撰写的，他在30年前的一次实验中发现了一种新的物质，但由于实验结果的不确定性和论文中的许多错误，这篇论文很快就被科学界认定为“最烂论文”，甚至遭到了同行们的嘲讽和质疑。
彼得·亨茨利是一位年轻而又执着的科学家，对于物质的研究充满了热情。
在进行一次关于原子结构和物质性质的实验时，他意外地发现了一种表现出非凡特性的新物质。
这种物质在实验中表现出了超导的性质，但同时又表现出了一些与传统超导体不同的特性。
亨茨利对这一发现充满了信心，他相信这种新物质有着巨大的研究和应用价值，因此他迫切地想将自己的研究成果分享给全世界。
于是，亨茨利急不可待地着手撰写了这篇论文，并在短短几个月内就完成了。
由于他对新物质的理解还不够深入，加上实验结果的不确定性，论文中出现了许多错误和疏漏。
尽管经过多次修改和完善，但这篇论文仍然被认为是一篇“最烂论文”，在当时的科学界饱受争议。
命运的转机却在彼得·亨茨利并没有放弃。
他不断地进行实验和深入研究，希望能够解开新物质的秘密。
经过多年的不懈努力，他最终在一次实验中成功地证实了这种新物质的超导特性，并揭示了其它许多意想不到的性质。
这一发现震惊了整个科学界，为他赢得了极高的声誉和荣誉。
彼得·亨茨利的这项发现被认为是对固体物理学领域的一次革命性的突破，为超导体的研究开辟了全新的方向。
他的努力和执着最终赢得了科学界的认可，使得他成为获得诺贝尔奖的有力候选人。
最终，他凭借这一发现获得了诺贝尔奖，成为了科学史上的传奇人物。
这个故事告诉我们，有时候一篇看似“最烂”的论文里可能蕴藏着一项重大的发现，不应该因为表面的错误和瑕疵而轻易否定。
作为科学家，应该对自己的研究充满信心，并勇敢地追求真理，相信最终会有所收获。
有史以来颁发的最糟糕的诺贝尔奖是哪一个？
有史以来颁发的最糟糕的诺贝尔奖是哪一个？
“有史以来最糟糕的诺贝尔奖”的大多数潜在主张都集中在和平奖上。
偶尔有人建议文学奖，但硬科学很少受到批评。
现在让我们纠正一下。
1949年，葡萄牙神经学家安东尼奥·埃加斯·莫尼兹获得诺贝尔医学奖。
他的伟大成就？他发明了前额叶切除术。
[ 1 ]
莫尼兹博士是个糟糕的科学家。
他几乎随机选择患者。
他没有对他试图治疗的疾病类型进行真正的研究。
他甚至没有自己做手术（他不是外科医生）。
之后他没有监控或跟进案件。
他还被指控（但从未被证明有罪）夸大患者的症状和治疗效果。
但尽管如此，尽管很少有证据表明该程序有任何好处，但他还是获得了诺贝尔奖。
该奖项不仅在很大程度上是不应得的，而且奇怪地为额叶切除术创造了合法性和受欢迎程度。
这导致数千名患者的额叶皮层被移除，并将它们变成一个人失禁的外壳。
罗斯玛丽·肯尼迪[ 2 ] （肯尼迪的姐姐）是一个美丽而活泼的女孩，尽管很任性。
她的父亲乔·肯尼迪（Joe Kennedy）最终对他的女儿感到沮丧，并把她的脑叶切除了。
她在精神病院度过了剩下的 70 年，无法照顾自己、大小便失禁、无法说话。
奇怪和反常的是，这个对世界进行了最残忍的粗暴的中世纪手术之一，给成千上万的人——主要是“歇斯底里的女人”——带来了无数痛苦的人，却被授予医学界的最高荣誉。
诺贝尔奖论文
诺贝尔留给我们的---------伟大的精神遗产回顾历史，漫漫发展路，有一位伟人以其正直的人格亵渎着伟大的光辉，以其一丝不苟的研究治学开启了奥妙的科学大门，以其殷实的希望寄予有为青年，以其简朴的作风榜样生活的真谛，以其无私的奉献谱写着人生的意义！他就是阿尔弗雷德,贝恩哈德，诺贝尔！瑞典著名化学家诺贝尔，生前把自己毕生经历贡献给了科学事业，生后他仍然立下遗嘱将自己的部分财产(约920万美元)作为基金，创立诺贝尔奖，以鼓励后来人继续向科学的高峰攀登！诺贝尔留给我们的不仅仅是物质的的鼓励，更重要的是在科学探索道路上的一笔价值不菲的精神遗产！诺贝尔出身在一个机械师的家庭，诺贝尔的父亲倾心于化学研究，尤其是对炸药的研究。
在父亲的影响下，诺贝尔表现出顽强勇敢的性格!诺贝尔在欧美进行了考察学习，到美国后，他在瑞典的科学家J.埃里克森（铁甲舰“蒙尼陀”号的建造者）的实验室了学习有关机械的技术。
从开始发明的雷管到黄色炸药到后来的混合无烟炸药的研制，诺贝尔在火药研制方面取得举世瞩目的成就。
诺贝尔一生获得的专利就有355项，仅炸药就有129项，同时他也是将研究成果转化为工业产品的最为成功的实业家。
迄至诺贝尔去世的1896年，诺贝尔系列的公司已遍布于瑞典挪威德国奥地利英国美国法国南非等而好似多个国家，工厂90多家。
诺贝尔的一生都在研究炸药，一辈子都在体弱多病，孤独，多灾多难，颠沛流离中度过，在研究炸药历经磨难和挫折中成就了他坚强的意志品格核对人类的关爱之心！他把为人类谋福利作为自己一生的理想，她也一直这样践行着!诺贝尔奖的设立更是这样的证明！遵照诺贝尔的遗嘱:将个人的部分财产的利息分设物理、化学、生理或医学、文学及和平（后添加了经济奖）５个奖项，授予世界各国在这些领域对人类作出重大贡献的学者。
1900年6月瑞典政府批准设置了诺贝尔基金会，并于次年诺贝尔逝世5周年纪念日，即1901年12月10日首次颁发诺贝尔奖。
自此以后，除因战时中断外，每年的这一天分别在瑞典首都斯德哥尔摩和挪威首都奥斯陆举行隆重授奖仪式。
诺贝尔奖史上的荒唐事：获奖的科学成果最终都被证明是错的
诺贝尔奖史上的荒唐事：获奖的科学成果最终都被证明是错的丹麦病理学家约翰尼斯·菲比格由于在老鼠实验中发现了一种能造成鼠癌的螺旋体癌生物，获得了1926年的诺贝尔生理学或医学奖。
在许多人看来，菲比格的这个发现相当于找到了一种引发癌症的微小寄生蠕虫。
当时，科学界对癌症的了解还少之又少，加上其百发百中的致死率使人们闻风丧胆。
所以，菲比格的这一发现无疑给人们带来了惊喜和希望。
但是，在此后数十年的后续研究中，学者们发现，尽管这种蠕虫的确存在，它却不具备致癌能力。
那么，菲比格到底是哪里出错了呢？其实，菲比格一向以严谨认真的工作态度而广受推崇，为了说明啮齿类动物体内寄生虫与胃癌之间的关系，他喂养了许多只老鼠，并使它们产生了大量肠内寄生虫。
然后，他观察到了一种颇似“肿瘤”的物质在老鼠的胃中生长。
这个发现令他惊喜不已，却也让他大意地以为自己找到了能够引发胃癌的微生物。
但事实上，这些在老鼠胃中生长的物质并非肿瘤，而是一种由饮食不良导致的维生素A缺乏症引发的胃部的某些病变和损伤。
有人因此指责菲比格和诺贝尔奖委员会太不严谨，但在那样一个癌症致病原因扑朔迷离的年代，菲比格孜孜不倦的努力是值得敬佩的。
虽然最后呈现在世人眼前的只有“肠内寄生虫”这个答案，但它也只是菲比格在万千尝试中涌现出来的沧海一粟。
就像诺贝尔委员会授予菲比格的颁奖辞中所说—他的努力就像一盏灯塔，照亮了科学道路上不断追求真相的脚步。
菲比格关于“鼠癌”的发现是一个让人有些遗憾的乌龙，但比起诺贝尔奖史上关于额前叶切除术的误判就完全是小巫见大巫了。
华尔特·赫斯和安东尼·莫尼斯因发现了脑白质切断术对某些精神疾病的治疗价值而获得了1949年的诺贝尔生理学或医学奖。
他们提出用脑前额叶切除术来治疗精神分裂症，由此美国的神经外科医生每年对数以千计的患者实施了脑前额叶切除手术，而其中一些患者却因此失去方向感或行为能力，成了植物人甚至死亡。
直到1960年，这种治疗方法才被普遍废弃。
从小贩逆袭成水饺皇后
租住 4m2 小屋 ， 单身母亲港漂谋生 1945 年 ， 臧健 和出生在 山 东日 照 的 一 个 农 村 家 庭 ， 20 岁 那 年 在 县医院当护工，在工作期间，她 邂 逅了一位来山东援华行医的泰籍 华 人 ， 两年后 二 人 组建 了家 庭 ， 并 很 快 有了 2 个 女 儿 ， 拥 有 一 个 幸 福 的 四口 之家 。 但这一 切 的 美 好都在 1974 年的 春 天 消失 了 ， 那 年 丈夫 突 然 莫 名其 妙 的 返 回 泰 国 ， 虽 然 说 着 “ 尽 快 接 你 们 团聚 ”， 结果 一 等就 是 3 年 。 直 到 臧健 和 去 泰 国 寻亲 ，才 得 知 丈夫 已在 泰 国 另 组建 了家 庭 。 臧健 和决 定 离 开 丈 夫 ， 独 自 抚 养 两个 女 儿 。 辗 转 到 香港 时 ， 臧 健 和 身 上 只 剩 不 到 200 元 ， 连 回 大 陆 的 船票 都 不 够 。 没 有 办 法 ， 臧 建 和 只好就地 租 了一间 4 平 米 的 小 屋 ， 母 女 3 人 挤 在一 张木板搭 的 小 床 。 为了在 香 港 活 下 去 ， 臧 健 和 一 天要打三份工：凌晨做护工；白 天 在酒楼洗碗擦厕所；晚上擦车；累 得受不了， 她就在路边站着睡一 会觉。 1977 年 7 月 ， 臧健 和在 酒 楼干 活时被撞倒，腰骨裂伤，住院后 又
机 ， 另 有 几名粉丝赞 助 了 手 大牌手 他一台 苹果电脑 ！ 在耿帅的视频直播过程 工 中， 而 出 手 上 百元 的 打赏 更是 屡 见 鬼 不鲜。 但 正 是 凭 借 耿帅发 明 的这 些 才 “无 用 良 品 ”， 到 了 2018 年 底 ， 其 粉丝 量 竟 突 破 了 200 万 ！ 更 令 耿 ： 帅 做梦 都想 不 到的是 ， 随着 他 的 “ 名气 在 网 上 越 来 越大 ， 竟引 来 了 史 美 国 《华盛顿邮报 》美女记者 的专 上 访。 2018 年 11 月 4 日 ， 《 华 盛 顿 最 邮报 》 大篇幅刊 出了 对 耿帅的 报 道 ，文 章 题 目 是 《中 国 “无 用 的 爱 惨迪 生 ” 把 发明和 互 联 网结合起 来 ， 取 得了 人 捧腹 的 结果 》。 此文 引 网 起外媒令 的 纷纷转载 ， 又把 “ 大隐 于 红 村”的中国网红耿帅推向了海外。 如 今 ， 耿帅 依然醉 心 于 发 明 ， ” 不忘初 心的 坚持 也 给 他的 变 现 之 的 路带 来了回 报 ： 虽然 他发明 的物 人 件买主寥寥 ， 但 每月十次左 右 的 ， 却 能 收 获 数万元打赏 ！ 而 生 直播 且 ， 随着 他 成 为 强大 的 流量网红 ， 些 知 名 机械 、 刀具 、 防盗门 等生 反一 产企业， 都慕名找耿帅做广告。 转 2019 年 元 旦 前 夕 ，他 以 85 万元 的 价 格签订 了一 份代言 合 同 ！ 人生 道路 就是这 般 奇 妙 ， 急功近 利 者 往往难 成大事 ， 抱 着 好 玩 的心 态 “ 恶 搞生活 ” 的耿帅 ， 反 而 凭借 他发明 的 那些 “ 废 物 ”， 为 数百万网 友 带去 了 欢 笑 ， 并 柳暗 花明地 掘 取 了人生 第 一 桶金 。 未 来 ，耿 帅 并 不 打 算 一 直 当 “被 搞 笑 耽误 的发明家 ”， 他表示等有了 一 定 财 力 之 后 ，会 认 真 发 明 几 件 “能 让我们生活得更 舒适 的 神 器 ”！ （ 摘 自 《 知 音·海 外 版 》2019.3 下 半月版 ）
2006年诺贝尔化学奖
2006年诺贝尔化学奖在开始用酵母细胞研究转录过程前，科恩伯格研究小组用了10年的时间来精心调试这个系统。
许多研究小组也许早就放弃了，因为几年的时间过去了，他们没有任何实质性的结果，也不能发表论文。
1965年，18岁的罗杰·科恩伯格与父亲阿瑟·科因伯格和保罗·伯格(Paul Berg)合写了一篇论文，这是一篇晦涩难懂的论文——《与结晶性酵母细胞色素b2相关的DNA异种性》，但这篇论文注定是一篇非凡的学术珍品，因为论文中的三位作者先后荣获诺贝尔奖：罗杰·科恩伯格（右）与父亲罗杰·科恩伯格与父亲 美国 斯坦福大学 生于1947年老科恩伯格与他人分享1959年诺贝尔生理学或医学奖，柏格与另外两人获得1980年诺贝尔化学奖。
2006年，诺贝尔化学奖授予罗杰·科恩伯格一人，以表彰他对真核转录的分子基础的研究，他获奖的工作于2001年发表在美国《科学》杂志上。
尽管从论文的发表到获奖只有5年的时间，但这是一项需要极大信心和巨大投入的工作。
“刚开始大家认为这明显是不可能的，有太多的问题基本上不可克服。
这项 研究的最初想法出现在30多年前，20多年前开始认真向这个方向努力。
”10月4日，科恩伯格在接受诺贝尔奖官方网站总编辑采访时如是说。
科恩伯格感谢美国国家卫生研究院(NIH)提供的非同寻常的最重要支持，他说：“NIH从1979年开始资助我的工作，即使当初根本就不知道这项研究是否会成功。
我们的研究全部是由NIH资助的。
”生命的故事今年的诺贝尔化学奖授予科恩伯格，因为他在分子水平上研究了储存在细胞核基因中的信息如何被复制、转送到细胞的其他地方，用以制造蛋白质，这个过程被称为转录，他首次在真核细胞生物中拍摄到了生命中这个动态过程的真实照片。
持续转录DNA中的遗传信息是所有生命的中心过程。
因为DNA分子位于细胞核中，它所携带的遗传信息必须复制到信息RNA分子，再由它带到细胞生产蛋白质的地方，蛋白质构建了生命的器官和功能。
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖诺贝尔奖是世界上最高荣誉之一，是对在文学、物理学、化学、生理学或医学、经济学、和平等领域做出杰出贡献的人的认可和奖励。
有一些获得诺贝尔奖的研究成果却曾经在初期被认为是“最烂论文”。
这些研究成果在当时被嘲笑和质疑，但最终却为科学界的发展作出了重大贡献。
本文将介绍一些“最烂论文”里的诺贝尔奖，展示出科学研究中的坎坷道路和最终的辉煌成就。
首先要介绍的是1929年的物理学诺贝尔奖得主——拉马齐-唐纳特（De Broglie）。
当时他提出了物质波假说，即认为粒子也具有波粒二象性。
这一假说在当时受到了巨大的争议和嘲笑，被认为是荒谬的。
20年后，施重基（Schrodinger）和海森堡（Heisenberg）等人以及后来的实验验证证实了这一假说，最终被公认为是量子力学的基础，对后来的物理学研究产生了深远的影响。
另一个例子是1951年的化学诺贝尔奖得主——麦克米伦（McMillan）。
他曾在20世纪50年代提出了开创性的工作，即“热离子束”技术，这一技术在当时被认为是无用的，甚至是不切实际的。
这项技术后来被证实是制备高纯度材料的关键方法，对现代材料科学产生了深远影响。
1987年的生理学或医学诺贝尔奖得主——苏珊·班纳·劳斯等，他们提出并研究了真核细胞中的内吞作用（endocytosis）。
当时，这一研究被批评为有缺陷和无意义的，但最终却成为了真核细胞生物学研究的基础，对细胞学、生物学和医学等领域产生了深远的影响。
从这些例子中可以看出，科学研究路上的的确存在着艰辛和阻碍，有时甚至会有人认为一个研究成果是“最烂论文”。
正是这些看似不被重视的研究成果最终为科学界带来了革命性的发现，产生了深远的影响。
我们应该看到科学研究中的价值追求，不应该轻易否定一个研究成果的可能性。
科学研究中存在的种种争议和困难，也反映出了科学发展的必然规律。
只有进行深入、持续的研究和探索，才能获得深刻的认识和发现。
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖诺贝尔奖，是世界上最高荣誉之一，是全球科学家、文学家和平领域人士梦寐以求的殊荣。
令人惊讶的是，在这些杰出奖项的背后，居然隐藏着一篇“最烂论文”，让人不禁感到匪夷所思。
这篇论文是如何获得诺贝尔奖的呢？它究竟藏着怎样的奥秘呢？这篇“最烂论文”赢得了诺贝尔奖的背后，实际上也是一个传奇故事。
这篇论文出现在20世纪初期，由一位名叫雷蒙德·戈尔德（Raymond Gosling）的年轻科学家写成。
戈尔德是一位实验室助理，他和他的导师罗莎琳德·富兰克琳（Rosalind Franklin）一起研究了一种新型结构，这种结构后来被证明是DNA。
戈尔德的论文却被称为“最烂论文”，因为它居然只有一页纸，并且没有引用任何其他研究成果。
更糟糕的是，这篇论文中的图表也都是手绘的，与当时的科学期刊要求的标准相去甚远。
这篇“最烂论文”却成为了获得诺贝尔奖的契机，让人不禁感到匪夷所思。
这里的关键就在于，戈尔德的这篇论文为他的导师罗莎琳德·富兰克琳提供了关键的实验数据，证实了DNA的螺旋结构。
这项重大发现后来被詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）引用，成为了他们后来得以解析DNA结构的关键依据。
这也成为了戈尔德获得诺贝尔奖的主要原因，他的论文虽然“烂”，却在科学界留下了不朽的影响。
这篇“最烂论文”实际上也是蕴藏着非常深刻的科学内涵的。
在科学领域，实验数据的价值是无法估量的，无论这些数据所在的论文是否符合规范。
正是有了这些数据的支持，才能够让科学家们进行更深入的研究和探索，取得更为重大的科学发现。
这个故事也给我们带来了另外一个深刻的启示，就是在科学研究中，团队合作的重要性。
戈尔德和富兰克琳以及其他科学家的合作共同促成了这一重大发现，他们所做的工作都是不可或缺的。
就像DNA的结构一样，科学研究也是由许多不同的分子组成的，每一颗分子都承担着不可替代的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
藏在“最烂论文”里的诺贝尔奖
诺贝尔奖一直是科学界最高荣誉，能够获得该奖项的科学家无疑是在自己领域取得了杰出的成就。
但是，有一些科学家在获得诺贝尔奖之前，曾经出过一些看似“最烂”的论文，我们来一探究竟。
美国物理学家理查德·费曼获得1965年物理学诺贝尔奖，主要是因为他在量子力学方面的贡献。
但是，他在研究领域之外的一些论文也被认为是“烂”论文。
例如，他曾经合作发表过一篇研究费曼图像的论文，但是这篇论文在科学界并没有引起太多的关注，也没有对其获得诺贝尔奖产生太大的影响。
荷兰微生物学家克里斯廷·安芬森获得2018年化学诺贝尔奖，是因为他发明了冷冻电子显微镜技术，使得科学家们能够更好地观察化学反应中的分子结构。
但是在他还是博士生的时候，他的博士论文的质量被认为不太好。
这篇论文是关于以放线菌作为模型生物进行细胞分裂研究的，但是实验结果并不理想，被评为“不及格”水平。
总的来说，每个科学家或许都有过“烂”论文的经历，但这并不代表他们就必定无法成为杰出的科学家。
身为科学家，需要付出大量的时间和努力在研究中，才有可能有所收获。
这些被称为“烂”论文的事情，也仅仅是科学家们迈出成功之路的小插曲而已。