用模糊综合评判法评价土壤重金属污染程度
改进模糊数学法在土壤重金属污染评价中的应用
改进模糊数学法在土壤重金属污染评价中的应用
段志斌;王济;宣斌;蔡雄飞
【期刊名称】《安徽农业大学学报》
【年(卷),期】2018(45)1
【摘要】在土壤重金属污染评价中,重金属污染因子权重是影响土壤环境质量评价结果的关键因素。
以花溪区城郊菜地土壤中Zn、Cd、Pb、Cu、As和Hg为污染因子,运用最小信息熵原理,将"超标倍数法"与"双权重超标赋权法"组合成综合权重以改进传统模糊综合评价模型。
改进模型结果显示,31个采样点处于Ⅰ级,13个采样点处于Ⅱ级。
相比于传统模糊综合评价模型,在计算评价因子权重时,改进模糊综合评价模型综合了重金属浓度及其毒性,使评价结果更为客观、合理。
利用Arc GIS 9.3软件进行土壤重金属污染空间分布结果表明,花溪区城郊菜地土壤清洁率达到83.87%,尚清洁率为16.13%,尚未出现土壤污染区。
【总页数】7页(P131-137)
【作者】段志斌;王济;宣斌;蔡雄飞
【作者单位】贵州师范大学地理与环境科学学院
【正文语种】中文
【中图分类】X53
【相关文献】
1.改进型模糊数学法在土壤重金属污染分析中的应用
2.改进层次分析法在土壤重金属污染评价中的应用
3.模糊数学在小秦岭某金矿区土壤重金属污染评价中的应用
4.
模糊数学和污染指数法在土壤重金属污染中的应用5.改进的最大熵模糊评价法在土壤重金属污染评价中的应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于熵权的土壤养分地球化学多级模糊综合评判
基于熵权的土壤养分地球化学多级模糊综合评判
土壤养分是农业生产的重要资源之一，对于保证农作物的生长发育和增加产量具有重要作用。
为了得到较为准确的土壤养分评价结果，可以采用多个评价指标进行综合评价。
本文提出了一种基于熵权的土壤养分地球化学多级模糊综合评判方法。
首先，确定土壤养分评价的层次结构和指标体系。
本文采用地球化学养分的浓度作为评价指标，以有机质、全氮、全磷、速效钾为主要指标。
然后，利用熵权法对各指标进行权重分配，通过计算各指标的熵值和信息熵，得到各指标的权重系数，确保各指标权重相对平衡。
其次，对于评价对象所处不确定性因素带来的影响，采用模糊综合评判方法。
根据模糊综合评判原理，建立土壤养分评价集合，将评价对象的多个指标构成的评价向量放入评价集合中，并利用隶属函数将评价对象的各指标值与模糊评价集合做匹配，得到各指标的隶属度。
最后，利用模糊运算对各隶属度进行综合，获取土壤养分评价结果。
本文采用模糊加权平均法对各隶属度进行综合，得出土壤养分的评价得分。
评价得分越高，说明土壤养分水平越高。
实验结果表明，该方法能够对土壤养分水平进行准确评价，为土壤科学研究和农业生产提供了科学依据。
基于模糊评价法的湿地土壤环境质量综合评价
基于模糊评价法的湿地土壤环境质量综合评价环境质量综合评价是一种用于评估某一地区环境质量状况的评估方法。
湿地土壤环境质量综合评价一般基于模糊评价法，反映出湿地土壤环境质
量的整体情况。
具体来说，根据湿地土壤的多方面污染特性，可以将湿地
土壤的环境质量参数分为几个主要污染状态，例如土壤有机碳含量、土壤pH值、土壤微生物活性等，并分别给出湿地土壤的污染状况描述及对应
的模糊评价等级。
最终根据土壤的多个污染状况等级值，反映湿地土壤环
境质量的综合描述及其评价值。
通过模糊评价法，可以更准确地反映出湿
地土壤环境质量的客观情况，并分析出相应的对策，从而以有效的方式来
改善湿地土壤环境质量。
合肥市南郊土壤重金属环境质量评价
结 果表 明 ， 评价 区域 土壤 环境 中的六种 重金属 元素 均在标 准之 内， 土壤 环境 质量 为一 级 ， 于安全 、 属 清洁级 水
平 ， 合 无 公 害农 产 品 基 地 的 环 境 要 求 。 符 关键 词 ： 土壤 环境 质 量 ； 糊 数 学 ； 金 属 ； 染 评 价 模 重 污
金 属环 境 质量 进行 评价 。
在有色金属矿床开发 、 城市化 、 固体废弃物堆置 以及 为提高农业生产而施用化肥、 农药 、 污泥并且引用污 水灌溉过程中， 都可能导致重金属 累积。土壤 重金
属 污染 及 其治 理一 直 是 国 内外 土壤 科 学和 环境 科 学 研 究 的热 点 问题 之 一 ｌ 。 目前 常 用 综 合 污 染 指 数 ２ Ｊ
土 壤是 重 金 属 在 各 自然 要 素 问迁 移 、 化 的 重 转
要 环节 ， 是 重 金 属 污 染 物 聚 集 的地 球 化 学 汇 』 也 。
密 切联 系 Ｊ 。为 了 了解 随 着 城 市 化 进 程 的加 快 和
工 业 的迅 速发 展 ， 区 土 壤 环境 质 量 和农 业 土壤 污 郊 染 现状 ， 文采 用 模 糊 数 学 的方 法 对该 地 区 土壤 重 本
量化 ， 实 际上土 壤 重金 属 的污染 状况 是 渐变 的 ， 而 模 糊 的 』 。模糊 数 学 方 法 可 以 通 过 隶 属 度 描 述 土 壤 重 金 属污 染状 况 的渐 变 性 和 模 糊 性 ， 评 价 结 果 更 使
加准 确可 靠 。 南郊 地 区是 合肥 市 重要 的蔬 菜 和粮食 基 地 。 城 市郊 区 的农 业 土壤 环 境质 量 与 当地居 民的健康 有 着
法 对 土壤 重 金 属 污 染 进 行 评 价 。该 评 价 方 法 用
[VIP专享]土壤重金属污染评价方法-总结各种方法
![[VIP专享]土壤重金属污染评价方法-总结各种方法](https://img.taocdn.com/s3/m/8b41246a580216fc710afd14.png)
13、0.4、62、45、0.35、68、34、118 mg/kg)，k 为修正造岩运动引起的背景波动而设定
的系数，一般取值1.5。依据地累积指数值( Igeo) 把土壤中重金属污染程度分为7个等级，具 体见表3。
表 3 基于地累积指数的土壤重金属污染程度分级
Table 1 Pollution level of heavy metals based on index of geo-accumulation
RI
＜150 150-300 300-600 ＞600
表 2 几种常见指数法及其优缺点 Table 2 Advantages and disadvantages of several commonly used index methods
评价方法
公式
优点
缺点
P （P ）（P ） 内梅罗指数法
综合
2
4、潜在生态危害指数法 潜在生态危害指数法由瑞典科学家Hakanson提出(Hakanson，1980)，是根据重金属性
质及其在环境中迁移转化沉积等行为特点，从沉积学的角度对土壤或者沉积物中的重金属 进行评价。该方法首先要测得土壤中重金属的含量，通过与土壤中重金属元素背景值的比 值得到单项污染系数，然后引入重金属毒性响应系数，得到潜在生态危害单项系数，最后 加权得到此区域土壤中重金属的潜在生态危害指数[6]。
I I I I
确定土壤重金属污染程度等级。设地累积指数区间[ ， ]对[ ， ]的隶属
geo1
geo 2
geo1
geo 2
度可以定量表示为：
I I I I [ ， ] [ * ， * ]
A（） geo1 geo2
geo1 geo2
I I [ ， ] geo1 geo2
乌当区新场乡农用地土壤环境质量模糊综合评价
用 二 乙基 二 硫 代 氨 基 甲 酸 银 分 光 光 度 法 测 定 ［ 。采 样 点 各 ５ ］ 指标 实 测 数 据 见 表 ｌ
表 １ 各 采 样 点 监 测 结 果
环境 质 量 状 况 及 其 发 展趋 势 ， 免 和 防 治 土 壤 及 农 作 物 的 污 避 染 ， 保 农 产 品 质 量 的 安 全 ， 进 新 场 乡 农 业 生 产 、 域 农 业 确 促 区
Ｅ Ｔ 乙 酸 铵 交 换 法 测 定 ［ 。 土 壤 总 铬 采 用 火 焰 原 子 吸 收 Ｄ Ａ－ 分 光 光 度 法 测 定 ， 壤 总 镉 、 铅 采 用 石 墨 炉 原 子 吸 收 法 测 土 总 定 ， 壤 总 汞采 用 冷 原 子 吸 收 分 光 光 度 法 测 定 ， 土 土壤 总 砷 采
维普资讯
・
６ ・
耕 作 与 栽 培
２０ ０ ７年
第 ｌ 期
乌 当区新场 乡农用地土壤环境质量模糊综合 评价
舒 英 格 何 腾 兵 刘 元 生 罗 海 波 刘 方 ， ， ， ， ， 许 婧
（ 。贵 州大 学资 源 与环 境 研 究 所 ，贵 阳 １
２ 研 究 方 法
２ １ 土壤 样 品 的 采 集 与 处 理 ．
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
在 对 研 究 区 域 地 形 地 貌 、 质 、 地 利 用 类 型 等 进 行 调 母 土
善 土壤 环境 质 量 ， 整 农 业 产 业 结 构 ， 免 污 染 元 素进 入 食 调 避 物链 ， 证 农 用 地 的 可持 续发 展 和人 类 的健 康 生存 。 保
舍后用木棍辗压 ， 磨过 ｌ 研 ｍｍ 尼 龙 筛 ， 一 步 用 瓷 钵 研 细 ． 进 过 ０１９ ． ４ ｍｍ 尼 龙 筛 ， 瓶 、 好 标 签 备 用 。整 个 采 集 与 制备 装 贴
土壤重金属污染的环境影响评价及管理
土壤重金属污染的环境影响评价及管理摘要：由于人类工业活动、废弃物排放、农业化学肥料等活动，土壤重金属污染日益严重，影响着生态系统和人类健康。
为了解决这一问题，需要进行环境影响评价及管理。
本文将对土壤重金属污染的环境影响评价及管理进行阐述。
关键词：重金属；环境影响；评价管理1土壤重金属污染的来源工业活动生产会释放很多有害物质，包括重金属，如镍、铬、铅等，这些重金属往往会进入土壤，另外，使用化肥、农药和饲料等物质，也会导致土壤污染，其中包含的重金属也会进入土壤。
垃圾填埋场中的废弃物会不断分解产生污染物，包括重金属，还有水体中含有重金属，当水体渗透到土壤中时，重金属也会进入土壤；在空气中存在的一些有害气体，如氧化亚氮和硫化氢等，在下雨时会随着雨水落到地表，并污染土壤。
这些因素都可能导致土壤重金属污染的发生和扩散。
2土壤重金属污染的环境影响评价2.1土壤重金属污染的监测方法（1）野外取样法在目标区域内选择代表性样地，根据土地利用、土质条件、植被类型等进行划分。
在每个样地内选取若干个代表性点位进行土样采集，越接近污染源的地方采样点位越多。
同时采用土钻、铁铲等工具从地表深度0-20cm的范围内采集土样，并将土样放入干燥、无色的塑料袋中。
同一个点位采集多份土样，最后混合取样。
其次，对采集的土样进行称量、过筛、均质化等处理，将土样制成符合检测要求的样品。
对处理后的土样进行重金属含量分析，常用的分析方法包括原子吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法、质谱分析法等，将分析得出的数据整理、处理、统计，根据统计结果评价土壤重金属污染水平，并确定相关环保措施。
需要注意的是，野外取样法在采样和处理过程中需要注意规范操作，避免污染和误差，以得到准确可靠的结果。
（2）遥感监测法遥感监测法是通过利用卫星和飞机等遥感平台获取土地覆盖、植被状况、地表温度、反射率等信息，分析土壤质量和重金属污染情况的方法。
具体而言，遥感监测法需要获取土地覆盖类型的信息，如建筑、耕地、草地、绿地等，并与多源遥感图像相结合，提取不同土地覆盖类型的空间分布范围。
模糊综合评价法在土壤环境质量评价中的应用实例
Ｕ 的所 有 因素综 合评 判矩 阵 ：
Ｂ＝Ａ・ ＝Ａ・ ：Ａ・Ｒ１Ｒ２ … ， ） Ｒ Ｒ （ ， ， Ｒ （） １
（） ２ Biblioteka 综合 评判 的总评 分值 ：
Ｃ＝Ｂ・ Ｓ
环 境质量 评价 的基 本 任务 。土 壤 环境 质 量评 价 结 果 式 （） 式 （ ） ， 为 因素 集 ； 为权重集 ； 为评 １一 ２ 中 Ｕ Ａ Ｖ 的可靠性 一 方 面 取决 于 监测 数 据 的准 确 性 ， 一 方 判集 ； 另 Ｓ为评分集 ； Ｒ 为单 因素决策模糊映射 ； Ｂ为
２ 模 糊 综 合 评 价 法
模糊综合评价法［ 是建立在模糊数 学基础上的 ］
一
ｍ
６ ＝ Ｖ （ ＾ ａ ）Ｊ＝ １ … ， ， ，
．
（） ３
（） ４
ｚ
ｌ
种定量 评价 的模 式 ， 是在 模 糊 的环 境 中 ， 虑 了 多 考 设 Ｕ＝ ｛ １Ｕ ， ， ｝Ａ ＝ ｛ １ａ ， ， ｝ Ｕ ， ２… Ｕ ， ａ，２… ａ ，
区域土壤 环 境 质 量 现状 及 变化 发 展 规 律 ， 土 地 合 为 理 利用 、 环境 管理 、 环境 规划 和 土 壤 污染 的综 合 防 治
Ｒ ＝ ｛ ｌ ， ， ｝ ， … ｒ ： ２
ｒｍ １
ｒｍ ２
ｒｍ ３ …
ｒｍｎ
提供科学 依据 。土 壤环 境 质量 评 价是 污 染 防治 的基 础 。影 响土 壤 质 量 的 因 素很 多 ， 如何 选 择 合理 的 模 型 并充分 利 用 有 限 的监 测 数据 ， 加 客 观 地 描 述 环 更 境 质量 的优劣 ， 为环 境 规划 和 污染 防 治 提供 依 据 ， 是
基于模糊评价法的湿地土壤环境质量综合评价
当实 测 浓 度 位 于 右 端 ，属 于 级 的 隶 属
度为 ：
ｒ “
则由这 ｍ个指标构成一个评价 因素的有限集合 ：
Ｕ＝ ｛１ ２ ／，Ｍ ，… ， Ｚ １２ 评 价等 级 集 的建立 ． ｝
ｙ 。＝
－＇ － ￣ １ ｎ
－
１
＜ ＜ Ｘ
评价集是评价 因子 （ 污染 因子 ）所包 含 的各 种 等级 的集 合 ，设 某 污染 物有 个 等级 ，分别 记 为
环境 科 学 导刊
ｈｔ ：／ ｈｋ ｄ ． ｉ ． ｒ． ｎ ２ １ ，３ （ ） ｔ ｐ ／ ｊｘ ｋ ｙ ｓｏｇｃ ０ ０ ４ ｅ ｌ
Ｃ５ Ｎ ３—１ ０ ／ ＩＳ １７ ９ ５ ２ ５ Ｘ Ｓ Ｎ ６ ３— ６ ５
基 于模 糊 评 价 法 的 湿 地 土 壤 环 境 质 量 综 合 评 价
收 稿 日期 ： ０ １— ３— ７ ２ １ ０ ０
－－－－— —
≤
ｎ 一
ｌ
式 中 ：Ｙ表示 第 ｉ 评 价 因 子 属 于 第 等 级 的 项 隶 属度 ； 。 ： ， ，… ，
标准。
为 Ｉ 、 Ｉ级 、…ｎ级 的 级 Ｉ
６ ．— ４ － － ． —
基 于模 糊评 价 法 的湿地 土壤 环境 质量 综合评 价 １４ 土壤 环境 质量 的模 糊 矩阵 ． 是一个 模 糊 向量 ， 是一 个 矩 阵 ，在 和 给定 之后 ，由此 构 建 因 素论 域 （ 污 染 因 子 ） 和 各 评语 论域 （ 价标 准 ） 间 的隶属 度模 糊矩 阵 ： 评
度为：
在土壤环境质量综 合评价 中 ，综 合污染指 数
评 价 是 最 常用 的评 价 方 法 ，但 该 评 价 方 法 忽 略 了 土 壤 环 境 污 染 的 模 糊 性 ，使 评 价 结 果 不 够 客 观 ¨ 。模 糊 数 学 方 法 通 过 隶 属 度 描 述 各 级 土 壤 标 Ｊ 准 界 限 的模 糊 性 ，使 评 价 结 果 接 近 于 实 际 。在 模 糊 评 价 法 中 ，加权 平 均 模 型 体 现 各 个 参 评 因 素 的
层次分析法
层次分析法本题研究的是污染物的问题，考虑重金属的污染程度问题则需要对八种金属进行综合处理，于是将八种重金属放在一个指标（污染程度）中进行评价。
因此需要对八种重金属进行加权。
很容易想到用层次分析法，但对于土壤污染问题，不同金属对于土壤污染程度的重要性决策者很难用主观的方式去构造对比较矩阵。
虽然在多种参考书中都给出了加权型综合评价指数的算法，但在此问题中似乎都不太奏效。
因此我们根据文献【】中的方法。
根据污染物毒性的差异的原则，可以认为在同一水域中，我们认为题目中给出的背景值即是标准值，超过这个标准就属于污染区。
从那个标准中可以知道，重金属元素含量限值越小的污染物比限值大的污染物在综合评价中的地位重要，即权值要大。
而含量相同的污染物具有相同的权值的思想，采用间接判断矩阵给出法来合理确定污染物的权值。
1.污染物权值的确定方法经典的层次分析法是直接对各指标的重要程度做出较正确的判断，通过对两指标的重要性进行比较，运用比较尺度的方式构造成对比较阵，然后再求特征向量和特征根，最终求出权值。
经典的层次分析法必然有其不可替代的优势，但也存在一些缺陷。
对于决策者而言，很难在各种情况下比较恰当的表示各指标的相对重要程度。
同时也很容易使判断矩阵具有很强的主观性。
而经典的层次分析法的这些局限性在这个问题上尤其突出。
于是我们便采用文献【】中给出的间接给出法。
1）间接给出法间接给出法能较好的处理经典层次分析法中的局限性问题。
方法的实质是决策者用（0,1,2）数值来判断同一层次各指标相对重要关系，给出三标度的比较矩阵。
然后选取其中某两个指标给出基点重要程度的标度。
然后以此基点为依据。
利用数学的方法将三标度比较矩阵转换成间接判断矩阵，建立间接判断矩阵的基础是评价指标间的两两比较表。
本方法将决策者评价两指标重要性的难度降低了，同时也减少了决策者主观性的影响。
直接给出了二者关系，即谁更重要，谁更不重要，一样重要。
如，甲指标重于乙指标，则用2表示；甲指标和乙指标同等重要，用1表示；甲指标没有乙指标重要，用0表示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
α文章编号:10083464(2003)01005404
用模糊综合评判法评价土壤重金属污染程度
张超兰,白厚义(广西大学农学院,广西南宁530005)
摘要:通过对南宁市郊12个主要菜区土壤中重金属(Cu、Zn、Cd、Pb)含量的调查和分析测定,采用
模糊综合评判方法对土壤重金属污染状况进行评价。结果表明:南宁市郊部分蔬菜区土壤不同程度地受到Cu、Zn、Pb、Cd的污染,污染程度依次是:Cd>Pb>Zn>Cu。12个样点污染程度依次为n2=n6=n11>n7
=n8=n9>n1=n4>n5>n12>n3=n
10
。
关键词:土壤;重金属;模糊综合评判;污染中图分类号:X825 文献标识码:A
Evaluationofpolluteddegreebyheavymetalinsoilswithfuzzycomprehensiveassessment
ZHANGChaolan,BAIHouyi(Agric.College,GuangxiUniv.,Nanning530005,China)
Abstract:Basedontheanalysesofheavymetalelements(Cu、Zn、Pb、Cd)contentinsoilsfromtwelvemainplantingvegetableareasinNanning,itwasevaluatedthedegreeofheavymetalpollutioninsoilwithfuzzycomprehensiveassessment.Theresultsshowedthatmostofsoilshavebeendiffer2entlypollutedbyheavymetalelementssuchascopper,zinc,lead,andcadmium.Thedegreeofpol2lutionshowedorderasfollow:Cd>Pb>Zn>Cu.Thedegreeofpollutionofthe12samplesshowedorderasfollow:n2=n6=n11>n7=n8=n9>n1=n4>n5>n12>n3=n10.
Keywords:soil;heavymetal;fussycomprehensiveassessment;pollution
随着工农业的迅速发展,土壤环境污染问题越来越突出,其中土壤环境重金属污染尤为引起世界各国的关注,可以说土壤重金属污染是一个世界性问题。重金属可以在土壤中积累和在作物体内残留,
通过食物链,最终进入人体,使人产生慢性中毒。蔬菜是人们生活中不可缺少的副食品,是重金属进入人体重要途径之一。因此,研究菜田土壤中重金属污染状况,提出防治土壤重金属污染的有效措施,
防止农作物被污染,保障人体健康有十分重要的意义。本文对南宁市郊12个主要蔬菜产区土壤重金属污染状况进行了调查研究,并分别作了初步评价。
1 材料与方法111 材料供调查研究的材料是南宁市郊北湖村一队、万秀村、邕江二桥旁、永和村、市建筑制品厂旁、市二建汽修厂附近、淡村、五一中路旁、南宁市重型机械厂附近、南武公路收费亭附近、广西大学农场、
第22卷 第1期Vol.22,No.1广西农业生物科学JournalofGuangxiAgricandBiolScience2003年3月 Mar.,2003
α收稿日期:20020613
作者简介:张超兰(1971),女,广西藤县人,广西大学讲师,硕士,浙江大学在职博士研究生。上尧村等12个具代表性的菜区,各菜区选择5块菜地,各菜地采用梅花点法采集混合土样。112 调查测定项目及分析方法土壤全Cu、全Zn、全Pb:王水—高氯酸消煮—原子吸收光谱法[1]。土壤全镉:王水—高氯酸消煮—石墨炉法[1]。113 土壤金属污染评价方法及评价标准(1)评价方法:采用模糊综合评判方法。
(2)评价标准:采用我们参照舒冬妮
[2]所提供的方法,根据模糊综合评判原理拟定的南宁市土壤重
金属污染等级标准(表1)。表1 南宁市土壤重金属污染等级标准[3～5]Table1 Thecriterionofheavymetal-contaminatedsoildegreeofNanning
mgkg
评价分级EvaluationgradeCuZnPbCd污染程度Polluteddegree级1stgrade≤20180≤37184≤23183≤0108A
级2ndgrade≤41114≤96110≤36179≤0121B
级3rdgrade≤82128≤192120≤73158≤0142C
级4thgrade≤123142≤288130≤110137≤0163D
级5thgrade>123142>288130>110137>0163E
注:A、B、C、D、E分别表示清洁、尚清洁、轻污染、中污染、重污染。下同。Note:A、B、C、D、Emeanscleanness,stillcleanness,lightpollution,midpollution,seriouspollution.Thesame
asfollow.
在进行综合评价时,采用我们根据模糊综合评判的方法原理拟定的土壤重金属综合污染评价分级标准注(表2)。土壤重金属污染综合评判标准是白厚义等根据模糊综合评判的方法原理而拟定的。
表2 土壤重金属污染综合评判标准分级Table2 Thecriterionofcomprehensiveevaluationonheavymetal-contaminatedsoil等级GradeV0j
1010020100301004010050100
贴近度Pressclosetolimit(V0∶Voj)
11000150013301250120
评判标准Criterionofassessment1100∂0150∂0133∂0125∂0120
污染程度Polluteddegree A B C D E
2 结果与分析南宁市郊菜田土壤重金属含量测定结果列于表3。应用表1所列土壤重金属污染等级标准和表2
所列土壤重金属综合污染评价分级标准对表3所列数据进行评价。211 计算权重系数及贴近度为了确定各因子的权重系数,采用专家打分法,即请10名专家对各因子进行打分,求出每种因子
的权重分值(aj),据6mj=1aj算出权重分值总和,再由公式Αj=10aj6mj=1aj求得各因子权重系数,结果列于表4。
55第1期张超兰等:用模糊综合评判法评价土壤重金属污染程度表3 南宁市郊菜园土壤重金属含量Table3 ThecontentsofheavymetalelementsinvegetablegardensoilsofsuburbinNanning mgkg采样号SamplecodeCuZnPbCd
13716113412978104011325212611517776164016832815183126261820112438105108198431490115526132941042713901586531261161834910601327301869818643122014682816112017942162016492519911215838170015210261648110234105010911561041321338614801351231114113169331940112
表4 各种重金属权重及权重系数Table4 Proportionandproportionalcoefficientofdifferentheavymetalelements
重金属HeavymetalelementsCuZnPbCd
∑
权重分值Proportionalnumber(aj)
3113125196171819
权重系数Proportionalcoefficient(Αj)
11651169311231541010
为了计算评判标准贴近度,首先应用表1所列土壤重金属污染等级标准,对表3所列南宁市郊菜园土壤重金属含量进行等级转换,然后计算指标变量分值,计算式为:
vij=xijΑj
(1)
公式(1)中xij为第i个样本第j个指标变量的等级数,其中x0j为标准等级数,一般取清洁的1级,
即x0j=1。;aj为第j个变量的权重系数。第三计算指标变量总值,计算式为
Vi=6mj=1vij
(2)
对照样本变量总值,计算式为
V0
=
6m
j=1Αjx0j(3)
最后再计算贴近度,计算式为N
ij
=
V0
Vj
(4)
212 综合评价根据所计算的贴近度大小进行评判,评判标准分级是假设监测数据为级、级、级、级和级时各算出的贴近度进行分级(见表2)。据此分级标准对南宁市郊菜地土壤重金属污染进行综合评价,
结果见表5。
表5 南宁市郊菜田土壤重金属污染综合评价Table5 Comprehensiveevaluationonheavymetal-contaminatedsoilofNanning样本号Samplecode(ni)
123456789101112
贴近度Pressclosetolimit014001330150014001420133013501350135015001330146
污染程度ContaminateddegreeCCBCCCCCCBCC
65广西农业生物科学第22卷