中国经济学专题——李约瑟之谜+中国建国初期为何优先发展重工业？

【李约瑟之谜】lǐyǖesè zhī mí李约瑟之谜，又名“李约瑟难题”。

为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。

李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：中国人不懂得用数字进行管理。

这对中国儒家学术传统只注重道德而不注重定量经济管理是很好的批评。

但这只是对李约瑟之谜的一个可能的回答。

从文化竞争模型给出另一个解答：中国小农经济的资源限制和保守倾向，阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。

李约瑟问题其实是：为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技最发达繁荣的中国。

欧洲经历了一千年宗教的黑暗时期，希腊、罗马的古代典籍也被欧洲中世纪的焚书毁灭，欧洲从阿拉伯帝国保存的希腊、罗马古籍复兴了希腊、罗马文化的同时消化吸收了东方文化，从而诞生了近现代科技与工业文明。

李约瑟之谜，又被称为“李约瑟难题”，是英国著名中国古代科技史学家李约瑟在其巨著《中国科学技术史》中正式提出的，他说：“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？”李约瑟之谜研究的意义a)李约瑟研究中国科技史毕其一生之精力，为中国古代科技成果的辉煌所折服，中国已经具备了产生近代科学的条件，但令其不解的是为什么近代科学没有在中国诞生?对此李约瑟难题，应该从清时代的政治、经济、思想、文化中去找原因，而不能归罪于二千五百多年前的《周易》、老子、孔子这些古代典籍和古人，子孙不肖、不求上进而怪祖宗的基因不好，这是不公平的，既然古代的遗产不佳，为何可领先于世界达一千年之久?!我以为最值得重视的原因是清其间的“闭关锁国”政策。

这是一种“自我封闭”、“妄自尊大”，以天朝大国自居，坐享安乐，对外闭关自守，对内苛政重敛，形成办事效率极低的腐败官僚制度。

这犹如一系统是封闭的，没有外部负熵流的输入，内部就会腐败、变质、死寂乃至最后泯灭。

一个人如果与外界隔绝，没有新的信息激发，也会没有创新的动力，也会顽固、僵化、落后。

清朝施行的是封闭政策，禁止民众出海贸易，禁止外国自由进入国境，以致西方列强打来，对其一无所知，盲目尊大，一交战就被打得溃不成军，跟不上时代前进的步伐，以致被历史淘汰。

建国初期，由于国际环境等因素的影响，我们处于半开放半封闭时代，虽然也很努力，但社会发展的滞缓也是明显的。

而改革开放之后，我们的经济很快就有所改善，并且成为当今世界经济发展的热点之一。

这种“闭关锁国”与“改革开放”对比的例子，在北朝鲜与南韩更看得分明。

这种“闭关锁国”政策，是与《周易》思想背道而驰的。

《周易》主张“海纳百川有容乃大”，“地势坤，君子以厚德载物”，主张“穷→变→通→久”，主张“天行健，君子以自强不息”，所以把近代中国科技落后怪罪于《周易》是没有道理的。

有趣的现象是，在当前世界全球化的大潮中，一切以西方为中心的思潮正在泛滥，这种以大国自居，老子天下第一，一切都要以西方的文化、民主、生活方式、价值观甚至科学的标准也都是西方的，从而见不到大千世界的多种文化、多种生活方式、多种宗教信仰、多种思维范式、多种类型的科学，则物质不交流了，实行地方保护主义，能量不交流了，实行能源控制，信息不交流，实行单边主义，这是一种新形势下的“自我封闭”行为，是重蹈清的覆辙，是自取落后之道。

在西方的以色列、东方的印度和日本、以及欧洲各民族等都保持文化传统与精神信仰，欧洲从东到西各发达工业国家也都有信仰本土化文化特色，同时又不断从东方乃至世界非发达国家吸取科学与艺术、产业与体制的文化思想与技术原型等；因而，经历中国、中东、欧洲考察与文献研究，中国学者余珞·红野提出儒家伦理模式诠释精神信仰的全球化理论，复兴中国华夏诸子百家的传统文化，并全面考察学习与吸收西方乃至全球各民族文化中有价值的成分等，从而创建21世纪创新型国家。

人类文明的演进经历了埃及、巴比伦的神权时代，发展到中华文明（约公元500-1500年）的君权时代。

欧洲文艺复兴，发展到殖民主义与资本时代；儒家文化的复兴，以人为本的建立应该是全球化民权时代。

阿拉伯帝国（约公元600-12 00）充当了东、西文化融合的桥梁- 保存希腊、罗马典籍，传播了华夏、中华科技（前科学）。

欧洲丝绸之路的南（意大利）、北（波兰）两端开启了近代天文学，医疗化学与实验方法、心身医学与系统理论等，构成实验与系统方法二维度科学范式。

近代科技与工业文明模式是东、西方文化的融合，欧洲开拓从东到西（西班牙、荷兰）的丝绸之路与地理探险，东欧、南欧与北欧扩张到环太平洋，东、西方文化再次融合形成系统与合成生物学等时代的到来与儒商的兴起。

中庸之道是儒家核心思想，任何事物必须掌握一个度量，需要一定的促进与牵制的平衡。

科技与伦理、现代与传统、创新与权威等，往往处于一种互动的张力状态，只有双方处于一种合理的度衡才能走向正确的道路；因此，在东、西方文化融合的全球文化主体基础上，尽可能保存传统文化，比如，让中医恢复到地道的纯正传统，使现代医学发展到系统医学的未来。

2.改革开放后中国产业结构的调整1）我国现阶段产业结构存在的问题：农业的基础地位还比较脆弱，制约农业发展和产业结构调整的因素较多。

第二产业特别是工业“大”而不“强”，参与国际竞争的能力有待进一步提高。

我国服务业比重偏低，内部结构尚需进一步调整完善。

2）今后调整的方向：在稳定和加强农业基础地位的同时，继续搞好农业产业结构调整。

在继续调整、改造我国传统工业行业的同时，大力发展信息产业和高新技术产业。

以加入WTO为契机，全方位开放和发展我国的第三产业。

3）产业结构调整的两难: 按照比较优势的原则大力发展劳动密集型产业不能从全球化中获取更多的利益，也就不能赶上发达国家。

4）中国产业结构的发展战略:我们在发展劳动密集型产业的同时，必须同时保证提高技术水平，通过高新技术改造来提高劳动密集型产业。

制定我国产业结构发展战略时，还应同时大力推进技术创新。

3、为什么建国初期的经济发展战略选择了重工业优先发展建国初期，我国实行的重工业优先发展的战略，是由当时中国所处的历史环境决定的。

战后的中国，可以说是一片废墟，百废待兴，为解决人民需求与国家极度贫困的主要矛盾，中国继续一个以经济建设为中心的战略发展体系，以恢复生产，重新建立起国家的经济体系。

在当时我国的历史条件下，对于中国这样的发展中国家，可以借鉴的经验主要是比较优势的发展道路和重工业优先的赶超发展战略。

前者借鉴资本主义国家的工业化进程，从发展轻工业积累资金，再转向发展重工业；后者借鉴苏联的工业化进程，优先发展重工业，在短时间内在重工业上赶上发达资本主义国家。

在当时，以毛泽东为代表的共产党领导人，结合中国的实际国情，从社会制度建立的角度考虑，首先提出经过“新民主主义的过渡阶段”，先发展轻工业，缓和内部矛盾，逐步积累而进入社会主义。

这条路线，其实更接近于发展战略路线，符合当时中国的要素禀赋实际和经济发展的要求。

也就是说，重工业优先发展战略，并不是建国初期就有的，不是盲目出现的。

但是，中国建国之后，世界格局对中国的影响导致了这个过渡阶段提前结束，其经济上的积累措施几乎未能实行，就开始了重工业优先发展的战略：首先是西方阵营的封锁和敌对，一方面使过渡阶段的发展失去了理论借鉴和物质技术帮助（毛主席在延安时就曾讨论过战后关于进出口贸易和引进西方技术的问题），另一方面来自政治军事上的巨大压力，迫使中国必须尽快建立起独立的工业体系（核心就是一套独立的重工业体系），成为经济军事上独立强大的国家以回应西方的战争威胁（，“任何一个国家建设社会主义总要有一点独立的能力，更不用说象我们这样一个大国。

太小的国家，原料很缺，不可能不靠旁的国家。

而我们这样的大国，就必须建立自己的完整的工业体系，不然一旦风吹草动，没有任何一个国家能够支援我们完全解决问题。

”－周恩来）。

这种对独立的重工业体系的需求而产生的矛盾在朝鲜战争爆发后更被激发。

正是出于增强国防力量的考虑，中国共产党出于强国的考虑，放弃了原先与民休息的发展轻工业的思路，开始优先发展重工业。

其次是朝鲜战争之后，中国具备了优先发展重工业的一些条件。

第一是来自苏联的全面援助，从经济上说，这在短期内提升了我国的要素禀赋结构，在一定程度上改善了国内发展重工业所面临的资本及技术严重短缺的问题。

第二是朝鲜战争的胜利，使国家领导人认识到中国作为一个人口大国，在建国初期中国人民有强大的动员能力和凝聚力，可以在一定程度上作出牺牲让步集中力量发展重工业（因此在当时可以号召人民“勒紧裤腰带搞生产”）。

因此，在这样的政治、经济及国际环境的格局下，中国在重工业优先发展战略的指导下，开始了第一个五年计划。

政府措施：建国初期的中国，资本严重不足，技术落后，劳动力过剩。

重工业优先发展战略在中国的实施，必然内生计划经济体制，及体制下一系列中微观的制度机制变化。

宏观上，由于国家扶持的重工业企业没有足够的资本技术，不具有自生能力，为了维持其发展，国家需要扭曲要素价格以降低生产成本，控制市场及贸易以维持资本积累和集中，因而必然采取计划经济体制：计划农副产品日用品、及原材料的生产，以保证国家积累的资本集中于重工业产业；同时，压低这些产品的价格，以降低重工业生产的成本；另外，取消自由贸易的市场经济以维持扭曲的价格机制：最后，维持低的利率以保持本来就十分稀缺而重工业急需的资本积累。

中观上，为实现这些扭曲而又保证其他产业的生产效率以支持重工业生产：农业上统一收购控制价格；对农副产品采取产供销全面控制，生活必须品由国家统一配给，取缔自由贸易市场。

微观上，企业的经营由国家全面负责，避免由于市场的扭曲而造成的资本流失和浪费，另外在农村采取公社化，集体生产以规模效应在没有市场激励的情况下提高效率支持重工业建设。

新中国在建国之初选择推行重工业优先发展战略，主要基于以下几个原因：1从国际竞争角度考虑。

第二次世界大战后取得政治独立的国家，面临巨大的发展压力，而分析当时世界发达国家的经济结构，重工业意味着现代化大工业，较高的重工业比重标志着国家经济发展水平和经济实力。

这些新兴国家企图跨越经济发展阶段，经济发展的竞争很大程度上成为提高重工业比重的竞赛。

2 国际政治，经济环境的制约。

1950年6月，朝鲜战争爆发，随后，中国出兵参战。

同时，大陆又处于与台湾国民党政权的军事对峙状态。

此外，以美国为代表的西方资本主义国家对中国实行了政治上孤立，经济上封锁和制裁的措施，切断了正常的国际经济交往和贸易。

这种国际政治，经济军事格局，使中国迫切需要迅速建立比较完备，自成体系的工业结构，而重工业则是其中的关键。