第七讲自生能力和比较优势发展战略
比较优势与发展战略
比较优势与发展战略比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释市场营销论文更新：2006-4-13 阅读：比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲“ 四小龙“ 实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为“ 东亚奇迹“( 世界银行，1995 年) 。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对“ 东亚奇迹“ 的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲“ 四小龙“ 也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平上起步的。
透视中国贸易之比较优势战略
透视中国贸易之比较优势战略随着中国经济的发展和全球化进程的加速，中国已经成为了世界上最大的贸易国之一。
如今，中国向世界各地出口的商品和服务不断增加，其中包括机械、电子产品、化工品、石油等。
中国的出口已经成为了推动经济增长的关键之一。
然而，随着全球经济的竞争加剧，中国需要制定更为具有竞争力的贸易战略，以继续保持其优势地位。
比较优势战略是中国制定贸易战略的关键，本文将对其进行透视。
比较优势战略：什么是比较优势？比较优势是指在某一特定经济活动上相较于其他国家或地区，该国或地区所具有的相对优势。
比如，中国在制造业、出口等领域相对于其他国家具有明显的比较优势。
比较优势的产生是由于资源禀赋、技术、人力、资本等因素的差异。
优势因素的差异造成了产品和工业结构的不同，从而引起各国之间的互惠贸易和国际分工。
比较优势战略：如何运用比较优势？比较优势战略是一种为了增加出口贸易和创造就业机会而制定的政策。
这一策略的核心是让本国企业专注于生产和出口自己的比较优势商品和服务。
这意味着中国应该专注于生产和出口那些相对于其它国家具有明显优势的商品和服务。
在中国的制造业中，相对于其他国家，中国制造业的优势主要集中在劳动力成本和规模经济上。
在这种情况下，中国需要专注于出口劳动密集型产品，如服装、玩具、家具和鞋类等。
同时，中国还需要通过加强技术创新，提高生产效率进一步提高竞争力，例如，发展智能制造，提高运营效率，以提高生产效率和降低成本，实现更好的利润增长。
在服务行业方面，中国的优势主要体现在文化产业和旅游业。
因此，中国可以继续专注于开发这些领域，以促进服务行业的发展和国际旅游。
另外，比较优势战略还需要通过加强国际合作，借助优势互补，增加利益，减少竞争，以共同推进全球贸易发展和实现共赢。
中国可以积极地参与区域贸易协议，如“一带一路”倡议，为促进贸易自由化和全球经济一体化发挥积极作用。
比较优势战略：面临的挑战和应对措施中国制定比较优势战略在实施过程中将面临一系列挑战。
企业自生能力的相关理论研究综述
企业自生能力的相关理论研究综述随着我国资本市场的迅速发展，作为企业精英代表的上市公司大量涌现，为经济增长增添了活力。
然而，上市公司数量众多但是发展状况令人堪忧，“一年绩优，二年绩平，三年绩差”的现象有目共睹，企业生命周期短且难以做强做大。
因此迫切需要运用相关的理论来解决这些问题。
文章将对企业自生能力的相关理论进行梳理，试图在文献述评的基础上探索进一步的研究方向。
一、企业自生能力理论的提出及基础研究“自生能力”概念最初源于对植物自我生存与生长能力的一种描述。
1999 年我国着名的经济学家林毅夫教授提出了企业“自生能力(Viability)”概念并对其做了后续研究，现将其提出背景及基础研究综述如下。
1. 企业自生能力理论的提出林毅夫教授于1999 年正式提出的企业“ 自生能力(Viability)” 概念表述如下：如果一个企业通过正常的经营管理预期能够在自由开放和竞争的市场中赚取社会可接受的正常利润，那么这个企业就是有自生能力的，否则，这个企业是没有自生能力的（林毅夫，1999）。
理论是基于实践的总结和升华，是与当时的制度环境、经济发展状况紧密相关的。
林毅夫教授提出的企业自生能力概念是与当时的国有企业状况及其改革紧密相关的。
当时政府试图优先发展不具备比较优势的产业和技术，企业按照政府指令，从事着并不具备资源禀赋优势的生产经营活动，因此企业从一个纯粹的微观经济个体转化为肩负经济责任和政治责任双重目标的“复合体”。
当企业发生亏损时，由于信息不对称，政府并不能很清晰地判断该亏损属于政策性亏损还是经营性亏损，不得不给予企业各种优惠政策以扶持企业继续生存和发展。
因此，林毅夫将当时的国有企业定性为“缺乏自生能力”，强调自生能力是企业在完全竞争市场中的一种自我生存和发展能力，并据此提出了改革国有企业的总体思路—提高企业的自生能力。
自生能力、比较优势与西部制造业的发展
和 比较优 势 的核 心途 径 日本 和 韩 国在 本 国制 造 业 方
自生能力 、 比较优势 与 西部制造业 的发展
●张 唯实
面 曾经 是 比较落 后 的 国 家 ， 在世 界
一 乏 或 流失 的 问题 。但 是 ， 引进 外 在 西 部 制 造 业 链 中根 本 就 没 有 自生 思 ： 是 要 充分 发 挥 西 部 原有 的 自 然 资 源 、低 廉 的 劳 动 力 成 本 优 势 资 和 技 术 方 面 ，也 应 当将 外 资 和 能 力 和 比较 优 势 ， 为什 么 日韩 本 那 国制 造业 在 后来 能 异 军 突起 ， 为 和价 格 比优 势 ，并 将 经 济 发 展 与 技 术 的引 进 与 西部 的 比较 优 势 结 成 世 界 制 造 业 具 有 自生 能 力 和 比 较 生 态 保 护 结 合 起 来 ，保 持 资 源 的 合 起 来 ，使 西 部 的 产 业 和 企 业 在 优 势 的大 国和 强 国 呢？这 与他 们 的 可 持 续 利 用 和 生 态 的 可 持 续 平 与 外 资 和技 术 的 结 合 过 程 中提 高 引进 、 习 、 学 消化 、 吸收 、 自主研 发 、 衡 ；二 是 将 这 种 天 然 的 比较 优 势 技 术 升 级 与 创 新 的 能 力 ，使 之 培 创新 策 略是 分 不 开 的 ， 是 因 为采 进 行 不 断 的培 养 和创 新 ，使 之 成 养 和 创 造 出 自己 的 品牌 。 正 此外 ， 西部 制 造 业 方 面 的 动态 取这 种 动态 的竞 争 策 略 ， 日韩两 国 为动 态 性 的 比较 优 势 。也就 是 说 ， 才 在 世 界 制 造 业 中获 得 了动 态 的 将 资 源 型 和 劳 动 密集 型 产 业 逐 步 自生 能力 和 比较 优 势 的 培 养 和 创 西 自生 能力 和 比较优 势 ， 正 是 西 部 培 养 成 资 本 密 集 型 和 技 术 密 集 型 造是 一 个 较 漫 长 的过 程 ， 部 只 有 这 实 高 充 分 利 用 国 内 国际 分 工 和 国 内 国 发 展制 造 业 必须 学 习 的经验 。 态 产业 ， 现产 品结 构 向低 成 本 、 动 不 自生 能 力 和 比较 优 势是 通过 “ 中 附 加 值 和 高 技 术 含 量 的 方 向 发 际交 流 的有 利 环 境 ， 断增 强 产业 干
发展与转型：思潮、战略和自生能力
ｓ ｎ ｓｔｅｒａ ｃｕｅ ｅ ｍｅ ｔ ａ ｄｔｍｐ ｒｍｅ ｔ）ｂ ｈｎ ｓｂ ｃ ｗ ｒｎ ｓ ａ ｄｔｕ ｋ ｓｉ ｔ ｄ ｈ ｅｌ ａ ｓｓ（ ｌ ｎｓ ｎ ｅ ｅａ ｎｓ ｅ ｉｄｉ ａｋ ａｄ ｅｓ ｎ ｈ ｓｍａ ｅ ｓ ａ ｅ ｔ ｔ
ｐ ｌ ｙ ｏ ｎ ｕ ｔｉｓ ｉ ｃ ｏ ｄ ｎ ｅ ｗｉ ｔ ｏ ａ ａ ｉ ｅ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｔ ｎ ｅ ｐ ｉ ｓ ｗｉ ｏ ｓ ｓ ｈ ｏ ｉ ｆｉ ｄ ｓｒｅ ｎ ａ ｃ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｍｐ ｒ ｔｖ ｄ ａ ｔ ｇ ，ｉ ｅ ｔ ｒ ｒ ｅ ｌ ｐ ｓ ｅ ｓ ｔ ｅ ｃ ｈ ｓ ｓ ｓ ｌ ｓ ｏ ｔ ｎ ｉｙ ａ ｉ ｔ ｎ ｋ ｕ ｌ ｓ ｆ ｉ ｄ ａ ｔ ｇ ｆ ｂ ｃ ｗａ ｄ ｅ ｓ ｐ ｎ ａ ｅｔ ｂ ｌ ｙ ａ ｄ ｍａ ｅ ｆ ｌ ｕ ｅ ｏ ｔ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｏ ａ ｋ ｒ ｎ ｓ ．Ｔｈ ｒ ｆ ｒ ，ｉ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｉ ｓ ｅ ｅ ｏ ｅ ｆ ｅ ｅｏ ｉ ｇ ｃ ｕ ｔ ｉ ａ ｄ ｐ ｈ ｉ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｔａ ｅ ｉｓａ ｄ ｃ ｏ ｓ ｈ ｉ ｒ ａ ｆｔａ ｓｏ ｍａ ｉ ｎ ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｏ ｎ ｒｅ ｃ ｎ ａ ｏ ｔｔ ｅｒ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｓ ｒ ｔ ｇ ｅ ｎ ｈ ｏ ｅ ｔ ｅｒ ｏ ｄ ｏ ｒ ｎ ｆ ｒ ｔ ｃ ｏ ｄ ｎ ｓ ｏ ｔ ｈ ｉ ｏ ｔ ｔ ｓｑ ｏ ｈ ｙ ｃ ｎ ａ ｈ ｅ ｅ ａｒ ｐｄ ｅ ｏ ｏ ｉ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｖ ｎ ｗｉ ｉ ｈ ｉ ｒ ｌ ｔ ｅ ｏ ｔ ｅｒ ｗｎ ｓ ａ ｕ ｕ ，ｔ ｅ ａ ｃ ｉｖ ａ ｉ ｃ ｎ ｍ ｃ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｅ ｔ ｎ ｔ ｅｒ ｅａ ｉ — ｅ ｈ ｖ
Ｖ ｏ ． Ｎｏ． １７ ４ ＯＣ ． ０８ ｔ ２０
利用比较优势战略促进我国产业升级
利用比较优势战略促进我国产业升级引言随着全球化的加深，各国之间产业的竞争日趋激烈。
作为世界上最大的发展中国家，中国面临着促进产业升级、提高经济竞争力的重大任务。
在这个过程中，比较优势战略被广泛认为是一种有效的推动力量，可以帮助中国实现产业升级和经济转型。
本文将探讨如何利用比较优势战略促进中国产业升级。
什么是比较优势战略比较优势是指一国相对于其他国家在某一特定领域或产业中拥有相对优势的能力。
比较优势战略是指通过优化和发挥自身的比较优势，以提升竞争力和促进产业升级的战略。
比较优势战略的核心理念是强调合作与竞争的有机结合，以实现资源配置的最优化。
优势产业的选择在制定比较优势战略时，首先需要确定我国具备的优势产业。
优势产业应该具备以下特征： - 具有独特的资源和技术基础，能够产出高附加值的产品或服务； -对国民经济发展具有重要意义，能够对整个经济体系产生辐射和拉动作用； - 具备一定的国际市场需求和竞争力。
在选择优势产业时，可以结合我国现有的产业基础和资源禀赋，同时考虑未来的发展趋势和国际市场需求，进行综合分析和评估。
比较优势的发挥与提升一旦确定了我的国优势产业，接下来就需要发挥和提升这些产业的比较优势。
具体而言，可以从以下几个方面进行努力：1. 增加技术创新投入技术创新是产业升级的核心驱动力。
通过加大对研发的投入，提高自主创新能力，提升核心技术的储备和应用水平，可以进一步巩固和提升我国产业的比较优势。
2. 加强人才培养和引进人才是实现产业升级的关键要素。
通过建立健全的人才培养体系，培养和引进相关领域的优秀人才，提高产业链上下游人才的整体素质和技能水平，可以有效地推动产业的技术更新和升级。
3. 加强国际合作和知识产权保护通过加强与国际先进企业和研究机构的合作，引进先进技术和管理经验，扩大国际市场的开放程度，可以为我国产业的发展提供更广阔的机遇和市场空间。
同时，要加强知识产权的保护和管理，防止技术和创新成果的流失，保障我国产业的核心竞争力。
中国应怎样充分利用自身比较优势和培育竞争优势
中国应怎样充分利用自身比较优势和培育竞争优势一．比较优势分析（一）比较优势比较优势如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
长久以来，为自由贸易学说提供理论依据的就是比较优势学说。
不论是大卫李嘉图的古典比较优势学说，还是赫克歇尔-俄林的新古典贸易理论，都强调了只要发挥本国的比较优势进行生产进而交换，就能通过国际贸易获利。
在自由贸易的前提下，这些理论证明，基于比较优势进行国际贸易，发展中国家能得到更多的好处。
很多经济学家也认为各发展中国家应当将比较优势理论作为其贸易战略的理论基础。
（二）我国比较优势现状我国是世界上最大的发展中国家，也是世界上人口最多的国家，我们拥有丰富且廉价的劳动力资源。
根据比较优势理论，长期以来我国基本上是以劳动要素和资源禀赋差异形成的比较优势参与国际分工和国际贸易的，也即出口资源密集型和劳动密集型产品，进口资本密集型和技术密集型产品。
具体来说，这一优势主要体现在由低劳动力成本带来的低价优势以及粗放型增长所带来的规模优势。
凭借这种“比较优势”，中国的产品得以极强的价格优势迅速占领国际市场，中国的制造业也得到快速的发展。
相对于发达国家而言，我国在资金、技术方面相对稀缺，成本较高，而劳动力则相对充裕，成本也相应较低，这一状况在当前乃至今后相当长一段时间内仍会存在。
因此，低劳动力成本优势仍然是当前我国的比较优势所在。
另外，就我国目前的经济发展水平而言，现阶段我国在国际市场上有价格竞争力的也仍主要是劳动密集型产品。
所以我们应当把传统的比较优势和劳动密集型产品的价格优势尽可能充分地发挥出来。
这一方面可以解决我国当前面临的失业问题，另一方面也能不断地积累资金和技术，提升资源禀赋结构，为产业的逐步升级打好基础。
（三）怎样利用自身比较优势我们可以通过提升劳动密集型产业的技术含量，或者发展资金、技术密集型和高技术产业中的劳动密集型产业来继续发挥我国劳动力资源丰富的优势，拓展外贸出口增长空间。
发展战略、创新结构与自生能力
创新结构对自生能力的影响
创新结构对自生能力的直接影响
创新结构可以通过影响企业的研发、设计、制造、营销等环节，直接作用于 自生能力。例如，一个具有高效研发能力的企业，可以更快地推出新产品， 提高自身的市场竞争力。
创新结构对自生能力的间接影响
创新结构还可以通过影响企业的战略决策、人力资源管理、财务管理等环节 ，间接作用于自生能力。例如，一个具有科学的人力资源管理系统的企业， 可以更好地吸引和留住人才，提高企业的创新能力。
研究启示与应用前景
企业应根据市场需求、行业趋势等因素制定和调整发 展战略，以保持竞争优势。
企业应优化创新结构，合理配置资源，提高研发、生 产、销售等环节的协同效应。
企业应注重技术创新，培养自主创新能力，以提升自 生能力和竞争力。
政府应为企业创造良好的政策环境和市场环境，鼓励 企业进行技术创新和产业升级。
案例三
• 战略发展 • 以用户体验为中心，打造高品质的消费电子产品。 • 不断拓展产品线，实现多元化战略布局。 • 布局智能家居、健康医疗等领域，实现跨界发展。 • 自生能力 • 具备强大的设计能力和创新能力，持续推出引领潮流的产品。 • 通过高效的供应链管理和物流体系，降低运营成本。 • 注重知识产权保护，通过专利保护和技术许可等方式获取收益。
通过制定科学合理的发展战略，企业或组织可以明确自己的发展方向和目标 ，优化资源配置，提高生产效率和管理水平，从而提升自身的自生能力。
自生能力对发展战略有重要影响
自生能力强的企业或组织可以更好地适应外部环境的变化，把握市场机遇， 制定更为合理的发展战略。同时，自生能力的提升也可以为企业或组织提供 更多的资源和能力支持，推动发展战略的实施。创新 Nhomakorabea构的提升作用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第七讲：自生能力和比较优势发展战略
（《中国经济专题》教学英音资料第8讲－下至第10讲－下）
1．存在替代赶超的战略吗？
追赶发达国家是发展中国家的合理愿望
推行赶超战略的国家普遍不成功
日本和东亚经济是唯一成功赶上或大幅缩小与发达国家差距的经济体
The achievements of Japan and four small dragons
Per capita income, 1995
GNP/pa PPP
America 26,980 26,980
UK 18,700 19,260
Japan 39,640 22,110
Singapore 26,700 22,770
Hong Kong 22,980 22,950
Korea 9,700 11,450
China 620 2,920
日本和亚洲四小龙的经验是否提供了一个较好的替代战略？
2．有关东亚经验的竞争性解释
●日本文化和欧洲文化的共同性
亚洲四小龙出现以后,就不能用日本文化的特殊性来解释东亚的成功
●儒家传统的影响
●冷战
以上两种假说的问题
●自由市场
●政府干预
●外向型发展战略
瞎子摸象的故事，有无一个统一的解释
3．自生能力
在一个自由、开放、竞争的市场中，一个正常经营管理的企业，在不需要外力的扶持或保护下，即可预期获得社会上大家可以接受的正常利润，则这个企业就是有自生能力.
一个没有自生能力的企业，它的建立和继续经营有赖于政府或其他外部机构的支持。
一个正常经营管理的企业，它的自生能力取决于它的技术、产品和产业选择
图1:要素禀赋结构、一个产品的经济中的技术选择和自生能力
图2: 要素禀赋结构、一个产业的经济中的产品和技术选择和自生能力
图3:要素禀赋结构、一个多产业的经济中的产业、产品、技术选择和自生能力
自生能力和比较优势
在一个开放的经济中，自生能力和比较优势高度相关，自生能力指的是一个企业的预期获利能力，比较优势指的是一个产业或产品的竞争能力，两者都决定于这个经济的要素禀赋结构在一个封闭的经济中，自生能力的概念仍然有效，而比较优势的概念只在开
放的经济中有效
4．新的经济发展理论
一个经济的最优产业、产品和技术结构决定于这个经济的要素禀赋结构，提升一个经济的产业、产品、技术水平必须以提升其要素禀赋结构水平为前提
●传统经济发展战略的弊病
传统经济发展战略以产业和技术赶超为目标
赶超使企业缺乏自生能力
政策性负担和政策性支持
政策性支持的类别:
直接补贴和税收优惠
贸易壁垒和垄断
利率、汇率和其他价格扭曲
价格信号扭曲和计划及行政配置
寻租，裙带资本主义，和预算软约束
●要素禀赋结构提升的决定因素
社会资本积累和要素禀赋结构提升
社会资本积累决定于：
社会剩余的多寡
社会性生产活动、私人性生产活动和非社会性生产活动
社会性生产活动、竞争力和社会剩余
储蓄的积极性
●比较优势战略和要素禀赋提升
比较优势战、自生能力、和社会性生产活动
比较优势和竞争力和剩余
比较优势和储蓄的积极性
●比较优势和技术变迁
i)机遇—资本积累，比较优势变化和成本最小化
ii)挑战---利润动机，竞争和创新
●比较优势战略和产业、产品、技术追赶的速度
短期
长期
比较优势战略和东亚奇迹的解释：
●比较优势战略和市场制度
企业只关心成本
成本决定于要素价格
只有要素价格充分反映要素相对稀缺性，企业才会按比较优势来选择产业、产品和技术
市场竞争和要素价格
●在比较优势战略中政府的作用
比较优势战略下政府作用
信息
协调，Johann Gutenberg, the invention is 1450.
外部性
比较优势战略下政府作用和赶超战略下政府作用的差异
●德国的赶超为何成功，中国、印度的赶超为何失败
以1990年的国际货币计算，德国在1820年和1870年时的人均收入分别为1058和1821，为英国同年人均收入1707和3191的62%和57%。
（1870时中国的人均收入为570）。
以1990年的国际货币计算，1995年是中国和印度的人均收入分别为575和676为同年美国人均收入10897的5%和6%。
美国在1870年时2445 （76％），英国3191
人均收入和汽车产业政策的成败
美国日本韩国中国印度
1955 10897 2772 1054 575 676
1965 13419 5934 1295 706 771
1975 16284 11349 3162 874 897
●比较优势战略和外向型发展
推行比较优势战略的国家外贸在经济中所占比重必然比推行赶超战略的国家高
推行比较优势战略的国家外贸的比重是内生决定的
把扩大出口作为目标的战略也会失败
●推行比较优势战略要不要自己搞R&D？
生产的改进作为一种副产品，随时要进行
在没有任何更发达的国家比自己在同一产业上有比较优势时，就要自己做R&D。
●推行比较优势战略能否赶上发达国家？
技术变迁的数度不一样
资本积累的速度不一样，要素禀赋提升的速度不一样。
而且，增长的速度不一样
日本的例子
●如何看待Paul Krugmean对东亚经济增长的批评？
R&D不算在投入内，因此，从事R&D的国家有较大的TFP
技术引进算在成本里，所以，没有TFP
●为何日本和东亚四小龙遵循比较优势战略？
台湾和韩国开始时也采取赶超战略
赶超战略缺乏效率能维持多长决定于：
人均自然资源的丰富程度
人口总量的多少
5．外生性比较优势和和内生性比较优势理论（专业分工理论）
1．外生性比较优势是解释不同发展程度的国家之间的贸易，而专业分工理论是解释同一发展程度的国家之间的贸易，两者是互补的，而不是替代的。
2．一个发展中国家不可能靠专业分工而去生产发达国家有比较优势的产品。
因此，违反外生性比较优势的企业在开放竞争的市场中会没有自生能力。
3．违反外生性比较优势而去发展资本密集型的产业的企业必然会出现大而全、小而全的情形。
因为，不会有其他上下游关联产业的存在。
例如：重工业和孤岛经济；台湾南进政策失败的例子。
4．为何小凯会换错误？没分清产业和产业区段
5．为何在我的理论中强调外生性比较优势而不强调专业分工
1.发展中国家的赶超愿望，其政策失误不会在于增加分工程度和同等发达
国家的竞争上。
2.专业分工的内生性，只要有市场竞争，企业自己会做最佳的选择，所以，
最重要的是市场的竞争环境，而按比较优势发展才会有竞争环境。
6．比较优势和竞争优势
1.竞争优势的主要观点
a)要素价格
b)国内市场大小
c)专业分工和产业群
d)竞争程度
2.比较优势和竞争优势的关系
a)钻石理论的第一项是要素禀赋
b)除国内规模外,其他两项也决定于要发展的产业是否和要素禀赋相一致
i.如果采用赶超战略，则不会有横向和纵向相关产业的支持
ii.如果采用赶超战略，则竞争会受到抑制竞争
7．自生能力、发展战略与发展经济学中的热点问题
●资本积累的速度---剩余的大小和储蓄倾向
比较优势战略
赶超战略
社会主义国家的强迫储蓄――剩余越来越少
市场经济国家
●技术转移—技术创新的成本
●开放度和开放的后果
●金融深化程度
●宏观稳定
●就业结构和城市化－社会主义国家的情形和市场经济国家的情形
●收入分配
8．结论：新的和旧的经济发展理论的差别
旧理论：以缩小与发达国家的产业/技术差距为直接目标
新理论：以缩小与发达国家的要素禀赋结构为主要目标。