斯密、李嘉图分析绝对优势和相对优势理论的举例
比较优势理论与绝对优势理论
关于比较优势理论与绝对优势理论的研究关键词：生产要素、国际分工、生产率。
正文：比较优势理论，是大卫·李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》中提出的,继承与发展了亚当·斯密的绝对优势理论的以自由贸易为前提的理论。
比较优势理论是国际贸易理论中一个重要的里程碑，它的提出是传统国际贸易理论体系建立的标志，推动了国际贸易的发展，为科学的国际贸易理论建立奠定了科学的基础。
如果说比较优势理论是传统国际贸易理论的里程碑，那绝对优势理论就是它的前身，不可忽视其重要性。
在介绍比较优势理论之前，不得不先略提及绝对优势理论。
绝对优势理论是亚当·斯密在其著作《国民财富的性质和原因的研究》中提及的思想，就是著名的《国富论》。
绝对优势理论建立在劳动价值论基础上，首次论证了贸易双方都可以从国际分工与交换中获取贸易利益的思想。
而比较优势理论与绝对优势理论之间，也有着明显的共同点与不同点，共同点是：首先，无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。
技术差异论，是指各国在生产同一产品时劳动生产率不同所造成的国际分工。
而比较优势理论与绝对优势理论都采用了比较的方法来阐述原因。
这使得两者从科学的研究方法层面来说出于同源。
其次，比较优势理论和绝对优势理论都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是比较优势理论和绝对优势理论成立的基础。
最后，比较优势理论与绝对优势理论作为一个科学的定义，它们研究的问题都存在着一定的片面性，看问题的角度有一定的偏差使其自身存在局限性，并有待于进一步发展。
与之相反，绝对优势理论与比较优势理论的历史背景不同，提出的学者不同，切入角度的不同使两者存在着一定的差异。
第一，支撑比较优势理论和绝对优势理论的假定条件不同：绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释，这样的却别使比较优势理论和绝对优势理论在对国际分工的理解和阐述上出现了分歧；再者，比较优势理论和绝对优势理论采取的比较内容与方法不同：简明的概括来说，绝对优势理论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。
绝对优势理论与比较优势理论
3、理论的主要内容：
3.1贸易的分析基础 生产技术上的相对差异 →相对劳动生产率不同→相 对生产成本和相对价格不同→贸易可能发生 比较优势具体而言，某种商品所具有的比较优势可 以用相对劳动生产率、相对生产成本、相对价格、机 会成本四种方法来确定。
设甲国在A产品上的产量为Q1，所要求的劳动投入为L1；
CIC1
小麦 240 贸易后的均衡状态（E2） 150单位布，120单位小麦 150单位布，120单位小麦 进口120单位小麦 出口150单位布 CIC2
O
120
180
贸易前的均衡状态（E1） 生产组合 消费组合 贸易 福利水平 100单位布，120单位小麦 100单位布，120单位小麦 没有 CIC1
6.2理论局限性
①李嘉图把比较优势思想建立在一系列较为简单的假设前提上。 他简单地把动态的经济世界抽象成静止的世界，因而得出的参加 贸易各国所获得的利益都是短期利益，没有说明这种利益是否符 合一国的长远利益。 ②比较优势思想并未完全揭示国际贸易产生的原因。它认为国 际贸易中比较利益产生的原因在于国内、国际 市场中有着不同的交换比率，这个观点并非错误的，但试图用这 一观点来完全解释国际贸易发生的原因却是不妥的。 ③比较优势思想无法解释国际贸易的一些实际情况。按照其思想， 比较利益越大则发生贸易的可能性越大，即国际贸易最有可能出 现在发达国家与发展中国家之间，而实际上国际贸易主要在发达 国家之间展开。 ④它只注意到了国际贸易能够使贸易国的整体福利水平得以提高， 却忽视了国际贸易对国内收入分配的影响。事实上国际贸易会造 成一些人获利，而另一些人受损。这也是贸易保护主义的原因。
美国分工前和分工交换后的市场均衡
CIC1
O
小麦
120 贸易前的均衡状态 240 贸易后的均衡状态 150单位布，120单位小麦 150单位布，120单位小麦 进口150单位布 出口120单位小麦 CIC2
绝对优势理论的例证
美国 英国
分工后 小麦 96
0
分工后 布 0
32
21
分工模式：
两优相权取其重，两劣相权取其轻 两优择重，两劣择轻
22
比较优势理论的例外
如果两国国内交换比价完全 相同，即一国的绝对优势比例 与另一国的绝对劣势比例相等， 那么两国就不具备进行贸易的
条件。
23
总结：比较优势理论中的概念
比较优势：贸易活动中既是指更大的绝对优势，也包括更小绝对 劣势。这种优势是由生产商品所耗费的劳动的相对差异带来的， 反映了它在生产成本上的相对差异。
25
小结
绝对优势理论
比较优势理论
古典国际贸易理论主张
自由贸易政策
26
古典贸易理论的发展经历了两个重要的阶 段：
其一，亚当斯密的首创阶段； 其二，大卫李嘉图的继承与发展阶段。
经过这两个阶段的发展，以比较利益为支柱的 古典贸易便最终确立起来。
3
重商主义的贸易理论
重商主义学派的基本观点：
贸易的吸引力在于它能够提供国际收支顺差的机 会。出口是一件值得称道的事，因为它可以促进本 国工业的发展，并导致贵金属的流入。
重商主义贸易理论存在的问题：
重商主义的政策结论仅在某些情况下站的住脚， 并非在一般意义上成立；
重商主义把国际贸易看作是零和博弈，即贸易一 方的顺差必然要以另一方的逆差为代价这一观点 是错误的；
重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。
5
2.2 绝对优势 理论
18世纪对经济活动本质的认识发生 变化。英国经济学家亚当·斯密在1776 年出版的《国民财富的性质和原因的 研究》（简称《国富论》）一书中提 出了绝对优势学说，阐述了国际分工 产生的原因、方式及其效果。
第二讲 相对优势理论
第二讲相对优势理论一、历史背景在亚当·斯密之后的另一位著名的古典经济学家是大卫·李嘉图（David Ricardo,1772—1823）。
其贸易学说是他整个经济理论中的一个重要组成部分。
大卫·李嘉图所创立的著名的“比较优势贸易理论”（Comparative Advantage Doctrine）奠定了国际贸易理论演进的重大基础，以后一个多世纪的有关研究很大程度上都是对其理论的补充、发展和修正。
李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》（1817）一书论证了以“比较优势贸易理论”为中心的国际贸易理论。
二、基本假设必须指出，李嘉图的“比较利益说”是个简化了的理论模式，有着许多重要的假定作为前提条件。
大致说来，主要有如下八条：1、世界上只有两个国家，它们只生产两种产品。
此即所谓的两个国家、两种产品模型或2×2模型；2、两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动；3、两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的差异；4、给定生产要素的供给量，要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动；5、规模报酬不变；6、完全竞争市场；7、无运输成本；8、两国之间的贸易是平衡的。
以上八个假设条件对正确理解“比较优势说”十分重要。
三、主要内容作为英国古典经济学的完成者，李嘉图考察国际贸易产生的原因同亚当·斯密一样，也是从论述个人的分工和专业化开始，而且也明确指出，国际分工和国际交换活动应该根据各国的自然优势和后天获得的优势来进行。
所不同的是，斯密讲的优势是指绝对的优势即生产成本绝对低于别国，而李嘉图心目中的优势则是一种相对的优势，也就是比较优势。
李嘉图反对把国际贸易产生的原因和基础建立在各国绝对优势的差别上，认为这种理论无法解释所有产品都不具有绝对优势的国家同样要参与国际交换的现实。
那么，什么是比较优势呢？某种商品所具有的比较优势可以用相对劳动生产率、相对生产成本或者机会成本三种方法来确定。
02比较优势理论
Made by Flying
结论5：两个国家都能从专业化生产和贸 易中获得利益。 然而，绝对优势学说只能解释世界贸易中 极小部分，比如发达国家和发展中国家的 贸易，绝大部分世界贸易不能用绝对优势 学说来解释。
Made by Flying
绝对优势学说的局限性
呢绒 酒
在这种情况 下，葡萄牙 在呢绒和酒 的生产上都 没有绝对优 势
结论1、按照李嘉图的比较优势学说， 葡萄牙应该“两优择其重”，分工生产 两种产品中优势更加明显的酒，并向英 国出口，换取呢绒，英国应该“两劣取 其轻”，分工生产两种产品中劣势较小 （具有比较优势）的产品呢绒，并向葡 萄牙出口呢绒，换取酒。
Made by Flying
结论2：按照比较优势原理进行分工生产， 可以提高劳动生产率，提高产品产量。 分工前：英、葡两国共生产2单位呢绒和2单 位呢绒，分工后： 英国分工生产呢绒：220人/年，共可以生产 出220/100=2.2单位的呢绒，葡萄牙分工生产 酒，共有170人年，共可以生产170/80＝ 2.125单位的酒，显然两种产品的总产量增加 了。
东南大学远程教育
国际贸易理论
第03讲
主讲教师：陶重秋
Made by Flying
一、斯密的思想 “如果一件东西在购买时所费的代价比 在家内生产时所费的小，就永远不会想要在家 内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。 裁缝不想制作他自己的鞋子，而向鞋匠购买； 在每一个私人家庭的行为中是精明的事 情，在一个大国的行为中就很少是荒唐的了。 如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供 应我们，我们最好就用我们有利地使自己的产 业生产出来的物品的一部分来向他们购买。”
Made by Flying
李嘉图模型
第二节李嘉图模型斯密绝对优势说不能回答这样的问题：如果一国在所有产品生产上都不存在着绝对有利的生产条件，那么这个国家还要不要参加国际贸易，或者说还能不能从国际贸易中获得利益呢？而当时许多殖民地便处于这种状况，它们又与宗主国之间发生了大量的双向贸易。
李嘉图(D. Ricardo)提出的比较优势理论(亦称比较成本说)解释了这一问题，李嘉图认为，即使一国在所有产品的生产成本上与别国相比都处于劣势，仍然会进行国际贸易，仍然可以获得贸易利益。
李嘉图在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》一书的第7章“论对外贸易”中，运用两国两产品模型，论证了国际贸易的基础是比较优势而非绝对优势。
一、李嘉图模型的假设进行经济分析常常需要通过一些假设条件使问题简化，李嘉图及其追随者们关于比较优势的分析使用或隐含了以下假设：(1)两国两产品模型。
即假定世界上只有两个国家，生产两种产品。
(2)只有劳动一种要素，所有的劳动是同质的(homogeneous)。
(3)生产成本不变。
单位产品成本不因产量增加而增加，总是与生产单位产品所使用的劳动量成比例。
(4)运输成本为零。
即不考虑运输、进入市场的费用。
(5)没有技术进步。
这意味着技术水平是给定的、不变的，从而经济是静态的。
(6)物物交换。
目的在于排除货币与汇率因素的影响。
(7)完全竞争市场。
但生产要素在国内自由流动，在国际间不能自由移动。
(8)充分就业。
即没有闲置的资源，劳动力作为惟一生产要素得到充分利用。
(9)国民收入分配不变。
即贸易不影响一国国民的相对收入水平，这样有助于说明贸易对整个世界与对每一个个人都是有利的，可以直接衡量贸易利益。
二、相对成本与比较优势比较优势理论的基本思想在于，不同国家生产不同产品会存在劳动生产率或成本上的差异，各国应分工生产各自具有相对优势，即劳动生产率相对较高或成本相对较低的产品，通过国际贸易获得利益。
所谓比较优势(comparative advantage)是指一国(数种产品中)生产成本相对低的优势。
比较优势理论等3大理论
比较优势理论内部化理论内部化理论（Internalization Theory）又称市场内部化理论，是西方跨国公司研究者为了建立跨国公司理论时提出和形成的理论观点，是当前解释对外直接投资的一种比较流行的理论。
参考文献《跨国公司的未来》1什么是内部化理论2内部化理论的观点与内容▪内部化理论的核心思想▪内部化理论的三个基本假设▪内部化过程的决定要素▪实现条件▪动因3内部化理论的现实意义1什么是内部化理论自1970年代中期，以英国里丁大学学者巴克利(Peter.J.Buckley)、卡森(Mark Casson)与加拿大学者拉格曼(A.M.Rugman)为主要代表人物的西方学者，以发达国家跨国公司(不含日本)为研究对象，沿用了美国学者科斯(R.H.Coase)的新厂商理论和市场不完全的基本假定，于1976年在《跨国公司的未来(The Future of Multinational Enterprise)》一书中提出的，建立了跨国公司的一般理论——内部化理论。
主要回答了为什么和在怎样的情况下，到国外投资是一种比出口产品和转让许可证更为有利的经营方式。
后来，经济学家罗格曼、吉狄、杨等进一步丰富和发展了该理论。
内部化理论强调企业通过内部组织体系以较低成本，在内部转移该优势的能力，并把这种能力当作企业对外直接投资的真正动因。
在市场不完全的情况下，企业为了谋求整体利润的最大化，倾向于将中间产品、特别是知识产品在企业内部转让，以内部市场来代替外部市场。
2内部化理论的观点与内容内部化理论的核心思想内部化理论的主要观点可概括如下：由于市场的不完全，若将企业所拥有的科技和营销知识等中间产品通过外部市场来组织交易，则难以保证厂商实现利润最大化目标；若企业建立内部市场，可利用企业管理手段协调企业内部资源的配置，避免市场不完全对企业经营效率的影响。
企业对外直接投资的实质是基于所有权之上的企业管理与控制权的扩张，而不在于资本的转移。
绝对优势理论与比较优势理论
美国分工前和分工交换后的市场均衡
CIC2 200 PPF1
150
E2
100 E1 CIC1
O
120
240
对美国而言：小麦（用布来表示）的相对价格为（200/240）/1＝0.83 布（用小麦来表示）的相对价格为：(240/200)/1=1.2
小麦
布
300 PPF2
美国分工前和分工交换后的市场均衡
CIC2 200 PPF1
市场中有着不同的交换比率，这个观点并非错误的，但试图用这 一观点来完全解释国际贸易发生的原因却是不妥的。
③比较优势思想无法解释国际贸易的一些实际情况。按照其思想， 比较利益越大则发生贸易的可能性越大，即国际贸易最有可能出 现在发达国家与发展中国家之间，而实际上国际贸易主要在发达 国家之间展开。
④它只注意到了国际贸易能够使贸易国的整体福利水平得以提高， 却忽视了国际贸易对国内收入分配的影响。事实上国际贸易会造 成一些人获利，而另一些人受损。这也是贸易保护主义的原因。
PPF1
E2 150
E1
CIC2
100
CIC1
O
120 180
240
对中国而言： 小麦（用布来表示）的相对价格为（300/180）/1＝1.67 布（用小麦来表示）的相对价格为：(180/300)/1=0.6
小麦
布
300 PPF2
中国分工前和分工交换后的市场均衡
PPF1
E2 150
E1
CIC2
100
O
生产组合 消费组合
贸易
福利水平
CIC1
120 180
240
贸易前的均衡状态（E1） 100单位布，120单位小麦 100单位布，120单位小麦
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较成本和比较利益学说
研究国际贸易问题，必然涉及比较成本和比较利益学说。
比较成本学说是英国著名经济学家大卫·李嘉图于1817年在他出版的《政治经济学及赋税原理》一书中提出来的。
他在书中指出，比较成本是指两国生产同一商品所消耗的劳动量（劳动成本）的比率。
劳动成本取决于劳动生产率。
劳动生产率越高，商品的劳动成本越低。
两国生产不同商品的劳动生产率的差别程度很不相同，由此决定两国间不同商品的比较成本存在差异。
即使一国在生产所有商品上的劳动生产率都高于他国，仍然有可能存在着一国在某种商品上具有较低的比较成本，而在另一种商品上具有较高的比较成本。
比较成本较低的商品是该国的比较优势的商品，而比较成本高的商品，则是该国的比较劣势的商品。
在自由贸易条件下，两国将分别集中生产本国相对优势的产品，并在此基础上实行国际分工，就能提高生产要素的使用效果，节约劳动和增加使用价值量。
李嘉图比较成本学说的积极意义在于，指出一个国家不论处于什么发展阶段，不论经济发展水平的高低，都可以从比较成本的差异中确定自己的相对优势，并据此调整产业结构，把本国资源集中于生产相对优势的产品，通过建立在国际分工基础上的国际贸易，就能够获取比较利益。
此外，李嘉图的比较成本学说的一个重要论点是，参加国际分工和国际贸易的各个国家的利益是和谐一致的，每个国家都可从贸易中得到利益，而且落后国家从国际贸易中所得到的利益更大。
其实，在现实经济生活中，特别是在国际贸易领域，国家之间的利益并非完全一致，而是充满了激烈竞争和矛盾冲突。
比较成本学说掩盖了国家之间由于经济利益不一致而产生的矛盾和斗争，这是其局限性之所在。
国际商品交换的比较利益是客观存在的，它是国际贸易发生的动因。
但是，比较利益的客观存在并不等于国民经济对外贸易效益的必然实现，更不能决定各国外贸经济利益的分配。
由潜在的比较利益转化为现实的经济效益是与整个经济过程相联系的。
事实上，比较利益来源于“比较成本”和“比较优势”，比较成本或比较优势并不就等于比较利益。
正如在高处的物体具有势能但不等于作功一样，只有当下落时才作功，并只有当其以某种方式作用于另一物体时才产生物理效应，比较成本或比较优势只有正确地表现为价格差才构成比较利益，只有发生贸易才对国民经济具有影响。
因此，商品的国内外价格差是决定比较利益的直接因素，而商品的国内外价格差既取决于相对生产力水平，也取决于价格结构本身。
生产力水平、生产率结构和要素禀赋结构只有通过价格结构和商品结构才影响贸易利益。
如果价格是扭曲的，那么由价格差所表现的比较利益也是扭曲的，由生产力水平、生产率结构和要素禀赋结构决定的比较优势也就不能准确地表现为比较利益。
可见，比较优势决定了潜在比较利益的存在，这种潜在的比较利益能否有效地转化为现实的经济利益，关键在于价格机制。
在世界市场上，“看不见的手”在自发地分配比较利益，但其依据确是各国的比较优势和价格结构。
斯密、李嘉图分析绝对优势和相对优势理论的举例斯密在他的《国民财富的性质与原因的研究》（陕西人民出版社2000年版）中，曾对国际经济关系的理论基础进行了较早的分析，他假定：英国和葡萄牙各生产布和酒，在分工前，英国生产1个单位的布需要100个劳动力，生产1个单位的酒需要120个劳动力；葡萄牙生产1个单位的布需要110个劳动力。
生产1个单位的酒需要80个劳动力；即英国生产布的生产成本低于葡萄牙，而葡萄牙生产酒的生产成本也低于英国，双方都分别具有绝对优势。
实行分工后，英国用220人生产布而不生产酒；葡萄牙则用190人生产酒而不生产布，这样英国用220人便能生产2．2单位的布；而葡萄牙用190人则能生产2．375单位的酒。
分工后的资源配置获得了改进。
两国交换商品都能获得利益。
李嘉图在他的《政治经济学及赋税原理》（商务印书馆1962年版）中，则分析如下：英国的情形可能是生产一定量的毛呢需要100人1年的劳动；而如果要酿制葡萄酒则需要120人劳动同样长的时间。
因此英国发现对自己有利的办法是输出毛呢以输入葡萄酒。
葡萄牙生产葡萄酒可能只需要80人劳动1年，而生产毛呢却需要90人劳动1年。
因此，对葡萄牙来说，输出葡萄酒以换取毛呢是有利的。
………虽然葡萄牙能够以90人的劳动生产毛呢，但它宁可从一个需要100人的劳动生产毛呢的国家输入，因为时葡萄牙来说，与其挪用生产葡萄酒的一部分资本去织造毛呢，还不如用这些资本生产葡萄酒，因为由此可以从英国换取更多的毛呢。
（引自逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编《政治经济学》，高等教育出版社2002年1月出版）。