中国现在国防经费占GDP的比例也明显偏低

合集下载

我国财政支出结构变化及其优化分析

我国财政支出结构变化及其优化分析

我国财政支出结构变化及其优化分析作者:王珣郝淑丽来源:《财经界·上旬刊》2017年第09期摘要:改革开放以来,打破了我国财政“统收统支”的制度,但是国家分配财政及资源的大方向依旧没有改变。

随着改革开放的不断深入,为了顺应社会、经济发展的整体需要,政府角色在经济活动中的转变以及市场在我国现有经济制度下地位的不断提升,我国的财政支出结构应该做出相应的优化。

本文通过对改革开放以来我国财政支出的数据进行分析,就我国财政支出结构的变化和特点进行总结,并就改善民生、促进我国社会事业发展问题对财政支出的结构进行优化。

关键词:财政支出结构优化一、1978年至今我国财政支出结构变化在以公有制为主体,多种所有制经济共同发展基本经济制度下,我国财政支出结构的变化具有鲜明的独特性。

中共十四大确立,我国由社会主义经济转变为社会主义市场经济体制,改革开放初期的财政支出仍表现为计划经济时期财政支出结构的基本特征:以基本建设支出为主的经济建设支出占主要地位。

因此,我国财政支出节后变化的总趋势是随着经济体制的改革和政府职能的转换而变化的,同时也是随社会经济发展阶段的转变而变化的。

经过分析1978-2017年的财政数据,可以发现我国的财政支出有明显的变化。

财政支出总量结构偏低。

从1978年之后,放权让利的政策基调不可避免的带来公共支出相对规模的缩小,财政支出占GDP的比重一直处于下降趋势。

积极财政政策的实施使下降趋势有所缓和,到2004年达到21%。

但相比于与其他西方工业化国家仍然较低,日本的这一比重1985年就己达到33%。

公共支出的规模较小无疑会影响政府职能的履行。

经济建设支出占总财政支出比重下降。

80年代改革开放初期,经济建设支出占财政总支出总额超过60%,为了激发经济活力,财政收入一降再降。

虽然我国财政收入处于增长趋势,基本建设支出规模也有所恢复和增长,但基本建设支出和经济建设支出占财政支出的比重仍然呈下降趋势。

第4章_经常性支出——购买性支出之一

第4章_经常性支出——购买性支出之一

财 政 学
第二节 教育、科学技术和医疗卫生支出

二、教育支出
(一)教育支出的提供方式 1、纯公共品还是混合品? 2、分层次:初等教育(义务教育)中等教育 (职业教育等)、高等教育

财 政 学
(二)我国教育经费的规模、结构和效率
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
财 政 学


(三)国际比较 俄罗斯1998—2007年,国防支出增幅达162%,其中 2007年比2006年,国防支出增幅为13%。 美国2001—2007年国防支出增幅达59%,2007年, 美国防费开支创历史新高达5 468亿美元,占全球总 额的40%以上。中国的国防投入与世界主要国家国防 投入仍是有差距的。
财政性教育 经费(亿元) 3057.0 3491.4 3850.6 4465.6 5161.0 6348.3 8280.2 10449.6 12231.0
占GDP的 比重(%) 3.19 2.93 2.84 2.79 2.80 2.97 3.19 3.45 3.58
教育支出 增长率(%) 19.29 14.21 10.28 15.97 15.56 23.00 30.43 26.19 17.05
财 政 学
(三)结论
1、我国的行政管理支出飞速增长 2、行政管理支出占财政支出的比重越来越大。和其他国家 相比,我国的行政管理支出占财政支出的比例是德国的 9.5倍,是印度的4倍,是美国的2.6倍。 3、行政产出的“X效率”:“X”效率是与资源配置效率相对 应的非配置效率,由于组织结构和管理行为中的缺陷或不 足,导致了实际产出与潜在产出之间出现缺口,此缺口即 为X效率。因此,X效率涉及资源未被充分利用、组织内 部没有实现成本最小,是一种与组织和动机有关的效率, 往往与组织的结构和处于组织中的人的被激励程度有关。 (原因分析:产出——成本之间的关系、垄断、委托代理)

教育经费占GDP_财政支出与国民收入比例的研究

教育经费占GDP_财政支出与国民收入比例的研究

教育经费占GDP、财政支出与国民收入比例的研究天津市教育科学研究院牛征一、GDP、财政支出和国民收入的内涵1、GDP的内涵GDP是国内生产总值,是一国(或地区)一年以内在境内生产出的全部最终产品和劳务的市场价值的总和,是衡量一个国家(或地区)综合实力的重要指标。

GDP是反映经济生活水平变化的经济指标,通过计算该国家(或地区)所取得的产品与服务的数量,用价格叠加方法来计算。

经济学在计算一个国家(或地区)的经济生活水平时,如果把一个国家(或地区)中所有国民收入相加,就是国民生产总值即GNP,GNP指的是一国国民的收入,不管这种收入是产生在境内还是境外,而GDP只计算在中国境内产生的产值,不管它属于哪国人。

我国从1985年开始按国际通行的核算原则计算国内生产总值。

GDP增长主要来自两个方面:一是社会进步,科技发展,生产要素投入;二是消除负面影响的生产。

GDP的缺陷是没有将建设性和破坏性活动区别开来。

2、财政支出的内涵财政支出是政府用于国防、教育、道路、医院等公共事业以及社会福利保险、失业补助的所有费用,包括各级政府日常开支费用。

财政支出是国家通过财政分配渠道对政府集中的财政资金进行有计划的再分配。

我国现行财政支出结构特点是:(1)经济建设费比重较大,超过30%;(2)社会文教费比重增幅不大;(3)国防费比重稳中有降;(4)行政管理费比重由降转升;(5)其它费用比重保持在0.10%左右。

3、国民收入的内涵国民收入指一个国家一定时期(通常为一年)内物质资料生产部门劳动者新创造价值的总和。

我国国民收入由居民收入、企业收入、政府收入三部分构成。

国民收入的分配包括初次分配和再分配。

初次分配是在创造国民收入的物质资料生产部门之间进行;再分配是在初次分配的基础上,在物质生产部门与非物质生产部门之间、在国民经济各部门、各部分人之间进行。

各级政府通过税收、财政支出等形式参与国民收入分配。

国民收入再分配主要通过国家预算、银行信贷、劳务费用、价格变动等途径进行。

今年国防预算增速5年来最低

今年国防预算增速5年来最低

龙源期刊网
今年国防预算增速5年来最低
作者:
来源:《新传奇》2015年第10期
近日,十二屆全国人大三次会议发言人傅莹表示,2015年预算草案中建议的国防预算的
增长幅度是10%左右。

这一数字低于去年国防预算增长幅度。

2014年,中国国防预算的增长幅度是12.2%。

此前的2013年、2012年、2011年分别为10.7%、11.2%、12.7%。

这意味着,今年国防预算增长速度可能是5年以来最低的。

在回答有关国防预算的提问时,傅莹说,中国是个大国,需要有能够保卫国家安全、保卫人民的军事力量——军队,让人民安心生产、安心生活。

她说,中国要实现现代化,其中一个重要内容就是要实现国防、军队的现代化。

这就需要一定的经费保障。

对此,全国人大代表、广大人民群众都是支持的,“当然我们也希望这个钱能用好”。

2014年中国国防预算达8082.3亿元,若按此数,10%左右的增长速度意味着今年国防预
算将达到8900亿元左右。

这个数字仍然大大低于美国2013年6004亿美元的军费开支。

(《新京报》 2015.3.5)。

国防知识调研报告

国防知识调研报告

国防知识调研报告国防知识调研报告根据对国防知识的调研,得出以下结论:一、国防意识普遍较低调查显示,绝大部分人对国防知识了解甚少,对国防意识也较为淡薄。

许多人对国防问题存在认知偏差,将其置于政府和军队的职责范围之外,忽视了自身在国防建设中的重要性。

二、国防知识教育不到位调查结果表明目前国防知识教育形式和途径有限,大多数人获取国防知识的能力较弱。

教育部门应当加强国防知识教育的内容和形式,使广大民众能够了解国防意识,增强国家安全意识。

三、军事科技发展受挑战调研还显示,我国的军事科技发展面临着一些挑战。

与其他国家相比,我国整体军事科技水平在一些方面仍然相对滞后,并且存在技术转化速度较慢的问题。

我们应当加大对军事科技领域的投资力度,推动军事科技创新发展。

四、社会参与度不高调研结果显示,民众对国防建设的社会参与度较低。

很多人对军营的认识仍停留在安全与秩序维护的层面上,对军队的其它职责、使命以及与自身利益相关的国防建设工作了解较少。

我们应该加强军民融合,提高社会公众的参与度,使国防事业成为全体人民的共同任务。

五、国家利益观念待提升虽然广大民众认为国家安全意识重要,但是在个人与国家利益面临矛盾选择时,个人利益至上的问题依然存在。

我们应该加强宣传教育,深化国家利益观念,引导民众从整体和长远的角度认识国家安全的重要性。

六、国防工业需要进一步发展我国国防工业在某些领域仍然受限,存在产能低下、技术水平较差等问题。

不能满足国防建设的需要。

因此,我们应该加大对国防工业的投入,提高技术水平和产能,确保国防工业能够为国家提供强大的保障。

七、加强国防外交合作我国需要加强与国外的国防外交合作,增进国与国之间的相互了解、互利互惠。

通过国防外交,我们可以借鉴其他国家的先进经验和技术,提高国防建设的整体水平。

总之,国防知识调研报告显示,当前国防知识教育和普及亟待加强,国民参与国防建设需提高,军事科技发展面临挑战,国家利益观念需要进一步提升,以及国防工业和国防外交合作需要进一步发展。

国防支出相关资料

国防支出相关资料

1、什么是国防支出所谓国防支出,是为满足全体社会成员安全需要的军费支出。

国防支出的目的在于加强国防建设,建立现代的国防力量,维护国家独立,保障领土完整、安全和主权不受侵犯。

2、国防支出的内容见课本P793、中国国防支出的规模的变化国防支出不断增长中国2000年的国防预算为1205亿元人民币中国2001年的国防预算为1410亿元人民币中国2002年的国防预算为1662亿元人民币中国2003年的国防预算为1882亿元人民币中国2004年的国防预算为2117亿元人民币中国2005年的国防预算为2477亿元人民币中国2006年的国防预算为2838亿元人民币中国2007年的国防预算为3509亿元人民币中国2008年的国防预算为4178.76亿元人民币中国2009年的国防预算为4951.10亿元人民币中国2010年的国防预算为5176.35亿元人民币中国2011年的国防预算为5829.62亿元人民币4、国防支出增长率、占GDP的比率,占总支出的比率。

2008年国际金融危机以来的三年,中国的国内生产总值按当年价格计算,年均增长14.5%,全国财政支出年均增长20.3%,而国防支出年均增长13%,国防支出占国内生产总值和全国财政支出的比重分别从2008年的1.33%和6.68%下降到2011年的1.28%和5.53%。

2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币,比上年预算执行数增加676.04亿元人民币,增长11.2%。

6、相关报道他说,近年来,为了维护国家主权、安全和发展利益,适应中国特色军事变革的需要,中国政府在社会经济快速发展、财政收入稳定增长的基础上,保持国防费的合理适度增长。

2008年国际金融危机以来的三年,中国的国内生产总值按当年价格计算,年均增长14.5%,全国财政支出年均增长20.3%,而国防支出年均增长13%,国防支出占国内生产总值和全国财政支出的比重分别从2008年的1.33%和6.68%下降到2011年的1.28%和5.53%。

浅谈我国财政支出结构的优化问题

源在公、 私两大经济部门之间如何配置才是合理有效的 , 然后在此基础上
公共行政改革是 指公 共部门 的改革 , 既包括政 府部 门, 如行政 机
公 检 法 司和各级权力机关 ; 也包 括 非政 府部门 , 如事业 单位、 公 才能进一步考察私人经济部门与公共经济部门内部的资源配置问题。财 关、 、 、 、 共企业 ; 既包括公 共部门内部的改革 , 也包括改善公共部门之间及公共 政支出的合理规模即是对财政支出效益外在合比例性的要求。 市场 、 公民之间的关 系。要从国家和社会的视 角对公共行 最后 , 从财政活动的最终 目的来看 , 财政 活动能否 全面地、 高质 量 部门与社会、 使之与经济发展战略和民主政治发展战略相契合 。 以 地满足社会公共需要 , 不仅 取决于财政在 分配过程中是否 按照客观 比 政进行总体规划 , 推动经济的可持续发展和社会和谐发展。 例实现 了财政资源配置 , 而且还取决于在具体使 用财政资源过程 中对 提高公共行政的效率和质量 , 财政职能的界定涉及到政府间财政职能的划分问题。各级政府间的 财政资源的耗费是否符合节约或高效率 的客观 要求。这就要 求财政 支 财政职责划分, 应遵循 受益原则 效率原则 。前者是指应根据各项 和 出应该是在既经 济节约又高效的情况下实现预期的目标效果。 财政职责的受益对象和受益范围来确定承担该职责的政府级次。凡 以国 二、 我国财政支出结构的现状及存在的 问题 家为整体 、 使全国公民共同受益的事项 , 就是中央政府的财政职责 , 如国 1我 国财 政 支 出的 现 状 、

首先 , 财政支出结构的优化一定要以一定规模的总量为基础 , 总量的 不断扩大为结构的优化创造条件。财政支出结构的优化分为增量的结构 优化和存量的结构 优化 。 如果没有总 量的扩大, 就谈不 上增 量的结构优

中美财政支出结构对比研究

中美财政支出结构对比研究摘要:财政支出结构的优化是国民经济协调稳定发展的重要保证,当前我国财政改革的总体运行状况虽然取得了重大进展,但财政管理相对滞后,尤其是财政支出领域中存在大量问题,导致财政混乱和收支矛盾的日益尖锐。

因此,建立和完善公共财政体系,加强财政支出管理,提高财政资金的使用效益,对财政支出结构进行优化已经迫在眉睫。

本文在对比分析我国和美国财政支出结构现状的基础上,提出了优化我国财政支出结构方面的建议。

关键词:财政支出结构;中美对比;优化财政支出政策是国家宏观调控的重要手段,也是构建和谐社会的重要财力保障。

财政支出涉及国民经济的各个部门,作为政府宏观经济调控的重要手段,对拉动经济、稳定政权、协调各项事业发展、提高人民生活水平都有着举足轻重的作用。

财政支出结构是指在财政支出总额中各类支出所占的比重。

财政支出结构优化是指在一定时期内,在财政支出总规模占国民生产总值比重合理的前提下,财政支出内部各构成要素符合社会共同需要的目的,且各构成要素占财政支出总量的比例协调、合理的状态。

其实质就是合理分配财政资源以满足不同的社会公共需要。

财政支出结构的优化是国民经济协调稳定发展的重要保证,是充分实现政府职能的客观需要,也是提高财政支出效益的基本前提。

从当前我国财政改革的总体运行状况看,虽然取得了重大进展,但财政管理相对滞后,尤其是财政支出领域中存在大量的问题,财政支出结构不合理,现实财政支出结构缺位现象与越位现象并存,导致财政混乱和收支矛盾的日益尖锐。

因此,建立和完善公共财政体系,加强财政支出管理,提高财政资金的使用效益,对财政支出结构进行优化,已经迫在眉睫、势在必行。

本文在对比分析我国和美国财政支出结构现状的基础上,提出了优化我国财政支出结构方面的建议。

一、我国财政支出结构市场经济体制的确立,使我国的财政模式发生了根本性的变化,财政支出结构已做了相应的调整,但与建设中国特色的公共财政模式仍有较大的差距。

谈公共财政体系下财政支出结构的优化


谈公共财政体系下财政支出结构的优化
财政 支 出结 构 的优 化 是 指 在 一 定 时 期 内 ,在 财政 支 出总规 模 占 国
民生产总值比重合 理的前提 下 ,财政 支 出内部各 构成要 素符合 社会 共
同需要 的 目的 ,且 各 构成 要 素 占财 政 支 出总 量 的 比 例 协 调合 理 的 一 种 状 态 。 财 政 支 出结 构 不 是 孤 立 的 , 它 受 到 多种 因素 的 影 响 ,在 建 设

些 变 相 的 私 人 消 费 等 。在 刚 结 束 的 “ 两会 ” 上 ,有代
这方面的支 出,这一比重可能会接近 l %,远远 高于西 表统计 ,我 国行政管理经 费在过去的 2 年里增长 了 8 7 5 7
方 发 达 国 家平 均 1% 的水 平 ,比 中 、低 收 入 水 平 的 国家 倍 , 每年 公 车 费 用 超 过 2 0 亿 ,已经 大 于 了国 防 费 用 , 0 00 高 出 2 百分点 。 个 庞 大 的 行政 经 费 支 出 ,挤 占 了财 政 资 源 ,影 响 了其 他 事
1 .行政管理支 出偏高。它包括用于 国家行政机关、 业发展 ,同时也成为 了贪污腐败的温床 。
维普资讯
公 共 支 出与 采购

PU B L I X C E {
2 .国 防 支 出 比重 低 。国 防费 包 括 各 种 武 器 和 军 事 设 备 支 出 ,军 事 人 员 的 给 养 支 出 ,有 关 军 事 的 科研 支 出 ,对 外 援 助支 出 ,武警 、民 兵 、 防空 支 出 等 方 面 。 无 论 从 绝 对 数 还 是从 相对 数
来看 ,我国的国防经费都 明显偏低 ,2 0 0 2年国

也谈 J-20 的后续改进(1)

也谈J-20 的后续改进(1)离子鱼近日的J-20 后续改进方向研究一文充斥着事实错误和逻辑缺陷,如不及时指出,谬种流传,贻害无穷。

J-20 的采购数量离子鱼认为中国空军最多能容纳200 架J-20,不知依据何在?美国空军的F-22 采购数量最终定格在187 架,并不能成为将中国空军J-20 的装备规模限制在类似水平的理由。

冷战结束前,美国空军制订的F-22 采购方案计划生产750 架空军型F-22,足够装备7 个战术航空联队,相当于美国空军当时兵力规模的22%。

冷战结束后美国空军的兵力结构大幅度收缩,战术航空联队的总数从32 个下降到20 个,战斗机采购经费也严重缩水。

即使在这样困难的情况下,美国空军仍然坚持认为必须至少装备442 架,即 4 个战术航空联队的F-22,方能满足其执行大陆防空和远征作战任务的基本需要。

也就是说,美国空军的战斗机部队现代化计划,始终将F-22 的生产数量维持在战术飞机部队总数20% 左右的水平。

即使按照这一比例计算,以中国空军当前的战术飞机装备数量,对J-20 的需求量也将轻松地超过200 架。

而且对中国空军而言,这一比例是偏低的。

冷战高峰期美国空军的主要战场是中欧平原,两大军事集团对峙双方在铁幕两侧集结了规模巨大的重兵集团,而战场空间则相对狭小,造就了技术兵器密度异常之高的战场环境。

这一特殊环境使装备数量充足的技术兵器变得异常重要,因为历史经验一再证实,当质量劣势一方能建立起 3 比1 以上的数量优势之时,便足以依靠压倒性的数量击败拥有质量优势的对手。

华约集团因此在铁幕以东囤积了数量惊人的技术装备,特别是装甲战斗车辆,一旦战争爆发将如潮水般涌向西欧,意图在美军能够完成战争动员,跨海来援之前,一举打垮北约欧洲盟国。

由于北约国家的地面部队兵力有限,空对地打击力量就成了扭转地面战场不利态势的关键,美国空军兵力结构的主体因此由各类对地打击飞机组成。

为攻势制空研制的F-22,其任务是穿透华约集团绵密的防空屏障,在华约集团战役纵深猎杀对方的高性能制空战斗机,为北约集团的对地打击飞机扫清障碍。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 国防经费,是国家用于国防军事方面的经费。包括用于国防建设和战争的经费。建国以来,国防经费一直在国家的财政支出中占有重要地位。军费对于军队的战斗力,有着直接影响,很难想象一支经费拮据的正规军队却能保持长久高昂的战斗力。军费开支用于支持国家安全的稳定和保障,同时对于国家政治经济利益的维护和攫取,具有决定性的作用。建国以来,我国的国防经费支出大体经历了五个阶段。

一、建国大业 保家卫国(1949-1956) 1949年,新中国刚刚建立,国内外反动派势力还很强大,西北西南等地区还未彻底解放,为了尽早解放全中国,当时中央财政的大部分都充做了军费,开支浩大。直接用于部队的军费支出,1949年高达中央政府财政支出的60%,1950年高达45%,实际军费支出最后还超支21.8%。1949年至1956年的8年里,军费开支占财政支出的比例平均为35%。1953年国防经费开支占国内生产总值的9.15%,就是比例最低的1956年也高达5.95%。新中国成立时,中国共产党从国民党手里接收了一个贫困落后、千疮百孔的烂摊子,面临着严峻的经济形势,以至于庞大军费成为建国初期严重通货膨胀的主要诱因之一,据时任政务院副总理兼财政经济委员会主任的陈云分析:“通货发行主要是解决军费开支及修复现有铁路的费用。。。经过反复利弊权衡后,这些开支不能少,因为军费不能减,减少了就不能保证部队的需要”。

(1949年中国的财政收支) 由于中国共产党的卓越领导,以及全国人民建设新中国的高涨热情,国家经济迅速复苏,财政收入也有了迅猛增长。尽管50年至53年爆发了抗美援朝战争,但那时候国防经费占财政支出比例却逐年下降,由1949年的60%,1950年的45%,下降到1956年的21.8%。1949~1956年的8年时间,虽然国防经费开支极大,但所花费的每一分钱都是值得的,这种军费的高比例支出是我们党为巩固新生政权而不得不付出的代价。这一时期的军费投入支持了我军主要的军事活动,包括肃清国民党残余势力、剿匪反霸、抗美援朝和镇压反革命运动等。不仅巩固了新生的人民政权,同时也沉重打击了美帝国主义、蒋介石匪帮以及一切国内外反动派,为新中国的经济建设和社会改革创造了相对安定的国内国际环境。

二、社会主义经济建设时期(1957-1966) 1956年开始,我国进入全面建设社会主义时期,此后的九年,中国在经济建设领域既有伟大进步,也出现过严重的失误。国民经济在经过大跃进的膨胀后,进入三年自然灾害的困境。通过正规化现代化建设,带着抗美援朝的虎威,这一时期的中国人民解放军,战斗力达到了巅峰,不仅砍瓜切菜一样终结了印度对于我国西南领土的野心,而且随着1964年原子弹的爆炸,标志中国军队进入了核时代。这段时期,国防军费的绝对值呈现逐年增加的趋势,从1957年的55亿元人民币,增加到1966年的101亿元人民币,平均年增长9.3%,但军费占财政支出和GDP的比例,却走了一个U型曲线,从1957年的18.2% 和5.16%,降低到1960年的10.1%和3.98%,随后又增加到1966年的18.1%和5.41%。

这一时期,中国执行了精简军队员额、压缩国防费用的方针,以利于国民经济的恢复和国家建设的发展。1956年,毛泽东在《论十大关系》报告中深刻阐述了关于正确处理“经济建设和国防建设的关系”的思想,并强调“这是战略方针的问题”。中央军委先后几次进行大规模精简整编,使军队数量从1951年底的627万人减至1958年的237万人。国防经费在中央财政支出中的比例从1951年的42%降到1960年的10%。但是1961年以后,随着国际形势和周边环境的变化,军队员额和国防费再度膨胀起来,至70年代军队数量逐步攀升至660余万,到1966年,国防经费在国家财政支出的比例又回到18.1%的水平,对国家经济建设和人民生活改善造成一定的不利影响。

(60年来中国军费开支曲线)

三、文化革命 军费膨胀(1967-1977) 随着毛主席发动无产阶级文化大革命,以阶级斗争为纲,国内经济建设很快进入萧条期,国民经济也濒临崩溃的边缘。这一时期,我们的国家安全受到来自南北两个方向的主要威胁:南面,美国出兵印度支那,越南战争在不断升级;北方,苏联在中蒙、中苏边境陈兵百万,并在边境地带不断挑起事端。为了防止帝国主义对中国发动常规大规模侵略战争甚至核战争,党中央提出全面加强国防建设。1964年8月,毛主席提出了“两个拳头、一个屁股”的建设方针,就是要“一手抓农业,一手抓国防,特别是要加强基础工业。基础工业是“屁股”,农业与国防是“拳头”,“屁股”坐稳了,打出去的拳头就有力量”。这是五十年代初期提出的“一手抓经济、一手抓国防”方针的进一步发展,从这一年起,中国开始三线建设,建成了具有相当规模、门类齐全、生产和科技相结合的三线国防科技工业体系。虽然并不反映在军费里,但从中也能看出这段时期国家对国防的总体投入是相当巨大的。由于各种原因,文革时期中国军队、民兵规模和员额极度膨胀,加之对第三世界军援保障引发的部分军费开支,所以军费相对60年代初有大幅增加,国防经费开支从1967年的83亿元,增加到1977年的149亿元,其实文革十年间,军费绝对值增长并不大,年平均增长率仅为7.95%。军费占财政支出比例在1968年达到顶峰,突破26%,而后逐年下降至1974年的17%。74至77年的四年间,可以算是停滞期,军费绝对值在140亿元上下,占GDP比例也固定在4.5%左右。文革时期,国防经费占GDP比例很稳定,一直保持在4.65~6.5%之间。

四、改革开放初期 以经济建设为中心(1978-1985) 粉碎“四人帮”之后,中央军委重新把精简整编的任务摆上军队建设的重要日程,当时的国防指导思想是“国防建设要服从经济建设”。经过三次精简整编,中国军队总员额由文革时期的660多万人减至1984年的420万人,又在1984年11月1日开始的百万大裁军中将军队员额减少到320万人。为了支援改革开放经济建设,这一时期国防经费比重明显下滑,在国家财政支出中的比例由1978年的17.37%减至1984年的10.63%。军费占国民生产总值的比例,由1978年的4.6%,降低到1984年的2.13%,下降幅度一倍左右。军费开支绝对值只有在1979年有过急剧增加,达到223亿元,同比增加了55亿元,因为在这一年发生了对越自卫反击战。国防经费从1978年的168亿元,到1985年的192亿元,8年之间仅增加了24亿元,平均年增长率仅为1.78%。伟人邓小平之所以能下决心裁减军队员额,减少国防费开支,一是国际形势得到改善,那段时期,中国同西方国家尤其是美国关系进入蜜月期,中国一度被称为北约的准盟国;二是他经过科学分析得出了世界大战可以避免或推迟的正确论断,党和国家战略重心,从准备大打打核战争的备战状态,转变为以经济建设为中心;三是1980年前后以远程运载火箭、一箭多星的成功,标志着中国武装力量开始具有洲际核打击力量,任何敌人胆敢发动针对我国的大规模侵略战争,必将遭到我军的毁灭性打击,这也是中国在这一时期裁军减费的主要底气之一。

五、改革开放爬坡期 军队要忍耐 (1986—1998) 国富才能强军,由于经济建设和国防投入的资金矛盾,由于备战时期国防投入占用了过多的社会资源,邓小平再次作出“军队要忍耐”的战略决策。在1985年中央军委扩大会议上,邓小平再次强调:“军队装备真正现代化,只有国民经济建立了比较好的基础才有可能。所以,我们要忍耐几年”。从此以后国防建设开始真正让位于经济建设,1987年4月4日,中国人民解放军副总参谋长徐信在六届全国人大五次会议举行的中外记者招待会上宣布:中国人民解放军的精简整编任务已基本完成。全军总员额由423.8万人减至323.5万人,国防经费在国家财政支出中比例,从1978年的17.37%减至1986年的9.47%。1986年到1998年的14年间,是中国军队的忍耐期,中国军队被迫做出了巨大牺牲,那时候中国的年度军费仅够勉强维持。装备常年得不到更新,不少部队开始养猪种菜,搞自给自足,甚至下海做生意。军工企业纷纷改制做民品。此时解放军官兵未能同步分享到改革发展的成果,部队工资待遇常年保持在低水平,很多官兵家庭生活困难。特别戍守在边海防、雪域高原的解放军官兵,不仅要忍受贫困还要忍受大好青春的流逝。甚至出现了“官兵找对象难、安家落户难、转业安置难”的所谓部队三大难题,很多官兵觉得献身国防事业导致社会地位低下。改革开放为中国积累了大量社会财富,但长久的忍耐,忽视军费投入也迟滞了国防和军队建设。由于部队经商导致大量社会问题,1997年党中央作出军队不再从事商业活动的英明决定,一大批军队企业和公司被移交或转制,为保证军队建设不受影响,国家为此加大了一些军费的投入。从1997年开始,军费占GDP的比例有所上升,这段时期中国军费增长实际上是补偿性增长,是用于还历史欠账的。因为经费缺口太大,中国的国防建设在这段时期受到极大损害和削弱,1984年~1988年是军费过度萎缩期,如果以1978年军费支出指数为100计算,刨除通货膨胀,1984年~1988年的实际军费指数分别为91.5、89.1、88.1、85.7和75.2,在世界主要国家竞相加大军事投入,以武装力量作为经济竞争和国家利益后盾的时候,中国却在过度缩减军费,导致军队军备的松懈,这是极不应该的。

(1994-2005年军费占财政比例) 从数字变化上可以得出结论,这一时期军费下降速度继续加快,出现极度萎缩现象,年均递减速度为4%。特别是在1979~1994年的16年间,全国商品零售价格总指数年平均上涨7.3%,而国防费的绝对值年平均增长6.22%,实际负增长1.08%,如果保持1979年国防费实际购买水平,16年需拨国防费5812.94亿元,而实际拨款4164.99亿元,仅占需拨款总额的71.65%。这一时期军费占国民生产总值的比例大幅下降,在1996年甚至降低到1.01%的极低水平,而在同一年,日本军费突破了500亿美元大关,位列世界第二,是同期中国军费的5.8倍。国防经费萎缩导致中国国防建设投入严重不足,军费供求缺口不断扩大,军费规模不仅大大低于美、日等国,甚至比韩国、印度、台湾地区还少,这是很不正常的。一个国家的建设发展必须经济军事两手都要过硬,当台独分裂愈演愈烈、军队越来越不能适应现代化战争要求,1999年科索沃战争里中国驻南使馆遭受北约野蛮轰炸,让所有中国人体会到了国富军不强的切肤之痛,也让党中央认识到,国内经济建设离不开人民解放军来保驾护航,靠一厢情愿的和平并不能求得真正的和平。

五、偿还欠账 奋起直追(1999年至今) 这世界,不仅落后要挨打,不重视国防投入更容易挨打。由于多年弱化国防建设导致国家安全、领土完整面临重大挑战,由于经济总量剧增,全国人民积攒了巨大财富,这些财富也迫切需要一支强大武装来保卫,甚至依靠这支武装去攫取更大的财富,党和国家领导人开始考虑加大国防建设的投入。新时期的战略指导思想用一句话来总结,那就是“能战才能得到和平,斗争才能实现统一”。1999年开始,军费开始逐年增加,每年保持增长12~20%的增幅。2001年的国防费比上年增加235亿元,增幅为17.7%;2002年增加266亿元,增

相关文档
最新文档