ECC管混凝土短柱轴心受压试验研究
钢管高强混凝土柱轴向受压承载力试验研究_王力尚

ST CC-20 217.34 ×2.96 ×876 4 1 993 373 35 088 80 67.36 0.31 0.27 3 453
ST CC-21 219×3.8 ×876 4 2 568 325 35 082 66 53.86 0.44 0.45 3 073
ST CC-22 219×3.8 ×876 4 2 568 325 35 082 80 67.36 0.35 0.34 3 602
图 1 试验装置简图
试件的基本数据及轴向受压承载力试验值 表 1
试件 编号
D ×t × L (mm)
L As
f
t y
Ac
f cu
f
t c
D (mm2)(M Pa) (mm2) (MPa) (M Pa)
θt
θk
N
t 0
(kN )
STCC-1 114.3 ×2.56 ×456 4 898 329 9 357 66 53.86 0.59 0.59 926
confinement index
钢管高强 混凝土 柱有 许多优 点 , 已 用于我 国三十
多幢高层建筑 。钢管高强混凝土柱的轴 向受压承载力
是其基本受 力性能 , 国内 外对此 已有一 定的 研究[ 1-4] , 国内有关规程[ 5, 6] 也有计算公式 。下面给出了 22 根钢
管高强混凝土柱和 3 根空钢管柱的轴向 受压全过程试 验研究情况 , 结合已有的研究成果 , 提出 了钢管高强混
STCC-8 164.5 ×2.34 ×660 4 1 191 315 20 051 80 STCC-9 164.5 ×2.34 ×990 6 1 191 315 20 051 66
67.36 0.28 0.28 1 984 53.86 0.35 0.36 1 681
混凝土柱小偏心受压试验报告(同济)

1、试验目的通过试验研究认识混凝土结构构件的破坏全过程,掌握测试混凝土小偏心受压构件基本性能的试验方法。
2、试验内容对小偏心短柱施加轴向荷载直至破坏。
观察加载过程中裂缝的开展情况,将得到的极限荷载与计算值相比较。
3.试件设计3.1 构件设计 (1)试件设计的依据为减少“二阶效应”的影响,将试件设计为短柱,即控制l 0/h ≤5。
通过调整轴向力的作用位置,即偏心距e 0,使试件的破坏状态为小偏心受压破坏。
(2)试件的主要参数①试件尺寸(矩形截面):实际测量为150.5×149×652mm ②混凝土强度等级:C20 ③纵向钢筋:对称配筋4 14 ④箍筋:Φ6@100(2);⑤纵向钢筋混凝土保护层厚度;15mm ⑥试件的配筋情况(如下图所示)7575505040065031503001506φ14/ 6@501501-12-2⑦取偏心距e 0=20mm (3)试件承载力估算按照《混凝土结构设计规范》给定的材料强度标准值及上述的计算公式,对于本次试验构件的极限承载力的预估值为:N cu =229kN 。
4.加载装置和量测内容4.1.1 加载装置柱偏心受压试验的加载装置如图所示。
采用千斤顶加载,支座一端为固定铰支座,另一端为滚动铰支座。
铰支座垫板应有足够的刚度,避免垫板处混凝土局压破坏。
4.1.2 加载方式 (1)单调分级加载机制在正式加载前,为检查仪器仪表读书是否正常,需要预加载,预加载所用的荷载是分级荷载的前一级。
正式加载的分级情况为:在达到预计的受压破坏荷载的80%之前,根据预计的受剪破坏荷载分级进行加载,每级荷载约为破坏荷载的20%,每次加载时间间隔为5-10分钟。
实际的加载等级为0-20kN-40kN-60kN-80kN-100kN-120kN-140kN … 4.2量测内容 (1)混凝土平均应变由布置在柱内部纵筋表面和柱混凝土表面上的应变计测量,混凝土应变测点布置如下图。
位移计25025015065015132440404015小偏心受压柱试验混凝土应变测点布置(2)纵筋应变由布置在柱内部纵筋表面的应变计量测,钢筋应变测点布置如下图。
轴心受压双钢管混凝土短柱正截面承载力的试验研究

sbe tdt xa o p sinla .T ets rsl hw ta tew oew rigpo eso ees cme sc niso res g s nldn u jce a i c m r s d h et eut so t h l okn rc s t s p i n oss fh t e ,icu ig o l e o o s h h fh e t te a
d fr t n c r e we e pn t h h o n lssr sl .B a s h ih se lr t fc n rt- l d se lt ua ou s a eomai u v s a o l k e ig wih te te r a ay i ut ec u e o t hs te ai o o c e f e t ub lrc lmn . l y e f e o e i h p i n r sr y d wih d u s p fiu mo t e s c me s8 edeto e t r m ha al r de.T e d f r t n o n e te ub g e swelwih ta h ue te u n e e e h eo mai fin rse lt e a re l t h to te o trse ltb a d o f e h o d c ryn a a i o p cme s g i g u ft ec n ig fco n r s s. te la ・ ar ig c p ct fte s e i n i o n p i h o fnn a tri c ae y h i e
维普资讯
第3 0卷 第 1 期
20 0 8年 2月
工 程 抗 震 与 加 固 改 造
钢管橡胶集料混凝土短柱轴压性能的试验研究

第40卷第7期2021年7月硅㊀酸㊀盐㊀通㊀报BULLETIN OF THE CHINESE CERAMIC SOCIETY Vol.40㊀No.7July,2021钢管橡胶集料混凝土短柱轴压性能的试验研究邢浩然1,毛念东1,杨欣然1,周㊀知2,3,黄㊀维1,2(1.武汉理工大学理学院,武汉㊀430070;2.武汉理工大学,新材料力学理论与应用湖北省重点实验室,武汉㊀430070;3.武汉理工大学交通学院,武汉㊀430070)摘要:为解决橡胶集料混凝土强度和弹性模量过低所导致的工程使用局限性,本文以橡胶集料等体积替换细骨料,制备12根圆钢管橡胶集料混凝土短柱组合构件并完成轴心受压试验㊂试验结果表明:与普通混凝土相比,核心橡胶集料混凝土对钢管的侧向约束作用减弱,钢管更容易发生局部屈曲破坏;组合构件的轴压承载力随着橡胶集料替换率的增加而降低,但其延性性能提升明显,采用相同钢管厚度的钢管橡胶集料混凝土短柱轴向荷载-位移曲线在峰值后更易出现强化段㊂最后采用欧洲Eurocode 4㊁美国AISC 360 2005和中国GB 50936 2014规范计算了各组合短柱的轴压承载力,并与试验结果进行对比发现:美国AISC 360 2005和中国GB 50936 2014计算结果过于保守,误差较大;而考虑约束效应的欧洲Eurocode 4规范计算结果与实测结果吻合较好㊂关键词:钢管混凝土柱;橡胶集料混凝土;轴压试验;局部屈曲;约束效应;轴压承载力中图分类号:TU398.9;TU371.1㊀㊀文献标志码:A ㊀㊀文章编号:1001-1625(2021)07-2191-09Axial Compression Performance of Rubberized Concrete-Filled Steel Tube Short ColumnsXING Haoran 1,MAO Niandong 1,YANG Xinran 1,ZHOU Zhi 2,3,HUANG Wei 1,2(1.School of Science,Wuhan University of Technology,Wuhan 430070,China;2.Hubei key Laboratory of Mechanics Theory and Application New Materials,Wuhan University of Technology,Wuhan 430070,China;3.School of Transportation,Wuhan University of Technology,Wuhan 430070,China)Abstract :In order to solve the limitation of engineering application of rubberized concrete caused by its lower strength and elastic modulus,12rubberized concrete-filled steel tube (RuCFST)columns,in which waste tire rubber was used to replace fine aggregate by the same volume,were fabricated and tested under axial compression in this paper.The test results show that the steel tube of RuCFST columns is more prone to local buckling and RuCFST columns exhibit lower axial compressive capacity and higher ductility than normal CFST columns.RuCFST columns demonstrate hardening post-peak response,compared with normal CFST columns with the same steel tube thickness.Finally,the axial compressive capacity of RuCFST columns was investigated by AISC 360 2005,Eurocode 4and GB 50936 2014codes.The results show that the predictions of the axial compressive capacity of RuCFST columns by AISC 360 2005and GB 50936 2014are conservation and Eurocode 4provides the most accurate results compared with the test results.Key words :concrete-filled steel tube short column;rubberized concrete;axial compression test;local buckling;effect of restraint;axial compressive capacity 收稿日期:2021-03-02;修订日期:2021-04-08基金项目:国家自然科学基金(51974217);中央高校基本科研业务费专项基金项目(2020IB014);新材料力学理论与应用湖北省重点实验室开放基金(WUT-TAM202105)作者简介:邢浩然(2000 ),男㊂主要从事混凝土材料及结构力学性能研究㊂E-mail:949811416@通信作者:黄㊀维,博士,副教授㊂E-mail:whuang@ 0㊀引㊀言橡胶集料混凝土(rubberized concrete,RuC)是一种将橡胶集料按照一定的比例添加至混凝土中配制而成的新型混凝土,橡胶的添加减少了混凝土的脆性,提高了混凝土的延性[1]㊂现有研究表明,橡胶集料主要2192㊀水泥混凝土硅酸盐通报㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷通过物理作用改善混凝土的内部结构,并不改变混凝土中各种材料的化学性能㊂与普通水泥混凝土相比,橡胶集料混凝土具有良好的弹性㊁韧性㊁减震性㊁抗冲击性能㊁抗爆裂性能㊁透气透水㊁保温隔热性能㊁降噪隔声性能以及耐久性能等特点[2-5]㊂橡胶集料混凝土不仅可以弥补传统水泥混凝土的诸多缺陷,实现混凝土技术的进一步发展,同时还为实现资源回收利用提供了新途径㊂但是橡胶集料混凝土因橡胶集料替换部分细骨料或粗骨料,其抗压强度和弹性模量降低明显,因此部分专家学者建议将橡胶集料混凝土用于公路桥梁㊁楼板㊁铁路轨枕等非结构构件或者低强度需求构件,并且建议橡胶等体积替换率不要超过20%[6]㊂这大大限制了橡胶集料混凝土在土木工程中的应用,并且降低了废旧轮胎橡胶的再利用率㊂为了解决橡胶集料混凝土强度和弹性模量过低所导致的工程使用局限性,将橡胶集料混凝土与钢管组合,形成钢管橡胶集料混凝土(rubberized concrete-filled steel tube,RuCFST)组合构件可能是一个可行的方案㊂钢管对核心橡胶集料混凝土提供侧向约束,使其处于三向受压状态,提高橡胶集料混凝土的抗压强度和延性㊂国内外相关学者对约束橡胶集料混凝土受压力学性能和RuCFST 短柱轴压性能进行了初步研究㊂Gholampour 等[7-8]对橡胶集料体积替换率在18%及以下的橡胶集料混凝土进行了不同侧向约束力下的三轴受压试验研究,研究结果表明橡胶集料混凝土的轴向强度和峰值应变随着围压的增大而增大㊂而且随着橡胶集料体积替换率的增加,橡胶集料混凝土强度提升程度随侧向约束的增大而增大㊂Abuzaid 等[9]对不同钢管厚度的RuCFST 短柱进行了轴压试验研究,结果表明采用橡胶替换率为10%的RuCFST 短柱的轴压承载力仅比普通钢管混凝土短柱低1.4%~6.6%㊂Silva 等[10]在单调和循环往复荷载作用下,对钢管混凝土和钢管橡胶集料混凝土柱构件进行了试验研究,试验表明两种组合构件在单调和循环荷载条件下都表现出良好的延性;Duarte 等[11]对橡胶集料替换粗骨料的RuCFST 组合柱的轴向承载力和延性进行了试验研究㊂研究发现,相比于普通钢管混凝土柱,钢管-橡胶集料混凝土组合短柱表现出较低的强度,但具有更高的延性㊂Hossain [12]㊁梁炯丰[13]㊁徐培蓁[14]等通过试验得到了相似结论㊂刘艳华[15]提出钢管橡胶混凝土轴压短柱具有良好的承载能力和抗变形能力,破坏形态与钢管普通混凝土短柱轴压没有明显差别,同时与各国规范计算钢管-橡胶混凝土轴向承载力的计算结果进行了对比,提出了修改意见㊂目前对于RuCFST 短柱轴压性能研究较少,特别是对其破坏形态㊁荷载-位移关系以及承载能力研究较少报道㊂要充分了解钢管橡胶集料混凝土短柱的力学性能与破坏机理,必须进行深入研究㊂因此,本文将橡胶集料等体积替换细骨料,对RuCFST 短柱进行全截面轴心受压试验,研究RuCFST 短柱轴压作用下的破坏形态及承载力变化规律,总结加载过程中的荷载-位移关系,探究钢管厚度和橡胶集料替换率对荷载-位移曲线及极限承载力的影响,并对各国规范计算得到的RuCFST 短柱轴压承载力可靠性进行分析㊂1㊀实㊀验1.1㊀原材料图1㊀骨料和橡胶集料的级配曲线Fig.1㊀Gradation curves of aggregate and crumb rubber 水泥采用武汉华新水泥厂生产的42.5R 普通硅酸盐水泥,拌合水为自来水,砂采用普通河砂,其表观密度经排水法测定为2.793g /cm 3,细度模数为2.43,按粗细程度划分属于中砂㊂橡胶集料采用成都市四通橡塑有限公司生产的粒径40目(630μm)橡胶粉,橡胶表观密度经测定为1.05g /cm 3㊂粗骨料采用连续级配碎石,粒径为5~25mm,骨料和橡胶集料的颗粒级配曲线如图1所示㊂高效减水剂采用陕西勤奋建材有限公司生产的Q8011HPWR 液体标准型高性能减水剂,其减水率为26%㊂钢管为Q235b 所制成的钢板卷焊而成的直焊圆钢管,外径D =165mm,高L =330mm,壁厚t 分别为2mm㊁3mm 和4mm㊂1.2㊀试验方案试验按照JGJ 55 2011‘普通混凝土配合比设计规程“[16]设计,以水灰比0.53的普通混凝土配合比为㊀第7期邢浩然等:钢管橡胶集料混凝土短柱轴压性能的试验研究2193基准,砂率45%㊂以3种厚度t(2mm㊁3mm㊁4mm)和橡胶集料等体积替换细骨料的替换率R(0%㊁10%㊁20%㊁30%)为划分标准,钢管橡胶集料混凝土试件共制备12根构件㊂试件命名方法以RCFS-10-3-2为例, RCFS表示rubberized concrete-filled steel tube,10表示细骨料体积替换率为10%,3表示钢管壁厚为3mm, 2表示加载方式为全截面受压㊂构件具体配合比如表1所示㊂1.3㊀构件的制备与养护按照配合比制作相应编号的试件,在钢管的下端焊接直径为250mm㊁厚度为5mm的圆形钢板,浇筑时将钢管竖立,从顶部灌入混凝土,并用振捣棒和振捣管振捣密实,最后将混凝土抹平㊂随后进行自然养护,每根构件制作完成后,在上端焊接直径为250mm㊁厚度为5mm的圆形钢板㊂每个配合比还制备3个边长100mm立方体的橡胶集料混凝土试块,装模24h后拆模,随后放入温度(20ʃ0.5)ħ㊁相对湿度95%以上的标准养护箱中养护28d㊂1.4㊀测点布置及加载示意图加载及测点布置示意图如图2所示㊂加载时将试件放在加载区域直接加载,在每个试件中部设轴向应变片与环向应变片各3片,测量钢管的应变,应变片规格为BX120-50AA,并在试件两端各设置一个WBD-50B电子记录百分表,量程为50mm,百分表由磁性表座架起并设置在顶部的加载面伸出部分之下,忽略上下两端钢板的变形,百分表测得即为钢管橡胶集料混凝土短柱的轴向变形㊂1.5㊀试验加载方案圆钢管橡胶集料混凝土短柱的轴压试验在济南恒瑞金试验机有限公司生产的型号为YAW-3000G的300t微机控制电液伺服压力试验机上进行㊂每个构件在正式加载之前进行预加载,预加荷载约为0.15P预(P预为预估极限荷载),加载过程中采用位移控制,加载速率为0.1mm/min,当构件轴向变形达到40mm 时停止加载㊂在加载过程中通过静态应变仪采集应变与百分表的数据㊂橡胶集料混凝土试块按照GB/T50081 2019‘普通混凝土物理力学性能试验方法标准“[17]进行28d抗压强度测试㊂表1㊀橡胶集料混凝土配合比Table1㊀Mix proportion of rubberized concreteSpecimen No.t/mm R/%Water/kg Cement/kg Fine aggregate/kg Coarse aggregate/kg Rubber/kg Water reducer/kg RCFS-0-2-220205384805.09840 3.84 RCFS-10-2-2210205384724.598431.8 3.84 RCFS-20-2-2220205384644.098463.6 3.84 RCFS-30-2-2230205384563.598495.4 3.84 RCFS-0-3-230205384805.09840 3.84 RCFS-10-3-2310205384724.598431.8 3.84 RCFS-20-3-2320205384644.098463.6 3.84 RCFS-30-3-2330205384563.598495.4 3.84 RCFS-0-4-240205384805.09840 3.84 RCFS-10-4-2410205384724.598431.8 3.84 RCFS-20-4-2420205384644.098463.6 3.84 RCFS-30-4-2430205384563.598495.4 3.842194㊀水泥混凝土硅酸盐通报㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷图2㊀测点布置及加载示意图Fig.2㊀Arrangement of strain gauges and loading set-up2㊀结果与讨论2.1㊀试验结果主要试验结果如表2所示,f cu,150为橡胶集料混凝土尺寸为150mmˑ150mmˑ150mm的立方体抗压强度,由每组替换率所对应的100mmˑ100mmˑ100mm立方体所测得的28d抗压强度平均值转换所得,转换系数根据GB/T50081 2019‘普通混凝土物理力学性能试验方法标准“[17]取0.95;P N为试件的极限荷载,对于有下降段的荷载-位移曲线,峰值荷载取曲线最高点对应的荷载值;对于没有明显下降段的荷载位移曲线,宋玉普等[18]研究发现混凝土在三向高压应力比下具有明显的平台流塑特性,此时混凝土的内部结构就已遭到了大范围的破坏,建议把发生应力平台流塑时的应力,作为多轴压状态混凝土的极限强度,而不能应用强化阶段的强度㊂参考Tao等[19]对强约束钢管混凝土轴压荷载-位移曲线的定义,本文取轴向应变值为0.03对应的荷载值作为峰值荷载参考值;其对应的应变称为峰值应变εc㊂P u为极限破坏荷载,对于有下降段的试件,取下降到85%峰值荷载对应的点,对于没有下降段的曲线,本文则采用极限应变εu=0.1对应的点作为P u参考值;其对应的应变称为极限应变εu㊂根据韩林海[20]研究定义钢管混凝土构件轴压延性系数R DI=εu/εc;ξ=A a f y/(A c f ck)为试件的套箍系数;f y为钢管的屈服强度,试验测得其屈服强度为242MPa,A a 和A c为钢管和核心混凝土的横截面积;f ck为混凝土特征值,根据韩林海[20]定义f ck=0.67f cu,150㊂表2㊀主要试验结果Table2㊀Main test resultsSpecimen No.f cu,150/MPa P N/kNεc P u/kNεuξR DI RCFS-0-2-237.051265.090.0171075.960.0300.49 1.76 RCFS-0-3-237.051364.660.0171159.920.0450.75 2.65 RCFS-0-4-237.051438.380.0141388.450.030 1.02 2.14 RCFS-10-2-226.98938.610.032798.190.0670.67 2.09 RCFS-10-3-226.981150.040.0231160.530.100 1.03 3.13 RCFS-10-4-226.981276.400.0301280.180.100 1.40 3.33 RCFS-20-2-216.72831.170.030847.390.100 1.09 3.33 RCFS-20-3-216.721035.470.0301141.640.100 1.66 3.33 RCFS-20-4-216.721121.760.0301192.100.100 2.26 3.33 RCFS-30-2-213.78736.220.030776.160.100 1.31 3.33 RCFS-30-3-213.78843.550.030955.780.100 2.02 3.33 RCFS-30-4-213.781021.790.0301127.600.100 2.74 3.33图3为轴压承载力受橡胶集料体积替换率和钢管厚度的影响曲线㊂根据表2和图3可以发现,钢管橡胶集料混凝土短柱轴压承载力受橡胶集料体积替换率R和钢管厚度t影响较大㊂对于钢管壁厚t=2mm的组合构件,随着替换率从0%按10%的幅度增加到30%,其构件承载力P N由1265.09kN分别下降到939.00kN㊁857.88kN和798.48kN,下降比例分别为25.8%㊁32.2%和36.9%㊂而对于钢管壁厚t=4mm 的构件,随着替换率从0%增加到30%,其构件承载力由1438.38kN下降到1289.90kN㊁1201.18kN和第7期邢浩然等:钢管橡胶集料混凝土短柱轴压性能的试验研究2195㊀图3㊀轴压承载力受橡胶集料体积替换率和钢管厚度的影响曲线Fig.3㊀Influence curves of axial compression bearing capacity by rubber aggregate volume replacement rate and steel pipe thickness 1143.67kN,下降比例分别为10.3%㊁16.5%和20.5%㊂虽然钢管橡胶集料混凝土短柱轴压承载力随橡胶集料体积替换率R 的增加下降明显,但由于钢管对核心混凝土提供侧向约束,其核心橡胶集料混凝土承载力得到一定提高,并且随着钢管厚度的增加,这种提升更加明显㊂而对于钢管橡胶集料混凝土短柱约束系数ξ大于1的构件,其轴压延性系数R DI 均大于或等于3.33,这是由于橡胶集料添加到混凝土中,材料本身延性得到了一定提升,随着侧向约束力的增大,组合构件轴压延性性能进一步得到提升㊂2.2㊀试验破坏过程及形态不同橡胶集料替换率的钢管橡胶集料混凝土短柱的破坏过程及破坏形态相似,如图4所示㊂本文以钢管壁厚t =4mm 的构件破坏过程进行说明㊂荷载加至0.4P N 左右时所有构件均处于弹性状态;随着荷载增加至0.8P N 左右时已能观察到钢管端部开始产生局部变形;继续加载后,钢管的变形逐渐增大,环向应变增长迅速;达到极限荷载P N 之后,变形继续发展,RCFS-0-4-2构件轴向荷载开始缓慢下降,其余构件轴向荷载几乎不下降㊂钢管表面环向应变在弹性阶段较为一致,进入塑性发展后,存在一定的差异㊂加载结束后构件的形态基本表现为上部局部屈曲与中部鼓曲㊂其中RCFS-0-4-2构件由于后焊的上端盖板与核心混凝土存在一定的空隙,因此在钢管上端部首先出现局部屈曲㊂而RCFS-30-4-2构件的端部局部屈曲最为明显,其可能的原因是橡胶集料混凝土中橡胶替换率高时,部分橡胶颗粒悬浮在试件上部,使得短柱上部橡胶集料混凝土的强度和刚度降低,进而造成对钢管的约束变小,钢管局部屈曲更容易发生㊂图4㊀典型试件破坏形态Fig.4㊀Failure modes of specimens 2.3㊀轴压荷载-位移曲线橡胶集料替换率R 对组合构件轴向荷载-位移关系的影响如图5所示㊂可以看出,采用相同钢管壁厚的组合构件随着R 的增大,组合短柱的轴压承载力P N 有所降低,而峰值后荷载位移-曲线由出现软化段逐渐平缓,甚至出现强化段㊂这是由于当荷载达到0.8P N 时,核心混凝土内部结构就已遭到了大范围的破坏,橡胶集料周边砂浆骨架破碎,导致试件大幅度的压缩变形而使荷载-位移曲线呈平台流塑㊂当应力重新分布后,混凝土内部的空隙被压实,核心混凝土进一步承受压力,荷载-位移曲线呈上升的强化段㊂而这种强化随着套箍系数ξ的增大变得更加明显㊂这说明橡胶集料等体积替换细骨料虽然使得钢管橡胶集料混凝土强度有所降低,但是由于钢管对核心混凝土的约束作用,试件的延性性能提升明显,这对于强度要求不高㊁变形能力要求高的结构有重大的应用价值㊂钢管厚度t 对组合构件的荷载-位移曲线影响如图6所示㊂可以发现,相同橡胶替换率的组合试件,其荷载-位移曲线受钢管厚度t 影响较大,特别是峰值荷载后的曲线,对于橡胶替换率低㊁钢管厚度较薄的试2196㊀水泥混凝土硅酸盐通报㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷件,其荷载-位移曲线有明显的下降段,如RCFS-0-2-2,而对于橡胶替换率高㊁钢管较厚的试件则没有出现下降段,承载能力持续上升,表现出良好的延性,如RCFS-30-4-2㊂钢管厚度对试件的峰值荷载有较为明显的影响,钢管厚度越大,试件的峰值荷载越大,同时试件的极限变形能力也越大㊂图5㊀不同橡胶替换率下的荷载-位移关系曲线Fig.5㊀Relationship curves of load versus displacement under different replacement rates图6㊀不同钢管厚度下的荷载-位移关系曲线Fig.6㊀Relationship curves of load versus displacement under different thicknesses of steel tube2.4㊀钢管中部环向应变与轴向荷载钢管中部环向应变与轴向荷载的关系如图7所示㊂可以发现,不同钢管壁厚及橡胶替换率的组合构件中,钢管中部的环向应变εθ在构件轴压达到峰值荷载前基本处于线性变化,峰值荷载对应的环向应变εθ基本都在0.001左右㊂而轴向荷载达到峰值荷载后,轴向荷载稍微增加或者不变时,其钢管中部外表面环向应变εθ增加明显,此时核心混凝土膨胀开裂,钢管发生局部屈曲,应变片退出工作㊂第7期邢浩然等:钢管橡胶集料混凝土短柱轴压性能的试验研究2197㊀图7㊀钢管中部环向应变与轴向荷载的关系Fig.7㊀Relationship curves of load versus hoop strain in middle of steel tube 3㊀组合构件轴压承载力计算关于钢管混凝土柱轴心受压承载力的计算公式,国内外都有大量的研究,为了验证各国规范规程对钢管橡胶集料混凝土短柱轴压承载力计算的可靠性,本文分别采用欧洲标准协会Eurocode 4[21]㊁美国钢结构协会AISC 360 2005[22]㊁中国GB 50936 2014‘钢管混凝土结构技术规范“[23]相关计算方法计算组合构件承载力,并与试验结果进行比较㊂3.1㊀各国规范3.1.1㊀欧洲标准协会Eurocode 4[21]对于圆形截面试件,钢管混凝土轴压承载力由下式计算得到:P EC4=ηs A a f y +1+ηc t D f y f cyl ()A c f cyl (1)式中:A a ㊁A c 为钢管㊁核心混凝土的横截面积,mm 2;f y ㊁f cyl 为钢管㊁混凝土的圆柱体抗压强度,N /mm 2,采用式(2)计算;t 为钢管壁厚,mm;D 为试件的外直径,mm㊂f cyl =0.76+0.5lg f cu,15019.6()[]f cu,150(2)ηs ㊁ηc 为考虑钢管与核心混凝土相互约束作用引入的附加参数,对于轴心受压构件:ηc =4.9-18.5λ+17λ2ȡ0(3)ηs =0.25(3+2λ)ɤ1.0(4)式中:λ为相对长细比,当λ>0.5时,ηs 和ηc 分别取1和0㊂3.1.2㊀美国钢结构协会AISC 360 2005[22]对于圆形截面试件,钢管混凝土轴压承载力由下式计算得到:P AISC =A a f y +0.95A c f cyl (5)3.1.3㊀中国规范GB 50936 2014[23]对于圆形截面试件,钢管混凝土轴压承载力由下式计算得到:P GB =(A a +A c )f sc (6)式中:f sc 为钢管混凝土抗压强度㊂用下式计算:f sc =(1.212+Bξ+Cξ)f ck (7)式中:B ㊁C 为截面形状对约束效应的影响系数㊂对于实心圆形截面的构件,可取:B =0.176f ck 213+0.974(8)C =-0.104f ck 14.4+0.031(9)2198㊀水泥混凝土硅酸盐通报㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷3.2㊀各国规范计算结果对比表3为不同国家规范公式计算得到的RuCFST短柱轴压承载力结果㊂图8为组合构件轴压承载力试验值与各国规范计算值比较㊂与试验结果对比发现,采用欧洲Eurocode4规范计算得到的承载力与试验结果对比最为接近,其平均值为0.90,标准差为0.06;而采用美国钢结构协会AISC360 2005和中国GB50936 2014计算得到的结果与试验结果对比过于保守,其平均值为0.60和0.78㊂虽然核心橡胶集料混凝土对钢管的侧向约束作用有所减弱,钢管容易在轴压作用下发生局部屈曲,但是其对核心橡胶集料混凝土仍然能提供足够的侧向约束作用,因此充分考虑钢管发生局部屈曲和核心混凝土受侧向约束作用强度增强的欧洲Eurocode4规范计算结果与试验结果吻合最好㊂表3㊀规范计算值与实测值比较Table3㊀Comparison of axial capacity between codes and testsSpecimen No.P N/kN P EC4/kN P EC4/P N P AISC/kN P AISC/P N P GB/kN P GB/P N RCFS-0-2-11265.081018.640.81821.570.65931.510.74 RCFS-0-3-11364.661199.980.88929.310.681073.730.79 RCFS-0-4-11438.381376.010.961035.460.721214.030.84 RCFS-10-2-1939.00842.870.90616.910.66758.130.81 RCFS-10-3-11154.061030.210.89729.420.63902.320.78 RCFS-10-4-11276.401211.620.95840.420.661045.540.82 RCFS-20-2-1831.17671.810.81407.930.49583.310.70 RCFS-20-3-11035.47864.980.84525.450.51731.940.71 RCFS-20-4-11121.761051.540.94641.480.57881.730.79 RCFS-30-2-1736.22624.850.85347.960.47534.130.73 RCFS-30-3-1843.55819.590.97466.950.55685.250.81 RCFS-30-4-11021.791007.530.99584.430.57838.730.82 Mean value 0.90 0.60 0.78 Standard deviationσ 0.06 0.08 0.05图8㊀组合构件轴压承载力试验值与各国规范计算值比较Fig.8㊀Comparison of axial capacity between tests and different codes4㊀结㊀论(1)因橡胶集料等体积替换细骨料使得混凝土强度和刚度降低,核心橡胶集料混凝土对钢管的侧向约束作用减弱,钢管更容易发生局部屈曲破坏㊂钢管橡胶集料混凝土短柱的轴压承载力随着橡胶集料替换率的增加而降低,但其延性性能得到明显提升㊂(2)钢管橡胶集料混凝土短柱轴压的荷载-位移曲线与普通钢管混凝土短柱相似,分成三个发展阶段㊂相较于普通钢管混凝土短柱,采用相同钢管厚度的钢管橡胶集料混凝土短柱轴向荷载-位移曲线在峰值后更易出现强化段㊂(3)美国AISC360 2005和中国GB50936 2014计算结果过于保守,误差较大;而充分考虑了钢管发生局部屈曲和核心混凝土受侧向约束作用强度增强的欧洲Eurocode4规范计算结果与试验结果吻合最好㊂㊀第7期邢浩然等:钢管橡胶集料混凝土短柱轴压性能的试验研究2199参考文献[1]㊀HUANG W,HUANG X G,XING Q,et al.Strength reduction factor of crumb rubber as fine aggregate replacement in concrete[J].Journal ofBuilding Engineering,2020,32:101346.[2]㊀KHALOO A R,DEHESTANI M,RAHMATABADI P.Mechanical properties of concrete containing a high volume of tire-rubber particles[J].Waste Management,2008,28(12):2472-2482.[3]㊀龙广成,李㊀宁,薛逸骅,等.冲击荷载作用下掺橡胶颗粒自密实混凝土的力学性能[J].硅酸盐学报,2016,44(8):1081-1090.LONG G C,LI N,XUE Y H,et al.Mechanical properties of self-compacting concrete incorporating rubber particles under impact load[J].Journal of the Chinese Ceramic Society,2016,44(8):1081-1090(in Chinese).[4]㊀SUKONTASUKKUL e of crumb rubber to improve thermal and sound properties of pre-cast concrete panel[J].Construction and BuildingMaterials,2009,23(2):1084-1092.[5]㊀YESILATA B,ISIKER Y,TURGUT P.Thermal insulation enhancement in concretes by adding waste PET and rubber pieces[J].Constructionand Building Materials,2009,23(5):1878-1882.[6]㊀THOMAS B S,GUPTA R C,PANICKER V J.Recycling of waste tire rubber as aggregate in concrete:durability-related performance[J].Journal of Cleaner Production,2016,112:504-513.[7]㊀GHOLAMPOUR A,OZBAKKALOGLU T,HASSANLI R.Behavior of rubberized concrete under active confinement[J].Construction andBuilding Materials,2017,138:372-382.[8]㊀GHOLAMPOUR A,FALLAH POUR A,HASSANLI R,et al.Behavior of actively confined rubberized concrete under cyclic axial compression[J].Journal of Structural Engineering,2019,145(11):04019131.[9]㊀ABUZAID O,NABILAH A B,SAFIEE N A,et al.Rubberized concrete filled steel tube[J].IOP Conference Series:Earth and EnvironmentalScience,2019,357:012014.[10]㊀SILVA A,JIANG Y,MACEDO L,et al.Seismic performance of composite moment-resisting frames achieved with sustainable CFST members[J].Frontiers of Structural and Civil Engineering,2016,10(3):312-332.[11]㊀DUARTE A P C,SILVA B A,SILVESTRE N,et al.Tests and design of short steel tubes filled with rubberised concrete[J].EngineeringStructures,2016,112:274-286.[12]㊀HOSSAIN K M A,CHU K T.Confinement of six different concretes in CFST columns having different shapes and slenderness[J].InternationalJournal of Advanced Structural Engineering,2019,11(2):255-270.[13]㊀梁炯丰,蒋丽忠,吴华英,等.钢管橡胶混凝土柱轴压试验研究及力学性能分析[J].广西大学学报(自然科学版),2017,42(1):134-141.LIANG J F,JIANG L Z,WU H Y,et al.Experimental study on mechanical properties of rubber concrete filled steel tube column under axial compression[J].Journal of Guangxi University(Natural Science Edition),2017,42(1):134-141(in Chinese).[14]㊀徐培蓁,李会文,闫洪生,等.橡胶掺量对圆钢管橡胶混凝土短柱力学性能的影响[J].建筑结构,2019,49(3):66-70.XU P Z,LI H W,YAN H S,et al.Effect of rubber content on mechanical properties of round rubber concrete-filled steel tubular short columns[J].Building Structure,2019,49(3):66-70(in Chinese).[15]㊀刘艳华.钢管橡胶混凝土柱力学性能研究[D].沈阳:东北大学,2011.LIU Y H.Behavior of rubber concrete-filled steel tubular columns[D].Shenyang:Northeastern University,2011(in Chinese). [16]㊀中华人民共和国建设部.普通混凝土配合比设计规程:JGJ55 2011[S].北京:中国建筑工业出版社,2011.Ministry of Construction of the People s Republic of China.Specification for mix proportion design of ordinary concrete:JGJ55 2011[S].Beijing:China Building Industry Press,2011(in Chinese).[17]㊀中华人民共和国建设部,国家质量监督检验检疫总局.普通混凝土物理力学性能试验方法标准:GB/T50081 2019[S].北京:中国建筑工业出版社,2019.Ministry of Construction of the People s Republic of China,General Administration of Quality Supervision,Inspection and Quarantine of the People s Republic of China.Standard test method for physical mechanical properties of ordinary concrete:GB/T50081 2019[S].Beijing: China Building Industry Press,2019(in Chinese).[18]㊀宋玉普,赵国藩,彭㊀放,等.三轴受压状态下轻骨料混凝土的强度特性[J].水利学报,1993,24(6):10-16.SONG Y P,ZHAO G F,PENG F,et al.Behavior of strength of lightweight concrete under triaxial compressive stress[J].Journal of Hydraulic Engineering,1993,24(6):10-16(in Chinese).[19]㊀TAO Z,WANG Z B,YU Q.Finite element modelling of concrete-filled steel stub columns under axial compression[J].Journal of ConstructionalSteel Research,2013,89:121-131.[20]㊀韩林海.钢管混凝土结构:理论与实践[M].北京:科学出版社,2004.HAN L H.Concrete-filled steel tubular structures:theory and practice[M].Beijing:Science Press,2004(in Chinese).[21]㊀Eurocode4.Design of composite steel and concrete structures.Part1.1[S].London:British Standards Institution,1999.[22]㊀American Steel Construction Institute standard.Specification for structural steel buildings:AISC360 2005[S].Chicago:American Institute ofSteel Construction,Inc.,2005.[23]㊀中华人民共和国住房和城乡建设部.钢管混凝土结构技术规范:GB50936 2014[S].北京:中国建筑工业出版社,2014.Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People s Republic of China.Technical code for concrete-filled steel tubular structures: GB50936 2014[S].Beijing:China Building Industry Press,2014(in Chinese).。
钢管混凝土短柱轴压力学性能分析及其数值模拟

第17卷第32期2017年11月1671 — 1815(2017)032-0233-06科学技术与工程Science Technology and EngineeringVol. 17 No.32 Nov. 2017©2017 Sci.Tech.Engrg.钢管混凝土短柱轴压力学性能分析及其数值模拟杨晓杰1!2刘晨康1!2!耿强1!2王嘉敏1!2宋志刚1!2赵东东1!2张磊2 (中国矿业大学(北京)深部岩土力学与地下工程国家重点实验室1 $力学与建筑工程学院2$北京100083)摘要钢管混凝土短柱是研究钢管混凝土最基本的构件,研究钢管混凝土短柱有助于了解钢管混凝土的力学性能,为研究 其他构件提供了一个基础。
对钢管混凝土短柱的力学性能进行了分析,归纳总结了短住轴压承载力理论计算公式,并采用有 限元软件ABAQUS对不同壁厚钢管混凝土短柱进行轴心受压模拟。
总结得出,随着壁厚的增加,钢管混凝土短柱的极限承载 能力逐步提高,二者之间符合线性关系。
将数值模拟软件计算求得不同壁厚短柱极限承载力与理论公式计算得出的值做出 对比分析,校核发现两者较为接近,说明数值模拟计算效果良好。
最后,总结分析位移荷载曲线,提出钢管混凝土短柱塑性破 坏角概念。
随着钢管壁厚的增加,短柱塑性变形能力提高,塑性破坏角变大,当壁厚达到11. 185 1m m时,短柱发生理想塑性 变形。
关键词钢管混凝土 轴心受压 极限承载力 壁厚效应 数值模拟 塑性破坏角中图法分类号TD353.2; 文献标志码A钢管混凝土结构和其他工程材料想比具有延性好、承载力高等优点,在建筑和桥梁工程的施工中得到了非常广泛的应用(1—6]。
钢管混凝土短柱轴心受压是工程中比较常见的一种受力形式,许多专家学者也对此进行了研究,在短柱抗压性能的研究过程中,提出了统一理论[1]和极限平衡理论[2]。
韩林海[4]进行了圆钢管混凝土短柱轴压性能实验研究,研究表明钢混短柱的延性较好、承载能力高,在不同约束效应下短柱呈现不同的破坏形态,主要分腰鼓状破坏和剪切型破坏两种典型破坏形态。
PVC管约束钢筋混凝土短柱轴压试验研究的开题报告

PVC管约束钢筋混凝土短柱轴压试验研究的开题报
告
一、选题背景
钢筋混凝土研究始于19世纪,是建筑结构工程领域中最重要的材料之一。
短柱是钢筋混凝土结构中常见的一个构件,通常用于支撑小型或中小型结构。
PVC管约束钢筋混凝土短柱是一种新型的钢筋混凝土短柱,它具有PVC管约束和钢筋混凝土组合的优点,既能够增强短柱的承载能力,又能够保证结构的整体稳定性。
然而,目前对于该短柱的轴压试验研究还比较缺乏。
因此,本研究旨在通过轴压试验,研究PVC管约束钢筋混凝土短柱的力学性能和承载能力,为该结构在实际工程中的应用提供理论依据。
二、研究内容和预期结果
1. 研究PVC管约束钢筋混凝土短柱的力学特性;
2. 分析PVC管约束对短柱承载力的影响;
3. 利用试验数据建立PVC管约束钢筋混凝土短柱的承载能力计算模型;
4. 验证计算模型的准确性。
通过研究,预计可以得到PVC管约束钢筋混凝土短柱的力学特性和承载能力的相关数据,建立计算模型对结构使用有一定指导作用。
三、研究方法和步骤
1. 实验室制备PVC管约束钢筋混凝土短柱
2. 进行轴压试验,记录中心位移和载荷数据
3. 分析试验数据,研究短柱的力学特性和承载能力
4. 利用试验数据建立承载能力计算模型
5. 验证计算模型的准确性
四、预期意义
随着建筑结构的不断发展,传统的钢筋混凝土结构渐渐被新型结构
所代替。
本研究针对PVC管约束钢筋混凝土短柱,深入研究其力学特性,为这种新型结构的应用提供可靠的理论基础。
在工程实践中,该种结构
能够提高结构的抗震、耐久性能,从而为建筑行业的发展做出贡献。
圆钢管混凝土轴压短柱的研究

圆钢管混凝土轴压短柱的研究圆钢管混凝土轴压短柱的研究1轴压短柱的基本性能轴心受压是圆钢管混凝土构件最理想的受力状态,可以最大限度地发挥钢材和核心混凝土的材料性能,具有良好经济效益。
圆钢管混凝土轴心受压构件可以用于屋架、托架、塔架、拱桥桁架和网架等平面和空间桁架的主要压杆,还可以用作多层、高层框架-支撑结构体系的抗侧力支撑,替代现有的型钢支撑或钢筋混凝土支撑。
大部分试验采用的轴压短柱试件的长径比都不超过4,超过4破坏时常带有试件的整体弯曲。
但是L/D太小时,端部效应往往会对试件工作性能的影响很大,即伴有整体失稳的因素,所以一般情况要考虑压曲效应,但是我们这里所说的短柱为了研究方便忽略压曲效应的柱。
2长径比对轴压短柱承载力的影响为观察圆钢管混凝土短柱的力学行为,诸多机构进行了专门的试验研究[1~4]。
试验的主要参数包括加载方式、长径比、宽厚比和套箍指标等,下面我们主要对构件的长径比进行一些分析和研究。
图1是根据表1给出的短柱试验结果[1~4]得到的不同长径比与承载力的关系曲线。
可以看出:曲线都具有上升段和下降段和峰值及其对应的极限载荷点。
对于L/D小于2的试件,极限荷载有相对增大的趋势,L/D=0.8时,极限载荷增幅较大,其它不是非常明显。
这说明试件过短,端部效应对试件中截面的应力分布有影响。
对于L/D大于4的试件,从表1可以看出,极限荷载有相对减小的趋势。
所以试件长径比的影响,主要表现在两个方面:一方面是试件较短时,试验机传力板对试件端都会产生附加的套箍约束,从而使核心混凝土的强度有所增高;另一方面是试件的长径比较大时,会因压曲而降低其极限承载能力。
综上所述,我们可以偏于安全地将长径比L/D<4 的圆钢管混凝土柱看成为“短柱”。
注:D-钢管外径;t-钢管壁厚;L-钢管长度;L/D-长径比;D/t-径厚比;fc-混凝土强度;fs-钢材屈服强度;B-加载方式。
3轴压短柱的变形特点对于D/t≥20 的圆钢管混凝土轴心受压短柱,其N-εc曲线[5]应该如图2所示:在较低的荷载阶段,也就是图中的OAB段,大致为一直线,仅在A点处可能因试件端面支垫层的压实过程,斜率略有改变。
不同材料约束混凝土轴压短柱的试验研究的开题报告

不同材料约束混凝土轴压短柱的试验研究的开题报告一、研究背景混凝土在建筑领域中应用广泛,其中混凝土轴压短柱的设计与应用尤为重要。
混凝土轴压短柱常用于框架结构的墙柱,其受力的方式也很特殊,一般是轴向受力,在柱压力作用下承担房屋上部的重量,所以混凝土轴压短柱的结构设计和施工质量非常重要。
不同的材料及尺寸等因素会影响混凝土轴压短柱的抗压性能,因此,需要对混凝土轴压短柱进行试验研究,探究不同材料约束下混凝土轴压短柱的力学特性,为设计和施工提供理论基础。
二、研究内容本研究将对不同材料约束下的混凝土轴压短柱进行试验研究,包括以下内容:1. 选取不同尺寸的混凝土轴压短柱,使用不同材料进行约束。
2. 对不同材料约束下的混凝土轴压短柱进行力学性能试验,测定其受力性能,包括承载能力、残余承载能力、变形等。
3. 分析不同材料约束下的混凝土轴压短柱试验结果,探究其受力性能的变化规律。
4. 将不同材料约束下混凝土轴压短柱试验结果与现行混凝土结构设计规范进行对比分析,总结归纳其对设计和施工的启示和应用。
三、研究意义本研究对于混凝土轴压短柱的设计和施工具有重要意义。
通过对不同材料约束下混凝土轴压短柱的试验研究,可以更全面地了解混凝土轴压短柱的受力性能变化规律,为混凝土结构设计提供参考依据。
同时,本研究还可以为建筑领域中混凝土短柱的设计和施工提供经验和参考,提高混凝土结构的安全可靠性和建筑质量水平。
四、研究方法本研究采用试验和数据分析方法,具体步骤如下:1. 选取混凝土轴压短柱的材料和尺寸,设计约束试验装置。
2. 进行混凝土轴压短柱试验,测试其承载能力、残余承载能力、变形等数据。
3. 对试验数据进行分析,探究不同材料约束下混凝土轴压短柱的力学性能变化规律。
4. 比较不同材料约束下的混凝土轴压短柱试验结果,分析其影响因素和规律。
5. 总结试验结果,提出建议和改进建议,为混凝土轴压短柱设计和施工提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ECC管混凝土短柱轴心受压试验研究赵英驰;冯锦鹏;吴祥均【摘要】通过对标准养护条件下的素混凝土短柱和ECC管混凝土短柱核心区混凝土的轴心抗压承载力进行试验研究,得到两组试件共计6个荷载及位移的实验数据.通过对数据进行计算处理,得到应力应变曲线,计算得到两组试件轴心抗压强度代表值,比较两组曲线变化趋势.对比结果表明:ECC外管对核心区混凝土的约束作用,使得混凝土短柱的轴心抗压承载力提高了23.1%;使得应力应变曲线下降段较为平缓,明显改善了混凝土的脆性.通过实验数据分析得到ECC管对ECC混凝土组合短柱的轴压性能的影响,可为ECC混凝土组合短柱受力性能进一步研究和工程设计提供参考.【期刊名称】《重庆建筑》【年(卷),期】2019(018)006【总页数】4页(P28-31)【关键词】ECC;组合构件;应力应变曲线;多缝开裂;提高承载力【作者】赵英驰;冯锦鹏;吴祥均【作者单位】重庆大学土木工程学院,重庆 400045;重庆大学土木工程学院,重庆400045;重庆大学土木工程学院,重庆 400045【正文语种】中文【中图分类】TU5280 引言混凝土是目前世界上应用最广泛的建筑材料。
在实际工程应用中,混凝土主要存在以下不足:一是在外部荷载作用下的脆性破坏。
混凝土的抗拉强度较低,当受到拉应力作用时极易发生脆性破坏,如剥落、破碎等;二是混凝土的耐久性问题,如混凝土收缩、化学侵蚀以及热效应等环境因素所引起的耐久性问题;三是混凝土表面不断扩展的裂缝也会极大地影响结构的耐久性,缩短结构的服役寿命。
近年来,以ECC(Engineering Cementitious Composites)为代表的纤维增强水泥基复合材料引起了国内外广泛关注。
与普通混凝土、钢纤维混凝土以及高性能混凝土相比,其在延性、韧性、耐久性和抗疲劳性能等方面都有大幅度的提高和改善。
在美国、日本和欧洲等国家及地区,ECC已经开始大量应用于边坡加固、桥面修复、桥梁连接板及高层建筑连梁等领域。
在国内,ECC的研究还主要集中在实验室条件下的材料性能研究,相应的实际工程应用案例还较少[1]。
因此,有待展开大量的研究工作推动ECC材料的发展,推广ECC材料的工程应用。
基于以上工程背景,提出了ECC预制管柱内浇混凝土芯的新型构件,并对其轴心受压性能展开研究。
分别对素混凝土构件、ECC管混凝土组合构件开展轴心受压试验,对比其应力应变曲线,发现由于ECC管对内部混凝土的约束作用,使得组合构件的轴心抗压承载力、变形能力,较素混凝土构件均有提高,脆性得到改善;另一方面,ECC管可作为模板,提高了构件的施工效率。
既满足了结构耐久性的需求,又响应了国家提高建筑装配率的号召。
1 实验1.1 试件设计采用的纤维增强材料为基于国产PVA纤维制作,并按照一定的配比制成的ECC (高延性纤维增强水泥基复合材料),该复合材料抗压强度与普通混凝土相差不多,但其抗拉性能与普通混凝土相比有显著提升[2]。
(1)与普通混凝土相比,ECC抗压试验的应力应变曲线在达到极限荷载之后,没有迅速破坏并呈现脆性破坏的形态,而是呈塑性破坏。
(2)ECC的极限拉应变显著高于普通混凝土的抗拉强度,约为普通混凝土极限拉应变的300%~800%,在拉伸作用下,在其初始裂缝出现之后,没有出现裂缝集中扩展或者承载力降低,而是表现出类似金属的应变-硬化现象,不断地出现新的微裂缝,呈“多缝开裂”现象[3]。
(3)在弯曲荷载作用下,ECC同样展现极大的变形能力,弯拉强度可达到12~18MPa,约为普通混凝土的3~5倍。
该次试验短柱的试件信息如表1所示。
1.2 试件制作1.2.1 材料特性混凝土为325号普通硅酸盐水泥,最大粒径为20mm碎石,中砂,每立方米质量配合比为水:水泥:砂:碎石=0.38:1:1.11:2.72。
制成ECC标准立方体试件(150mm×150mm×150mm)以及标准抗拉试件,得到立方体抗压强度平均值为21.27MPa。
ECC为水泥∶粉煤灰∶石英砂∶硅灰:水∶聚羧酸减水剂∶石灰石粉∶PVA纤维=1∶1∶0.834∶0.186∶0.545∶0.045∶0.186∶0.040。
制成ECC标准立方体试件(70.7mm×70.7mm×70.7mm)以及标准抗拉试件,得到立方体抗压强度平均值为71.62MPa,抗拉强度为7.04MPa。
1.2.2 混凝土短柱及组合短柱的制作使用标准混凝土模具(D×h=150×300)浇筑出6个标准混凝土短柱。
脱模后将其中3个取出固定就位,在外围支模板后,浇筑ECC。
标准养护28d后进行试验。
1.3 加载与测量方案将试验构件直接放置在5000kN液压试验机上,安装好位移计等仪表,并对试件进行几何对中,待准备工作完成之后即可进行轴压试验。
加载时,对素混凝土短柱全截面施压,对ECC管混凝土组合短柱全截面施压。
试验时,根据预计破坏荷载进行分级加载。
采用分级加载:在达到预计极限荷载Nu的75%之前,按每级荷载增加0.2Nu进行;当荷载达到预计极限荷载Nu的75%之后,按每级荷载增加0.1Nu进行。
当荷载达到最大(极限值)时,试验机上的压力表开始回落,继续加载直到试件破坏。
在加载过程中,位移计记录轴向位移,压力表记录承载力。
试验分别对3个素混凝土短柱、3个ECC管混凝土组合短柱进行平行对照试验,得到6个试件的位移-荷载曲线。
表1 试验试件基本参数注:E:ECC管混凝土组合短柱、C:混凝土标准立方柱。
?2 试验现象与结果2.1 实验现象描述2.1.1 素混凝土短柱加载初期,试件的轴向变形基本随着荷载的增长而增大,呈线性增长,试件处在弹性工作阶段,短柱外观无明显变化;当荷载达到极限荷载之后,试件突然破坏,破坏模式为短柱剪切破坏,呈现出明显的脆性,如图1所示。
2.1.2 ECC管混凝土组合短柱图1 素混凝土构件破坏图2 组合短柱构件破坏ECC管混凝土组合短柱在加载初期处于弹性工作阶段,短柱外观无变化。
随着荷载的增加,试件外围ECC开始出现裂缝,且不断有新的裂缝出露。
与素混凝土构件“一裂即坏”不同的是,组合构件裂缝呈现“多缝开裂”。
但荷载接近极限荷载时,ECC外管开始形成剪切主裂缝(即出现45O斜裂缝),并可听见混凝土内芯发出“咔咔咔”响声。
破坏模式为短柱剪切破坏,较素混凝土构件而言,组合构件脆性得到明显改善,并展现出一定延性,如图2所示。
2.2 应力应变分析2.2.1 素混凝土短柱试验中分别对三个素混凝土短柱开展轴心受压试验,得到试件对应的位移-荷载数据。
试件的应力应变曲线,分别如图3、图4、图5所示。
由3个试件的应力应变曲线可得:根据数据分析得到σ=18.08MPa,ε=0.001959。
由圆柱体抗压强度f'c'和立方体抗压强度标准值fcu,k之间的关系可按式(1)计算[4]。
图3 素混凝土短柱3-应力应变曲线图4 素混凝土短柱3-应力应变曲线图5 素混凝土短柱3-应力应变曲线图6 ECC管组合短柱1-应力应变曲线图7 ECC管组合短柱2-应力应变曲线图8 ECC管组合短柱3-应力应变曲线2.2.2 ECC-管混凝土组合短柱试验中分别对三个ECC管混凝土组合短柱进行轴心受压试验,试验时仅对试件的混凝土内芯施加荷载。
得到试件对应的位移-荷载数据。
试件的应力应变曲线,分别如图6—图8所示。
由3个试件的应力应变曲线可得:数据处理得σ=22.31MPa,ε=0.002074。
由圆柱体抗压强度f'c和立方体抗压强度标准值fcu,k之间的关系可按式(2)计算[4]。
3 试验分析3.1 基本理论3.1.1 钢管混凝土基本理论基于钢管混凝土的理论——钢管混凝土就是将混凝土填入钢管内,由钢管对核心混凝土施加套箍作用的一种约束混凝土。
在钢管混凝土中,混凝土处在三向受压的状态,一方面钢管对于混凝土的套箍作用,不仅使混凝土的抗压强度提高,而且使得混凝土由脆性材料转变为延性材料。
另一方面,钢管内部的混凝土提高了薄壁钢管的局部稳定性,使得钢管屈服强度可以得到利用。
因此,两种材料能相互弥补对方的弱点。
3.1.2 ECC管混凝土的基本理论而ECC管混凝土同样具有类似的特点——ECC管混凝土是一种由高延性水泥基增强材料制成的ECC管代替钢管,将混凝土填入其中,有ECC管对核心混凝土施加套箍作用的一种约束混凝土。
在ECC管混凝土中,混凝土也处于三向受压状态。
ECC管对于混凝土的套箍作用,不仅可以使得混凝土抗压强度提高以及由脆性材料转变为延性材料,还可以充分发挥ECC的“多缝开裂”的特性。
尤其与钢管混凝土以及FRP管混凝土相比,其具有良好的耐腐蚀性,可以很好地运用于跨海大桥或者沿海城市的桥墩当中。
同时ECC具有自愈合[5]的性质,其产生的裂缝可以经过一定时间自行愈合,这对于实际工程具有十分重要的作用与影响。
3.2 承载力简化计算公式3.2.1 承载力简化公式ECC管混凝土组合主要依靠核心混凝土以及纵向钢筋承担轴力,假定受压时,各部分同时工作,则ECC管混凝土短柱简化公式如下:式中:fcc为约束混凝土抗压强度;A为混凝土内芯的截面积;f’y为钢筋的屈服强度;A’s为受压钢筋的总面积;A’e为ECC管的面积;fcc为约束混凝土的抗压强度;σ’e为ECC管的压应力;Eecc为ECC的弹性模量;εcc为约束混凝土的峰值压应变。
根据公式理论计算得N=559.86kN。
3.2.1 约束混凝土的极限抗压强度及极限压应变目前为止,约束混凝土极限强度和极限应变应用最广泛的是Richart etal.关系式和Mander etal.关系式。
式中,k1、k2和约束形式有关;纤维约束力抗拉强度;te为ECC管厚度15mm;D为试件直径180mm;fcc和εcc为约束混凝土的强度和峰值应变;fco和εco为无约束混凝土的强度和峰值应变。
根据本文的试验数据对系数k1、k2回归,结果如下:取fe为ECC抗拉强度7.04MPa,te=15mm,D=180mm,得到f1=(2fete)/D=1.17333MPa。
3.2.3 尺寸效应由于组合构件存在尺寸效应现象,参考钢管混凝土短柱轴压承载力尺寸效应[6]选用的尺寸效应系数γu=kD-cr对混凝土轴心抗压强度进行修正,其中r和k为待定常数,通过实验数据和回归计算[6],结果为式中:DC为圆柱体混凝土试件的直径。
经过尺寸修正后的约束混凝土抗压强度为γufcc,fcc可以由(3)式得到。
3.2.4 公式验证将式(3)、式(4)带入式(1),即可计算出该组合短柱的承载力,计算结果NU为567.70kN,理论值N为559.86kN,比值NU/N平均值为1.014,方差为0.0004917,标准差0.0221。