英汉语_喜悦_情感隐喻认知对比分析

基于隐喻认知的英日汉谚语对比分析

基于隐喻认知的英日汉谚语对比分析外语与外语教学 2008年第11期∙字号∙分享到作者李沿围朱丽颖您可能更想看…半个世纪的维吾尔族民间谚语研究综述谚语理解和语义在线加工模式及影响其...从文化角度谈英语谚语的翻译谚语中关键性语素的类型及解释浅议英语谚语的翻译英汉谚语翻译中文化差异的处理简论民间谚语的局限性及现代走向浅析英汉谚语文化根与叶:闽台谚语源流综论英汉谚语的社会功用【摘要】：建立在概念隐喻基础上的谚语是人类语言的精华。

本文从隐喻认知的角度,分析英日汉谚语的异同,并指出蕴含于其后的文化根源。

这将有助于我们在跨文化背景下更好地理解谚语独特而丰富的内涵,对于恰当地翻译谚语也有一定的意义。

【作者单位】：大连海事大学外国语学院;【关键词】：谚语认知语言学隐喻思维隐喻认知日汉历史文化背景文化差异民族语言文化根源语言文化【基金】：大连市社会科学研究基金项目部分成果(项目编号:06DLSK102)【分类号】：H03【DOI】：CNKI:SUN:WYWJ.0.2008-11-008【正文快照】：1.引言谚语是人类语言普遍存在的一种语言单位，是“流传于民间的简练通俗而富有意义的语句” (《辞海》,2000：491)。

它是民族语言的精华，是民族各种实践经验凝聚的智慧结晶，闪耀着群众智慧的火花。

同时，谚语也深深植根于民族的深层认知结构中，是人类认知活动的产物，是建立在比喻义而非字面意义的基础上，谚语是建立在概念隐喻基础上的。

(Ungerer & Schmid，1996)学界对隐喻的研究,已从传统的修辞学,转入当代的认知科学，着重探讨了隐喻、语言和认知的关系，隐喻的实质，隐喻和认知，隐喻的理解，隐喻的应用等相关问题，如彭懿、白解红（2008：1）和张辉、季锋（2008）。

隐喻既是一种语言现象，也是一种思维方式，隐喻可以体现不同思维方式和文化差异，所以理解隐喻需要额外的认知能力（肖蔚，2003）。

随着对于隐喻认知的本质、形成机制和工作机制研究的深入，关于隐喻概念系统的普遍性、相对性和多语言环境的适用性的研究受到了学术界广泛的关注。

基于语料的英汉情感隐喻对比研究

Ｋｅｒｓｔｅｃｎｅｏａｏｃｐｕｌｍｅｐｏｅｒ；ｍｏｉｎｍｅａｈｒｃｌｒｙｗｏｄ：ｈｏｔｍｐｒｒｃｎｅｔａｔｈｒｔｏｙｅｔｔｐｏ；ｕｔｅｙａｈｏｕ
认知语言学家认为隐喻是人类思维的一个重要的是共时对比的方法，并借助自建的英汉语料库为工具，情感概念的概念化中起了重要的作用。年对比研究提供语料上的支持，英语语料库由电子版在近
维普资讯
２００６年３月
安徽农业大学学报（社会科学版）
ＪｕｎｌｆＡｈｉｇｉｕｔｒｌｎｖｒｔ（ｃａｓｉｃｄｔｎｏｒａｏｎｕｒｌａＵｉｅｓｙｏｉｃｎｅｅｉｏ）Ａｃｕｉｓｌｅｉ
Ｍａ．０６ｒ２０，
（．ｈｏｏｏｅｇａｇａｅ，ＨＵＨｆｉ２０３，ｈｉ２ｎｌｈＤｐｏａｊｇＵｉｒｉ１ｃｏｌｆｒｉＬｎｕｇｓＡＡ，ｅ，３０６Ａｎｕ；．ｇｓｅ．ｆｎｉｎｖｓｙＳＦｎｅＥｉＮｎｅｔ
ｔｏｇｔｕｓｌｙｆｌｒｌｎｔｅｃｎｅｔａｊｔｎｏｍｏｉｎｃｎｅｔ．Ｂｓｄｏｈｕｈ，ｂｔａｏｐａｓａｖａｏｅｉｈ０ｃｐｕｌａｉｆｅｔｏｃｐｓａｅｎｌｚ０ｏ
ｃｒｏａｔｉｐｐｒｍｉｌｃｍｐｒｓｍｅｐｏｓｏｖａｉｅｏｉｏｃｐｓ（ｖ，ｏｐｒ，ｈｓａｅａｎｙｏａｅｔｈｒｆｆｅｂｓｍｔｎｃｎｅｔ１ｅａｉｃｏｏ

英汉语气隐喻的对比研究——以《乌云背后的幸福线》和《 -九四二》两部影片为例

英汉语气隐喻的对比研究——以《乌云背后的幸福线》和《-九四二》两部影片为例-汉语言文学英汉语气隐喻的对比研究——以《乌云背后的幸福线》和《-九四二》两部影片为例摘要：语气隐喻指被选用的语气不是表达它通常表达的言语功能，而是表达另一种言语功能。

从句子结构层面来说，语气隐喻表现为句式的非一致性。

本文以英汉两种语言为对象，以一部英文电影和一部中文电影为载体，分别从语境依赖性、语调、标记词或语气词三个方面对比分析英汉语气隐喻。

关键词：语气隐喻句式的非一致性言语功能英汉对比一、引言古希腊哲学家亚里士多德给隐喻下的定义是：隐喻是通过把属于别的事物的词给予另一个事物而构成。

[1]而Halliday提出的“语法隐喻”理论认为，隐喻不仅仅出现在词汇层，还出现在语法层。

Halliday的语法隐喻包括概念隐喻和人际语法隐喻。

人际语法隐喻又包括情态隐喻和语气隐喻。

[2]所谓语气隐喻，指的是被选用的语气不是用来表达它通常表达的意义，而是表达另一种意义。

[3]（P39）我们认为这里的“意义”指的是言语功能。

从句子结构层面来说，语气隐喻表现为句式的非一致性。

Halliday归纳了四个主要的言语功能：提供（offer）、陈述（statement）、疑问（question）、命令（command）。

言语功能是由语气系统体现的。

在通常情况下，语气系统中用于体现陈述的是陈述语气，体现疑问的是疑问语气，体现命令的是祈使语气。

[4]但是言语功能与语气之间绝不仅仅只是一一对应的关系，即陈述语气也可以表达疑问、命令的言语功能，疑问语气也可以表达陈述、命令的言语功能，祈使语气也可以表达陈述、疑问的言语功能。

当言语功能与语气不对应时，就是我们所说的语气隐喻。

我们认为语气隐喻可以借助语境、语调和标记词或语气词来体现。

本文以中英两部电影对白为例，从这三方面对英汉语气隐喻进行对比研究。

二、影片《乌云背后的幸福线》（The Silver Linings Playbook）中的语气隐喻影片中的男主人公因为撞见妻子出轨而导致精神严重受创，在精神医院接受了八个月的治疗。

“愤怒”、“快乐”情感隐喻的英汉“思维碰撞”

“ 愤怒＂｝、央乐” 感隐喻的英汉 “ 情思维碰撞”
苏新华
（西师范大学外国语学院，西桂林广广
摘
５１０）４０６
要：通过对英汉“ 愤怒” “ 乐” 、快情感隐喻的对比分析研究，探讨这两组英汉跨文化隐喻的异同点及其隐舍的
认知语义学认为约定俗成的语言在探讨情感概念的结构和内容方面是一种重要的工具。当代隐喻理论认为隐喻在情感的概念化过程中起着重要作用。在英语语言中，关
于隐喻在情感的概念化过程中的功能，已经有许多学者如
Ｆｓｍ，ａｏｎｏｎｏ，ａｏｎｏｅｓｓｅｍｉＬｋｔａｄＪｈｓｎＬｋｆａｄＫｖｃｅ等都进行过ｔ深入广泛的研究。这些研究得出的中心观点就是本性抽象的人类情感概念在很大程度上是通过隐喻来实现概念化
、
“ 怒” “ 愤、快乐” 情感隐喻的英汉对比研究
人类都具有情感。而情感却是一个抽象概念。我们究竟该如何达到清晰合理地理解情感？情感乃是人类最普遍的人生体验，而且人的认知心理和情感概念是相互影响、相
互作用的。情感影响人们对世界的认知，因此对情感的研
第３１卷第９期
２０１１年９月
成．１３Ｎｏ９Ｓｎ２１ｅ．０１
ＪｕｎｌｏａｎｎｉｅｓｏｒａｆＸｉｎｉｇＵｎｖｒｉ
文章编号：０６— ３２２１）９－０３— ２１０５４（０１００６０
这一概念隐喻的一些日常隐喻表达式：（）愤怒是火” Ａｇｒｓｒ）ａｈａｒａｉｇｒ１“ （ｎｅｉｆｅ．Ｓｅｗｓｂｅｔｎｆｅｉｈｉｎｒ．ｂｉｎｉｅｅｃｕｄｅｌｏｈｆｅ汉ａｄｆｙ．Ｈｓｉｄｆｒｎｅｊｔａｄｄｆｅｔｔｒ．语ｕｓｕｅｉ同样有一些约定俗成的语言表达式。

英汉动物习语隐喻对比浅析

2412019年48期总第488期ENGLISH ON CAMPUS英汉动物习语隐喻对比浅析文/郑紫元一、研究目的及意义目前，许多研究者都集中在隐喻的研究上，隐喻对理解起着至关重要的作用。

《我们赖以生存的隐喻》一书的内容认为，无论是在思想上还是在行动上，隐喻都普遍存在于日常生活中。

隐喻在本质上是认知的。

认知语言学认为，隐喻思维能力是随着人们认知的发展而产生的一种创造性的思维能力，是认知发展的高级阶段，是人们认知世界，特别是认知抽象事物不可缺少的一种认识能力。

人和动物有许多不同和相同之处，通过对动物习语的研究，我们可以对不同种类的动物有更多的了解。

此外，我们可以更多地了解自己和彼此。

英汉动物习语隐喻能使我们更好地理解历史和文化。

在一些人的心目中，理解动物隐喻的困难总是存在的。

通过分析这些差异，可以很容易地理解动物隐喻。

本文的研究在一定程度上可以帮助外语学习者获得动物习语的真实意义。

减少他们在谈话中遇到的失败。

二、同一动物形象的不同喻义1.狗。

狗是一种非常常见的动物，通常被人们当作宠物或者用来看守或猎食。

当然，在英汉动物习语中，狗的喻义也存在差异。

在中英文化中，狗与人类都有着密切的关系，但最明显的区别是人对狗的态度。

汉语中，很多关于狗的习语都是谈论人类的行为或特征，表达他们的感情和态度。

通常情况下对狗的表述都是否定的。

例如：狗仗人势、狼心狗肺、狗改不了吃屎、狗男女等等。

然而许多研究表明，狗在英语中的含义与在汉语中有很大的不同。

狗在英语中常用作积极意义。

例如 Every dog has his day在这句话中，比喻不幸的人。

从字面意义上我们可以看出，狗不会一直悲惨，总有一天它会遇到好运。

就像人一样，生活是波澜起伏的，人不可能事事顺利，所以生活是公平的，人必须坚持追求，美好的一天即将到来；Experience is the blind man’s dog.导盲犬是帮助盲人的最重要工具。

所以在这句话里，把经验比作是狗。

英汉语言比较论文

英汉语言比较不同国家的语言有着他们自己的文化背景。

汉语是世界上最古老的语言之一，英语是世界上使用最广的语言之一。

汉语和英语都是联合国使用的工作语言。

它们之间有相似之处，但两者存在更多的差异。

第一，汉英语义对比：英汉语言的差异首先表现在文字系统上。

汉语属于表意文字系统，英语属于拼音文字系统。

汉语重意合，汉语的句子呈线性结构，全句按时间、事理顺序平行铺排，结构轻短松散，各分句以意相连，形式上看不出明显的语义形态标记，句中各语法成分隐含在词语铺排的线性流程中，分句与分句间的关系或承上启下、互为呼应，或语气连贯、层层递进。

英语重形和，靠语言本身语法手段行文造句。

英语句子按其结构可分为简单句和复杂句。

简单句由一个独立分句、即一个独立使用的主谓结构组成，复杂句则由两个或两个以上的分句组成，按照分句间的关系，又可分为并列句和复合句。

按交际功能分，英语句子可分为陈述句、疑问句、祈使句、感叹句等。

汉语句子在结构和功能划分上同英语一样，也可以分为单句和复句及陈述、疑问等句。

但是，英语的简单句并不总是等同于汉语的单句，因为汉语的单句既包括英语的简单句，也包括英语中的某些带从句的复合句。

例如：His idea is that we clean the floor first.他的意见是我们先清扫地板。

（英语中that引导的是一个表语从句，而汉语中"我们先清扫地板"只是一个主谓结构（词组）作宾语。

）由于汉语的"意合"特点,有些汉语句子的内部由于汉语的"意合"特点, 成分常常一一罗列,呈现并排式结构, 成分常常一一罗列,呈现并排式结构,外形上没主从之分,层面之间没有明显的逻辑标记. 主从之分,层面之间没有明显的逻辑标记.英语句子的"主谓结构"为句子主干,其它成分英语句子的"主谓结构"为句子主干, 则通过各种连带附加关系附着在这条主干上, 则通过各种连带附加关系附着在这条主干上。

英汉词汇化情感隐喻探索的新模式——评《隐喻

Ｍ３月
英汉词汇化情感隐喻探索的新模式
评《隐喻，词源和文化：基于语料库的探索和方法论反思》
吴建平，戴光荣２
（．门大学外文学院，厦门３１０；２福建工程学院外语系，福州３００）１厦６０５．５１８
摘要：概念隐喻理论自诞生之日，起就引起了认知语言学界的热评。莱氏的概念隐喻，主要关注语
言的共时层面，对历时层面关注不够，在许多方面引发了争议。隐喻，词源和文化：基于语料库的探索和方法论反思采用比较词源学与比较互证的研究方法，利用英汉平行对应词汇隐喻语料
－
Ｃｏｍｍｅｔｏｅａｏ，ｙｌｇ，ｎｕｔｒ：ｒｓｂｓｄｎｓｎＭｔｐｈｒＥｔｍｏｏｙａｄＣｌｅＡＣｏｐｕ－ａｅｕ
ＥｐｏａｉｎｘｌｒｔａｄＭｅｈｄｌｇｃｌｅｅｔｎｏｔｏｏｏｉａｆｃｉＲｌｏ
ｃｇｉｉｅｌｕｉｔｃ．ＩｅｅｖｅｌｋｉｄｆｃｌｅｅｎｍｐｎｔｏｉｔｉｙｏｅａｔｎｉｎｏｎｔｖｉｎｇｓｉｓｔｒｃｉｓａｌｎｓｏｈａｌｎｇｓａｄｉｕｇａｉｎｎｔｔｐａｓｍｒｔｅｔｏｈａｔｙｃｏｃｒｓａｃｆｌｎｕｇｎｄｉｏｅｅｄｉｃｏｃｏｅＴｈｏｔｐｈ，Ｅｔｏｓｎｈｒｎｉｅｅｒｈｏａｇａｅａｇｒｓｔａｈｎｉｎ．ｎｈｒｅｂｏｋＭｅａｏｒｙｍｏｌｇｏｙ，
２ＤｅａｔｎｏＦｒｉＬｎｕｇｓＦｊａｎｅｓｔｏｅｈｏｏｙＦｚｏ５１８Ｃｉａ．ｐｒｔｆｏｅｎａｇａｅ，ｕｉＵｉｒｉｆＴｃｎｌ，ｕｈｕ３００，ｈ）ｍｅｇｎｖｙｇｎＡｂｔａｔＣｏｃｐｕｌｔｐｏｅｒ（ｓｒｃ：ｎｅｔａａｈｒｈｏｙＣＭＴ）ｍｏｉａｅｔｆｅｅｒｈｓａｄｈｓｉｉｎｆａｃｎｍｅｔｔｔｓａｌｓａｃｅｎａｔｓｇｉｃｅｉｖｏｏｒｓｉｎ

英汉情感隐喻的共性与差异

族，论什么人种，无都有情感。认知可以影响情感．也可以被情感影响，当代隐喻认知理论认为隐喻在情感的概念化过程中起着重要的作用口。汉两种语言存］英在着一些相同的情感隐喻概念，同时也反映出隐喻具
有强烈的民族性和丰富的文化蕴涵。
和情感是相互影响和作用的，人类情感的研究构成对
了探索人类认知的基本部分之一，脱离描述情感的语
言，就无法充分研究情感和感情概念＿无论什么民２］
Ｗｈｎｈｈａｄｈｎｗ，ｓｅｉｕ．ｐｉｅｓｓｅｓｅｅｒｔｅｅｓｈｌｐ／ｔＨａｐｎｓｉ
作者简介：明（９４）女，南湘阴人，士，南理工学院（南岳阳４４０）赵１７－，湖硕湖勰＇１０６大学英语部讲师，究方向为二语习得。研
收稿日期：０９９０２０ —０ — ２
基金项目：南理工学院科研课题（号：０９３。湖编２０Ｙ５）
一
满面红光。英汉两个民族都还用一些人体动作，如
“ 、笑张嘴、出牙齿、、 ” 来表示喜悦和高兴表露蹦跳等
现出共同的身体经验。在英语中有：ｈｍｅｏＳｅｉｐｄｆｒｕｊｙｈａｍｉｎｉａｐｎｓ．／Ｔｅｅｅ０．ｅｗｓｓｌｇｗｔｈｐｉｅｓ／Ｓｉｈｈｙｗｒ

英汉听觉概念隐喻认知对比研究

虽然都是喻指能力，但英汉两种语言的侧重点却不尽相同。英语中的“ 耳朵 ” 重 “ 赏，侧欣识别 ” 的能力，而汉语的
象称为“ 以身喻心” ＭＮＡＢＤ）（ＩＤ— Ｓ— ＯＹ的隐喻，投射具其体表现为：喻“ 视觉知晓” 听觉喻 “ ，听从 ” 味觉喻“ ，喜恶 ”触，
留心注意的。Ｊ）
４．Ｓｅｅｃｕａｅｏｌｔｎｃｒｆｌｙｔａｏｎｒｈｎｏｒｇｄｍｅｔｉｅａｅｕｌｏｗｈｔｃｕｔｙｓ
作用而产生的。王寅认为我们面对的是同一或基本相同的客观世界，共享自然规律；人类还有相同和类似的身体器官、感知能力和认知能力，这就决定了使用不同语言的人具
认知语言学的哲学基础是体验哲学， “ 寓于身 ” 是心
（ｍｂｄｅｔ的认知观。因此，维是人和外部世界的相互ｅｏｉｎ）ｍ思
ｍｙａｅｇｕｄ我还没有听到任何新的进展，ｒｏｔｒｎ．（ｅｔｈｏ但我会
６．也希望各级搞新闻报道的同志多往农村跑跑，听多听农民的呼声。
对“ 耳朵 ” 分列面部的两旁，一特征被隐喻投射到这其他形似耳状的具体事物上去。英汉语中都有许多具体的隐喻表达式。
一
“ 耳朵或听” 既然隐喻 “ 重视， ”那么“ 关注，不听” 自然就
同的侧重点。
（ “ 三）耳朵或听 ” 重视，喻“ 关注 ”
、
英汉听觉概念隐喻的的认知共性

汉英“爱情”隐喻认知对比研究

<学教育2。

1905___________________________________________■悶汉英“爱情”隐喻认知对比研究内容摘要:本文以概念隐喻理论为理论指导，对比分析出汉英爱情隐喻的相似之处和不同之处，并结合文化维度，分析其出现不同的原因。

关键词：爱情隐喻概念隐喻认知对比在认知隐喻这个概念被提出来之前，人们认为隐喻是文学作品中常用的一种修辞手段。

认知隐喻理论认为隐喻不仅是一种修辞格,一种语言现象，更是一种认知现象,是人们认识抽象事物、了解抽象概念不可或缺的一种工具或方法。

在人类所有情感中，爱情是最复杂，也是最难表达和解释的一种情感。

在中西方语言中，有无数描述爱情的词句。

本文将从认知隐喻的理论视角出发，对比分析出汉英爱情隐喻的相似和不同，并结合文化维度，分析其出现不同的原因。

一.概念隐喻理论概念隐喻理论认为隐喻是一种跨域映射，是从一个具体的概念域向另一个抽象概念域的映射。

隐喻的本质是“人类用某一领域的经验（对具体熟悉事物的经验）来说明或理解另一领域经验 (抽象陌生事物的经验）的认知活动。

”(*定芳,2000:28)。

Lakoff&Joh_(1980)认为概念隐喻包含三种类型：方位隐喻、本体隐喻和结构隐喻。

方位隐喻是将空间领域作为源概念域，将空间概念的关系和范畴系统投射到非空间概念的关系和范畴上，用空间领域的概念去理解非空间领域的概念；本体隐喻是将抽象事物和概念看做具体事物，这样就可以对抽象事物范畴化和量化;结构隐喻指的是，通过一种概念来建构另外一种概念。

这两个概念的认知域自然是不同的，但它们的结构保持不变，即各自的构成成分存在着有规律的对应关系。

比如，日常生活中有“时间就是金钱”的表达。

因为把时间看成了金钱，那么很多被用于描述金钱的词都能来描述时间，金钱能被节省、浪费，用尽,那么就有相对应的平行表达:“节省时间V‘浪费了半小时”，“时间用尽了”。