英汉情歌歌词中爱情概念隐喻对比分析
Modern Linguistics 现代语言学, 2019, 7(4), 633-640 Published Online August 2019 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/ml https://doi.org/10.12677/ml.2019.74083
文章引用: 王小能. 英汉情歌歌词中爱情概念隐喻对比分析[J]. 现代语言学, 2019, 7(4): 633-640. DOI: 10.12677/ml.2019.74083
A Contrastive Analysis of Conceptual Metaphors of Love in English and Chinese Love Song Lyrics Xiaoneng Wang China University of Petroleum, Qingdao Shandong Received: August 1st, 2019; accepted: August 16th, 2019; published: August 23rd, 2019 Abstract Love is one of the most beautiful and precious emotions that human beings possess. No matter in the East or in the West, love has always been a hot topic for singers and composers. However, love is an abstract consciousness and it is hard to illustrate or explain. Therefore, in lyrics, conceptual metaphor is often applied to describe love with the help of other concrete and familiar objects, so as to facilitate the communication and interaction of this emotional experience. By categorizing English and Chinese lyrics and analyzing the conceptual metaphor of love in there, this paper finds that there are some similarities in the conceptual metaphor of love in the lyrics which means Eng-lish and Chinese have some same source domains of love, also there are some individuals, which means English and Chinese have the source domain of love with their own cultural characteristics. Keywords Love, Conceptual Metaphor, Lyrics, Comparison between English and Chinese 英汉情歌歌词中爱情概念隐喻对比分析 王小能 中国石油大学(华东)，山东 青岛 收稿日期：2019年8月1日；录用日期：2019年8月16日；发布日期：2019年8月23日 摘 要 爱情，是人类拥有的最美好和珍贵的情感之一。在中西方，爱情一直是歌手们、作曲家们乐而不厌的话王小能
DOI: 10.12677/ml.2019.74083 634 现代语言学
题。但因爱情是一种抽象的意识体，歌词中往往会使用概念隐喻的方式，借助其他具象化的熟悉的事物来描述爱情，以促进这种情感体验的传播与交流。本文通过归类英汉歌词，对歌词中的爱情概念隐喻进行分析，发现英汉歌词中的爱情概念隐喻存在共性，即采用相同的源域，但也存在个性，即分别采用带有中西文化特色的源域。 关键词 爱情，概念隐喻，歌词，英汉对比 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 1. 引言 爱情的难以琢磨之处，就在于它既能让人甘之如饴，也能让人痛之欲焚。因此，作曲家们也在歌词中采用了许多甜蜜美好或阴暗消极的实体喻体(源域)去解释爱情，这就是爱情概念隐喻，但这里的隐喻不仅是一种修辞现象，而是认知语言学中的隐喻概念，是对抽象范畴进行概念化的认知工具。 国内外学者已经对英汉诗歌、小说和歌词中的爱情概念隐喻进行了大量的研究和分析。美国学者Lakoff和Johnson在他们1980年出版的《我们赖以生存的隐喻》一书中首次正式提出了“概念隐喻”的概念，Lakoff根据始源域的不同把概念隐喻分为三类：实体隐喻、结构隐喻和方位隐喻。李长慧(2010)和邵艳红(2013)的研究指出，由于思维的共性，导致人们在理解和体验爱情时，会使用共同的源域。毛佳玳(2012)和秦梦阳(2014)的研究表明，在不同文化中，人们通常会采用不同概念隐喻表达这种微妙的情感，而对这种差异的研究可以加深人们对中英爱情观差异的理解。 随着时代的发展，思想的进步，人们对爱情也有了新的理解和思考，对爱情概念的认识也发生了转变。本文在前人的研究基础上，运用概念隐喻的语言学理论，对英汉流行情歌歌词中爱情概念隐喻的异同点进行总结分析，并分析差异产生的原因，旨在对中西方爱情观、婚姻观等方面有更深入的认识与理解。 2. 概念隐喻介绍 概念隐喻不仅仅是一种修辞方法，更是一种思维方式。概念隐喻指的是提取一个抽象概念的本质特征，并将其与现实生活中的实体物的显著特征进行匹对，从而将这种抽象概念中的隐含意义附在该实体物上的过程，从而帮助理解抽象概念，引发读者共鸣。 国内外学者的研究结果表明，概念隐喻的三要素为源域、目标域和映射，人们将目标域的特点映射到源域，源域对被映射的特点做出选择和限制，从而建立起两者之间的映射关系。概念隐喻分为三种：结构隐喻、本体隐喻和方位隐喻。本文主要研究讨论英汉情歌歌词中结构隐喻和本体隐喻的使用。 3. 研究问题 本文主要研究以下三个问题： 英汉语言中爱情概念隐喻的相同点有哪些？ 英文和汉语中分别有哪些特殊的爱情概念隐喻？ 王小能
DOI: 10.12677/ml.2019.74083 635 现代语言学
英汉语言中爱情概念隐喻差异产生的原因有哪些？ 4. 结果与讨论 4.1. 英汉语言中爱情概念隐喻的相同点 英语言中的概念隐喻具有共性，这是因为中西方文明中存在着共性，因此人们对爱情的认知和体验中有了相似重叠的部分[1]。人们发现了某种事物的共性特征，将其提炼出作为一种带有引申义的意象。以下，我将列举几类英汉语言中相同的爱情概念隐喻意象，并进行分析。 4.1.1. 爱情是“游戏” 例一：在你的心里，爱情只是游戏。 ——大哲《爱情游戏》 例二：爱情是两个人追逐的游戏。 ——毛阿敏《爱情游戏》 例三：I wanna be your end game. I wanna be your first string. ——Taylor Swift《End Game》 例四：It’s all in the game of love. You roll me. Control me. Console me. ——Santana《The Game of Love》 在这一概念隐喻里，爱情里的双方就是游戏里的双方，双方相恋的过程也是博弈、斗智斗勇的过程，两个人处在一种类似于竞技游戏的状态里，竞争的是爱情中主导权的归属，谁能获得爱情的主导权，或被爱的更多的一方就是这场游戏里的获胜方，如例四中提到的“Roll me. Control me. Console me.”便是游戏中处于被动地位的弱势一方。同时，在爱情这场游戏里还需要使用“计谋”和“窍门”，并遵循一定的恋爱守则，也就是游戏规则，才能使爱情关系延续下去。此概念隐喻生动形象的反映出当今浮躁社会中爱情“娱乐化”的现状。 4.1.2. 爱情是“旅途” 例五：爱情不停站，想开往地老天荒，需要多勇敢。 ——陈奕迅《爱情转移》 例六：哪里是下一站？心中没有答案。爱或许就在未知的遥远。 ——水木年华《启程》 例七：You’ll get home but I’m on my way out now. Not the some destinations. I will stay when you get off the train. ——Sigrid《Dynamite》 例八：I’m gonna take you on a journey of love. ——The Crests《Journey Of Love》 在这一概念隐喻里，爱情是“旅程”，旅途中的同伴是爱人，旅途中的未知和艰难险阻是爱情中的一波三折，而目的地也就是爱情美好的结局，如例五中提到的“爱情不停站”指的是踏上了爱情的旅途便不能说停就停，需要勇敢的走下去。在爱情的旅途中，有的人可以互相陪伴、克服种种困难到达幸福终点[2]；也有人中途放弃，选择离开；有人好聚好散，也有人不欢而散。这段旅程是未知的，不知道沿途会有什么风景，也不知道目的地在哪儿，结局时好时坏无法提前预测，就如同爱情长跑一样。此概念隐喻十分贴切的形容了爱情中的未知和困难，需要两人携手共进，去体验爱情里的种种。 王小能
DOI: 10.12677/ml.2019.74083 636 现代语言学
4.1.3. 爱情是“交易(商品)” 例九：爱情不是你想买，想买就能买。 ——慕容晓晓《爱情买卖》 例十：你把爱情当成金钱的交易，不再委曲求全挽留你。 ——陈伟《看透爱情看透你》 例十一：My money is yours. Give you little more because I love ya. ——Justin Bieber《Love Me》 例十二：I love to take. I can not give. You gotta understand. ——Groove Coverage《Why You C Is What You Get》 在这一概念隐喻里，爱情是“交易”，十分符合在市场经济占主流的当下[3]，爱情被利益化、物质化，被一些人看作金钱、利益的交易的现状。在爱情交易的过程中，有买方和卖方，有付出的一方和汲取的一方，如例十二中提到的“I love to take. I can not give.”，有的人只愿意索取却不愿意付出，此时的爱情便不是一场等价交易。随着物欲对人的影响越来越大，爱情不仅仅是双方心灵上的沟通，还被视为一种利益的互换，比如“嫁豪门”，女性用自己的年轻和眉毛作为资本，去交换更好的生活条件和社会地位。此爱情概念隐喻十分生动形象的反映出当下爱情“变质”的现状，而这种性质的爱情也不能被称为是真正的爱情。 4.1.4. 爱情是“自然现象” 例十三：爱是纯洁的白雪，爱是火红的朝阳，爱是不可预知的未来。 ——李健《Color My Love》 例十四：爱是一道光，如此美妙，指引我们想要的未来。 ——张韶涵《欧若拉》 例十五：Your love warms me like sunshine. Your love cools me like a summer rain. ——Joshua Radin《My My Love》 例十六：You’re all alone again and love is a cold wind. ——Roy Orbison《Love Is A Cold Wind》 以大自然中的自然现象作为爱情概念隐喻的源域也是一个通用的技巧，这些自然现象大都带有起兴衰落的周期特征和不能人为掌控的特点，且其变化可以使人类获得直观感受，如例十五中写道“Your love warms me like sunshine, cools me like a summer rain.”，爱是阳光的温暖，也有夏雨的清爽。同时也符合人类与大自然和谐共处的关系，人类依附于大自然，并享受着大自然带给人类的美妙体验，因此人类会不自觉的将自身的情感投射于大自然中[4]，并寻找相对应的事物、现象作为寄托。 4.1.5. 其他 除上述之外，英汉语言中还存在很多其他共同的爱情概念隐喻，如“火”、“疾病”、“束缚”、“毒药”等，都在中西方爱情体验中引起了广泛的共鸣，并体现出中西方丰富多彩的情感语言表达，本文不再详细展开。 4.2. 英文中特殊的爱情概念隐喻 4.2.1. 爱情是“神话故事中的事物或典故” 例十七：Let’s get stupid dancing with Cupid tonight. ——Daniel Powter《Cupid》
概念隐喻在中英爱情表达的异同
概念隐喻在中英爱情表达的异同
在传统修辞学中隐喻被当作一种修辞格来看待；但是在新兴的认知语言学中,它被当作一种重要的认知工具。本文从认知的角度通过分析中英爱情隐喻的差异,旨在支持现代隐喻理论。同时，本文可以加深人们对中英爱情观差异的理解。
标签：认知 隐喻 爱情 文化
一、从语言修辞格到概念系统的隐喻
传统上隐喻被看成语言修辞格，也就是说它或多或少地被看成在修辞文体中使用的修辞手段。直到20世纪80年代随着认知语言学的兴起,隐喻的作用开始获得重新认识:它被当作一种重要的认识工具来帮助我们更好地了解这个世界。
二、作為认知工具的隐喻
1.概念隐喻。Lakoff & Johnson（1980/2003:7）认为“隐喻的本质是通过一个事物来理解和体验另一个事物”，隐喻应该被理解为“隐喻概念”（conceptual
metaphor），人们可以通过隐喻理解抽象概念和复杂状况。每一个语言的背后都有一个复杂的概念体系，这个概念体系包含许多概念隐喻，所有的概念隐喻都植根于我们的身体构造、日常生活经验和知识。概念域为丰富的心理表征，他们作为我们与特定的经历或现象相关的背景知识的一部分以图式形式储存于记忆中，在理解隐喻的过程中自动提取。
2.映射域。隐喻的映射域可以被理解为一套限制，这套限制规定哪些对应有资格从源概念映射到选定的目标概念上。这些限制不仅有助于避免将任意一种特征从源概念转移到目标概念上，而且有助于激发可能的对应范围。隐喻的映射域本质上反映出我们处置所处世界的概念经验。更具体地说，我们可以区分映射域的三个主要成分：
（1）意象图式（image schema）:认知语言学把抽象概念看做来自躯体与世界的相互作用，并根植于躯体的经验模式之中，这些模式就是意象图式。Johnson首先对意象图式进行了较为清晰的界定：意象图式是人类感知互动及感觉运动活动中反复出现的动态模式，它使我们的经验具有了结构及连贯性。Lakoff指出，意象图式是相对简单的，在我们的日常身体体验中反复出现的结构，如容器，路径，连接，动力，平衡，或某种空间范围或关系.意象图式来自感知和互动，是一个在我们感觉经验中反复出现的框架模式。(王寅，2001).Langacker强调了意象图式是高度抽象的构型，是基于我们日常物理性经验之上。
中英诗歌中爱情隐喻的认知诗学分析
中英诗歌中爱情隐喻的认知诗学分析
作为基本情感之一的爱情是人类经验的重要组成部分。鉴于该情感概念的抽象性,通常很难对其进行深入分析。然而,认知语言学的发展为“爱情”情感概念的研究带来了新方法。认知语言学界普遍认为,语言是反映人类认知思维体系的重要依据,因此可以通过分析与爱情有关的语言表达来探讨“爱情”情感的概念化过程。本文试图从认知的角度对汉语和英语中的有关“爱情”情感的表述进行研究。具体地说,本文首先分别从《唐诗三百首》、《情诗三百首》和《英国诗歌赏析》中选取三十首唐诗和三十首英文诗歌,然后运用概念隐喻理论对其中关于爱情的语言表达进行分析。认知语言学认为,诗歌语言和日常话语是共享同一个认知思维体系的,因而本文的研究试图从诗歌解析中找出汉语和英语中各自对“爱情”情感概念的认知方式并总结出它们的共性和差异。本文通过对比分析得出了以下结论：汉语和英语中存在七种相似隐喻如“爱是互补两事物的统一体”、“爱是旅行”和“爱是疾病”等,三组一致隐喻如英语中的“爱是玫瑰”和汉语中的“爱是莲花”,以及各自五种特有的隐喻如英语中的“爱是战争”、“爱是经济交流”、“爱是太阳”、“爱的对象是有价值的物品”和“爱的对象是神”,以及汉语中的“爱是月亮”、“爱是两个不分离的物体”、“爱是春天”、“爱是丝(思)”和“爱是缘分”。概念隐喻是人们与世界进行互动体验的结果,所以汉语和英语中“爱情”情感认知方式的共性和差异并不是任意的。本文研究发现,英汉语中“爱情”隐喻的相似点是以人们共享的身体经验或与世界的互动体验为基础的,而不同点则是由历史、宗教、社会环境、文化等因素造成的。此外,本文的研究对诗歌的英汉互译也有所启发：在进行诗歌翻译的过程中应当考虑如何对体现在诗歌中的概念隐喻进行翻译。
“爱情”的概念隐喻
龙源期刊网
“爱情”的概念隐喻
作者：张鑫
来源：《现代语文(语言研究)》2014年第08期
摘 要：从认知语言学的角度，系统分析了英汉语言中“爱情”的概念隐喻。发现“爱情”隐喻在英汉语言中存在着诸多共性，及少部分个性，反映了两民族在身体构造上的相同及在文化观念上的差异。“爱情”概念隐喻的投射范围大体上包括10个方面，其中实体域居多，从而验证了关于“抽象概念具体化”的理论，另一方面也说明情感隐喻投射不总是“抽象概念具体化”，也存在“抽象概念抽象化”的情况。
关键词：爱情 概念隐喻 投射范围 英汉对比
-一、引言
情感作为人类对世界的体验，构成了人类经验最重要的方面之一。情感与认知之间相互影响，因而对情感的研究历来被当作认知语言学研究的重要课题之一。当代隐喻认知理论认为，隐喻是我们对抽象范畴进行概念化的有利的认知工具（Ungerer & Schmid，1996：114）。情感正是一种抽象概念，因此，为了生动形象地描述人类的抽象情感，人们常常把它们隐喻化，比如：“满怀欣喜，充满恐惧，火冒三丈”等等。
一般来说，人类具有五大基本情感：“喜、怒、哀、惧、爱情”。本文以五种基本情感中的“爱情”的隐喻表达作为研究对象，对英汉日常语言中有关“爱情”的概念隐喻进行收集、归纳和整理。从英汉对比的角度，具体考察英汉语言中“爱情”概念隐喻的投射范围、共性、个性以及投射背后的理据，并指出“对待无形的、抽象的、难以定义的概念的能力，借助于表示具体事物的词语表达抽象的概念”（赵艳芳，2000：50）对于情感隐喻同样适用。
本次研究的语料主要来自The British National Corpus、北京大学现代汉语语料库以及权威的英汉语工具书（Cambridge International Dictionary of English（1995）、《牛津高阶英汉语双解词典》（2002）、《现代汉语词典》（2002））。为了节省篇幅，文中用例不再一一标明出处。
英汉爱情隐喻认知对比研究
英汉爱情隐喻认知对比研究
人类语言中充满隐喻。隐喻研究源远流长。从传统隐喻观出发，隐喻被看作是一种特殊的修辞或语言现象。随着当代认知语言学的产生，隐喻逐渐上升到了认知的高度。人类的思维、认知活动都与隐喻悉悉相关。究其本质，隐喻是一种认知现象，帮助人们更清晰的了解外部世界和内心世界：隐喻首先为我们理解、观察世界提供了一种途径；其次，隐喻使人类对经验有概念化的理解；另外，隐喻有创造新词义的功能，表达新思想。在国内外研究基础上，本文从认知语言学的视角试图对英汉爱情隐喻进行对比研究，探索中英文爱情隐喻中的相同点和不同点，从而找到本研究问题的答案，充实对隐喻的认识。本文试图通过对大量英汉语料的分析，对比中英爱情隐喻，目的是为了找到其爱情隐喻表达的异同。之所以选择爱情隐喻作为对比内容，是因为爱情是人类最细腻的情感的表达，是人类最特殊、最重要的人生体验，是一切情感中最神秘、最富浪漫意味的情感，爱情隐喻表达十分丰富。本文将主要研究以下几个问题：1.英汉语言中爱情隐喻有哪些相同点和不同点？2.英汉爱情隐喻产生相同点与差异的原因是什么？本研究专题采取定性和定量相结合的研究方法，归纳出不同类型的隐喻表达形式，从而发现其隐藏的规律。研究结果表明：1.英汉语料中爱情隐喻非常丰富，爱情作为一种抽象的难以言状的感知体验，具有相当丰富的概念内容，因此需要通过隐喻来表达，毫无疑问，要系统地研究爱情，理应借助隐喻视角。2.中英文爱情隐喻表达有很多相同之处或相似之处，如“爱情是整体LOVE IS UNITY.”，“爱情是火LOVE IS FIRE.”等等，其原因是人类具有相同的心理基础，相同的身体体验；3.英汉爱情隐喻在共性的基础上，又有鲜明的个性。英汉两民族用隐喻表达爱情的形式存在各自语言的独特性，体现出典型的民族性和丰富的文化内涵。不同的文化，不同的背景知识是隐喻产生差异的根源。隐喻无处不在，系统研究隐喻不仅具有很多理论意义，而且还有一定的实践意义。研究结果首先有助于我们更好的理解爱情隐喻，其次更有助于我们理解不同隐喻表达背后的文化。从实践性上来说，在认知语言学的理论框架下，通过对中英文爱情隐喻的分析，进一步加深对爱情隐喻的了解，为英语语言学习者更好地理解语言中的隐喻表达提供了一个平台。同时，针对探究英汉爱情隐喻中不同表达的深层原因，有利于外语教学中加深学生对不同民族文化的理解。
英汉“爱情”概念隐喻的认知共性解读
龙源期刊网
英汉“爱情”概念隐喻的认知共性解读
作者：杨赛
来源：《现代语文(语言研究)》2010年第11期
摘 要：爱情这一情感蕴含着丰富的概念内容，这些概念往往借助隐喻来表达。本文借助英汉语言中有关“爱情”的隐喻语料，以人类的“爱情”概念隐喻为研究对象，从英汉民族认知的共性方面对“爱情”概念隐喻进行解读。
关键词：概念隐喻 爱情概念隐喻 认知共性
一、引言
爱情作为人类最久远、最神秘的情感之一，有着相当丰富的概念内容。在各种语言中，其惯用表达法及象征意义数不胜数，然而这一概念内容都是由隐喻以及转喻的方式所构建的。概念隐喻是对一般隐喻表达式的概括和总结，具有系统性、概括性和生成性。当两种语言使用相同的概念隐喻利用了相同始源域，就具有共同或相似的隐喻表达。英汉惯用的爱情隐喻中存在很多相似点，这些隐喻源于共同的始源域，从一个共同的概念出发，形成一系列隐喻表达，而这个概念在中英文中是具有普遍意义的。本文从英汉两种语言中情感隐喻机制的共性出发，借助英汉语言中有关“爱情”的隐喻语料，对英汉“爱情”概念隐喻进行了认知共性分析，并对其产生认知共性的深层原因进行了解读。本文语料来源为Lob语料库、流行歌词、网络等，文中不再作一一注释。
二、英汉“爱情”概念隐喻认知的共性
概念隐喻在不同语言中表现出极大的相似性，因为人类的许多行为和活动本身具有相似性，因此这种概念隐喻思维模式也具有相似性。这一普遍性也体现在人们关于爱情的表达上。英汉两种语言的思维共性，即相似的认知视角，构成了情感隐喻机制上的共性。在英汉两种语言中，“爱情”概念隐喻也存在多方面的共性。本文主要从人体身体体验、自然体验、社会体验和容器中的流体等四个方面来分析英汉“爱情”概念隐喻。
（一）用人类身体体验来隐喻爱情
所谓身体体验是指人们通过身体部位以及其征兆来感知和理解世界。Lakoff&Johnson指出，概念是通过身体、大脑和对世界的体验而形成的，并且只有通过它们才能被理解。概念是通过体验，特别是通过感知和肌肉运动能力而得到的。人们在构建情感概念时，往往借助身体征兆去描绘情感，用处于某种感情或情绪时人体的特殊生理变化来隐喻感情。也可以用人体的特殊生理和行为变化来表达“爱情”这种抽象的情感。 龙源期刊网
1英汉爱情隐喻的共性及差异浅析
英汉爱情隐喻的共性及差异浅析沈杏轩（福州大学外国语学院，福建福州350108）摘要：爱情是人类最厚重久远的感情之一，在人类繁衍生息的漫长历史进程中，留下了无数有关爱情的不朽诗篇与经典美文，它们中存在大量丰富的爱情隐喻，即用隐喻诠释爱情。这不仅符合人类认知模式的基本要求，也反映了不同地区、不同文化对爱情相同的认知本质。同时，由于民族生存环境和道德文化的差异，爱情的隐喻又并非处处一样。关键词：爱情隐喻；认知差异；爱情诗中图分类号：HO5文献标识码：A文章编号：1673-4343（2010）01-0036-04BriefAnalysisofMetaphorinLoveSHENXing-xuan(SchoolofForeignLanguage，FuzhouUniversity，Fuzhou350108，Fujian)Abstract:Love,oneofhuman'sdeepestandstrongestpassions,isexpressedinhundredsofwaysinhumancivilization.Awiderangeoftheexpressionsinlovearemetaphors,whichnotonlyappliestothebasiccognitivewaybutalsoreflectsthesamecognitivenatureindifferentareasandnations.Simultaneously,duetothedifferencesinthelivingconditionsandculture,themetaphorsinlovearenotalwaysthesamebetweenChineseandEnglish.Thetypicaldifferenceliesinthechoiceofvehiclesbasedondifferentcultures.Keywords:metaphoroflove；cognitivedifferences；lovepoems爱情是什么？虽然中西文学作品中有数之不尽的爱情篇章，例如，梁山伯与祝英台的化蝶传奇、罗密欧与茱丽叶的生死相依……等等，但是故事中爱情的表达方式千差万别，爱情更无永恒统一的模式，每个自然的生命个体对爱情都有着各自美好而独到的表达方式，由于隐喻符合人们从抽象到具体的思维模式和认知本质，它恰恰为爱情这一美好感情提供了宣泄的途径。隐喻最早是作为修辞方式被提出来的，自从被提出之日起学者们就从未中断对其进行研究，两千多年来一直受到修辞学家，甚至是哲学家的关注。在隐喻研究方面，作为广义认知科学分支的认知语言学更是大踏步地向前，特别是自1980年Lakoff和Johnson合著的《我们赖以生存的隐喻》(MetaphorsWeLiveBy)真正确立了隐喻的认知地位以来，学者们在研究中对隐喻的认知本质已逐渐形成共识。“今天对隐喻的认识已不仅仅是修辞学中与明喻、夸张、顶针等并列的一种修辞手段，更是我们认识世界和语言发生变化的重要手段之一。因为我们要认识和描写以前未知的事物，必须依赖我们已经知道和懂得的概念及其语言表达方式，由此及彼，由表及里，有时还要发挥惊人的联想力和创新力。”[1]（P3）这个认知过程也正是爱情隐喻的核心。透过隐喻，人们把理想中抽象的爱情与生活中熟悉的事物丰富地联系起来，对爱情做出了精彩纷呈的定义与诠释，所以说爱情是隐喻的，或者说隐喻帮助人类创建了广博的爱情。爱情隐喻的认知本质毋庸置疑，这是隐喻的本质使然。但由于英汉民族存在生产方式、生活习惯、价值取向和文化倾向等方面的差异，我们不得不正视爱情隐喻在两地认知上的差异，这种差异从对表达爱情的喻体选择倾向上可见一斑。一、英汉爱情隐喻的共性特征传统上认为隐喻（Metaphor）是最重要的语言修辞手法之一，能够给普通、平实的语言增加修饰色彩或者达到作者预想的某种特殊的修辞效果。与传统观点不同，认知语言学家则大胆地宣称隐喻的“普遍存在”（ubiquitous），称其是人类思考、讨收稿日期：2009-09-15作者简介：沈杏轩（1980-），女，福建诏安人，助教
英汉爱情隐喻认知差异研究
龙源期刊网
英汉爱情隐喻认知差异研究
作者：杨 玲
来源：《科教导刊》2011年第23期
摘要隐喻不仅仅是一种语言现象,更是人类思维的一种方式。爱情作为一个抽象概念，更是一种人类基本的美好的情感，常常借助隐喻来表达。本文分析了英汉“爱情”隐喻的不同点及其成因，最后得出英汉“爱情”隐喻的差异是由人类的生活环境与生产方式、以及宗教信仰与文化差异所决定的。
关键词 爱情隐喻 认知 宗教信仰 文化差异
中图分类号：H315文献标识码：A
A Contrastive Study of English and Chinese Conceptual Metaphor of Love
YANG Ling
(Foreign Studies College, Hu'nan University of Arts and Science, Changde, Hu'nan 415000)
AbstractConceptual metaphor is not only a linguistic phenomenon but also a way of thinking.
Love, an abstract concept, is a common and prolific feeling of human beings. To explain itfully,
metaphor is the best way. This paper focuses on the analysis of the differences of love metaphor and
that of the causes. The main causes lie in living surroundings, religious belief and cultural diversities.
中西流行情歌歌词比较
中西流行情歌歌词比较
【摘 要】流行音乐对于现代人来说不可或缺，情歌是流行音乐中最重要的组成部分。本文从四个方面考察了中国和以英语国家为代表西方流行情歌歌词的相同与不同之处，探究其差异产生的原因及由此反映出的中西不同文化。
【关键词】中西文化；中英流行情歌；歌词
流行歌曲是现代人生活中不可或缺的一部分。流行歌曲之所以能受到人们的欢迎，不仅因为它在旋律上给人们带去了享受，也因其歌词表达了人共有的情感主题。和诗歌一样，爱情是其最重要的主题。中国的流行歌曲虽然主要在西方流行歌曲的影响下产生发展，但两者依然有诸多的差异，尤其体现在歌词上。管中窥豹，品读中西情歌的歌词，我们也可以看到中西文化差异所在。
“歌以咏志”在表達相爱，想爱却不能得到之类或喜或悲的情感上，中西歌词并未体现出明显不同。中国虽是高语境社会，偏爱含蓄委婉，但也有许多如“我对你爱爱爱不完”之热情，“哪怕多一秒停留在你怀里，失去世界也不可惜”之坦白的歌曲。这一方面由于随着时代思想的进步，人们恢复了远古“窈窕淑女，君子好逑”的表达习惯，不再羞于讲爱。另一方面也是由于受到了西方大胆奔放的流行文化影响，情歌有了西方的表达习惯，如西方对爱人的昵称baby ，honey就常被采用到了中国歌曲中。英文中，爱人有多种昵称，babe， baby， darling ，sweet ，这些昵称在各类情歌
中的出现频率都很高。中国对爱人最亲昵的称呼莫过于亲爱的，它不常见且往往出现在悲伤情歌中。流行歌词对昵称的使用，一定程度上折射出现实中爱情的差异。
如果说在情感表达方面，中西方的区别还不那么明显，那么在与爱情紧密相关的情欲和性方面，两者则截然不同。中国情歌绝口不提性，西方则畅所欲言。调查显示，带有性内容的歌曲时常占据西方音乐榜单。西方流行乐权威网站billboard曾罗列出流行音乐史上有关于性的前50首歌曲。“see i know just what you want and
汉英“爱情”表达的认知对比研究
汉英“爱情”表达的认知对比研究
认知语言学沿着“现实——认知——语言”的基本思路,认为研究语言能够洞察人类认知世界的方式,因为语言是人类在对现实世界进行互动体验的基础上经过认知加工的产物。情感虽然是个体独特的主观体验,伴随着外部和生理表现,但其表达很大程度上借助于语言这一媒介,因此语言为人类研究情感提供了重要窗口。关于情感概念的认知语言学研究开始于20世纪80年代末,主要代表人物是Lakoff和Kovecses。他们的普遍结论是隐喻和转喻认知模式在抽象情感的概念化过程中起了至关重要的作用。本文正是在这一背景下,从认知语言学角度,锁定基本情感之一——爱情——为研究对象,结合英汉语料,通过对转喻和隐喻认知模式的细化、分类、比较和研究,验证了隐转喻是人们理解情感的有力认知工具。一方面,汉英“爱情”的概念化都借助了转喻和隐喻模式:二者都通过“爱情”的生理、心理、行为反应以及相关器官心、眼、手的状态来转喻表达“爱情”;汉英直指情感词“爱”“love”等语义变化也是转喻过程;二者通过相同的八大源域来隐喻理解目标域“爱情”。另一方面,汉英“爱情”概念化与语言表达中也存在不少差异:汉语利用了更多身体器官来转喻“爱情”;汉英语都有各自与众不同的“爱情”概念隐喻。我们认为,汉英表达的相同之处源于人类统一的生物和神经结构,相同的身体体验;差异之处则可通过概念化背后的文化特殊性做出解释。另外,“爱情”转喻、隐喻不是相互排斥的,而是在概念、语境层面互相作用与影响的。
英汉爱情隐喻的对比
英汉爱情隐喻的对比
作者：陈士芳
来源：《中外企业家·下半月》 2014年第8期
陈士芳
（广西科技大学鹿山学院，广西 柳州 545616）
摘 要: 爱情是人类情感中最普遍和最重要的部分之一。爱情作为一种无形又抽象的概念，离开隐喻将得不到具体的表达。笔者通过举例的方式将爱情隐喻进行对比研究，找出两种语言之间的异同点。
关键词：爱情；概念隐喻；英汉对比
中图分类号：H05 文献标志码：A
一、英汉之间爱情隐喻的对比
（一）相似性
1. 爱情是战争
目标域：爱情
源域：战争
战争是个永恒的话题。恋爱中的人们也可以体验战争实况。因此，爱情中的竞争对手相当于是战争中的敌人；爱人对应于战争中的据点或俘虏；爱人的父母和朋友的影响相当于战争中外来因素给予的帮助；最后赢得爱人芳心的是战争中的赢家。例如：
He is known for his many rapid conquests.
He made an ally of her mother.
所有的情敌都败在他的手下。
你征服/ 赢得了我的心。
2. 爱情是旅程
目标域：爱情
源域：旅程
人人都有沿马路旅行的经历，途中或艰辛或遇到障碍或十字路口。因此，中英双方均把爱情作为一段旅程，情侣作为旅行者。情侣的关系通过克服旅途中无数的困难而迈向共同的目标。例如：
Our marriage is on the rocks.
We are at a crossroad.
爱情真是一条漫长的路。
我们的爱情正一步步走向死胡同。
3. 爱情是火
目标域：爱情
源域：火
爱情具有火的特点：火可以点燃，熄灭和燃烧，所以人们可以将爱情概念化为有开端，结束和存在。当火燃起，爱开始。当火熄灭，爱情结束。对不同强度的爱的表达在英汉中极其相似。例如：