欠发达地区低碳经济发展评价指标体系的构建与实证研究——以江西省为例
欠发达地区低碳经济发展的金融支持研究———以甘肃省为例

空 间。
“ 低碳经济” 是 以低 能耗 、 低污染 、 低排 放 、 低
碳 含量 和 高效 能 、 高效 率 、 高 效益 、 优 环 境 为 基 本
二、 金融支 持与低 碳经济 发展 之 间的关 系
( 一 ) 金 融 可 为 低 碳 经 济 的 发 展 提 供 多 元 化 的
特 征 的经济发 展模式 ,是 人类 为应对 国际社 会 大 量 消耗 化石 能源 、大量排 放二 氧化碳 引起 全球气 候 灾难 而提 出 的一 种新 的经济 发展方 式 和新经济 形 态 。在 全球经 济复苏 、 气候 危机 的大背 景下 , 低 碳 经济 将成 为我 国转变 经济 发展模 式 ,寻找新 经
审 批 通过 了《 甘 肃省 循环 经 济总 体规 划 》 , 这 是 全 国第 一个 获 得审 批 的地 区性循 环 经 济发 展规 划 ,
标 志 着 甘 肃 省 发 展 低 碳 经 济 的 大幕 已经 全 面 拉
开。 但甘 肃作 为经济欠 发达地 区 , 要发 展低碳经 济 不 仅 面临着 转变 经济发 展模 式 、调 整经 济结构 的 压力, 也 面临着解 决资金 短缺 的难题 。 金 融作 为现 代 市场 经济 的核心 , 是 连接 各种市 场要 素 的纽 带 , 充 分发 挥金 融在低 碳经 济 中的功 能 ,是 实现低 碳 经 济增 长 的基 础和保 障 。 同时 , 发展低碳 经济也 为
构建 完善 的 金 融支 持体 系有 效 解决 低 碳 经济 发 展 中的资 金瓶 颈 问题 。 文章 以甘 肃省 为 例 , 分 析 了商 业银 行 、 资 本 市场 、 碳 交 易 市场 、 财 税 政 策对 欠 发 达地 区低碳 经济 的 金 融支 持 现状 , 提 出 了创 新商 业 银行 碳 金 融服 务 方 式 、 加 快碳 交 易 市场 体 系建 设 、 完善 资本 市场 体 系和 财 税政 策 支 持体 系 的具体 路 径 选 择 。
低碳经济发展评价体系构建与经验研究——以大庆市为例

低碳经济发展评价体系构建与经验研究——以大庆市为例王斌斌【摘要】大庆市是以自然资源开发而兴起,并以资源开采为主导产业的城市,经济发展的高碳特征明显,而经济转型是大庆市实现可持续发展的必然要求,构建低碳经济发展评价指标体系继而开展大庆市低碳经济问题研究,无疑为大庆市转型的实现提供了新的导向和路径.本文运用因子分析方法客观构建了能够系统评价低碳经济发展的指标体系,对15个资源型城市的低碳经济发展绩效进行了客观评价.结果表明大庆市的综合低碳经济发展绩效在15个资源型城市中排名第3,产业间结构调整绩效排名第14,能源效率绩效排名第3,环境改善效果绩效排名第1,产业内结构调整绩效排名第10.这说明大庆市低碳经济发展的优势在资源能源利用效率以及环境改善效果,而亟待改善的在于产业间结构调整与产业内结构调整.【期刊名称】《东北财经大学学报》【年(卷),期】2010(000)006【总页数】6页(P46-51)【关键词】资源型城市;低碳经济;指标体系;绩效评价;因子分析【作者】王斌斌【作者单位】东北财经大学,经济与社会发展研究院,辽宁,大连,116025【正文语种】中文【中图分类】F293当前,应对全球气候变化已经成为世界各国政治领导人的共识。
以低能耗、低污染、低排放为基础的低碳经济正在成为世界潮流和经济发展的趋势,低碳经济规则也将成为全球经济的新规则。
美国奥巴马政府以“绿色经济复兴计划”作为首要任务,提出要尽快确立美国在新能源竞赛中的领先地位,要成为清洁能源出口大国。
除美国之外,欧盟、英国、日本、韩国等多国政府都已将“低碳革命”作为最重要的经济增长点来扶持,以期在未来一轮经济增长中抢占一个有利位置。
为了实现经济的可持续发展,减少能源消费和增加可再生能源及清洁能源使用是减轻能源生产和消费负面影响的主要手段。
[1,2]发展低碳经济是社会、经济的一项系统性工程,涉及到经济、社会发展的诸多方面,是多种推动经济发展的要素综合作用的结果。
生态文明考核评价制度建设:现状、体系与路径——以江西省生态文明建设为研究个案

w i t h c o r r e c t r u l i n g g u i d a n c e .T h e s y s t e m i n d e x s t a t i s t i c a l a l g o r i t h ms a n d t h e a n a l y s i s me t h o d o f e c o l o g i c a l
总2 9卷 第 4期 2 0 1 3年 8 月
兰州商学院学报
J o u r n a l o f L a n z h o u C o mme r c i a l C o l l e g e
V0 I . 2 9 No . 4 Aug ., 201 3
生态文明考核评价制度建设 : 现状\ 体系与 路径
b e t w e e n e c o n o mi c d e v e l o p me n t a n d e c o l o g i c a l p r o t e c t i o n . Ke y wo r d s : e c o l o g i c a l c i v i l i z a t i o n;e v a l u a t i o n;i n d e x s y s t e m ;a s s e s s me n t mo d e l ;me t h o d s
欠发达地区碳金融现状与发展路径研究——以牡丹江地区为例

( )对 碳 金 融 认 识 不 足 。从 问 卷 情 况 看 ,碳 金 融 正 在 一 引起 金 融 机 构 的 关 注 ,但 远 未 达 到 应 有 的 水 平 。8 .%的 调查 1 7
速 。2 0 年 ,牡 丹 汀辖 内金 融 机 构 累 计 为 环保 项 目投 放 贷 款 1 . 09 7 4
全 部 贷 款 投 放 额 的 比 例分 别 为 1 9 、31 % 、o6 % 、3 2 、 . % 5 .9 .8 . % 5 6 6 虽 呈 增 长 之 势 ,但 比重 很 小 。表 明碳 金 融业 务 处 于 起 步 阶 . %, 6
半 左 右 的项 目落 户 于 欠 发 达 地 区 ,借 力 于 相 关 扶 持 政 策 ,低
牡丹 江 地区碳 金 融业 务开 展情 况调 查 问卷汇 总表
协
投 入大 ,建 设 成 本 高 ,设 备利 用 率 低 ,短 期 内难 以形 成 规模 效
亿 元 , 比2 0年 的 1 亿元 增 长 了 81倍 ,年 平 均增 速 为173 , 05 . 9 . 6 5. %
有 利 地 支 持 了 以 风 力 发 电为 主 体 、太 阳 能 开 发 利 用 和 电动 汽 车 配 件 生 产 为 补 充 的 牡 丹 江 低 碳 经 济 产 业 聚集 区 的形 成 。 二 是 作 用 不 可 替代 。 以牡 丹 江 辖 区2 已并 网发 电 的 风 电项 目为 例 ,十 个
O
份 ,由 金 融 机 构 信 贷 分 管 领 导 和 信 贷 部 门 主管 填 写 ,收 回有 效
问卷 l 9 。从 问卷 情 况 看 ,伴 随 低碳 经 济 的迅 速 兴 起 ,欠 发 达 O份 地 区 的碳 金 融 业 务 从 无 到 有 发 展起 来 ,呈 现 出 以下 几 个 特 点 :
发展低碳经济的SWOT分析与政策建议_以鄱阳湖生态经济区为例

发展低碳经济的SWOT分析与政策建议_以鄱阳湖⽣态经济区为例第16卷第2期2011年4⽉新余学院学报J OURNA L O F X I NYU UN I VER SITYV o.l 16,NO.2A pr .2011发展低碳经济的S WOT 分析与政策建议以鄱阳湖⽣态经济区为例⾼建设(江西省委党校,江西南昌 330003)摘要:以鄱阳湖⽣态经济区发展低碳经济为研究对象,运⽤S WOT 分析⽅法,详细分析了鄱阳湖⽣态经济发展低碳经济的优势、劣势、机遇和挑战,并提出了相关政策建议。
关键词:鄱阳湖⽣态经济区;低碳经济;S WOT 分析中图分类号:F062.2 ⽂献标识码:A ⽂章编号:1008-6765(2011)02-0004-04收稿⽇期:2010-1-10基⾦项⽬及作者简介:本⽂为江西省党校系统社会科学研究2010年青年课题以低碳经济推动鄱阳湖⽣态经济区建设问题研究(项⽬编号:10QN 14)的阶段成果。
⾼建设(1974-),男,江西宜春⼈,讲师。
⼀、低碳经济的背景与内涵低碳经济最早见诸于政府⽂件是在2003年的英国能源⽩⽪书我们能源的未来:创建低碳经济中。
美国于2007年7⽉提出低碳经济法案。
2007年9⽉,胡锦涛在第⼗五次APEC 会议上明确主张发展低碳经济。
2010年3⽉,我国两会上多次提到转变经济发展⽅式、推进低碳经济。
所谓低碳经济,就是指以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式,低碳经济实质是能源⾼效利⽤、清洁能源开发、追求绿⾊GDP 的问题,⽬标是使温室⽓体排放量降低到最低程度,核⼼是技术创新、产业结构调整和制度创新以及⼈类⽣存发展观念的根本性转变。
它同时体现了低碳和经济两⽅⾯的性质。
⼆、鄱阳湖⽣态经济区发展低碳经济的S WOT 分析(⼀)优势(S trengths)1.政治环境优势江西历届省委省政府都⾮常重视对江西秀美⼭川河流的保护,严把经济社会发展的环保关,从⼭江湖⼯程的艰难开辟到既要⾦⼭银⼭,更要绿⽔青⼭发展理念的坚持;从⽣态⽴省⽬标的确⽴到鄱阳湖⽣态经济区战略构想的提出⼀直在⾃觉地按照低碳经济的要求来发展本区域经济。
我国区域低碳发展指标体系及定量评估研究

2 0 1 3 年第5 期
总 第8 9 期
我 国 区域低碳 发展指标体 系及定量评估研 究
李新运
( 山东财经大学 管理科学与工程学院 ,山东 济南 2 5 0 0 1 4 )
摘
要 :如何对 区域低碳 发展状 况进行 系统评 估 ,是 管理部 门和理论 界普遍 关注 的热 点问
题 。通过 对 区域低碳发展 系统的分析 ,以此为基础构建 区域低碳 发展概 念模 型 ,建立 区域低碳发展
an c e a
江西财经大 学学报 2 0 1 3 年 第 5期 总第 8 9期
( 2 )低碳发展指标体 系构建。 目前关于低碳发展评价指标体系构建 的研究主要集 中在低碳社会 、
低碳经济两个方面。其 中,任福兵等 ( 2 O L O )从 能源利用结构 、产业社会 、农业发展 、科学技术 、建 筑 、交通 、消费方式和政策法规等 8个方面构建 了低碳社会统计指标体 系 ,并利 用 D e l p h i 法确 定了 指标的权重 。 m 胡鞍钢 ( 2 o o 8 ,2 o o 9 )指 出碳减 排主要包括两个方面 ,一是发展绿色经济 、绿色能源 ; 二是发展林业 、合理使用 土地 资源、增加碳 汇能力 。他认为 中国需要从 能源 、产业 、城市 、交通运
少 温 室气体 排放 ,从 而减缓 全球 气候 变化 ,实 现经济 和社会 的清 洁发展 与 可持 续发 展 。 刚 袁男优
低碳新农村建设评价指标体系的构建研究——以浙江省为例
Ab s t r a c t :Lo w c a r b o n e c o n o my i s a ma j o r a d j u s t me n t o f s o c i a l a n d e c o n o mi c a l d e v e l o p me n t
r u r a l o f l o w c a r b o n :a c a s e s t u d y o f Z h e j i a n g p r o v i n c e
CHEN Yu - j u a n ,Z HU Ti e — h a o ,YI N Hu i — l a n
s y s t e m o f n e w r u r a l c o n s t r u c t i o n f r o m t h e v i e w o f l o w c a r b o n b y a n a l y z i n g t h e c o n n o t a t i o n a n d
( C o l l e g e o f C i v i l E n g i n e e r i n g a n d Ar c h i t e c t u r e , Z h e j i a n g Un i v e r s i t y o f Te c h n o l o g y ,Ha n g z h o u 3 1 0 0 3 2 , C h i n a )
论江西低碳经济与可持续发展之路
我的低碳生活——提出低碳妙招/v_show/id_XMTYwMjc3NjY0.html论江西低碳经济与可持续发展之路什么是低碳经济?现有的各种定义和解释还不尽一致。
本文认为,在发展经济学的理论框架下,其基本内涵和外延可以表述为:低碳经济是经济发展的碳排放量、生态环境代价及社会经济成本最低的经济,是一种能够改善地球生态系统自我调节能力的可持续性很强的经济。
社会再生产全过程的经济活动低碳化,把二氧化碳(CO2)排放量尽可能减少到最低限度乃至零排放,获得最大的生态经济效益;它是包括生产、交换、分配、消费在内的社会再生产全过程的能源消费生态化,形成低碳能源和无碳能源的国民经济体系,保证生态经济社会有机整体的清洁发展、绿色发展、可持续发展。
遭受金融危机重创的世界经济面对节能减排和能源短缺等压力,已将低碳经济视为新一轮发展的主要方向。
作为资源能源依赖度较强的省份,江西发展低碳经济是合理调整能源结构、经济结构和消费结构,坚持走新型工业化道路,实现可持续发展的新选择;是尊重自然客观规律,发挥自身独特优势,提升综合实力和核心竞争力的新举措。
大力发展低碳经济是江西贯彻落实科学发展观,推进经济和环境协调发展的重要决策,发展低碳经济将成为江西融入全球化的助推器。
近期,在“中国——低碳与可持续发展论坛”上,多家世界500强企业及跨国公司的代表汇聚一堂,共同探讨江西的低碳与可持续发展之路。
江西省委常委、常务副省长凌成兴在致辞中表示,江西在加快发展的进程中,大力发展新型产业,促进低碳经济发展。
论坛上,大家都认为,低碳经济和生态经济是未来世界发展的必然选择,也是江西实现绿色崛起的必由之路。
美国盛丰集团董事长郑景亮就对记者表示,他一直都对江西保持良好的生态环境充满了信心。
他说既然那些候鸟都会选择到江西来栖息,那就表明江西的自然环境实在是非常宜人,希望通过努力,人与自然将会变得更和谐美好,也希望江西能成为领头羊,做全国的模范。
一、发展低碳经济的必要性和紧迫性我国对发展低碳经济高度重视,2007年,国家主席胡锦涛在出席亚太经合组织(APEC)会议明确主张发展低碳经济,并提出促进低碳经济发展的若干设想。
基于3阶段DEA的中国区域低碳经济发展绩效评价研究
Vol. 43 No. 5Sep. 2019第43卷第5期2019年9月江西师范大学学报(自然科学版)Journal of Jiangxi Normal University ( Natural Science)文章编号:1000-5862 (2019) 05-0518-08基于3阶段DEA 的中国区域低碳经济发展绩效评价研究柳 键1,涂 建3,程会兵'(1.江西财经大学信息管理学院,江西南昌330013 ;2,江西服装学院商学院,江西南昌330201 ;3,暨南大学管理学院,广东广州510632)摘要:从经济效率角度,该文将二氧化碳排放作为非期望产出,利用线性数据转换函数法转换为越大越好 的期望产出,运用3阶段DEA 方法评价中国省市区域的低碳经济发展绩效,结果表明:在剔除环境和随机因素后,各省市低碳经济发展平均技术效率和纯技术效率被低估,而平均规模效率被高估;低碳经济发 展整体水平不高,但2010-2014年低碳经济发展绩效呈上升趋势.研究发现:区域差异明显,呈现出“东> 西 > 中”的格局,与传统的经济格局存在一定出入.关键词:低碳经济发展绩效;3阶段DEA 模型;评价中图分类号:F061.5 文献标志码:A DOI : 10. 16357/j. cnki. issnlOOO-5862.2019.05.14o 引言日益严峻的气候环境给人类的生存和发展带来 巨大的威胁•减少温室气体排放,发展低碳经济,已 得到全世界的关注.中国共产党的十九大报告强调: 加快生态文明体制改革,建设美丽中国,并提出推进绿色发展,建立健全绿色低碳循环发展的经济体系. 低碳经济作为一种低能耗、低污染、经济环境相协调的经济发展模式受到越来越多人的关注,因此如何 对低碳经济发展绩效进行合理评价,进而寻求低碳经济发展效率提升的现实途径;以及低碳经济发展 受哪些外在环境变量的影响,成为低碳经济研究的 热点•低碳经济发展绩效是衡量低碳经济发展的关 键指标,能准确揭示全要素投入与经济增长和二氧化碳排放的关系.围绕低碳经济发展绩效国内外学者做了大量研 究工作.在理论方面,T. Fujino 等⑷基于技术的情 景分析方法计算到2050年日本二氧化碳排放量减少70% . N. Lutsey 等⑵基于LCS 情景发展模型对美国现有低碳排放政策进行定量评估以及效果测 算.K. Shimada 等⑶制定了低碳区域社会经济发展模型•贾林娟⑷从低碳经济内涵出发,阐述低碳经济发展影响因素及路径设计•在实证方面,Guo Jian-hua [5]先设计了包括经济、社会和环境技术在内的评 价指标体系,再利用指数增量和时间爛权加权来改 进传统的静态TOPSIS 方法,以评估区域低碳经济竞争力并分析其空间差异.Zhou Peng 等⑷利用 Malmquist 全要素生产率指数对1997—2004年18个OECD 国家的二氧化碳绩效进行比较,结果表明 全要素碳排放绩效的整个国家在整个时期内提高了 24%.周泽炯等⑵运用非期望产出的Super-SBM 模型对中原15个经济地区的低碳经济发展进行实证 分析,并利用Malmquist 全要素生产率指数分析动态变化,结果表明整体绩效不高;低碳技术落后和发展规模不大是制约低碳经济发展的主要因素•谢志 祥等同采用DEA-Malmquist 模型对中国31个省市地区的低碳经济发展绩效进行评价,并借助Tobit 模型分析影响低碳经济发展的因素•吴战勇等9山分别利用数据包络法DEA 对河南省、内蒙古自治区和 四川省的低碳经济发展效率进行评价,并根据不同区域的情况,从产业结构、低碳技术、能源消耗等方 面提出政策建议.通过相关文献梳理发现对低碳经济发展绩效的研究是深入且有效的,为本文研究的展开提供重要 的启示•然而,现有文献存在如下不足:(i)现有实证收稿日期:2019-03-27基金项目:国家自然科学基金(71261006)和江西省社会科学规划(15GL12)资助项目.作者简介:柳键(1964-),男,湖南浏阳人,教授,博士,博士生导师,主要从事物流与供应链管理、博弈论等研究.E-mail :liujian3816@ 263. net第5期柳键,等:基于3阶段DEA的中国区域低碳经济发展绩效评价研究519研究较多采用传统DEA方法,未能剔除外部环境和随机误差的影响,不能客观反映生产单元的决策与管理水平;(ii)非期望产出指标处理方法存在缺陷,现有研究将非期望产出指标作为投入指标,这造成指标过于经济化的倾向不能反映真实生产过程;(过)尽管国内关于低碳经济发展绩效评价做了大量工作,但是在省域层面的研究较少.鉴于此,本文试图克服以往研究的不足,运用3阶段DEA方法和线性数据转换函数法对中国2011—2015年31个省市地区的低碳经济发展绩效进行评价,剔除环境变量和随机误差的影响,以期客观准确测算我国各地区低碳经济发展绩效值,为政府决策发展低碳经济提供科学的依据.1研究方法H.0.Fried指出传统DEA模型没有考虑环境因素和随机噪声对决策单元效率评价的影响,因此, 2002年H.0.Fried提出了一种能够更好地评价决策单元的效率的3阶段DEA模型,使得计算的结果更加真实地反映决策单元的内部管理水平•其过程包括3个阶段,关键在于第2阶段如何剔除环境因素和随机噪声.第1阶段为传统的DEA模型.1978年由运筹学家A.Chames等首先提出了数据包络分析(Data Envelopment analysis,简称DEA模型)的方法,用于评价相同部门间的相对有效性•他们的第1个模型被命名为CCR模型.后来R.D.Banker等针对规模报酬可变的情况提出DEA-BCC模型.在第1阶段中使用原始投入产出数据进行初始效率评价.本文将DEA模型分为投入导向和产出导向的,根据具体的分析目的,可以选择不同的导向.一般而言,运用3阶段DEA模型的文献大多数都选择投入导向的BCC(规模报酬可变)模型.模型可表示为min0-s(e T S~+"S*)•內+s「=0X Q,7=1f y內-s+=S.t.i7=1=1,7=1bj,S-,S+NO,其中八=1,2,…申)表示决策单元,x,y分别是投入、产出向量.DEA模型本质上是一个线性规划问题若0=1,则决策单元DEA有效;若0<1,则决策单元非DEA有效.BCC模型计算出来的效率值为综合技术效率(厶),可以进一步分解为纯技术效率(P te)和规模效率Z£=P te S e.第2阶段为相似SFA回归模型.H.0. Fried(2002)认为,在第1阶段中传统DEA计算的决策单元的绩效受到环境因素和统计噪声的影响,不能客观地反映决策单元的真正管理效率,所以,在第2阶段中,主要关注松弛变量,并认为这种松弛变量可以反映初始的低效率,由环境因素、管理无效率和统计噪声构成.第2阶段的主要目标是将第1阶段的松弛变量分解成以上3种效应,要实现这个目标,只有借助于SFA回归,在SFA回归中,第1阶段的松弛变量对环境变量和混合误差项进行回归•根据H.O.Fried等的想法,可以构造如下类似SFA回归函数(以投入导向为例):S”:+%+“”/=1,2,…,厶"=1,2,…,N,其中S”是第i个决策单元第n项投入的松弛值;乙是环境变量,0”是环境变量的系数;如+%是混合误差项,%表示随机干扰表示管理无效率,这里v~"(0,云)是随机误差项,其表示随机干扰因素对投入松弛变量的影响;“是管理无效率,它表示管理因素对投入松弛变量的影响,假设其服从在零点截断的正态分布,即“~N*(0,(T;),且"和“独立,令了=+云),不难发现0W y W1,若y趋近于1,则管理因素的影响比较大;若y趋近于0,则随机干扰的影响比较大.SFA回归的目的是剔除环境因素和随机因素对效率测度的影响,以便将所有决策单元调整于相同的外部环境中•调整公式如下:,A A兀=心+(max(y(Z:;0”))+(max(%)-v ni),i=l,2,---,I,n=1,2,■■-,N,其中丈,是调整后的投入;X”,是调整前的投入;A A(max(/(Z i;/3j)-/(乙;0))是对外部环境因素进行调整;(max(%)-%)是将所有决策单元置于相同运气水平下.第3阶段为调整后的DEA模型.将第2阶段调整过的投入数据代替原始的投入数据,产出数据不变,再利用DEA-BBC模型重新计算各省市地区低碳经济发展的相对效率值,此时的效率已经剔除环境因素和随机因素的影响,是相对真实准确的.520江西师范大学学报(自然科学版)2019年2变量选取与数据来源2.1投入产出变量与数据来源本文选取中国31个省市地区2011—2015年的数据为研究对象,对我国低碳经济发展绩效进行评价与分析•原始数据来源于《中国能源统计年鉴》和《中国统计年鉴》.查阅有关文献,选取资本存量、人力资本、能源消耗量作为投入指标,GDP为期望产出指标,二氧化碳排放量为非期望产出指标•资本存量计算方法采用单豪杰氏]提出的永续盘存法来估计各个省市的资本投入量•人力资本的投入以各地区年末从业人数来计算.能源消耗的投入采用能源终端消费总量.各地区GDP根据平减指数转换为2010年价格.二氧化碳排放量依据2006年联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在二氧化碳排放计算指南中的计算公式和二氧化碳排放系数缺省值,计算各地区化石能源消费和工业生产过程中所产生的二氧化碳排放量•鉴于二氧化碳排放量为非期望产出,本文采用线性数据转换函数来处理.设决策单元DMU,在第j年排放的二氧化碳总量为耳,记作耳=(码』-…,F,”)t>0,i=1,2,假设吧JEJ+C,其中C为任意大于0的常数,文中取C=100.则非期望产出可以转化成F,=-F,+6从上述数据易知F;M0,且该值越大越好,即为期望产出.此时,可以运用传统DEA方法计算生产的效率值.2.2环境变量与数据来源环境变量选取是对低碳经济发展绩效有影响但又不在主观可控范围内的因素•考虑到低碳经济发展的特点,结合本文研究的重点,选择城镇化水平、产业结构、技术支持强度3个因素作为外部环境变量•所用数据主要来源于《中国统计年鉴》及各省市统计年鉴.(i)城镇化水平.地区的城镇化水平对该地区的经济发展方式、能源消耗会产出重要影响,进而影响着该地区的低碳经济发展.城镇化水平高意味着该地区人们生活水平普遍较高、区域经济发展较好,人们受教育程度可能较高、低碳意识理念较强•这些对低碳经济发展绩效改善有利;城镇化水平高会大大增加生态环境的压力,同时会消耗更多能源和资源,因此城镇化水平对低碳经济绩效改善不利•因此,本文选择城镇人口占常住人口的比例表示城镇化水平;(ii)产业结构.产业结构由于近年来信息技术产业的高速发展,经济出现了“服务化”趋势,第3产业占GDP比例越来越大,且第2产业是影响地区二氧化碳排放水平的重要因素⑴],传统的产业结构无法衡量低碳经济发展方式下的产业结构转型.因此,本文采用第3产业产值与第2产业产值之比来衡量产业结构对低碳经济发展绩效的影响;(iii)技术投入•低碳技术是低碳经济的重要组成部分•从长期来看,依托技术进步带来的能源效率提升及能源结构的转变能够有效降低碳排放「⑷•因此,本文采用R&D经费支出占GDP的比例来衡量政府对技术的支持.3实证结果与分析3.1第1阶段传统DEA的实证结果本文将样本期间所有的投入产出数据作为当期的参照技术集,一方面,可以增加数据集构造更加光滑的前沿面,另一方面,在共同前沿面下求解的效率值有利于对低碳经济发展绩效的变化趋势进行分析.运用DEAP2.1对我国2010—2014年30个省市地区的低碳经济发展绩效进行初步测算•测算结果如表1所示.由表1可知,在不考虑外在环境因素和随机噪声的影响下,低碳经济发展绩效整体水平较低,多数省市地区的低碳经济发展绩效没有达到最优.从省份来看,北京、上海、海南、青海4个地区的低碳经济发展绩效连续5年DEA达到有效,平均综合技术效率值最低的是山西(其值为0.4).2010—2014年的中国低碳经济发展的综合技术效率值依次为0.67、0.65,0.65,0.63,0.60,平均综合技术效率值为0.640,这表明5年间低碳经济发展的平均技术效率水平只达到生产前沿面的64%,仍有进一步提升空间和发展潜力•纯技术效率值依次为0.70、0.69、0.70,0.68,0.66,其平均值为0.686,这说明中国低碳经济发展过程中技术效率没有得到充分地发挥.规模效率值依次为0.96、0.95、0.93、0.92、0.91,规模效率的平均值为0.934,这说明我国在低碳经济发展过程中资源配置较为合理.而且每年的平均规模效率值都远高于纯技术效率的平均值,这表明我国低碳经济发展的无效率主要来源于纯技术效率,纯技术效率相对较低是我国大部分省市地区低碳经济发展绩效提升的主要障碍.我国幅员辽阔,自然条件复杂,省市地区经济发第5期柳键,等:基于3阶段DEA的中国区域低碳经济发展绩效评价研究521展面临的外部环境差异较大•若不考虑外部环境和实际情况•因此有必要通过随机前沿方法(SFA)去统计噪声的影响,则得到的结果就无法客观地反映除环境和随机干扰对低碳经济发展绩效的影响.表12010-2014年中国低碳经济发展绩效得分单元20102011201220132014T E P te S E t e P te S E T E P te S E T E P te S E珥P te S E北京 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00天津0.980.98 1.000.990.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00河北0.440.440.980.430.470.920.410.460.880.400.480.850.380.440.87山西0.460.500.910.410.480.870.380.430.880.400.450.900.370.420.89内蒙古0.660.690.950.670.710.950.670.710.950.700.70 1.000.650.660.98辽宁0.530.570.930.550.620.880.570.670.860.630.730.870.610.690.88吉林0.530.550.970.550.570.970.580.600.970.570.590.960.550.580.96黑龙江0.530.530.990.520.530.980.480.490.980.440.470.950.490.520.94上海 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00江苏0.70 1.000.700.68 1.000.680.75 1.000.750.73 1.000.730.74 1.000.74浙江0.820.910.900.760.920.830.750.910.820.640.860.750.630.850.74安徽0.580.59 1.000.570.57 1.000.580.610.950.530.53 1.000.490.49 1.00福建0.700.710.980.650.680.960.690.730.940.610.650.930.560.610.92江西0.680.68 1.000.720.72 1.000.680.720.950.630.63 1.000.180.200.88山东0.590.720.820.540.710.760.530.710.750.510.730.700.490.720.68河南0.510.550.920.490.540.910.500.590.850.470.600.790.450.580.77湖北0.540.54 1.000.510.520.980.510.560.920.510.580.880.480.560.86湖南0.580.58 1.000.530.540.980.540.590.920.540.610.880.510.590.86广东0.98 1.000.980.92 1.000.920.91 1.000.910.87 1.000.870.79 1.000.79广西0.580.590.990.540.54 1.000.560.560.990.490.49 1.000.490.49 1.00海南 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00重庆0.490.49 1.000.500.50 1.000.500.510.990.510.510.990.520.530.98四川0.480.48 1.000.470.490.970.470.520.920.450.500.890.420.500.84贵州0.570.600.960.500.530.940.460.490.940.440.470.930.410.440.95云南0.490.500.990.490.490.980.470.470.980.440.450.970.410.430.96陕西0.540.54 1.000.510.52 1.000.560.560.990.490.49 1.000.460.490.96甘肃0.550.570.980.520.540.970.480.500.960.460.480.960.430.450.95青海 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00宁夏0.97 1.000.970.940.970.970.930.960.970.920.960.970.900.940.95新疆0.590.610.980.540.560.960.530.550.960.530.550.950.520.550.95平均值0.670.700.960.650.690.950.650.700.930.630.680.920.600.660.913.2第2阶段SFA的回归结果在第2阶段中,利用随机前沿分析方法(SFA)分离出环境因素、统计噪声与内部管理无效率的影响程度,调整2010-2014年各省市地区原始投入值,使各省份处于一致的生产管理环境,在平等客观的条件下衡量各地区低碳经济发展绩效.将第1阶段的DEA模型计算出的2010—2014年资本存量、人力资本、能源消耗总量的松弛值作为被解释变量,以城镇化水平、产业结构、技术投入为解释变量,利用Frontier^1软件对第1阶段得到的投入松弛值进行最大似然法回归分析•计算结果见表2.从表2可看出,大多数都通过T检验,y值分别为0.871,0.955和0.933,且通过1%显著性水平检验,这表明3种投入中管理因素的影响占据主导地位•投入松弛是指通过改善管理水平可能减少投入量,因此进一步考察各环境因素对投入松弛变量的系数,由于环境变量是对各投入松弛变量的回归,所以当回归系数为负时,增加环境变量值有利于减少投入松弛量,即有利于低碳经济发展绩效的提高;反之,则会降低低碳经济发展的绩效.从表1可以看出,城镇化水平对人力资本和能源消耗量松弛值均为负向影响,对资本存量松弛值为正向影响,其中对资本存量、人力资本和能源消耗量的影响都达到5%的显著水平•这说明城镇化水平越高有利于减少人力资本和能源消耗量的投入冗522江西师范大学学报(自然科学版)2019年余,有利于提高地区低碳经济发展绩效,属于有利的资本存量的投入冗余,降低了效率,这表明在城市化运营管理环境.但地方城镇化水平越高反而增加了发展中资金使用分配上不合理.表22010—2014年SFA回归结果资本存量松弛值人力资本松弛值能源消耗量松弛值系数值T检验值系数值T检验值系数值T检验值常数值-1134.287-2.014**544.917 2.117**-0.121-3.84***城镇化水平31.867 2.299**-15.208-2.389**-0.001-1.84**产业结构-5.513-1.688*0.297 4.03…0.0000.100技术投入-217.228-1.024101.139 2.197**-0.042-3.69***”23827707.0002195137.800***224494.670216332.070…* 2.823 3.884***70.87154.240…0.955168.228***0.93348.960***log值-1233.820-955.863-127..808LR单边误差122.963***225.344***175.912***和*分别代表通过显著性水平为1%、5%和10%的检验.注:***、*产业结构与资本存量松弛值的回归系数为负值,与人力资本松弛值的回归系数为正值,且对资本存量的系数通过了10%的显著性检验,对人力资本的系数通过了1%的显著性检验•这表明产业结构升级能够减少资金消耗,有利于低碳经济发展,但需要投入大量的人力,而且它与能源消耗量松弛值回归系数不显著,这可以看出产业结构调整在能源消耗量上还没有发挥期望的作用•因此,一方面应加快产业结构转型,降低第2产业占GDP的比例,减少化石能源消耗;另一方面更应该注意的是大力发展服务业,提高制造业技术效率,使之有效地促进低碳经济发展绩效的增长.此外,技术投入与人力资本松弛值在5%的显著性水平下正相关,与能源消耗量松弛值在1%的显著性水平下负相关,这说明提高技术投入能够减少能源消耗,但是需要投入大量的人力•因此各省份在科技投入中既要保持科研经费的稳定增长又要实现科研经费的有效配置,让科研投入发挥其应有的作用.基于以上分析可知,各环境因素对低碳经济发展投入松弛量未形成同一方向的制约作用,而且影响程度都不同.在外部环境较好的地区会出现较好的效率,而外部环境较差的地区会出现较差的效率.因此,必须调整原投入变量,使所有地区处于相同的外部环境下分析.3.3第3阶段调整后的DEA实证结果由调整后的投入变量和原始的产出变量,利用DEAP2.1再次进行BCC模型分析,得出2010—2014年中国各省市地区低碳经济发展绩效,结果如表3所示.此时的效率已经剔除环境因素和随机因素的影响,是相对真实准确的.为了证实调整后的第3阶段DEA模型所测出的各个效率值更具客观性,并且更能说明各省市地区的低碳经济发展状况,将第1阶段及第3阶段得出的效率值与各省市的人均GDP进行Spearman等级相关分析,结果如表4所示.很明显,经过调整后的投入数据和原始产出数据计算出的综合技术效率值、纯技术效率值和规模效率值与其人均GDP相关度均有明显提高.这表明第3阶段的测度结果比第1阶段更能真实地反映各省市地区的管理效率状况,进一步说明第2阶段所进行的环境因素和随机误差的调整是有必要的,应用3阶段DEA模型比传统DEA方法对低碳经济发展绩效进行测度更为合理和精确.进一步,对比第1阶段的结果,5年内的综合技术效率依次为0.71,0.86,0.89、0.89、0.88,大部分地区的综合技术效率提高了,平均综合技术效率为0.846,上升幅度为20.6%琏续5年达到DEA有效的省份由4个上升到5个,这表明广东在分离环境因素和随机误差的相同环境下低碳经济发展是高效的•纯技术效率依次为0.74,0.91,0.93,0.94、0.94,平均纯技术效率值为0.892,上升幅度为20.6%.规模效率依次为0.92,0.91,0.93,0.90、0.93,平均规模效率值为0.918,下降幅度为1.6%.可见,调整环境因素和随机误差影响后,低碳经济发展效率提高的主要因素是纯技术效率水平的提高.从地区来看,大部分地区的纯技术效率经过调整后有了很大的提高,均接近最大值1.0,这表明之前较低的纯技术效率确实是由于较差的外部环境造成的,而不是技术管理水平的落后•虽然内蒙古、新疆、广西等地区的规模效率在第3阶段出现较小幅度上升,但是他们实际的规模效率并不高,主要是有利的地理位置和环境政策.第5期柳键,等:基于3阶段DEA的中国区域低碳经济发展绩效评价研究523表3调整后的2010-2014年中国低碳经济发展绩效得分单兀九2010P te S E2011201220132014 Tg P te S e Tg P te S e Tg P te S e T e P te S e北京 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00天津0.820.830.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00河北0.490.530.930.620.790.780.610.740.820.580.730.790.540.760.71山西0.490.600.820.520.800.650.560.810.690.550.830.670.510.820.62内蒙古0.690.750.930.89 1.000.890.91 1.000.910.81 1.000.810.76 1.000.76辽宁0.640.710.910.87 1.000.870.93 1.000.930.92 1.000.920.84 1.000.84吉林0.580.610.950.820.880.930.97 1.000.970.930.990.940.93 1.000.93黑龙江0.580.590.980.760.830.920.770.850.910.770.870.890.750.860.86上海 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00江苏0.83 1.000.83 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00浙江0.910.920.990.99 1.000.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00安徽0.630.630.990.950.990.960.99 1.000.990.98 1.000.980.98 1.000.98福建0.780.78 1.000.950.960.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00江西0.750.75 1.000.98 1.000.98 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.000.860.870.98山东0.660.750.870.850.940.910.880.940.940.880.940.940.870.930.94河南0.580.590.990.760.870.870.800.910.880.860.960.900.830.990.84湖北0.600.610.990.780.810.960.850.870.980.900.920.980.880.920.95湖南0.620.630.990.830.840.980.920.930.990.99 1.000.990.980.990.99广东 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00广西0.600.650.920.830.84 1.000.900.910.990.880.880.990.890.89 1.00海南 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00重庆0.580.590.990.830.860.960.890.900.990.910.920.990.950.960.99四川0.530.530.990.770.780.980.790.800.990.800.820.980.810.830.98贵州0.610.660.920.720.800.910.800.850.950.800.870.920.800.860.93云南0.540.560.960.750.800.940.800.840.960.800.850.940.810.850.95陕西0.590.610.980.770.820.940.850.920.920.830.920.910.810.930.87甘肃0.630.660.960.840.880.960.890.910.970.900.930.970.890.920.96青海 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00宁夏0.930.970.97 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.000.98 1.000.98新疆0.720.750.950.700.750.930.750.790.950.710.790.900.820.910.90平均值0.710.740.920.860.910.910.890.930.930.890.940.900.880.950.93表4各省市低碳经济效率值与人均国内生产总值(GDP)的Spearman等级相关系数综合技术效率纯技术效率规模效率T E l T e3P tei^*te3%s E3亠0.470***0.541***人均GDP(0.000)(0.000)0.568…(0.000)0.627…(0.000)0.1600.247…(0.058)(0.000)注:***表示在置信度为1%下相关性是显著的.括号内是检验的p值.3.4我国低碳经济绩效总体与区域差异分析第3阶段调整后的效率结果剔除了环境因素和随机误差的影响,更贴近样本实际发展情况,本文以下分析将以第3阶段结果为依据,对各省市区域低碳经济发展绩效进_步分析.1)总体分析.由第3阶段结果可知,全国整体低碳经济发展平均绩效值在2010-2014年间有明显上升,年平均综合技术效率值为0.846,这表明全国平均技术效率水平与生产前沿面相差15.4%,低碳经济发展存在较大空间.样本期内,中国整体的低碳经济发展规模效率较高,接近最优前沿面,并远高于纯技术效率,这表明造成中国低碳经济发展绩效低下的原因主要体现在纯技术效率方面•相比之下, 5年间全国平均纯技术效率水平与生产前沿面相差10.8%,这表明仍有较大的提升空间,因此,合理配置低碳经济发展资源,充分、有效地利用投入要素是提升低碳经济发展绩效的重要途径.524江西师范大学学报(自然科学版)2019年2)区域分析•各区域由于地区经济发展程度、西部角度分析低碳经济发展绩效的区域差异,结果自然资源、政策制度等存在差异,低碳经济发展绩效如表5所示.也表现出明显的区域差异性,本文将从东部、中部和表52010-2014年中国3大区域平均低碳经济发展绩效及其分解年份东部中部西部T e P te S e T E P te S e T e P te S e20100.83010.86540.95610.60440.62590.96490.67510.70160.9615 20110.93480.97170.95840.79960.87790.90690.82680.86550.9545 20120.94630.97040.97130.85700.92030.92590.87020.90030.9665 20130.94390.97010.96850.87300.94450.91890.85820.90620.9466 20140.93180.97230.95290.83900.93280.89450.86430.92300.9371平均值0.91740.95000.96140.79460.86030.92220.81890.85930.9533从结果来看:比较5年平均值和绝大部分年份绩效值,东部地区低碳经济发展综合技术效率值最高、西部其次、中部最低,呈现出“东>西>中”的格局,这种排位与3大区域的经济实力存在一定出入.东部地区的经济一直以来都处于全国领先地位,经济活跃,人才汇聚,低碳理念先进,在提高低碳经济发展绩效方面具备很多优势•西部地区的绩效值高于中部地区,主要是因为西部地区大部分省份第2产业不占主导地位,而二氧化碳排放相对较低的第1产业、第3产业占比较大,如青海、新疆、甘肃、贵州等地区•而中部地区中很多省份的支柱产业是高耗能的重工业,如吉林省、黑龙江省等东北老工业基地;此外,中部地区一直是我国的能源供应基地,如山西省是产煤大省•但是产煤大省往往也是耗煤大省,而煤炭是化石能源中二氧化碳排放率最高的,在经济发展过程中,这些都严重影响低碳经济发展整体绩效值.低碳经济发展纯技术效率在东中西部地区呈现差异化,从5年平均纯技术效率看,东部地区效率最高达0.9500,中部为0.8603,西部效率最低为0.8593,中西部较为接近.这表明东部地区在促进低碳经济转型、实现节能减排和加大新能源技术领域科技创新力度方面优于中西部地区•针对东中西部地区内部技术效率方面的差距,应注重提升中西部地区的内部技术效率,尤其是加强东部地区与中西部地区之间的人才和技术交流,利用东部优秀的人才和发达的技术所带来的更高资源利用水平来实现低碳经济发展.低碳经济发展规模效率整体水平较高,都达到0.9以上.差异较小的主要原因是:近几年,中国低碳经济发展在经济规模优化方面取得了显著成效,在全国范围内低碳经济投入产出资源优化实现了较为合理的配置.全国规模效率接近最优前沿面,能够实现规模经济,可以通过进一步扩大生产,以达到增加经济效益和提高低碳经济发展绩效,应在现有基础上重点调整要素配置,使得投入要素规模能发挥最大作用.4结论与政策建议本文从低碳经济发展绩效的内涵出发,利用3阶段DEA方法分析全要素低碳经济发展绩效,剥离外部环境因素和随机噪声影响,从而得到了更准确客观的绩效值•可得出如下结论:1)在第2阶段调整前后各省市低碳经济发展绩效值发生了较大的变化,平均综合技术效率值、平均纯技术效率值被低估,而平均规模效率值被高估,这说明环境因素和随机误差对低碳经济发展绩效值产生了较大影响•将第1阶段及第3阶段得出的效率值与人均GDP进行Spearman等级相关分析发现,各效率值与人均GDP的相关性有明显提高,则更进一步说明采用3阶段DEA模型对低碳经济发展绩效评价是合理必要的;2)我国低碳经济发展绩效整体水平不高,多数省市地区的低碳经济发展绩效未达到最优,纯技术效率值远小于规模效率值,因此纯技术效率是制约低碳经济发展的主要因素•但是,全国整体低碳经济发展平均绩效值在2010-2014年间有明显上升,这表明我国低碳经济发展呈现上升趋势;3)从区域来看,低碳经济发展绩效区域差异明显,呈现出“东>西>中”的格局,与传统的经济格局存在一定出入•这说明东部地区发达的经济、科技、人才实力极大地促进低碳经济发展绩效提高•而中部地区由于以高耗能重工业为支柱产业,二氧化碳排放较高,导致低碳经济发展绩效较低.根据实证结果,提高中国低碳经济发展,缩小区。
低碳经济论文评估指标体系论文
低碳经济论文评估指标体系论文摘要:该文在确定区域低碳经济内涵和区域低碳经济评估指标体系构建原则的基础上,应用联合国驱动力-状态-响应(drivingforce-status-response,简称dsr)模型,将区域低碳经济系统分为经济子系统、社会子系统、环境子系统和辅助四个子系统,并对各个子系统进行分析提出18个评估指标。
应用层次分析法(ahp)确定各指标的权重,最后利用该指标体系对区域低碳经济评估进行模拟应用说明。
关键词:低碳经济;评估指标体系;应用研究regional low-carbon economy evaluation index system construction and application research zhou wei(school of management, china university of mining and technology, xuzhou 221116, china)abstract: this paper in determining the regional low-carbon economy connotation and regional low-carbon economy evaluation index system based on the construction principle, application of the un drivingforce-status-response model, the regionallow-carbon economy system is divided into economic subsystem, social subsystem, environment subsystem andauxiliary subsystems, and analyzes each subsystem is put forward to 18 evaluation index. applying the ahp to determine the weight of each index, finally using the index system of regional low-carbon economy evaluation simulated application instructions.key words: low carbon economy; the evaluation index system; application research进入21世纪后,低碳经济成为国内外学者关注的热点问题,它推动着国内外能源结构及各种技术的创新与进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第28卷第3期 2015年5月 金融教育研究
Research of Finance and Education Vol_28 No.3
Mav.2015
欠发达地区低碳经济发展评价指标体系的 构建与实证研究——以江西省为例
罗 J、士蜀 , 文0盛华 (1.江西师范大学江西经济发展研究中心,江西南昌 330022; 2.江西省信息中心,江西南昌 330046)
摘要:鉴于现有文献以及欠发达地区的特殊性,文章从产业经济发展、能源资源消耗、技术研发 水平、环境质量状况四个子系统构建了欠发达地区低碳经济发展评价指标体系,一共选取了l9个 指标。基于2003—2012年江西的基础指标数据对欠发达地区低碳经济发展评价指标体系进行了 实证研究,应用主成分分析法评价了江西低碳经济发展水平。结果显示,江西省近十年来的低碳经 济发展水平综合得分不断提升,反映全省低碳经济呈现良好的上升发展态势;结合四大子系统的分 析评价结果,江西省在做大总量规模、调整产业结构、提升科学技术、优化能源使用、加大节能减排等 方面需要进一步加大力度。最后,对推进江西等欠发达地区的低碳经济发展提出了一些对策建议。 关键词:低碳经济;评价指标体系;主成分分析法;欠发达地区;江西 中图分类号:F12 文献标识码:A 文章编号:2095—0098(2015)03—0040—08
一、
引言
随着全球变暖引发的海平面上升、极端气候频发等不利影响严重威胁人类生存和发展,各国政府开始思 考新的经济发展模式。2003年英国政府在《我们未来的能源——创建一个低碳经济》白皮书中首次提出“低 碳经济”概念之后,低碳经济思想便受到多数国家的赞同和支持。欧盟大力实施以价格优惠、税收优惠、政 府绿色采购等低碳产业扶植政策(蒋海勇,2010;薛睿,2011),_1-2]还出台了《欧盟能源技术战略计划》,对低 碳技术创新进行人力和资金投入。美国政府特别注重可持续能源的发展,通过吸引风险资本、私人投资,并 制定生产税收减免等联邦法规,为开发和利用可持续能源、发展低碳经济提供资金和法律支持。日本颁布了 《环境税》,以国家法律的形式将征收环境税提高到国家战略层面,并制定了“新国家能源技术战略”,积极促 进本国低碳产业技术的发展(郭大为等,2010)。 我国从产业政策、技术政策、财税政策和法律法规层面出 台了一系列节能减排的政策和法规。十八届三中全会更是首次提出了“用制度保护生态环境”,充分表明我 国发展低碳经济的决心。 由于欠发达地区经济落后,加快工业化进程成为其经济发展的重点,但是在低碳经济已经成为世界经济 发展潮流的新形势下,欠发达地区传统“高能耗、高污染、高排放、低效率”的发展模式已经不能与低碳经济 的要求相适应,为了避免再走发达地区“先污染、后治理”的老路,必须发展低碳经济,在产业和技术选择上 进行创新升级,实现工业的跨越式发展。江西作为资源能源依赖度较强的欠发达省份,推进低碳经济发展是 合理调整能源结构、经济结构和消费结构,坚持走新型工业化道路,实现可持续发展的必然选择。本研究首
收稿日期:2014—11—13 基金项目:江西高校哲学社会科学重点资助项目(ZDZB201204) 作者简介:罗小娟(1984一),女,广东韶关人,博士,讲师,主要从事资源与环境经济研究; 刘盛华(1987一),男,江西人,硕士,经济师,主要从事产业经济、低碳经济研究。 第3期 罗小娟,等欠发达地区低碳经济发展评价指标体系的构建与实证研究——以江西省为例 41 先构建了符合欠发达地区发展特点的低碳经济发展评价指标体系,然后再用2003~2012年江西省经济社会 统计数据进行实证研究,以期通过低碳经济发展水平的综合评价为欠发达地区发展低碳经济寻找突破口。
二、欠发达地区低碳经济发展评价指标体系构建 近年来,许多学者在区域低碳经济发展评价指标体系的构建方面进行了初步探索。目前,学界尚未形成 统一的标准和模式,主要是因为学者们对低碳经济概念的理解存在一定差异,会从不同的角度设计评价指标 体系。马军等(2010)从经济发展、科技发展、社会支撑等方面入手,运用德尔菲法和线性加权法对我国东部 沿海6省市进行了低碳评价分析。_4 任福兵等(2010)则从能源利用结构、产业经济发展、农业发展支撑、科 学技术支持、建筑支撑、交通支撑、消费方式和政策法规8个层面选取了52个指标。 冯碧梅(2011)在构建 湖北省低碳经济评价指标体系中,将区域低碳经济概括为自然生态低碳、产业生态低碳和人文生态低碳三个 子系统,在每一子系统中又围绕碳排放、碳源控制、碳汇建设、低碳产业等指标进行细化。l6 唐笑飞(2011)将 社会经济基础、能源消费、碳排放、碳吸收、低碳产业作为中国省域低碳经济评价指标体系中的一级指标。 李晓燕、邓玲(2010)在经济系统、科技系统、社会系统和环境系统4个准则层选择了27个指标构建了城市 低碳经济综合评价指标体系。l8 刘蓓琳(2012)则充分借鉴了各类可持续发展评价指标体系的经验,从经济 发展、社会进步、环境保护、科技创新和节能减排五个维度构建了城市低碳经济评价指标体系。_9 白雪勤、孙 文生(2012)从经济、技术、环境等方面选取了l7个指标,应用因子分析法对河北省11个市进行了低碳发展 分析。¨。。屈小娥、曹珂(2013)则首次提出将民生指标纳入评价体系,具体采用居民收入和恩格尔系数作为表 征指标,构建了涵括低碳产出、低碳排放、低碳消费、低碳资源、人民生活水平等5个方面的指标体系,并应用 于陕西省的低碳经济发展水平评价。 表1 欠发达地区低碳经济发展评价指标体系与江西指标的描述性统计 ,
目 准 标 则 层 层
指标层 描述性统计
符号 指标名称 指标类别 均值 标准差
欠 发 达 地 区 低 碳 经 济 发 展 评 价 产 业 经 济 发 展 能 源 资 源 消 耗 技 术 研 发 水 平 X15篌 xl6 煳X17 X19 GDP增长率(%) 第一产业产值占GDP比重(%) 第二产业产值占GDP比重(%) 第三产业产值占GDP比重(%) 人均GDP增长率(%) 单位GDP能耗(t标准煤/万元) 煤占能源消费总量比重(%) 油占能源消费总量比重(%) 气占能源消费总量比重(%) 高新技术产业增加值占规模以上工业产值比重(%)
研究与开发(R&D)费用占GDP的比重(%) 研究与开发(R&D)人员数(人) 每万人专利授予量(项) 万元产值固体废物排放量(t) 万元产值废水排放量(t) 万元产值废气排放量(万m ) 工业固体废物综合利用率(%) 工业废水排放达标率(%) 工业三废综合利用产品产值(万元) 注:指标类别中“+”表示正向指标;“一”表示负向指标。 在参考借鉴上述文献的基础上,本研究充分考虑了欠发达地区的特殊性,即高能耗产业比重偏高、低碳 产业创新的空间受限、低碳技术创新动力和能力不足等劣势,以及欠发达地区发展低碳经济的转型成本较 低,综合阻力较小,进度较快等优势。最后,在全面性与代表性相结合、科学性与可操作性相结合、系统性与
蕊钙 如L L_二 M""如 ¨ Ⅺ ;呈 42 金融教育研究 2015矩 层次性相结合、动态性和稳定性相结合等原则的指导下,本研究构建了涵括产业经济发展、能源资源消耗、技 术研发水平、环境质量状况于一体的欠发达地区低碳经济发展评价指标体系,4个方面一共选取了l9个评 价指标,所有评价指标均为可量化指标(见表1)。 描述性统计的数据主要来源于江西省统计年鉴、统计月报,部分来源于网络资料和统计数据计算。
三、数据说明与方法介绍 (一)数据说明 由于“低碳经济”概念的首次提出是2003年,所以本文所用的数据为2003—2012年江西的社会经济数 据。为了保障数据的科学、准确,本文采用的基础指标的数据主要来源于江西省统计局公开发布的统计数 据,统计月报,部分来源于网络资料和统计数据计算所得。从表1的描述性统计分析可知,产业经济发展指 标中,江西十年来的GDP平均增长率为12.83%,人均GDP平均增长率为12.27%,三次产业产值的平均比 值为15.5:50.2:34:3。能源资源消耗指标中可以看出,江西煤炭占能源消费总量比重居高不下,高达 73.32%。技术研发水平指标中,高新技术产业增加值占规模以上工业产值比重为21.37%,研究与开发 (R&D)费用占GDP的比重为0.89%。环境质量状况指标中,工业固体废物综合利用率达38.89%,工业废 水排放达标率达67.78%,工业三废综合利用产品产值为391094万元。 (二)评价方法的介绍 、 主成分分析又称为主分量分析,最早是由美国学者霍特林于1933年提出来的。该方法是利用降维的思 想,将实测的多个指标通过线性变换,转化成少数几个相互独立的新变量,从相互独立的新变量中选取能够 反映所研究问题绝大部分信息的若干分量(选取方差累计概率至85%)为主成分。该方法在消除指标之间 的信息重叠,切断相关干扰的同时,大大减少了评价过程中的计算工作量。主成分分析是通过实际调查数据 进行评价,具有客观性和实际性,属于对实际问题进行定量分析的评价方法。低碳经济发展水平的评价是涉 及多个评价指标的复杂问题,应用主成分分析法对问题进行降维简化,可以达到客观评价的效果,并可指导 低碳经济发展的工作重点。主成分分析的主要步骤如下: 第一步:数据的预处理。表征不同性质特征的数据具有不同的性质和量纲,要使不同性质和量纲的指标 数据具有可比性,必须对其进行适当变换,做同向化及无量纲化的处理。指标的同向化处理是指将负向指标 转化为正向指标,使指标具有同向可比性。在对指标进行无纲量化处理时,本文选用不会改变指标间相关关 系的均值化处理,以便充分利用原始数据中所包含的信息。 同向化处理:正向指标不变,负向指标取其倒数,即 x =1/xij 均值化处理:
R= zx =x t/xjf r11 r12 … r1m r21 r22 … r2m
rml r … r l 式中:脚 指同向化处理后的数据;xj 为样本的均值xj =(1/n)∑耐 ;i=(1,2,…,n),_『=(1,2,…,m)。 第二步:计算相关系数矩阵 。根据预处理后的指标求个指标变量的相关系数 ,得出相关系数矩阵 R =( ) 式中:r (i, =1,2,…,m)为原始变量尼和 的相关系数,xq=xji。 第三步:计算相关系数矩阵R的特征值,并确定主成分个数m 。相关系数矩阵 的特征值A』( =1,2,
…,
)具有依次递减的特征,即A >A >…>A 。根据前几个特征值的累计方差贡献率超过85%的原则,确
定主成分个数m (m <m),m 即为新指标个数。 第四步:计算主成分得分 (i=1,2,…,n;£=1,2,…,m )。根据因子得分系数和原始变量的预处理值