辩论赛打分表模板大全
辩论赛评判标准及评分表
昆明理工大学 “昆工印象——春•百花竞艳” 第五届辩论赛辩论赛评判标准及评分表
团体得分部分
1、辩论阶段得分，共计 75 分 项目 备 注 得分 正方 反方
开篇立论逻辑清晰，言简意赅；论点明晰，论据充足，分 立论 析透彻，引证有力；论据内容丰富，引用资料充分恰当、 （10 分） 准确；分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；语言表达 流畅、有文采 驳立论及 表达清晰、论证合理而有力；提问简明，击中要害；回答 小结 问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）；推理过 （20 分） 程合乎逻辑，事实引用得当；针对性强 ，有理有据 质辩、质 全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；辩 辩小结 护有理有据及有力，说服力强 （15 分） 自由辩论 攻防转换有序，把握论辩主动权；针对对方的论点、论据 （20 分） 进行有力反驳；坚守并能进一步巩固、扩大阵地 总结陈辞 （10 分） 对对方缺陷是否有较强总结性，对所持立场是否能够进行 有力补充和支撑。论证是否有说服力，论据是否充分，推 理是否合乎逻辑，事实引用是否得当。能否为本场辩论再 起高潮 2、综合印象分 共计 25 分 语言是否流畅，沉稳有力，张弛有度，用语得当，语速适 中；表达清晰、层次清楚，逻辑严密；是否尊重对方辩友， 尊重评委，尊重观众；表演是否得当，落落大方且有幽默 感，能体现己方风格。
语言风度 （10 分）
团队配 是否有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷， 合， 应对能力强；问答形成一个有机整体，有效打击对方，能 临场反应 否根据现场及时提出并解决问题。 （15 分） 3、即兴辩论（适用于半决赛及决赛） 即兴辩论 （20 分） 共计 20 分
适用于半决赛及决赛阶段，根据总体印象打分 总 计
ห้องสมุดไป่ตู้
辩论赛评分标准细则及评分表
“巨臣杯”辩论赛评分表团体评分评分细则正方反方队名：队名：逻辑思辩能力25分对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
辩论技巧20分论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
语言表达20分语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众。
提问是否能抓住要害，问题是否简单明了。
是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
法律专业15分精通法律，法言法语，运用娴熟。
整体形象10分衣冠端正，手势得当，举止得体，落落大方。
团队配合10分是否有团队精神，分工是否明确，衔接默契，补台有效。
能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
总分最佳辩手评分表各人评分判分细则正1 正2 正3 反1 反2 反3语言表达（35分）语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，理、据相协。
表情风度（20分）辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感。
辩驳技巧（35分）提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。
综合印象（10分）衣冠端正，手势得当，举止得体，落落大方。
个人总得分。
辩论赛-评分表
第七届在昆高校“法学杯”辩论赛云南大学滇池学院评分表表一：团体分（总分300）正方云南民族大学反方西南林业大学辩论得分立论陈词（30分）攻辩（40分）攻辩小结（20分）自由辩论（80分）总结陈词（30分）印象分语言风度（50分）团队配合、临场反应（50分）总分（共300分）表二：个人得分（共50分）正方(云南民族大学)一辩二辩三辩四辩语言表达（10分）整体意识（10分）逻辑推理（10分）辩驳能力（10分）综合印象（10分）总分（50分）反方（西南林业大学）一辩二辩三辩四辩语言表达（10分）整体意识（10分）逻辑推理（10分）辩驳能力（10分）综合印象（10分）总分（50分）附录：（一）评分标准：1、团体分，共300分（1）按辩论阶段分，计200分立论陈词：30分攻辩：40分攻辩小结：20分自由辩论：80分总结陈词：30分（2）综合印象分，计100分语言风度：50分团体配合、临场反应：50分（3）扣分标准幅度为0-30分。
凡在辩论过程中出现违反比赛规则的情况，按下列幅度适当扣分。
陈词：0-6分攻辩：0-8分攻辩小结：0-5分自由辩论：0-8分总结陈词：0-5分2、辩手个人得分，每场总计50分，每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分整体意识：10分逻辑推理：10分辩驳能力：10分综合印象：10分（二）胜负判断1、团体得分是判断胜负的标准，辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
2、由3位评委所打团体分累积之和决定胜负，在决赛时分数分别去掉一个最高分和一个最低分。
3、分数的统计由第三方学校统计，由参赛双方各派一名代表监督并审核。
辩论赛评比表
团体分评比表
评分办法：
（1）立论：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
（2）论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
（3）辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
（4）配合：是否有团队精神、相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体。
（5）辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
不得对对方辩友进行人身攻击。
扣分：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。
评分标准
1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
辩论赛最佳辩手评分表
{
综合印象（10分）
由评委对100分）
【
`
辩论赛最佳辩手评分表
参赛队伍：正方： 反方： 评委：
各人评分
评分项目
评分细则
正1
正2
正3
正4
^
反1
反2
反3
反4
语言表达（35分）
语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，理、据相协。
,
表情风度（20分）
辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感。
》
辩驳技巧（35分）
辩论会评分表
选手 正方一辩 正方二辩 正方三辩 正方四辩 反方一辩 反方二辩 反方三辩 反方四辩 一对一辩论 自由辩论 观众提问 总结陈词 个人总分 集体总分
评判标准：（一对一辩论100分；自由辩论30分；观众提问20分；总结陈词50分） A、辩论技巧：语言的流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说明力和逻辑性，占50% B、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当，占40% C、风度及幽默感：辩论员的表情动作是否恰当，是否的结果将由评判团依据场上选手的表现计分，以总分数决定。 2、最佳辩论员将由评判团根据辩论员在各轮比赛中的表现以个人得分选出。 2、比赛结束时，评委先把评分表填妥，交由计分员统计分数，然后才开始讨论。 4、在讨论结束之后，评判团将推举一位代表，综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语 在评语中，评判代表将分析两队的表现及优缺点，提出双方可改进的地方。由于时间有限，评语 应该言简意赅。 5、评判团的评决是最后的决定。任何有关评决的质询将不受理。
大学生辩论赛评分表
（初赛、半决赛评分表）
辩题：正方:
反方:
现场部分:
比赛阶段
最高得 分
参考标准
评委打分
立论陈词
30分
定义准确，逻辑清晰，事例得当。
正方：
反方：
攻辩阶段
40分
问题设计巧妙，， 语言准确。
正方：
反方：
攻辩小结
15分
能透彻分析攻辩阶段出现的问题， 观点新颖。
最高得 分
参考标准
评委打分
语言风度
50分
语言流畅、表达准确、词锋犀利、 风趣得体，亲和力强
正方：
反方：
团体配合
50分
团队配合默契，口径一致，能环 环紧扣，整体精神风貌良好，思 维敏捷
正方：
反方：
评委讨论部分
个人奖项
获奖辩手
优秀辩手
辩论赛评分表
（总决赛评分表）
辩题：正方:
反方:
现场部分：
比赛阶段
最高得 分
正方：
反方：
观众提问阶 段
10分
能够清晰阐述观点，正面回答问 题，语言精确。
正方：
反方：
自由辩论
60分
能驳倒对方，树立自己，语言犀利、 大方、得体，思维反应敏捷。
正方：
反方：
总结陈辞
40分
对辩题分析透彻，既指出对方不 足，又能加强己方观点，语言得体， 有亲和力，感召力
正方：
反方；
评委讨论部分
评分项目
正方：
反方：
观众提问阶段
15分
能够清晰阐述观点，正面回答问 题，语言精确。
正方：
反方：
自由辩论
60分
能驳倒对方，树立自己，语言犀利、 大方、得体，思维反应敏捷。
辩论赛评分表
团体评分标准（满分100分）各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，做出公正，客观的评分。
1、开篇陈词（10分）满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分5分，余下5分视下列情况分级扣除A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感扣1分B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感扣2分C、破题基本准确，立论逻辑比较清晰，层次比较分明，临场感不强扣3分D、破题欠准确，立论逻辑比较清晰，层次欠分明，临场感不强扣4分E、破题欠准确，立论逻辑不清晰，层次欠分明，临场感不强扣5分2、攻辩（15分）满分：提问紧扣双方立论，正面回答对方问题，要言不繁基本分10分，余下5分视下列情况分级扣除A、提问紧扣立论，回答言简意赅扣1分。
B、提问能针对立论，回答简洁扣2分。
C、提问能针对立论，回答不简洁扣3分。
D、提问针对性不强，回答不太简洁扣4分。
E、提问无针对性，回答冗长扣5分。
3、攻辩小结（15分）满分：指出并且合理评价双方态势，对对方的提问和回答给予独到的分析，以此进一步巩固本方立场基本分：10分余下5分视下列情况分级扣除A、指出并且评价双方态势，有比较合理的评价，对对方的提问和回答给予必要的分析扣1分B、指出双方态势，有评价但理由不充足，对对方的提问和回答分析有误扣2分C、未明确指出双方态势，评价理由不充足，对对方的提问和回答未能进行分析扣3分D、未指出双方态势，评价有上纲之嫌，对对方的提问和回答未能进行分析扣4分E、按事先准备的文本背诵，未有的放矢扣5分4、自由辩论（30分）满分：所提问具有层次性，正面回答对方问题，将对方问题加以化解，姿态儒雅，尊重对方基本分：20分余下10分视下列情况分级扣除A、一方所提问为本方立论逻辑之延伸，且能够正面回答对方问题扣2分B、一方所提问题为本方立论逻辑之延伸，且能够回答对方问题扣4分C、一方所提问题与本方立论有逻辑联系，能够回答对方问题但不太清晰扣6分D、一方所提问与本方立论无逻辑联系，有时能够回答对方问题不太尊重对方扣8分E、有背诵之嫌，没有指出对方分歧所在，照搬立论，没有必要的阐述结尾部分没有升华扣十分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问 （10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合
本方观点
团队配合 及临场反 应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言
运用、临场反应（语言、风度、举止、表
情）;有团队精神，相互支持；论辩衔接流
畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一
个有机整体
（10分）
3.尊重对方辩友、评委和 观众
个人总分
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明 晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准 确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文米
攻辩
（20分）
1.表达清晰、论证合理而有力
2.回答问题精准、处理问题有技巧（攻、 守、避合理）
团体总分
个人评分表（
评分标准
正方
反方
亠 一辩
二辩
亠、丄
二辩
四辩
亠、丄
一辩
二辩
亠、丄
二辩
四辩
语言表达
（20 分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理
1.逻辑推理过程清晰］
（20 分）
2.论证结果合理、有力］
辩驳能力
（20 分）
1.提问简明扼要，设问针用实 例恰当
k引用实例恰当j
临场反应
1.反应敏捷，用语得体，］
（（15 分）
2.技巧多元得当
整体意识
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
（15 分）
3.自由辩论思路清晰，气 氛调节有度
综合印象
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风，有风度及 幽默感
3 .推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结 （10分）
1.全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的 反驳和攻击
2 .辩护有理有据及有力，说服力强1
自由辩论 （25分）
1.攻防转换有序，把握论辩主动权
2.针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅，事实引用得当
总结陈词 （15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳