联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效观察
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察龚国彪;梁建【摘要】目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。
方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。
结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。
%Objective To study the clinical effect of anisodamine and omeprazole combined with atropine in treatment of patients with acute gastritis. Methods A total of 134 cases of patients with acute gastritis, who underwent treatment in our hospital from June 2015 to January 2016, were selected and divided into the observation group and the control group according to the digital random table method, with 67 cases in each group. The control group received com-bined treatment of anisodamine and omeprazole. Based on this, the observation group was added with acomprehensive treatment of atorvastatin. 7 d after the treatment, the efficacy of the two groups were compared. Results The total effec-tive rate of the observation group [98.51%(66/67)] was significantly higher than the control group [89.55%(60/67)], P<0.05. The first drug and add drug effective rate in the observation group [82.09%(55/67), 92.54%(62/67), respectively] were significantly higher than those in the control group [65.67%(44/67), 80.60%(54/67), respectively], P<0.05. There was no significant difference between the observation group [4.48%(3/67)] and the control group [7.46%(5/67)] in the incidence of adverse reactions(P<0.05). After treatment, the CD4+of the observation group was significantly higher than that of the control group [(39.16 ± 5.82)%vs (32.58 ± 6.45)%, P<0.05], while CD8+was significantly lower than the con-trol group, the difference was statistically significant [(21.58±3.12)%vs (28.61±4.30)%, P<0.05]. Conclusion The cu-rative effect of anisodamine, omeprazole and atropine comprehensive therapy on patients with acute gastritis is good. It's not only safe, but can also improve the patients' cellular immune function, which is worthy of clinical application.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2016(027)017【总页数】3页(P2841-2843)【关键词】山良菪碱;奥美拉唑;阿托品;急性胃炎;疗效【作者】龚国彪;梁建【作者单位】重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360;重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360【正文语种】中文【中图分类】R573.3临床上，急性胃炎属于消化内科的一类常见疾病，此病通常是由于各种内因和外因的共同作用而产生的急性广泛型/局限型的胃黏膜急性炎症反应[1]。
对急性胃炎患者联用阿托品与奥美拉唑治疗的临床分析
文章编号:WHR2018122418对急性胃炎患者联用阿托品与奥美拉唑治疗的临床分析郁万新山东省临沂市莒南县中医医院，山东临沂276600【摘要】目的：主要分析在本院进行医治的急性胃炎当中，落实不同的药物医治后对患者医治有效性的意义与价值。
方法：本次探 讨的对象均为于本院进行医治的急性胃炎患者,抽取两组研究例数共82例，将所有患者的资料乱序后，以例数对等的标准对其进行 分组处理。
其中41例患者以药物奥美拉唑十山莨菪碱联合方案医治，称之为对照组;余下的41例患者以药物奥美拉唑十阿托品联 合方案医治,称之为研究组。
浅析医治后患者医治有效率以及症状消失时间的变化情况。
结果：在医治有效率指标的对比中，研究 组:92.68%,对照组73.17%,研究组患者的医治有效率高,P<0.05。
研究组患者症状消失时间低于对照组,P<0.05。
结论：在患 有急性胃炎病症的患者中予以药物奥美拉唑与药物阿托品后对疾病的医治有较佳的促进作用，不仅能有效缩短患者症状消失时间，还能提升疾病医治的有效性，值得推广。
【关键词】奥美拉唑;症状消失时间；阿托品;急性胃炎现如今临床上主要通过药物对急性胃炎患者进行对症 性、可行性的医治[1]。
为探讨哪种药物的有效性最佳，本文 作者特以到本院进行医治的急性胃炎患者82例为研究主体 成员,在对其进行分组处理的条件下探讨，详细分析步骤见 下。
1资料与方法1.1资料本次探讨的对象均为于本院进行医治的急性胃炎患者, 所有病例收集的起止时间与终止时间分别为：014年2月与 2017年2月。
在该时间段中抽的两组研究例数共82例，将 所有患者的资料乱序后,以例数对等的标准对其进行分组处 理。
其中41例对照组患者的资料中，得到年龄均值数(33. 3 ±4.2)周岁。
男性与女性患者间的比例22/19。
余下的41 例研究组患者的资料中，得到年龄均值数（4. 6±4. 4)周岁。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎36例临床疗效分析
表 ２ 两 组 不 良反 应 发 生 率 比较 （ ， ）
腹疼痛 、 反酸 、 胃部 烧 灼 等 症 状 ， 同 时排 除合并 心 、 肝、 脾、 。 肾功 能 障碍 、 恶性肿瘤 、 自身 免 疫 性 疾 病 、 支 气 管哮 喘、 有 长 期 质 子
泵抑制 剂 、 非 甾体 类 抗 炎 药 物 用 药 史 、 妊 娠期或 哺乳 期妇女 、 未 成 年 人 等 患 者 。对 比 两 组 患 者 的 一 般 资 料 ， 发 现其 在年 龄 、 体 重、 病程 、 性别 等方面 ， 组 间差异 无统计 学 意义 （ Ｐ＞ ｏ ． ０ ５ ） ， 两
急 性 胃炎 是 消 化 内科 临床 常 见 的 疾 病 之 一 ， 其 发 病 机 制 复 杂， 尚未 完 全 明确 ， 与机体受 到物理 、 化学 、 生物 等 因素有关 ， 临 床表现 为上腹灼 痛 、 反 酸 等 。 临 床 治 疗 要 求 迅 速 缓 解 疼 痛 。 我 院探 讨 了 阿 托 品 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 急性 胃炎 的 效 果 ， 本 文 将 结果报 道如下 ， 以供 临 床参 考 。
性 胃炎 患 者 作 为对 照 组 。 对 比 两 组 在 临 床 疗 效 和 不 良反 应 方 面 的差 异 性 。 结 果 与 对 照 组 相 比 ， 我们 发 现 实 验 组 显效 率和总有效率 明显较高， 组 间 比较 差 异 有统 计 学 意 义 （ Ｐ ｄＯ ． ０ ５ ） 。对 比 两 组 不 良反 应 发 现 ， 组 间差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 采 用 阿 托 品 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 急性 胃炎 可 迅 速 缓 解 疼 痛 症 状 ， 临床疗 效确切 ， 今后 可将其作 为急性 胃 炎 治 疗 的有 效 方 案进 行 推广 应 用 。 关键 词 ：阿托 品； 奥美拉 唑； 胃炎
应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology2018年 6月 第5卷/第16期V ol.5, No.16 Jun. 201844（下转51页）应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察王存民（郓城县市场监督管理局，山东 郓城 274700）【摘要】目的 观察使用阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎病人实施治疗的效果。
方法 通过选择我国急性胃炎病人100例为研究对象，病例选取时间为2016年1月-2017年12月。
随机分成对照组与治疗组，各50例。
治疗组通过使用阿托品同时结合奥美拉唑实施治疗，对照组则通过使用单一奥美拉唑治疗，对比分析两组疗效。
结果 治疗组治疗有效率为96.0％明显高于对照组的80.0％，P ＜0.05。
结论 使用阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎病人实施治疗的效果显著。
【关键词】阿托品；奥美拉唑；急性胃炎；效果【中图分类号】R57 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.16.44.02在临床中，消化类系统疾病为近些年发病率较高的疾病，有学者通过调查分析发现该类疾病往往是因为患者营养结构不够科学以及心理因素等诱发的[1]。
急性胃炎因为早期没有特异性症状，很多往往是到了无法忍受的地方才去医院就诊的，导致临床中容易出现误诊或者漏诊。
近些年随着临床中急性胃炎患者病人越来越多，研究急性胃炎的治疗方法称为临床的重点与难点问题。
本研究通过选择我国急性胃炎病人100例为研究对象，分析使用阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎病人实施治疗的效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料通过选择急性胃炎病人100例为研究对象，病例选取时间为2016年1月-2017年12月。
随机分成对照组与治疗组，各50例。
观察组男28例，女性22例，年龄19~62岁，平均（41.3±5.8）岁。
对照组男27例，女性23例，年龄20~63岁，平均（41.5±5.9）岁。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察发表时间：2016-06-21T10:33:18.633Z 来源：《医药前沿》2016年5月第14期作者：王媛[导读] 因非甾体类抗炎药、应激（创伤及大手术）以及酒精等多种因素致胃粘膜引发急性炎症，临床称之为急性胃炎。
王媛（河南省南阳市中国建筑第七工程局医院内科河南南阳 473000）【摘要】目的：针对急性胃炎临床选用阿托品与奥美拉唑治疗，观察其临床疗效。
方法：随机选取本院消化科2015年3月到2015年12月收治患急性胃炎患者94例作为研究对象，用电脑随机方式分为研究组和常规组，每组32例，每位患者均签署知情同意书。
研究组给予药物为阿托品（0.3～0.6mg tid）＋奥美拉唑（20～60mg qd/bid），常规组给予药物为山良菪碱（5～10mg tid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），治疗时间均为15天。
统计临床疗效及不良反应数据。
结果：研究组治疗总疗效率为90.63%，常规组治疗总总疗效率为68.75%，统计学计算表明两组数据存在差异具有统计学意义（P＜0.05）；不良反应数据中研究组9.38%较常规组21.88%低，两组存在差异并存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：阿托品较山良菪碱对胃肠道平滑肌松弛度较大，且对缓解疼痛及胃肠道痉挛较山良菪碱明显。
因此阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎成为最佳选择之一。
【关键词】阿托品；急性胃炎；奥美拉唑【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）14-0099-02因非甾体类抗炎药、应激（创伤及大手术）以及酒精等多种因素致胃粘膜引发急性炎症，临床称之为急性胃炎[1]。
作为消化科常见疾病之一，急性胃炎临床疼痛部位于上腹部，内镜下观察胃粘膜伴有水肿、出血、糜烂等病变。
病理观察发现胃粘膜可见以中性粒细胞为主的细胞浸润，因此临床治疗该病需给予药物缓解胃肠道平滑肌痉挛、止吐、抑酸、纠正水电解质失衡、出血呕吐为主。
奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果
奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果发布时间：2021-04-08T03:14:09.238Z 来源：《航空军医》2021年2期作者：杨志红[导读] 分析在急性胃炎治疗中使用奥美拉唑联合阿托品的临床应用效果。
（新疆哈密宝石花吐哈医院康疗科839009）摘要：目的分析在急性胃炎治疗中使用奥美拉唑联合阿托品的临床应用效果。
方法收集2019 年4 月至2020年4 月我院收治的60 例剂型胃炎患者作为研究对象，30 例患者单纯使用奥美拉唑进行治疗，作为对照组，30 例患者使用奥美拉唑+阿托品二联治疗方案，作为观察组，比较两组患者治疗效果、临床症状缓解时间和不良反应发生率。
结果观察组治疗有效率为93.33 %，对照组为80.00 %，P<0.05；观察组恶心呕吐、厌食、腹痛消失时间均明显少于对照组，P<0.05；两组患者不良反应发生率组间差异无显著性，P>0.05。
结论在急性胃炎治疗中采用奥美拉唑联合阿托品治疗方案可有效提高患者的治疗效果，对于缓解患者的症状具有显著效果，且临床应用无明显不良反应，安全性良好，可推广应用。
关键词：急性胃炎；阿托品；奥美拉唑急性胃炎临床也称为单纯性胃炎，是消化内科常见急症，其可有药物、感染、缺血、胆汁反流等因素所致，具有发病率高、起病急骤、进展迅速的特点，病发时患者通常会出现剧烈的中上腹疼痛、恶心呕吐[1]、厌食等症状，随着病情进一步发展可造成患者出现便血、脱水、休克等症状，危及患者的生命安全，因此如何有效提高急性胃炎治疗效果具有重要临床意义。
药物治疗是临床治疗急性胃炎的主要手段，合理的选择治疗药物是提高疗效的关键，基于此，我院内采用奥美拉唑联合阿托品二联疗法进行急性胃炎治疗，取得满意效果，现报告如下。
1.临床资料与方法1.1 临床资料收集2019 年4 月至2020年4 月我院收治的60 例剂型胃炎患者作为研究对象，30 例患者单纯使用奥美拉唑进行治疗，作为对照组，30 例患者使用奥美拉唑+阿托品二联治疗方案，作为观察组，观察组中男性20 例，女性10 例，年龄22~65 岁，平均年龄51.29±9.54岁，病程1~10 h，平均病程4.85±2.08 h，对照组中男性21 例，女性9 例，年龄23~67 岁，平均年龄50.62±8.42 岁，病程1~9 h，平均病程4.72±1.94 h，两组患者年龄、性别、病程组间差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析
２０１５年３月Ｃ第２卷第９期 Ｍａｒ．Ｃ ２０ｌ５Ｖｂ１．２Ｎｏ．９
临床医药文献杂志
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｍｅｄｉｃａｌ ｌ６７１
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析 王满珍 （湖北省成宁市嘉鱼县中医医院，湖北成宁４３７２００）
【摘要】目的 分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效。方法选取我院收治的６４例急性胃炎 患者为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，对照组给予山 莨菪碱联合奥美拉唑治疗，比较两组惠者的疗效。结果 两组患者症状缓解率比较，差异有统计学意义 （尸＜０．０５），且两组患者均无严重不良反应发生。结论阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效显著， 值得在临床上推广。 【关键词】阿托品；奥美拉唑；急性胃炎 【中图分类号】Ｒ５７３．３ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】ＩＳＳＮ．２０９５—８２４２．２０１５．０９．１６７１．０２
急性胃炎是消化内科常见的一种临床疾病，腹胀、上 腹痛、恶心为主要临床症状，临床主要以缓解患者腹部产 生的剧烈疼痛为治疗目标，给予解痉剂联合制酸剂处理， 采用推注药物与静脉滴注的方式进行治疗…。我院为观察阿 托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效，选取收治的６４例 急性胃炎患者为研究对象，分别给予阿托品联合舆美拉唑 与山莨菪碱联合奥美拉唑两种方案治疗，现将其相关报告 总结如下。 １资料与方法 １．１一般资料 选取我院收治的急性胃炎患者６４６０，将其随机分为 观察组与对照组，各３２例，观察组男ｌ９例，女１ ３例， 年龄２０～７１岁，平均年龄（４９．８±２．９）岁，平均病程 （５．１２±１．３７）ｈ；对照组男１７６０，女１５６０，年龄２３￣６９岁， 平均年龄（４８．１±３．２）岁，平均病程（５．３３±１．４１）ｈ。 两组患者年龄、性别、病程等方面，差异无统计学意义 （尸＞Ｏ．０５）。 １．２方法 两组患者均给予４Ｏ ｍｇ注射用奥美拉唑（郑州永和制药 有限公司，国药准字Ｈ２００６３６０９）静脉滴注治疗。在此基础 上，观察组患者再给予１ ｍｇ硫酸阿托品注射液（山西天源制 药有限公司，国药准字Ｈ１４０２１３２４）静脉推注，患者用药后 ２ ｈ内临床症状未得到有效缓解，可加用阿托品注射液１ ｍｇ （肌内注射），观察其病情变化情况；对照组再给予１ ｍｇ 盐酸消旋山莨菪碱注射液（江苏神龙药业有限公司，国药 准字Ｈ３２０２４２７９）静脉推注，患者用药２ ｈ内临床症状未得到 有效缓解，可加用盐酸消旋山莨菪碱注射液１０ ｍｇ（肌内注 射）。观察并详细记录患者的病情变化以及不良反应发生 情况。 １．３疗效判断标准 患者用药２ ｈ内，反酸、上腹灼痛等临床症状消失，无 需加药治疗，可视为明显缓解；用药２ ｈ内，反酸、上腹灼 痛等临床症状部分好转，追加用药后症状消失，可视为部 分缓解；用药２ ｈ内临床症状未得到有效缓解，追加用药后 症状仍未出现变化，可视为无效。症状缓解率＝明显化解率 ＋部分缓解率 ］。 １．４统计学分析 本次数据使用ＳＰＳＳ １７．０统计软件处理，计量资料用 “ ±Ｓ”表示，用ｆ检验；计数资料百分数（％）表示，用 检验，以Ｐ＜Ｏ．０５为差异有统计学意义。 ２结果 ２．Ｉ两组患者症状缓解率比较 观察组患者用药后，症状明显改善１５例（４６．９％）， 症状部分改善１ ６例（５０．０％），无效１例（３．１％）， 症状缓解率９６．９％；对照患者用药后，症状明显改善 ９例（２８．Ｉ％），症状部分改善ｌ４例（４３ ８％），无效 ９例（２８．１％），症状缓解率７１．９％。两组患者症状缓解率比 较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。 ２．２两组患者不良反应发生情况比较 观察组患者出现心悸１例、头痛１例，口干２６０，不良反 应发生率１２．５％；对照组患者出现心悸２例，头痛１例，口干 ２例，不良反应发生率为５例（１５．６％），两组患者均给予不 良反应对症处理后，不良反应消失。两组患者不良反应发 生率比较差异无统计学意义（ＪＰ＞Ｏ．０５）。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎你知道多少
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎你知道多少发布时间：2021-04-14T03:30:17.714Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年第2期作者：宋仕平[导读] 可以继发为慢性胃炎，糜烂部位逐渐形成顽固性溃疡，严重者甚至可以诱发胃癌[1]。
宜宾市翠屏区安阜社区卫生服务中心四川宜宾 644000急性胃炎属于消化内科常见病和多发病，是一种广泛性或局限性胃黏膜急性炎症，具有起病急、病情进展快等特点。
由于我国居民饮食结构所具有的特点和生活习惯发生的明显变化，而且伴随着工作生活压力增大，导致急性胃炎的发病率呈逐年上升趋势。
该病的主要临床表现为厌食、上腹疼痛、胃部具有明显烧灼样疼痛、腹胀、呕吐、恶心、腹泻、发热等症状，严重者可出现呕血、便血，如果得不到及时有效的控制，可能会引起机体出现电解质紊乱甚至休克的情况，对患者的身体健康可造成严重的损害。
急性胃炎的发病机制较为复杂，目前临床研究对其尚无明确定论，对于临床的诊断和治疗提出了更高的要求。
该病的急性发作与饮食习惯、生活方式和工作压力等多种因素存在着极为密切的关系。
患者机体内的化学反应、物理性刺激等均会引发急性胃炎，尤其是在暴饮暴食、食用不洁饮食、在饮用浓茶、烈酒或药物以及生硬过冷、粗糙食物食物等后，容易引起胃酸分泌过多产生腐蚀情况，造成胃黏膜损伤，出现糜烂、水肿和充血等情况，继而受到细菌、病毒侵入诱发炎症而形成急性胃炎，若合并发生肠炎则会对患者的身体健康及生命安全产生巨大的威胁。
如果在急性炎症期未能得到及时有效的干预治疗，可以继发为慢性胃炎，糜烂部位逐渐形成顽固性溃疡，严重者甚至可以诱发胃癌[1]。
临床治疗急性胃炎以迅速减轻患者疼痛症状、控制病情、缓解胃痉挛、改善患者不适为主要目标，通常大多选择解痉剂、制酸剂，如奥美拉唑、山莨菪碱、半托拉唑及铝碳酸镁等药物，通过抑制胃酸分泌量、保护胃黏膜、消除炎症等进行治疗。
其中奥美拉唑属于质子泵抑制剂，其酸碱度测试值呈弱碱性，能够较好地溶于胃酸溶液中，容易浓集于酸性环境中，有效提高血药浓度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效观察
摘要 目的 观察和探讨联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临
床疗效。方法 60例急性胃炎患者， 随机分为治疗组和对照组， 各30例。治
疗组患者给予阿托品与奥美拉唑治疗， 对照组患者给予山莨菪碱与奥美拉唑治
疗。治疗后观察两组患者的治疗效果。结果 治疗组患者总有效率为96.7%， 对
照组患者总有效率为73.3%， 治疗组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意
义（χ2=6.41， P＜0.05）。结论 临床上治疗急性胃炎患者采用阿托品联合奥美拉
唑效果显著， 有利于减轻患者的痛苦， 提高患者的临床治愈率， 改善患者的
生活质量。
关键词 阿托品；奥美拉唑；急性胃炎；临床疗效
【Abstract】 Objective To observe and investigate clinical effect by combined
application of atropine and omeprazole in the treatment of acute gastritis patients.
Methods A total of 60 patients with acute gastritis were randomly divided into
treatment group and control group， with 30 cases in each group. The treatment group
received atropine and omeprazole for treatment， and the control group received
anisodamine and omeprazole instead. Curative effects of both groups were observed
after treatment. Results The treatment group had total effective rate as 96.7%， which
was 73.3% in the control group. The treatment group had higher total effective rate
than the control group， and the difference had statistical significance （χ2=6.41， P
＜0.05）. Conclusion Implement of atropine combined with omeprazole in clinical
treatment of acute gastritis patients is beneficial for relieving pain， increasing clinical
cure rate and improving quality of life in patients.
【Key words】 Atropine； Omeprazole； Acute gastritis； Clinical effect
急性胃炎是一种常见的消化内科疾病， 起病较急， 主要表现为上腹疼痛，
甚至出现剧烈的绞痛与恶心、呕吐， 并伴有腹泻、发热、便血、脱水及酸中毒
等症状， 严重影响患者的生活质量[1]。因此及早对症治疗， 迅速缓解患者的
临床症状越来越引起人们的重视。由于胃肠黏膜受到刺激后在胃酸的侵蚀下产生
剧烈疼痛， 因此抑制胃酸分泌在急性胃炎的治疗中十分关键。本院选取2014
年5月～2016年8月收治的60例急性胃炎患者， 进一步研究阿托品联合奥美
拉唑用于治疗急性胃炎患者的临床疗效， 现将结果报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2014年5月～2016年8月收治的急性胃炎患者60
例作为研究对象， 均符合急性胃炎的诊断标准， 经影像学检查及实验室检查后
确诊为急性胃炎[2]。利用完全随机法将患者分为治疗组和对照组， 各30例。
治疗组：男17例， 女13例， 平均年龄（44.6±2.9）岁；对照组：男16例， 女
14例， 平均年龄（45.7±3.3）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无
统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 治疗方法 治疗组：给予患者1 mg的硫酸阿托品注射液， 采用静脉推
注；40 mg的奥美拉唑钠， 采用静脉滴注。若2 h内患者的临床症状没有得到缓
解， 加用肌内注射1 mg的硫酸阿托品注射液。
对照组：给予患者10 mg的盐酸消旋山莨菪碱注射， 采用静脉推注；40 mg
的奥美拉唑钠， 采用静脉滴注。若2 h内患者的的临床症状没有得到缓解， 加
用肌内注射10 mg 的盐酸消旋山莨菪碱注射液。
1. 3 疗效评定标准[3] ①显效：治疗2 h内急性胃炎患者的临床症状大体消
失， 不需要继续使用药物；②有效：治疗2 h内急性胃炎患者的临床症状有所
改善， 继续追加药物治疗后患者的临床症状大体消失；③无效：治疗2 h内急
性胃炎患者的临床症状没有好转， 继续追加药物治疗， 患者的临床症状依然没
有得到缓解。总有效率=显效率+有效率。
1. 4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量
资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采
用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
治疗组患者总有效率为96.7%， 对照组患者总有效率为73.3%， 治疗组总
有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=6.41， P＜0.05）。见表1。3 讨
论
近些年来随着生活节奏的加快， 急性胃炎发病率也越来越高。引起急性胃
炎的原因复杂， 有物理刺激、细菌感染和化学刺激。患者进食过硬、粗糙、不
卫生的食物， 或者饮用烈酒、浓茶， 都易导致胃部出现黏膜损伤和炎性感染，
伴随胃痉挛， 引发急性胃炎， 并诱发腹胀腹痛、恶心呕吐、胃部灼烧感等临床
症状， 给患者带来极大的痛苦。因此对于急性胃炎患者， 临床上需要采取有效
的治疗方案进行救治。
对于急性胃炎的救治， 重点在于抑制胃酸分泌， 迅速缓解临床症状。奥美
拉唑是目前临床上常用的质子泵抑制剂， 通过降低胃壁细胞中的 H+-K+-ATP
酶活性， 抑制胃酸分泌， 有效缓解患者的疼痛。不仅如此， 奥美拉唑还能抑
制胃蛋白酶等消化酶的活性， 具有消除炎症、保护胃黏膜、促进胃黏膜愈合等
作用[4]。阿托品和山莨菪碱临床应用广泛， 是典型的 M 受体拮抗剂。阿托品
的胃肠道吸收效果良好， 达峰时间较短， 易透过血脑屏障， 分布全身， 迅速
发挥药效， 具有解除痉挛、减轻疼痛的疗效。与山莨菪碱相比， 阿托品具有独
特的生物活性与生理效应， 对胃肠道的平滑肌有更好的选择性， 针对性更强，
因此对急性胃炎患者的胃肠道痉挛而引起的绞痛的治疗效果更为理想[5]。阿托
品联合奥美拉唑共同用于急性胃炎的治疗， 具有协同作用， 快速起效， 增强
了药物的治疗效果， 延长药效作用时间， 减少不良反应， 有利于患者的治愈。
奥美拉唑有效抑制胃酸分泌， 阿托品对胃肠平滑肌高度选择， 解除胃肠道
痉挛。临床治疗急性胃炎患者时二者联合应用能有效缓解疼痛， 加强治疗效果，
尽快帮助患者恢复健康， 改善其生活质量。通过对60例急性胃炎患者的研究，
治疗组的总有效率远高于对照组（P＜0.05） ， 提示经过不同的治疗方案， 治
疗组患者所取得的临床疗效优于对照组。可见， 联合应用阿托品与奥美拉唑对
于急性胃炎患者的治疗效果更令人满意。
综上所述， 阿托品联合奥美拉唑应用于治疗急性胃炎患者的临床疗效显著。
二者联用可以更好地发挥协同作用， 有效解除胃肠道痉挛， 减轻腹部疼痛， 提
高临床治愈率， 值得临床进一步推广应用。
参考文献
[1] 黄海平. 阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎40例临床疗效观察. 中国民族
民间医药， 2013， 22（22）：53.
[2] 金伟芳. 清胃活血汤联合法莫替丁治疗急性胃炎临床观察. 中国中医急
症， 2014， 23（5）：959-960.
[3] 陈天山， 梁波， 黄维， 等. 阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎100例
临床疗效观察. 中国临床新医学， 2015（10）：952-955.
[4] 郑礼雨. 奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床分析. 中国中
医药咨讯， 2010， 2（36）：180.
[5] 俞国平. 中西医结合治疗急性胃炎的临床疗效观察 . 中国中医急症，
2014， 23（5）：955-956.