福建大田中山地带火炬松林分结构分析

１２８　安徽农学通报，Ａｎｈｕｉ　Ａ　．Ｓｃｉ．Ｂｕｌ１．２０１２，１８（１３）　福建大田中山地带火炬松林分结构分析　林起刚　（大田梅林国有林场，福建大田３６６１０２）　

摘要：研究分析了福建大田中山地带营造的３０ａ生２种类型火炬松林的林分结构，结果表明：经营密度较高的Ａ类　林：林层结构简单，树种单一，为单层林，种群结构极不均匀，幼苗、幼树较少，种群呈衰老趋势，相对直径为１．０时，对　应的株数累积百分比为６９．７８％。中径木占９９．７％、中径木占绝对多数，大径木极少。经营密度较低（９００株／ｈｍ　）的　Ｂ类林：乔木层仍以火炬松占优势，但林下分布有甜槠等阔叶树，郁闭度０．４左右，初步形成异龄针阔混交林。种群出　现Ⅲ级阔叶幼树，Ｉ、Ⅱ级幼苗较多，种群处于恢复相对稳定阶段。相对直径为１．０时，对应的株数累计占比为　５９．７８％。Ｂ类林中径木、大径木分别占６９．６７％和３０．３３％，有大径木２７３　ｈｍ　。林分结构比较合理，可以培育火　炬松大径木材。建议在中山地带营造火炬松林应及时进行林分密度调控，在培育火炬松大径材的同时，维持物种多　样性，增强林分的生态功能。　关键词：中山地带；火炬松；林分结构；福建大田　中图分类号￥７９１．２５５　文献标识码Ａ　文章编号１００７—７７３１（２０１２）１３—１２８—０３　

福建省引种火炬松（Ｐｉｎｕｓ　ｔａｅｄａ）已有７０多年的历　史…，福建省现有火炬松造林面积近１５０００　ｈｍ　，已经成为　继马尾松、湿地松后的第三大松类造林树种。有关其引　种、生长特性、适应性、生物量、栽培区划、病虫害防治、科　学选育等都进行了大量的试验研究　一　。普遍认为：火炬　松生长迅速，适应性广，松类重要的褐斑病的发病率和病　情比湿地松轻，抗松毛虫的能力比马尾松、湿地松强　，是　我国南方有发展前途的用材、采脂树种，尤其是在高海拔　地带造林取得成功　，为高海拔林地增加了新的造林　树种，意义重大。　我省中山地带林地占有一定比例。如本林场海拔＞　８００ｍ以上的林地就有１５００　ｈｍ　。随着人工造林不断深入　与发展，在高海拔地区造林已经是发展趋势。在高海拔地　区造林，选择什么树种，如何科学培育，既要达到开发利　用，挖掘生产潜力，又能兼顾经营的生态安全，维持生物多　样性，保证林业可持续经营，是需要解决的技术课题。为　此，笔者在本场中山地带引种的火炬松中进行了林分结构　调查分析，试图为中山地带火炬松林分结构的合理调控、　科学经营，提供理论依据和可借鉴的生产实践经验。有关　这方面的研究尚未见过报道。　１试验地概况　试验地位于福建省大田梅林国有林场，地处北纬２５。　３７　，东经１１７。４１　，系戴云山脉西侧末端。主试验地设在　赤水工区６林班９大班３小班，海拔８２０～１２００　ｍ的中山　地带，属中亚热带大陆性兼海洋性季风气侯区，年平均气　温１７．５℃，１月份平均气温７．４℃，７月份平均气温　２４．２￣Ｃ，极端最高气温３８．７℃，极端最低气温一７．３℃，≥　１０￣Ｃ积温５９６３℃，年日照时数１７２３ｈ，年降水量１　７９０　ｍｍ，　空气相对湿度８２％左右，无霜期２５５ｄ，有雪日年平均　０．６ｄ。土壤基岩主要是钙质泥岩，土壤属山地黄壤或黄红　壤。试验林前茬为针阔叶残次林地，主要植被有橙木、黄　瑞木、乌饭和杜鹃、芒萁、白茅和狗脊等为主。于１９８１年　秋冬进行炼山，块状整地，穴规格为６０ｃｍ×６０ｃｍ×４０ｃｍ。　１９８２年春用火炬松１ａ生实生苗造林，株行距２　ｍ×２　ｍ，　造林密度２５００￣，／ｈｍ　，常规管理。　２试验方法　分别在２个不同密度级，Ａ：不间伐，保存密度为２０００　～２２００￣，／ｈｍ。；Ｂ：２０００年火炬松人工林２０ａ生时强度间　伐后，保留９００彬ｈｍ　；同时在邻近（（２００ｍ）等高，相似立　地条件下的常绿阔叶林（ｃｋ）中分别建立３个连续２０ｍ　ｘ　２０ｍ标准地３个，计１２００ｍ　，标准地内每木检尺，起测径阶　６ｃｍ，测定每木胸径、树高、枝下高、冠幅等。同时在每个　标准地内划分１６个５ｍ×５ｍ小样方，共４８个。调查小样　方内乔木、灌木、草本、藤本的种类、个体数、直径、高度和　盖度，进行林分结构和种群个体大小结构分析。采用径级　结构代替年龄结构分析种群结构。种群个体大小结构按　曲仲湘　标准划分如下：　Ｄ＜２．５ｅｍ、Ｈ＜３３ｃｍ为Ｉ级幼苗阶段；　Ｄ＜２．５ｃｍ、Ｈ＞￣３３ｃｍ为Ⅱ级幼苗阶段；　７．５ｃｍ＞Ｄ≥２．５ｃｍ为Ⅲ级幼树阶段；　２２．５ｃｍ＞ＤＩ＞７．５ｅｍ为Ⅳ级中树阶段；　ＤＩ＞２２．５ｃｍ为Ｖ级大树阶段。　火炬松立木材积计算采用国外松二元材积公式计算　：　Ｖ松＝０．４００４　Ｈ　Ｄ　／１００００　

作者简介：林起刚（１９７０一），男，福建大田人，林业工程师，从事森林培育工作。　收稿日期：２０１２—０６—１１　ｌ８卷１３期　林起刚福建大田中山地带火炬松林分结构分析　１２９　枯枝落叶层生物量测定，在标准地内按“ｘ”字型路　线，设置５个１ｍ×１ｍ的小样方，对凋落物层分别Ｌ、Ｆ、Ｈ　层称重后带回室内，取部分样品测定生物量。　３结果与分析　３．１林层结构林层结构是林分的垂直分层特征，一般　而言，林分越接近自然，其林层结构越复杂。不同的林分　其林层结构存在明显差异（见表１）。Ａ类火炬松林，林分　结构简单，为火炬松单优群落，同层林，冠幕层３～６ｍ，郁　闭度０．９左右，偶见甜槠混杂其中，林下植被稀少。大部　分林地为枯枝落叶覆盖。枯枝落叶层中现存量Ｌ层为　３５．３５ｔ／ｈｍ　，占总量９１．９％，Ｆ层占５．８％，Ｈ层占２．３％，　前者是后二者之和的１　１倍多。半分解和腐殖质与枯枝落　叶的比值为０．０８７１，表明火炬松枯枝落叶积累量大，但分　解速率缓慢。这是火炬松林高密度经营所致。火炬松为　阳性树种，在较高密度条件下，林分高度郁闭，种内竞争迅　速加剧，自然整枝强烈，树冠迅速抬高，产生大量枯枝落　叶。但火炬松枯枝落叶富含松脂，不易分解，酸性，不利于　林下植被生长发育，容易导致林地干燥，土壤板结。这类　林地的生态功能较差，而且是森林火灾的重大隐患，抗性　较差。Ｂ类火炬松林，乔木层以火炬松占优势，可见少量　甜槠、罗浮栲等阔叶树，郁闭度０．７左右，冠幕层５～８ｍ，　林下发育有甜槠、罗浮栲、木荷、云山青冈、硬斗石栎、深山　含笑等树种，郁闭度０．４左右，具有中山地带常绿阔叶林　组成成分特征。在林缘有檫树、白花泡桐等树种侵入，高　度３～８ｍ，初步形成异龄针阔混交林。显然，这是２０００年　强度间伐后，林内生态环境发生变化，光照条件得到改善，　为地带性阔叶树种，尤其是耐荫、稍耐荫树种侵入创造了　条件。在林内发现有深山含笑等珍贵树种繁衍，这对于保　护中山地带性常绿阔叶林有积极意义。值得一提的是在　次生裸地上自然演替或人工营造大面积阔叶林还有一定　困难。　

表１　不同火炬松林生长及枯枝落叶组成　

与Ａ类林相比，Ｂ类林林内枯枝落叶层结构也有不　同。由于林下植被的嵌入，枯枝落叶覆盖呈不连续性分　布。枯枝落叶层中现存量Ｌ层为２２．７６ｔ／ｈｍ　，占总量　８７．０％，Ｆ层占６．５％，Ｈ层占６．５％，前者是后二者之和　的６倍多。半分解和腐殖质与枯枝落叶的比值为０．１４９４，　比Ａ类林提高７１．５％，表明火炬松枯枝落叶分解速率正　在加快，有利于营养物质的循环。　３．２种群结构种类组成是植物群落最基本特征之一，　它是群落形成的基础。高等植物是群落最主要的组成者，　它能反映该群落的结构、生态、动态等基本特征，提示群落　的基本规律。Ａ、Ｂ两类林，早期均受到人为的强烈干扰，　乔木层中以火炬松种群占绝对优势。Ａ类林偶见混杂其　中的甜槠，数量极少，主要在林中隙地，林下植物也少。Ｂ　类林在强度间伐后，形成了层次组成，主要树种有甜槠、罗　浮栲、木荷、云山青冈、硬斗石栎、深山含笑、树参、蚊母树、　米槠、虎皮楠、鹿角杜鹃等２Ｏ余种；灌木层有乌药、杜鹃、　黄杞细齿叶柃木凳；草本层主要有里白、狗脊、草珊瑚、芒　萁等，林下植被比较丰富。该群落属群落发育初期，但与　中山地带的常绿阔叶树群落组成多有相似，可见其树种成　分和数量受原生植被建群种的影响大。为了保护物种多　样性，同时合理利用火炬松形成的森林环境，在林地清理　中应该采取生态型清理方式，不炼山，适当保留珍贵、有利　用价值的阔叶母树，选择合理的造林密度、及时调整林分　结构。　种群的年龄结构反映不同个体的组成情况，也反映种　群数量的动态，并在很大程度上反映种群和环境间的相互　关系及它们在群落中的作用与地位　。在Ａ类林种群结　构中，大树（Ｖ级）占种群个体总数的１３．８１％，占火炬松　种群个体总数的１３．８８％，中树（Ⅳ级）分别占种群个体总　数和火炬松种群个体总数的为８５．７ｌ％和８６．１２％；幼苗　（Ｉ、Ⅱ级），占种群个体总数的比例０．４８％。表明Ａ类火　炬松林下更新很差，缺乏Ⅲ级幼树，种群分布极不均匀，幼　苗、幼树较少，中树、大树所占比例大，种群呈衰老趋势。　这是人工高密度经营的结果。说明在较长一段时期内，林　分处于高度郁闭状态，种群的自然更新困难，出现了断代　现象。不利于不同物种的生存、繁殖、发展，显然不利于保　护物种的多样性（见表２）。　表２不同火炬松群落中种群个体大小结构　

从表２中可以看出Ｂ类林与Ａ类林种群结构有所变　化，大树（Ｖ级）占种群个体总数７．９７％，占火炬松种群个　体总数的７１．３３％，中树（Ⅳ级）分别占种群个体总数和火　炬松种群个体总数的为３．２０％和２８．６７％；Ⅲ级幼树占种　群个体总数９．７２％，没有火炬松种群，幼苗（Ｉ、Ⅱ级），占　种群个体总数的比例７９．１１％。表明Ｂ类火炬松林下更　１３０　安徽农学通报，Ａｎｈｕｉ　Ａ　．Ｓｅｉ．Ｂｕｌ１．２０１２，１８（１３）　新已有改善，种群中出现Ⅲ级阔叶幼树，Ｉ、Ⅱ级幼苗较　多，种群处于恢复相对稳定阶段。这与２０００年的间伐有　关。说明可以通过间伐经营措施，在获取中小径材的同　时，释放生长空间，促进保留木的生长，培育大径材，也可　增大透光度，增大林中隙地。林隙是森林群落时空格局变　化的驱动力，不同的林隙光照不同，进一步影响温度、湿　度、土壤理化性质的变化，为种群自我更新创造有利条件。　３．３直径结构直径分布是反映林分数量特征的一个重　要指标　。火炬松两个不同类型直径分布存在一定差　异。Ａ类林分直径分布范围１４．５—２７．６ｅｍ，相对直径分　布范围为０．７６～１．４４，相对直径为１．０（即林分平均直径）　时，对应的株数累积百分比为６９．７８％。按照大径木胸径　大于或等于２６　ｃｍ、中径木胸径１４～２６　ｅｍ、小径木小于　１４ｃｍ划分，Ａ类林中火炬松中径木占９９．７％、中径木占绝　对多数，大径木只有７株。直径分布的范围相对集中，径　阶分布离散程度大。Ｂ类林直径分布范２１．６～２８．５ｃｍ　（见表３），相对直径分布范围０．８８～１．１６，相对直径为１．０　时对应的株数累积百分比为５９．７８％。Ｂ类林中径木、大　径木分别占６９．６７％和３０．３３％，有大径木２７３彬ｈｍ　。　直径分布的范围相对集中，径阶分布离散程度小。Ｂ类林　单株材积（见表１）０．５１６１　ｍ３／株，比Ａ类林单株材积增加　７６．５７％。表明Ｂ类林的林分结构比较合理，适宜培育火　炬松大径材。我们认为在中山地带选择适宜的林地，促进　形成合理的林分结构，火炬松可以培育成生长较快的大径　木林。