自然科学与社会科学比较

社会科学与自然科学比较

摘要：由于研究对象及其研究对象本身性质的不同, 自然科学、社会科学作为人类的知识体系, 在学科性质、学科内容、学科特点和学科功能等方面都存在重大差异。这些差异主要表现在: 自然科学具有显著的客观性、逻辑性和应用的普遍性; 社会科学具有显著的时代性、解释的统计性和一定程度上的文化特色。自然科学是研究客观事物之间客观联系及其发展的科学，社会科学是研究人的主观世界以及与客观世界相互联系之间的科学，社会科学以自然科学为基础，反过来,社会科学会推动自然科学的发展。

关键词：自然科学，社会科学，比较，方法论

一、自然科学及社会科学的概念

1.所谓自然科学是研究物质的运动、变化与发展的规律的科学。对物质运动、变化与发展的规律的研究离不开人的认知能力。这使“人”认知的规律就不能不带上主观的色彩，用哲学的语言表述就是“真理的相对性”，在西方就是波普尔发现的“真理只能证伪，不能证实”的结论。这一观念用中国古代先哲老子的话说就是“道可道，非常道”，用黑格尔的话说就是“真理是一个过程”。自然科学发展的历史充分地证明了这一观念的正确性。关于自然科学又可做如下表述。自然界是一个无穷尽的谜，科学家为寻求其谜底，在现实的、主观的认知能力下，抽象出观念的设定，称之为某一领域的自然科学，如“牛顿力学”，并用之指导自身的实践。当实践结果证明预想的结论正确时，这一科学就构成了“真理”；一旦发现实践（原子物理试验）的结果与预想的（牛顿力学）结论相悖时，真理就变成了谬误。自然科学使人们把握物质变换的规律，进行机械的发明与创造，大大地提高了生产的效率。

2.社会科学是研究“人”的科学。历史与当前对社会的研究，是指对“巨人”的研究，是对人类社会的研究。人类社会的研究一般又局限（开始）于对中观社会的“巨人”的研究。中观社会即集体、企业、民族、国家…… 随着现代社会的发展，对中观“巨人”的研究要向两个方向发展：微观的“人”的研究与市场全球化的大“巨人”的宏观的研究。这正代表了人类历史发展到现代对自身研究的深入。

二．自然科学与社会科学的本质特征

1. 自然现象的出现不以人的主观意志为转移。自然科学理论作为理性知识, 本质上是人类对自然现象的解释体系。自然科学的以下本质特征：1、内容的客观性。自然科学作为人类对自然界事物本质、规律的反映, 作为人类认识自然界的成果, 其内容具有客观性。2、理论的逻辑性。自然科学作为人类对自然界认识的知识体系或理论体系, 不是一系列概念、定律、定理、公式、原理的拼凑体, 它内部具有严密的逻辑结构。3、应用的普遍性。自然科学既然是人类对自然界的一种知识, 那么这种知识可以为技术发明和技术创造提供理论指导。2与自然科学一样, 社会科学也不仅仅是对社会现象的正确、客观的描述, 而主要是对社会现象背后原因的揭示, 并用这些原因对应的社会现象进行解释, 从而以此指导人们更好地管理、改造社会, 推动社会进步。社会科学具有如下本质特征: 1、解释的统计性。与自然现象不同,社会现象是人们、有目的的活动和相互关系所产生的, 主观和客观力量交互作用, 存在大量偶然性事件。2、理论的时代性和文化特色。所谓时代性, 是指随着社会发展, 原先的社会科学理论会逐渐过时; 所谓文化特色, 是指随着不同文明、不同民族、不同国家的社会性质、社会状况不同, 对某些社会适用的社会科学理论对其它社会可能会不适用或只是部分适用。很明显, 社会科学理论的这种性质与自然科学理论完全不同。3、检验的复杂性。由于社会现象只有统计学上的意义, 而且社会现象没有自然现象的那种完全重复性, 更不能像自然科学那样进行实验, 因而如何对社会科学理论进行检验和评价就显得非常困难, 非常复杂。

三、自然科学与社会科学的联系与区别

自然科学通常是客观的,而社会科学是有不同立场的自然科学含括了许多领域的研究，自然

科学通常试著解释世界是依照自然程序而运作，而非经由神性的方式。社会科学是以社会现象为研究对象的科学。它的任务是研究与阐述各种社会现象及其发展规律。

1.社会规律与自然规律的联系与区别。社会规律与自然规律的联系与区别主要表现在七个方面：(1)社会规律的本原是自然规律，任何一种社会规律都可辩证地还原为某几种自然规律，都可在自然规律中发现它的原形。(2)社会规律综合体现了多种自然规律的具体内容，但社会规律决不是多种自然规律的简单叠加和机械混合，而是按照一定的时空顺序、逻辑结构、作用方式进行有机地配合，以产生某种相干效应，从而形成一种全新的客观规律。(3)社会规律在开放系统的整体效应上体现了自然规律的发展方向。(4)社会规律在更高的逻辑层次上来体现自然规律的客观内容。(5)社会规律以更大的偶然性和波动性特征来体现自然规律的必然性特征。(6)社会规律以更多的模糊性和浑沌性特征来体现自然规律的确定性特征。

(7)社会规律以更充分的主动性和创造性特征来体现自然规律的客观规定性特征。

社会事物是自然物质的复杂存在方式；社会规律是自然规律的复杂表现形式；社会规律不是对自然规律的否定，恰恰相反，是对自然规律在更高层次上的论证。

2.社会科学与自然科学的联系与区别

.在了解了社会规律与自然规律的联系与区别后，就不难发现社会科学与自然科学的相互与区别。(1)由于所有社会规律的本原都是自然规律，则所有社会科学均可以把其假设前提建立在自然科学基本公理的基础之上，以完全消除可能存在争议的主观假设。(2)由于社会规律综合体现了多种自然规律的具体内容，则所有社会科学均可综合地采用各种自然科学的方法来描述。(3)由于社会规律在开放系统的整体效应上体现了自然规律的发展方向，则社会科学在整体上可以看作是自然科学的特殊组成部分，且其最终归宿是自然科学化。(4)由于社会规律在更高的逻辑层次上来体现自然规律的客观内容，则社会科学要比一般的自然科学具有更大的抽象性，并遵循更为复杂的逻辑法则。(5)由于社会规律以更大的偶然性和波动性特征来体现自然规律的必然性特征，决定了社会科学具有较强的思辩性而较弱的实证性。

(6)由于社会规律以更多的模糊性和浑沌性特征来体现自然规律的确定性特征，决定了社会科学具有较高的模糊性、多样性和矛盾性，具有较低的精确性、单一性、同一性。

(7)由于社会规律以更充分的主动性和创造性特征来体现自然规律的客观规定性特征，即人不仅能够被动地适应环境，而且能够积极主动地选择环境、改造环境和创造环境，决定了社会科学具有较为强烈的主观意志性、情感倾向性和阶级性，具有较少的客观性、理性和公正性。

社会科学与自然科学的联系与区别在本质上取决于社会规律与自然规律的联系与区别。社会科学越是远离物质领域而趋近精神领域，其包含的自然科学内容就越隐蔽。

.三.社会科学与自然科学研究方法上存在的异同

1.自然科学和社会科学研究方法的相同之处

1.1逻辑方法。

主要的逻辑方法有: (l ) 类比方法。类比的定义是指:两类或者多类对象之间某些方面类似或相同推断它们在其他方面也可能类似或相同的逻辑思维方法; (2 ) 分析与综合。分析是把作为整体的客观对象分解为各个部分或要素并加以认识;综合则是在分析的基础上把对客观事物对象的各个部分或要素认识联结起来,形成对客观对象的整体认识的思维方法; (3 ) 归纳与演绎。在科学研究中,对实验和观察结果的处理通常都采取这种推理形式。归纳是从个别的单独陈述中推导出一般的全称陈述的思维方法。它以观察事实的陈述为前提,以理论的陈述为结论。演绎是从一般性前提并从一般推向特殊的思维方法。

1.2.非逻辑方法。

意象、想象和幻想、直觉和灵感是越来越被自然科学家和人文社会科学家关注的非逻辑方法。( l ) 意象。意象是在有关客观事物的印象、表象这类生动形象的基础上,经过形象分析和形