自然科学和社会科学的关系
自然科学 社会科学 人文学科 和学科的关系
自然科学社会科学人文学科和学科的关系自然科学、社会科学和人文学科之间的关系导言在当今的知识体系中，自然科学、社会科学和人文学科都占据着重要的位置。
它们分别研究着不同领域的现象、问题和现实。
然而，这三者之间的关系是什么？它们是互相独立的学科还是彼此有联系的？本文将探讨自然科学、社会科学和人文学科之间的紧密关系，并探索它们对人类社会认识和发展的重要性。
一、自然科学自然科学是一门研究自然界现象和规律的学科。
它以观察、实验和理论为基础，通过科学方法来解析自然现象。
自然科学涉及物理学、化学、生物学、天文学等各个领域。
自然科学的发展使我们对自然界的了解越来越深入，也为我们提供了丰富的技术和应用。
物理学的发展推动了工业革命的发生，化学的研究为新药物的发现和材料的合成提供了基础，生物学的进展帮助我们更好地理解生命的起源和演化。
二、社会科学社会科学是一门研究人类社会现象、人类行为和社会制度的学科。
它包括经济学、社会学、政治学、心理学等领域。
社会科学通过系统地研究人类行为和社会组织来解析社会现象。
社会科学的发展使我们对社会结构、社会变动和人类行为有了更深入的认识。
经济学的研究帮助我们理解资源配置和市场机制，社会学的发展揭示了社会结构和社会关系的内在规律，心理学的进展解析了个体与社会的互动关系。
三、人文学科人文学科研究人类思想、语言、文化、艺术等方面的学科。
它包括哲学、历史学、文学、语言学等领域。
人文学科通过分析人类创作和思考的产物来理解人类文化的演变和价值观的形成。
人文学科的研究使我们能够理解人类的精神世界、文化传承和个体意义的追求。
哲学的研究帮助我们思考存在的意义和价值观的形成，历史学的发展揭示了人类社会的发展轨迹和演变过程，文学的阅读和语言学的研究拓展了我们的文化视野和沟通能力。
自然科学、社会科学和人文学科之间的关系自然科学、社会科学和人文学科既有相互联系又有各自独立的特点。
它们都是人类认识世界的柱石，但它们的研究对象和方法有所不同。
谢宇：社会科学与自然科学的关系
谢宇：社会科学与自然科学的关系编者按：本文为《知识分子》主编、普林斯顿大学教授谢宇，于2002年10月21日在北京大学发表的题为“社会科学与自然科学”的主题演讲，主持人为北京大学社会学系主任马戎。
谢宇教授主要研究领域包括社会分层、统计方法、人口学、科学社会学和中国研究等，已出版的中文著作有《回归分析》《社会方法与定量研究》等。
马戎：我们今天的讲座现在开始，这是北大社会学系为庆祝建系20周年举办的学术活动月系列讲座的一部分。
今天我们非常荣幸地请到了美国密西根大学社会学系谢宇教授来给我们做他的第一次讲座。
我想从事社会学研究的人对谢宇教授应该不会陌生，下面我把谢宇教授的生平简历给大家做一个简单的介绍。
1982年，谢宇教授在上海工业大学获得了本科学士学位；1984年，在威斯康星大学获得了社会学、科学史两个硕士学位；1989年，获得了威斯康星大学的社会学博士学位，并且在这一年还被聘为社会学系副教授。
之后，谢宇教授在美国许多著名的学校担任教职工作，并在很多方面做出了突出的成绩，成为美国很多著名杂志的主编或副主编，得到过很多教学奖和研究奖。
2000年，谢宇教授出版了他的学术著作，另外在明年，谢宇教授还将出版他的另一部学术著作。
而谢宇教授的学术论文则多得数不胜数，我就不一一列举了。
下面，我们用掌声欢迎谢宇教授给我们做第一讲报告。
谢宇：首先，感谢大家来听我的讲座，感谢马戎主任和他的同事对我的邀请，也感谢周浩博士花了很多时间和精力帮我把英文讲义翻译成了中文。
我一共要做六个报告，前五讲是关于方法论的东西，最后一讲我讲一下关于美国社会和美国社会学的发展趋向。
今天这一讲是第一讲，这一讲比较抽象，有很多哲学的东西，最重要的是思想的东西，是观念上的东西，而不是技术上的东西。
假如你想学技术的东西，我有这方面的教材，在座的同行中也有很多是做这方面研究的。
我讲的思想上的，观念上的东西可能和你以前学的不一样，这是我多年来对方法论的理解，对社会科学和自然科学的了解和自己的一些体会。
自然科学和社会科学的关系
自然科学和社会科学的关系
自然科学和社会科学的关系如下：
社会科学与自然科学的关系在本质上取决于社会规律与自然规律的联系与区别。
社会科学越是远离物质领域而趋近精神领域，其包含的自然科学内容就越隐蔽。
传统的观点认为，社会规律与自然规律是两种不同类型的客观规律，各自有着完全相反的逻辑方向，人类本身是从自然物质进化而来，伴随并制约人类运动与变化的社会规律必然是从自然规律进化而来，两者肯定存在着某种逻辑联系和内在一致性。
弄清社会规律与自然规律之间的关系，有利于揭示社会科学的总体发展方向，有利于促进社会科学与自然科学的融合，有利于在社会科学领域坚持辩证唯物主义的基本立场，及时纠正形而上学的理论错误，彻底清算唯心主义的思想残存，使社会科学得以健康而迅速的发展。
事实上，社会科学与自然科学关系是既相互联系，又相互区别。
自然科学和人文社会科学的联系
自然科学和人文社会科学的联系
自然科学和人文社会科学之间的联系是多层次和复杂的，相互促进，有助于我们更全面地理解和应对现实世界的各种挑战。
以下是一些关于自然科学和人文社会科学之间联系的方式：
1.交叉研究领域：一些学科和领域需要自然科学和人文社会科学的知识相互交叉，以解决复杂的问题。
例如，环境科学结合了自然科学和社会科学，研究人类与环境的相互作用，以制定可持续的环境政策。
2.科学技术和社会影响：自然科学的发展通常会导致技术和科学应用的进步。
人文社会科学可以研究这些科技应用对社会、文化和伦理的影响，例如，生物技术和道德、人工智能和道德等。
3.历史和哲学研究：历史和哲学可以探讨科学发展的历史，科学方法的演化，以及科学思想的哲学基础。
这有助于理解自然科学的社会背景和文化影响。
4.社会政策制定：自然科学研究的结果常常需要在社会政策制定中得到应用。
社会科学可以帮助政策制定者评估和理解这些科学成果在社会中的影响，以制定相关政策。
5.教育和科学传播：人文社会科学可以研究科学教育、科学传播和科普活动，以促进科学知识的普及和更广泛的理解。
6.文化和社会态度：自然科学的发展也可以影响社会的文化和态度。
例如，进化理论对宗教和道德观念产生了深远影响，这是一个跨学科研究的领域。
7.可持续发展和环境伦理：自然科学和人文社会科学的合作在可持续发展和环境伦理研究中尤为显著。
环境问题涉及科学问题（如气候变化），也牵涉到社会、政治和伦理问题，需要多学科的研究方法。
自然科学与社会科学的互动
自然科学与社会科学的互动
自然科学与社会科学之间存在着紧密的互动关系。
自然科学通过研究自然界的规律和现象，为社会科学提供了重要的基础和支持。
反过来，社会科学的发展也对自然科学的发展起到了促进作用。
首先，自然科学对社会科学的发展起到了重要的支持作用。
自然科学的研究成果为社会科学提供了大量的实证数据和理论基础。
例如，生物学的发展为人类行为和社会组织提供了许多有意义的参考，物理学和化学的研究成果对能源利用、环境保护等社会问题的解决起到了重要作用。
社会科学借鉴了自然科学的研究方法和思维方式，逐渐形成了自己的理论体系和研究方法。
其次，社会科学的发展对自然科学的进步起到了推动作用。
社会科学通过研究人类的社会行为、社会结构和社会问题，揭示了人类社会的规律和发展趋势。
这些研究成果为自然科学提供了重要的指导和需求，推动了科学技术的创新和发展。
例如，经济学的研究成果为自然资源的合理利用提供了指导，社会学的研究成果为城市规划和社会治理提供了重要依据。
此外，自然科学和社会科学之间还存在着一些争议和挑战。
由于自然科学和社会科学的研究对象和方法的差异，两者之间的交叉研究还存在一定的困难。
例如，环境问题既有自然因素的影响，也有社会因素的影响，其研究需要自然科学和社会科学的共同努力。
因此，促进自然科学与社会科学的互动和融合，对于全面理解和解决人类面临的重大挑战具有重要意义。
浅谈社会科学与自然科学的关系
浅谈社会科学与自然科学的关系社会科学与自然科学的关系：相互促进、共同发展社会科学和自然科学是两大学科领域，它们的研究对象和发展路径各不相同，但彼此之间存在着密切的和互动。
本文将简要探讨社会科学与自然科学的关系，以更好地理解这两大学科之间的相互影响和作用。
社会科学和自然科学分别人类社会和自然世界的规律。
社会科学是以人类社会为研究对象，探讨社会现象、社会行为、社会关系以及社会发展的规律。
而自然科学则以自然世界为研究对象，研究自然界的各种现象、规律和法则。
这两大学科在各自领域内不断发展和壮大，为人类的知识体系和文明进步做出了重要贡献。
虽然社会科学和自然科学的研究领域不同，但它们在研究方法和手段上存在一定的相似性。
社会科学和自然科学都需要进行实证研究，通过实际观察、实验和调查来验证和发展理论。
社会科学和自然科学都重视数据分析和理论模型的建设，运用各种数学工具和其他定量方法来描述和解释现象。
社会科学和自然科学都注重批判性思维和知识创新，鼓励研究者不断提出新的理论和方法，推动学科发展。
社会科学对自然科学的影响主要体现在以下几个方面。
社会科学为自然科学提供了新的研究视角和方法。
例如，社会学中的群体行为研究为物理学中的气体分子运动提供了有益的启示；经济学中的博弈论为生物学中的种群竞争提供了有趣的类比。
社会科学通过探讨人类行为、价值观和社会制度等方面的问题，为自然科学的研究和应用提供了背景和框架。
社会科学的发展推动了自然科学与其他学科的交叉融合，促进了科学技术的综合化和多样化。
自然科学对社会科学的反哺作用也不容忽视。
自然科学为社会科学提供了丰富的研究素材和工具。
例如，考古学中的碳-14测年法为历史学的研究提供了精确的年代依据；计算机科学中的大数据分析技术为心理学和社会学的研究提供了强大的数据支持。
自然科学的研究成果和方法为社会科学注入了新的思想和观念。
例如，受生物学中生态系统概念的启发，社会学提出了社会生态系统等理论；受物理学中熵概念的引导，哲学界对社会进步和演化进行了深入思考。
论自然科学和社会科学的关系
论自然科学和社会科学的关系科学来源人类科学实践的需要，自然科学和社会实践的产物，都是一种理论化、系统化的知识体系。
它们之间有着本质的区别，也必然存在着相互联系相互影响的方面。
社会科学和自然科学的关系。
其实，这个问题是很大的，任何一个搞社会科学的人都会接触到这个问题，就是社会科学与自然科学的关系是什么？。
也许我们曾经或多或少地思考过，但是我们对于对社会的了解都仅限于表层，还没有学到社会学的核心。
社会学的核心是什么呢？我认为社会学的核心并不是知识，并不是关于社会的知识，而是关于得到知识的手段和方法。
并不是说我们从一些学者的言论中得到多少知识，而是你对他们的言论的一些批判的见解，这是更重要的。
所以就我个人看来，社会学的学习就是要一种批判性的思考。
特别强调独立性思考，批判性思考。
有的人认为社会学就是技术性的东西，只是做简单描述；也有的人认为社会学只是对政策表示赞同意见。
其实，社会学是一门严格的科学，要做好并不容易。
自然科学、社会科学和人文科学是人类科学体系中的三大主干类，这三大科学门类之间相互差异和相对独立、呈三足鼎立之势相互依存和相互关联，同组成了一共生共荣、又又相辅相成的三位一体的整体科学系统，而这种三位一体关系要求我们在发展科学的过程中必须保持科学系统的整体优化和综合平衡，即必须坚持和贯彻促使三大科学协调发展的基本原则，对于我们处理好三大科学之间的基本关系和制定好宏观科学政策体系，促进各门科学的综合促平衡和协调发展，而顺利实现科教兴国的宏伟战略目标，有着十分重大的现实意义。
要弄懂自然科学、社会科学、人文科学之间的基本差异和区别首先必须明确的是，自然科学会科学和人文科学是三门不同的科学，它们各自有着自己的特殊质的规定性及其相对独立的地位和作用。
首先，自然科学和社会科学的区别主要表现在以下几个方面：1、有的人认为社会科学就是自然科学的延伸，社会科学就要按照自然科学的模式去做，这是我不赞同的。
我认为社会科学与自然科学是有根本的区别，先从本体论上来讲社会科学与自然科学的差异，本体论是研究世界本质的一个哲学分支。
论文中的社会科学与自然科学的对比
论文中的社会科学与自然科学的对比在现代学术研究领域中，社会科学和自然科学被广泛认可为两个主要的研究领域。
社会科学主要关注人类社会的各个方面，如社会行为、文化、经济、政治等；而自然科学则更加注重自然界中的现象、规律和科学原理。
尽管社会科学和自然科学在研究对象和方法上存在明显的差异，但它们在产生知识、提供解释和影响社会等方面也存在一些共同之处。
本文将对论文中的社会科学与自然科学进行对比，以探讨它们之间的区别和联系。
1. 研究对象的差异社会科学的研究对象主要是人类社会，包括人类行为、社会组织、社会关系等。
社会科学通过观察、访谈、问卷调查等方法来收集和分析数据，以深入了解和解释人类社会现象。
而自然科学则研究自然界中的各种现象，如物理、化学、生物等科学领域。
自然科学使用实验、观察和模拟等方法来研究物质的本质、规律和现象。
2. 研究方法的不同社会科学和自然科学在研究方法上存在明显的差异。
社会科学主要使用定性研究方法，通过观察、访谈和文献分析等方法来获取数据，并进行内容分析和解释。
社会科学研究往往需要处理大量的文本资料和定性数据，以形成理论和论证。
而自然科学则主要侧重于定量研究方法，通过实验、观察和测量等手段来收集数据，并借助统计分析方法进行数据处理。
自然科学研究通常以数学模型和实验验证为依据，追求规律的客观验证。
3. 知识的生成和解释社会科学和自然科学对于知识的生成和解释也存在差异。
在社会科学中，知识的生成往往更加主观和灵活。
社会科学研究侧重于对社会现象的解释和理解，研究者可以提出不同的假设和理论，通过案例分析、比较研究等方法来验证和解释现象。
而在自然科学中，知识的生成更加注重客观的验证和验证的重复性。
自然科学研究者通过实验验证和重复观察来构建理论和推导规律，力求寻求普适性和一般性的解释。
4. 对社会的影响社会科学和自然科学在对社会的影响方面也有所不同。
社会科学的研究成果包括理论、政策建议和意见等，可以对社会政策、管理和决策产生直接的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会科学是用科学的方法，研究人类社会的种种现象的各学科总体或其中任一学科。
如社会学研究人类社会（主要是当代），政治学研究政治、政策和有关的活动，经济学研究资源分配。
广义的“社会科学”，是人文学科和社会科学的统称。
自然科学含括了许多领域的研究，自然科学通常试著解释世界是依照自然程序而运作，而非经由神性的方式。
自然科学一词也是用来定位“科学”，是遵守科学方法的一个学科。
自然科学是研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。
认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。
认识的任务在于揭示自然界发生的现象以及自然现象发生过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便解读它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径。
任何一个从事社会科学研究的人，都会遇到这样一个基本问题：社会科学与自然科学的关系是什么？这是一个非常重要但是却难以
回答的问题。
笔者就个人的阅读范围，整理了自己的读书笔记和体会。
在哲学上的实证主义者看来，自然科学和社会科学没有本质的区别，社会科学可以做得和自然科学一样严格，而社会科学应该按照自然科学的方法去做。
主要有两种倾向，一种是说社会科学还不够完善，
还不够科学化，需要通过采用实证的方法把它提高，使它向自然科学靠近了；另外一种是把自然科学降低，这种说法认为自然科学也受到社会的影响，受到阶级的影响，在这方面和社会科学一样，因此可以把自然科学降低，和社会科学靠拢。
这两种倾向在本质上是一样的，就是社会科学和自然科学没有本质的区别。
美国密歇根大学社会学系的谢宇教授认为，社会科学和自然科学有三个方面的本质区别。
第一个是社会科学与自然科学在本体论上的差异；第二个是社会科学与自然科学在认识论上的差异；第三个是社会科学与自然科学在方法论上的差异。
首先，谈谈社会科学与自然科学在本体论上的差异。
所谓本体论，是研究世界本质的一个哲学分支，研究什么是世界的本质，什么是世界最重要的东西。
换句话说，哲学也好，科学也好，我们到底要研究什么。
而科学一个很重要的来源就是柏拉图对真正知识的定义。
柏拉图认为真正的只是不过是的可以看得见、摸得着的现实社会的认识，而是对抽象的、超现实的理念世界的了解，这样的知识才是真正的知识。
因此，他把世界分成两种：一个是“永恒世界”（the word of being）和“变化世界”（the world of becoming）。
他认为，我们一般人所接触的都是the world of becoming，是现实的东西、具体的东西。
而柏拉图认为，作为一个哲学家，就不应该研究这些具体的东西，抛开你所接触到的东西，而提出一个永恒的、放之四海皆准的真理性的东西。
柏拉图的这种理论是科学产生的一个很重要的基础。
追求真理是科学家和科研活动者一个永恒的动力。
谢宇认为，自
然科学是以发掘“永恒世界”（the world of being）中的真理为最终目的，也是其精华所在。
而社会科学以了解“变化的世界”（the world of becoming）为最终目的。
研究社会科学的目的在于了解现实社会，而不在于也不要去挖掘永恒的真理。
其次，是社会科学和自然科学在认识论上的差异。
社会科学与自然科学在本体论上的差异导致了它们在认识论上的差别。
认识论是探索人类知识的起源、本质、方法及局限的一个哲学分支。
人到底能知道什么，人是怎样认识世界的，这是认识论的命题。
由于自然科学追求的是永恒的真理性的东西，因此它关注一些典型的现象。
自然科学需要的是一个典型的例子，通过这个典型的例子可以使人们了解一个类别的东西。
比如，建构一个理想中的“圆”，这样就可以了解现实中的圆了。
因此，自然科学的重点，不在于了解具体现象，而在于了解典型现象。
而社会科学的关注点在于所有个案促成的总体的状况。
社会科学了解一个典型的例子并没有很大的用处，最好能够了解所有的个体，对所有个体的了解就是对总体的了解。
社会科学家要了解总体，但必须通过了解每一个个体来了解总体。
最后，是社会科学与自然科学在方法论上的差异。
自然科学家在可能的情况下，都希望用实验的方法来证明他的结论。
虽然有些情况也是不可能的，但是至少他们是希望用实验的方法来隔离外来因素的影响。
而社会科学不一样，社会科学家只能运用一定社会环境下的数据（即观察数据），而观察数据必然收到外来因素的影响。
他们也可以做一些实验，但是很多情况下是无法实现的，它
有很大的局限性。
社会科学之所以复杂，是因为社会科学家运用的数据是通过观察所得，而观察所得的数据必然受到外部因素的影响。
社会科学家自然可以用统计学的方法来排除一些外来因素，但是不可能排除所以的因素。
由于这些干扰因素的存在，导致社会科学研究者（特别是社会学）的数据都有问题这就是社会科学中来自于现实生活的数据的局限性。
然科学通常是客观的,而社会科学是有不同立场的 自然科学含括了许多领域的研究，自然科学通常试著解释世界是依照自然程序而运作，而非经由神性的方式。
自然科学一词也是用来定位“科学”是遵守科学方法的一个学科。
自然科学（natural science ）研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。
认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。
认识的任务在于揭示自然界发生的现象和过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便控制它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径。
社会科学是以社会现象为研究对象的科学。
它的任务是研究与阐述各种社会现象及其发展规律。
社会科学所涵盖的学科：政治学、经济学、军事学、法学、教育学、文艺学、史学、语言学、民族学、宗教学、社会学、新闻学等。
社会科学的各种学说一般属于意识形态和上层建筑的范畴.在有阶级存在的社会中它们一般具有阶级性质. 在现代科学的发展进程中，新科技革命为社会科学的研究提供了新的方法手段，社会科学与自然科学相互渗透，相互联系的趋势日益
加强。
2010-9-3 16:55:42 上海文宇图书文化有限公司9
社会科学与自然科学关系
1、社会事物是一种特殊的自然事物。
社会事物往往受众多彼此非线性相关的变量的制约，一般都具有自我组织、自我创造、自我发展的能力；社会事物的产生往往由偶然的事件或个别人物作为导火索，具有较强的随机性和模糊性；社会事物都是建立在众多自然事物的基础之上，或者与众多自然事物相联系；对社会事物的认识和评价要受到众多主观因素（特别是感情因素）的制约，而这主要取决于观察者与观察对象之间利益关系（特别是经济利益关系）；社会事物一般有较长的运行周期，且在时间上具有不可逆性。
2、社会规律是一种特殊的自然规律。
社会规律的本原是自然规律，任何一种社会规律都可辩证地还原为某几种自然规律，都可在自然规律中发现它的原形；社会规律综合体现了多种自然规律的具体内容，但社会规律决不是多种自然规律的简单叠加和机械混合，而是按照一定的时空顺序、逻辑结构、作用方式进行有机地配合，以产生某种相干效应，从而形成一种全新的客观规律；社会规律在开放系统的整体效应上体现了自然规律的发展方向；社会规律在更高的逻辑层次上来体现自然规律的客观内容；社会规律以更大的偶然性和波动性特征来体现自然规律的必然性特征；社会规律以更多的模糊性和浑沌性特征来体现自然规律的确定性特征；社会规律以更充
分的主动性和创造性特征来体现自然规律的客观规定性特征，人类的主动性和创造性不可能是完全随意和无约束的，而是以遵循和服从自然规律为前提的，在本质上不能违背自然规律的客观规定性，恰恰相反，是自然规律的客观规定性在更高意义的体现。
总之，社会事物是自然物质的复杂存在方式；社会规律是自然规律的复杂表现形式；社会规律不是对自然规律的否定，恰恰相反，是对自然规律在更高层次上的论证。
3、社会科学是一种特殊的自然科学。
由于所有社会规律的本原都是自然规律，则所有社会科学均可以把其假设前提建立在自然科学基本公理的基础之上；由于社会规律综合体现了多种自然规律的具体内容，则所有社会科学均可综合地采用各种自然科学的方法来描述；由于社会规律在开放系统的整体效应上体现了自然规律的发展方向，则社会科学在整体上可以看作是自然科学的特殊组成部分，且其最终归宿是自然科学化；由于社会规律在更高的逻辑层次上来体现自然规律的客观内容，则社会科学要比一般的自然科学具有更大的抽象性，并遵循更为复杂的逻辑法则；由于社会规律以更大的偶然性和波动性特征来体现自然规律的必然性特征，即社会规律往往需要通过很多偶然的而又不可逆转的社会事件才能体现出来，社会科学所阐述的各种社会规律往往不容易得到实证，这就决定了社会科学具有较强的思辩性而较弱的实证性；由于社会规律以更多的模糊性和浑沌性特征来体现自然规律的确定性特征，即各种社会规律由于变量太多、太复杂往往不容易清楚而准确地呈现在人们的面前，人们通常只能进行不精确的定性分
析；由于社会规律以更充分的主动性和创造性特征来体现自然规律的客观规定性特征，即人不仅能够被动地适应环境，而且能够积极主动地选择环境、改造环境和创造环境，在一定程度可以根据自身的主观愿望或利益关系灵活地选择和运用社会规律，并进行一些主观假设与模糊判断，这就决定了社会科学具有较为强烈的主观意志性、情感倾向性和阶级性，具有较少的客观性、理性和公正性。