国内外科技人才学术影响力定量评价方法研究
学术评估标准
学术评估标准学术评估是指对学术研究的质量、影响力和创新性进行评估的过程，旨在促进学术界的发展和进步。
学术评估标准是评估学术研究的指导原则和规范，对于确保评估结果的客观准确至关重要。
本文将介绍学术评估的重要性，并探讨影响学术研究评估的几个主要标准。
一、学术评估的重要性学术评估对于维护学术研究的公正性和权威性至关重要。
通过评估学术研究的质量和影响力，可以客观地评价学者的学术能力和水平，为学术机构和学术界提供决策依据。
此外，学术评估还能够有效推动学术研究的创新发展，促进学术成果的交流与应用，对于推动社会进步和经济发展具有重要作用。
二、1. 学术成果质量学术评估的首要标准是学术成果的质量。
学术成果质量的评估主要基于以下几个方面：研究方法的科学性和严谨性、实验设计的合理性、数据处理的准确性、结果的可重复性等。
此外，学术成果的原创性和创新性对于评估结果也具有重要影响。
2. 学术影响力学术影响力是评估学术研究的另一个重要标准。
学术影响力可以通过学术成果的引用次数、研究论文的影响因子、学者的学术声誉等来评估。
高影响力的学术成果通常能够引领学术热点、推动学术领域的发展，并产生广泛而深远的影响。
3. 学术团队合作学术团队的合作能力和贡献也是学术评估的重要指标之一。
学术团队合作的评价主要包括团队成员的学术背景和能力、团队合作的效率和产出、团队之间的协作方式等。
合理的学术团队合作能够促进学术研究的协同创新，提高研究成果的质量和影响力。
4. 科学道德和学术诚信科学道德和学术诚信是学术评估必须考量的因素。
学术研究应该遵循科学研究的伦理和规范，确保研究数据的真实性和可靠性，避免造假和剽窃等学术不端行为。
科学道德和学术诚信的评估对于维护学术界的声誉和学术研究的可信度至关重要。
三、学术评估的方法与应用学术评估的方法和应用各有特点，常用的评估方法包括学术评审、学术排名和学术指标等。
学术评审是通过专家评审学术成果的质量和影响力，具有较高的专业性和可靠性。
如何进行有效的学术论文评估与评价
如何进行有效的学术论文评估与评价学术论文评估与评价是评判学术研究质量和价值的重要方法。
正确的评估能够帮助学术界了解某一领域的研究进展，启发新的研究方向，推动学术交流和创新发展。
本文将探讨如何进行有效的学术论文评估与评价，包括评估指标的选择、评估方法的应用及评估结果的解读等方面。
1. 评估指标的选择在进行学术论文评估与评价时，选择合适的评估指标是十分关键的。
以下是一些常用的评估指标，可以根据具体的研究领域和目的进行选择和调整：A. 学术论文质量：包括论文的创新性、科学性、实用性、可复制性等。
创新性反映了研究的新颖性和独特性，科学性反映了研究方法的科学性和可靠性，实用性反映了研究成果的实际应用价值，可复制性反映了研究结果的可靠性和可重复性。
B. 学术论文引用频次：通过分析引用频次可以了解论文在学术界的影响力和重要性。
引用频次高的论文通常具备较高的学术价值。
C. 学术期刊影响因子：影响因子是衡量期刊学术影响力的指标，可以作为评估论文发表质量的依据。
影响因子高的期刊通常代表了较高的学术水平。
D. 作者的学术声誉：作者的学术背景、专业知识、研究经验等都会影响论文的质量和影响力。
评估过程中可以考虑作者的学术声誉来判断论文的水平。
2. 评估方法的应用选择合适的评估方法可以更加准确地评估学术论文的质量和价值。
以下是一些常用的评估方法，可以根据需求和实际情况进行选择和综合应用：A. 定性评估法：通过分析论文的内容、结构、逻辑等方面，尤其是从论文的创新性、科学性、实用性等角度进行评估。
这种方法适用于对论文进行综合评价和判断。
B. 定量评估法：通过统计数据、引用频次、影响因子等定量指标来评估论文的质量和影响力。
这种方法可以直观地了解论文的学术价值。
C. 同行评审：将论文交由专业领域的同行专家进行评审，利用专家的经验和专业知识评估论文的质量和学术价值。
同行评审是学术界普遍采用的评估方法，可以提高评估结果的客观性和准确性。
学术成就评估
学术成就评估
目的
学术成就评估的目的在于评估一个学术人员的研究能力、学术产出、教学质量和学术社交。
通过评估学术成就，可以发现学术人员的优点与不足，帮助他们提高自身的学术能力和影响力。
同时，学术成就评估也为学术单位或学术机构的招聘、晋升、评优等决策提供重要参考。
评估要素
学术成就评估通常包括以下要素：
1. 研究能力：评估学术人员的研究能力包括研究课题的选择和设计、实施研究的能力、研究成果的质量和影响力等。
2. 学术产出：评估学术人员的学术产出包括发表的论文数量和质量、出版的学术著作、参与的学术会议等。
3. 教学质量：评估学术人员的教学质量包括课程设置与教学方法的创新性、教学效果的评估和学生评价等。
4. 学术社交：评估学术人员的学术社交包括与同行学者的交流合作、参与学术组织和学术活动的程度等。
评估方法
学术成就评估可以采用多种不同的评估方法，常见的评估方法包括：
1. 同行评议：通过请专家学者对学术人员的研究成果和学术产出进行评估，从而评估学术人员的学术贡献和影响力。
2. 绩效指标评估：通过对学术人员的学术产出、教学效果等进行定量分析和评估，从而评估学术人员的学术成就。
3. 各项评估综合分析：将多种评估方法综合运用，综合考虑学术人员的研究能力、学术产出、教学质量、学术社交等因素，形成综合评估结果。
结论
学术成就评估是对学术人员的研究、教学和学术社交等方面进行评估的重要过程。
通过评估学术成就，可以客观地评价学者在学术界的地位和影响力，为学术界提供参考和决策依据。
评估方法的选择应基于评估目的和具体情况，不同的评估方法可以互相补充，形成全面的学术成就评估结果。
学术 影响因子
期刊影响因子与论文学术质量的关系期刊影响因子是美国SCI创始人加菲尔德(E. Garfield)率先提出并且已经得到广泛应用的一项期刊定量评价的重要指标。
目前, 各国学者围绕着影响因子的评价功能正在国际范围内展开一场讨论。
讨论的中心议题是: 影响因子究竟能否用来评价科学研究活动［1～5］? 影响因子与期刊论文质量究竟有无直接的关系［6］? 影响因子究竟能否说明期刊的学术质量［7，8］? 本文试图通过分析说明: (1) 影响因子是表征期刊学术质量的重要量化指标之一; (2) 影响因子与期刊论文质量之间存在着一定的相关性; (3) 是否能用影响因子评价论文质量应取决于评价目的。
1讨论的前提1.1一般与个别的关系定量研究是建立在大规模统计样本的基础之上,所得出的结论可以解释一般性的现象,符合大多数事实。
对于与定量研究结论相悖的个别现象或少数事实必须通过定性分析加以调整或解释,切不能用个别现象或少数事实否定能够解释一般性现象的定量研究结论。
本文所要论证的问题正是一般性的问题。
1.2同类相比原则在利用数据库所提供的数据进行定量分析研究时,应该遵循同类相比这一基本原则。
这是因为各数据库在选择来源期刊时很难做到学科结构的合理性。
据统计,美国JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)所报道的近5000种期刊中,医学期刊就占33.71%。
来源期刊明显居多的学科,影响因子必然比来源期刊少的学科要高。
从1997年JCR所列的各学科期刊影响因子来看,医学领域最高的影响因子是37.796，而数学领域最高的影响因子仅为2.467。
研究还表明,各学科在科研规模、研究方式、合作程度、引文行为等方面存在着自己的特点,这些特点决定了各学科在引文频次总体水平上的差异。
因此,同类相比是定量研究中必须恪守的原则。
这也是本文分析的前提。
2关于影响因子2.1影响因子的本质意义期刊影响因子是以期刊为对象,统计在一定时域内期刊论文的平均被引率。
科研机构事业单位的成果评价与科学评估
科研机构事业单位的成果评价与科学评估科研机构事业单位一直是推动科学技术进步的重要力量之一，其成果评价与科学评估具有重要的意义。
通过对科研机构事业单位的成果进行评价与评估，可以提高科技创新能力，指导科研方向，增强科学研究成果的社会影响力。
本文将探讨科研机构事业单位的成果评价和科学评估的方法与重要性。
一、成果评价的方法科研机构事业单位的成果评价可以采用多种方法，包括定量评价和定性评价两种方式。
1. 定量评价定量评价是一种较为客观的评价方法，通过数据指标来评估科研机构事业单位的成果。
常用的指标包括科研项目数量、论文发表数量、专利申请数量、科研经费投入等。
这些数据指标可以客观地反映科研机构事业单位的研究水平、创新能力和科研资源的利用情况。
2. 定性评价定性评价则相对主观，需要评价人员根据一定的标准和经验进行判断。
定性评价可以通过专家评审、学术交流、成果展示等方式进行。
评价人员可以综合考虑科研机构事业单位的研究方向、成果质量、社会影响力等因素进行评价，从而得出科研机构事业单位的成果贡献。
二、科学评估的重要性科学评估是对科研机构事业单位的科学研究进行综合评估和分析的过程，具有以下重要性：1. 指导科研方向科学评估可以对科研机构事业单位的研究方向进行指导。
通过对科研机构事业单位的研究能力、研究成果等方面进行评估，可以从宏观和微观的角度为科研机构事业单位提供科研发展的方向和建议，以便更好地发挥科研机构事业单位在科技创新中的作用。
2. 促进科技创新科学评估可以促进科技创新。
通过评估科研机构事业单位的科研成果，可以鼓励科研机构事业单位加强科研投入，提高研究水平，进一步推动科技创新。
科学评估可以为科研机构事业单位提供锐意创新的动力，推动科研机构事业单位在科学研究中更好地发挥作用。
3. 增强社会影响力科学评估可以增强科研机构事业单位的社会影响力。
通过评估科研成果的质量和社会效益，可以更好地展示科研机构事业单位的研究成果以及所做出的贡献，提高科研成果的传播力和影响力。
大学教授研究能力考核评分表
大学教授研究能力考核评分表评分指标1. 学术成果（40分）：包括发表高质量论文、撰写学术著作、参与科研项目等。
学术成果（40分）：包括发表高质量论文、撰写学术著作、参与科研项目等。
2. 学术影响（20分）：评估学术成果的影响力和引用情况。
学术影响（20分）：评估学术成果的影响力和引用情况。
3. 学术交流（15分）：包括学术会议报告、学术讲座、合作研究等。
学术交流（15分）：包括学术会议报告、学术讲座、合作研究等。
4. 研究团队（10分）：评估教授领导的研究团队规模和学术质量。
研究团队（10分）：评估教授领导的研究团队规模和学术质量。
5. 科研经费（10分）：评估教授申请、获得和管理的科研经费情况。
科研经费（10分）：评估教授申请、获得和管理的科研经费情况。
6. 学术荣誉（5分）：评估教授在学术界取得的荣誉和奖项。
学术荣誉（5分）：评估教授在学术界取得的荣誉和奖项。
7. 学术服务（5分）：评估教授在学术和专业社群中的服务和贡献。
学术服务（5分）：评估教授在学术和专业社群中的服务和贡献。
评分方法根据上述评分指标，采用定量和定性相结合的评价方法，综合考虑各项指标的具体情况进行打分。
1. 定量评分：使用统计数据和指标进行量化评估，如论文被引用数、项目经费规模等。
2. 定性评分：通过专家评审、同行评议等方式，综合考虑学术成果质量、学术影响力等因素进行评分。
评分标准根据评分指标，为各项指标设定具体的评分标准，如下所示：1. 学术成果：- 发表高质量论文（20分）：SCI/SSCI论文、核心期刊论文等；- 撰写学术著作（10分）：专著、译著等；- 参与科研项目（10分）：国家级、省级科研项目等。
2. 学术影响：- 学术成果引用情况（10分）：论文被引用数、学术影响因子等；- 学术成果国际影响力（10分）：被国际权威数据库收录、被国际同行引用等。
3. 学术交流：- 学术会议报告（8分）：国际会议、国内学术交流会议等；- 学术讲座（5分）：学术界知名机构的邀请讲座等；- 合作研究（2分）：国内外学者合作研究项目等。
学者的学术影响力评价方法
学者的学术影响力评价方法李旋;郝继英【摘要】Four methods for evaluating the academic impact of scholars were described according to their literature information, including subjective evaluation method, bibliometric method, social network analysis and comprehen-sive evaluation method .Their development trend was studied by analyzing their characteristics and applications .%以学者的文献信息为基础介绍了主观评价法、文献计量法、社会网络分析法和综合评价法等4种学者学术影响力评价方法，通过对上述评价方法特点和应用现状的研究分析，探讨了学者学术影响力评价方法的发展趋势。
【期刊名称】《中华医学图书情报杂志》【年(卷),期】2016(025)008【总页数】5页(P48-52)【关键词】学者;学术影响力;评价方法;评价指标【作者】李旋;郝继英【作者单位】中国人民解放军医学图书馆，北京 100039;中国人民解放军医学图书馆，北京 100039【正文语种】中文【中图分类】G252.8;G250.252学者是人类科学知识的重要传承者、传播者和创造者，也是科技进步的主要推动者。
某学科领域的高学术影响力学者在其研究领域中起着导向作用，是推动科学研究不断发展的中坚力量，他们的学术产出信息能够反映该领域的主要研究热点和发展趋势。
科技文献是科研人员学术产出的主要形式，集中体现了科研人员的研究进程和创新成果，学者公开发表的文献被学术界或同行重视、认可和引用的情况，在一定程度上反映了学者的学术水平和影响力。
创新型科技人才分类评价指标体系构建
1、工作态度：评价人才的工作积极性、责任心、敬业精神等； 2、专业素养：评估人才的专业知识、技能水平、跨学科融合能力等；
3、团队能力：评价人才的团队意识、领导力、沟通能力等。
五、绩效评估体系与创新型科技 人才贡献
绩效评估是衡量创新型科技人才实际贡献和价值的重要手段。构建绩效评估体 系时，应考虑以下因素：
二、人才分类评价指数的构建与 方法
针对上述问题，构建创新型科技人才分类评价指数尤为必要。评价指数的构建 应基于科技创新的全过程，包括知识储备、实践能力、团队协作、创新思维等 方面。具体构建过程中，可采用模糊综合评价法、层次分析法等数学方法，确 保评价结果的客观性和科学性。
三、创新能力评估的内涵与方法
谢谢观看
一、医学科技人才评价指标体系
1、科研能力：这是医学科技人才的核心能力，包括申请科研项目、发表学术 论文、拥有专利等。科研能力的强弱直接反映了医学科技人才的创新能力和学 术水平。
2、临床技能：对于医学科技人才来说，临床技能同样重要。这包括诊断和治 疗疾病的能力、手术操作的能力以及临床教学能力等。
3、团队协作能力：现代医学的进步往往需要跨学科的合作，因此团队协作能 力成为了医学科技人才必备的素质。这包括与医疗团队其他成员的沟通能力、 协作完成科研项目的能力等。
4、综合素质：这涵盖了医学科技人才的职业道德、继续学习能力、解决问题 能力等多方面。这些素质对于提升医疗水平和服务质量至关重要。
二、综合评价方法研究
总之，创新型高技能人才培养体系具有鲜明的特点和深远的意义。通过构建这 一体系，我们可以有效提高高技能人才的培养质量和数量，满足行业和企业的 需求，推动经济的发展与社会的进步。因此，我们应重视高技能人才培养体系 的构建和落实，为我国的高技能人才队伍建设贡献力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｂ ｏｄ Ｌ 。 ， ＵＰ ｉ ｙ ｎ ，ｎｔｕｅｆＭｅｉ ｌｎｏ ｔ ｎ Ｃ ｉｅ ｃｄｍ Ｍｅｉ ｌ ｃ ｎｅ Ｐ ｋｎ ｎｏ ｄ ａ Ｃ ｌｇ ， ｒａ ／ｙ Ｘ ｅ — Ⅱ ｇ Ｉｓｔｔ ｏ ｄｃ ｆ ｒ ｉ ， ｈ ｓ Ａａ ｅ ｙｏ ｄ ａ Ｓｉ ｓ ｅｉ Ｕ ｉ Ｍｅｉ ｌ ｏ ｅｅ ｉ ａ Ｉ ｍａ ｏ ｎｅ ｆ ｃ ｅ ￣ ｃ ｇ ｎ ｃ ｌ
医学信 息学杂志
２１ ０２年第 ３ ３卷第 ８期
Ｊ Ｕ Ｎ Ｌ ＦＭＥ ＩＡ Ｆ Ｒ Ｔ Ｓ ０２ Ｖ １ ３ Ｎ ． ０ Ｒ Ａ ＤＣ ＬＩ Ｏ ＭＡ Ｉ ２ １ ．ｏ ３ ． ｏ８ Ｏ Ｎ Ｃ ．
・医学 信息 研究 ・
国 内 外 科 技 人 才 学 术 影 响 力 定 量 评 价 方 法 研究 米
评价 初 步研 究 ” （ 目编 号 ：Ｉ２ ） ￣ ） 项 Ｔｆ９ ＿ ０ 。
・
究 人员 的科研 产 出和合 作 习惯 ，是提 高 科研 效 率 的
一
个重要 因素 。在 这种 背 景下 科 学计 量 学 作 为一 种
客 观化 工具逐 渐受 到 各方 面 的 重视 ，而 且标 准 化 计 量 指标 在 宏 观 和 中观 层 面 的 应 用 也 取 得 了 良好 效 果 ，受 到 了社会各 界 的广泛 认 可 。基 于 此 ，本 文从 科 技人才 定 量评价 方法及 其 应 用 （ 学科 领 域及 跨 单
环 节之一 。在科 学 评价 指 标体 系 中 ，做 好科 研 人 员
１ 引 言
科 技人 才是科 学 研究 与 科技 创 新 的主体 ，是科
绩 效评估 是 科 技 人 才 激 励 机 制 中的 一 项 重 要 工 作 。 目前学 术界 和科技 管 理界 进 行科 研 人员 绩 效评 价 一 贯采取 的做法 是 同行 评议 ，但 同行评 议 在 信 息量 缺 失 的情 况下 容易带 人评 价者 的主 观看 法 ，影 响评 价
Ｒ ｓａ ｃ ｎｔｅＱｕ ｎｉ ｔ ｅＥ ａｕ ｔ ｎＭ ｅ ｏ ｓ ｆ ａ ｅ ｃＩ ｐ ｃ ｏ ｃｅｃ ｎ ｅｈ ｏｏｙＴ ｌ ｔ ｂ ｔ ｈｎ ｎ ｅｅｒｈｏ ａ ｔａｉ ｖｌａｉ ｔ ｄ ｄ ｍｉ ｍ ａｔ ｆ ｉｎｅａ ｄＴ ｃ ｎ ｌｇ ａｅ ｓ ｏｈｉ Ｃ ｉａａ ｄＡ－ ｈ ｔ ｖ ｏ ｈ ｏ Ａｃ Ｓ ｎ ｎ
Ｂｅ ｎ ０ ０２ ｇ １ ０ ０， Ｃｈ ｎ ｉａ
［ ｂｔａｔ Ａ ｓ ｃ］ ｒ
Ｔ ｅｐｐｒ ｒ ｆ ｍ ａｉ ｓｈ ｕｒｎ ｃｍ ｎｑａｔａｖ ｖｌａｉ ｅ ｏｓ ｎ ｄｃｔｒ ｆ ｉ ｃ ｎ ｃｎｌ ｈ ａｅ ｉ ｌ ｓ ｍ ｒ ｅ ｔ ｃｒ ｔ ｏ ｍｏ ｕｎｉｔ ｅｅａｕｔ ｎｍ ｔ ｄ ｄｉ ｉａ ｓｏ ｓ ｅ ｅａｄｔ ｈｏ — ｂ ｅｙ ｕ ｚ ｅ ｅ ｔｉ ｏ ｈ ａ ｎ ｏ ｒｃ ｎ ｅ ｏ
结果 的客 观性 、公 正 性 和科 学 性 ，因此 必 须 引入 定
学 技术 的载 体 。加强 科 技 人才 队伍 建 设 ，做 好 科 技
人才培养、选拔 、评价工作 ，是促进科技高水平发
展 的关 键 ，也是 我 国 当前 科 技 人才 管 理 工作 的重 要
［ 收稿 日期 ］
量分 析方 法 以使 评 价更 为 全 面合 理 。此 外 ，通 过对
相关 科研 过程进 行 研究 ，发 现 微 观层 面 上 的科 学计
２０１ —０ — １ ２ ４ ２
量 学指标 可 以组 成 一个 有用 工 具来 分 析 不 同学 科研
［ 作者简介 ］ 李 阳 ，硕 士研究 生 ，发表论文 ５篇 ；通讯作 者 ：许培 扬 ，研究员 ，硕士生 导师 ，主要 研 究方 向为 医学信 息分析 与情报研 究方法 ，发 表论 文 １０余篇。 ０ ［ 基金项 目］ ＩＴＣ Ｔ Ｏ Ｓ Ｎ Ｒ Ｕ Ｅ Ｓ科 学计 量学 联合 实 Ｓ Ｉ－ Ｈ Ｍ Ｏ Ｅ Ｔ Ｒ 验室资助课题 “ 基于人才计量的医学科技人才
ｇ （ ＆ ）ｔ ｅｔ ｂｔ ｉ ｈｎ ｎ ｂｏｄｆ ｍ ｔｏｐ ｉ ｓ ｍ ｔｏｓａｄｔｅ ｐｌ ａｏ ，ｎｏ ｅ ｔ ｐｏｉ ｆ ｅｃｓ ｏ ｆｒ ｅ ｄ— Ｙ Ｓ Ｔ ａ ｎ ｏｈ ｎＣ ｉ ａｄａｒａ ｏ ｏｎ ： ｅｈｄ ｎ ｉａｐｉ ｔ ｎ ｉ ｒ ｒｏ ｒｖ ｅｒ ｅ ｎｅ ｒ ｕｔ ｒ ｅ ｌ ｓ ａ ｒ ｗ ｔ ｈｒ ｃｉ ｄ ｄ杂志
２１ 第 ３ ０２年 ３卷 第 ８期
Ｊ Ｕ Ｎ Ｌ０ ＤＣ ＬＮ Ｏ ＭＡ ＩＳ ０２．ｏ．３． ｏ８ Ｏ Ｒ Ａ ＦＭＥ ｌＡ Ｆ Ｒ Ｔ ２ １ Ｖ １ Ｎ ． ｌ Ｃ ３
李 阳 许 培 扬
北京 １０ ２ ） ０ ００
（ 中国医学科学院／ 北京协和医学院医学信息研究所
［ 要 ］ 从科 技人 才 定量评价 方 法及其 应 用两个方 面 ，简要 归纳 目前 国 内外 常用的科技 人 才定 量评 价 方 法 摘
及 指标 ，希 望 能够对人 才评价 方 法的进 一步发展 和 完善提 供一 些参 考及借 鉴 。 ［ 键词 ］ 科 技人 才 ；学 术影响 力 ；评 价指标 ；ｈ指 数 ；文献计 量 学 ；科 学计量 学 关
ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｍｐ ｏ ｅ ｎ ｆＳ ａｅ ｔ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｍｅｈ ｄ ． ｅｏ ｍｅ ｔａ ｄ ｉ ｒ ｖ ｍｅ ｔｏ ＆Ｔ ｔ ｎ ｓ ｖ ａｉ ｔ ｏ ｓ ｌ ｌ ｏ
［ ｙ ｏｄ ］ Ｓ Ｔ ｔｅｔ； ｃｄ ｍｃｉ ｐｃ； ｖ ｕ ｉ ｄｃｔ ｓ Ｈ—ｉ ｅ ； ｉｌ ｍ ｔｃ ； ｃｅｔ ｔｃ Ｋｅｗ ｒｓ ＆ ｌ ｓ Ａ ａｅ ｉ ｍ ａｔ Ｅ ａ ￣ｏ ｉ ｉ ｏ ； ａｎ ｌ ｎｎ ａｒ ｎ ｘ Ｂｂ ｏ ｅ ｓ Ｓｉｎ ｍｅ ｉ ｄ ｉ ｒ ｉ ｏ ｒｓ