新刑诉法视野下我国证人保护制度的不足与完善

新刑诉法视野下我国证人保护制度的不足与完善

随着社会的不断发展和进步，我国的新刑诉法已经于2013年

正式实施并对原有的刑事诉讼法进行了多项修订和完善，以建立更加公正、合理和科学的刑事司法制度。新刑诉法在保护证人权利和利益方面做出了一系列规定，例如设立证人保护措施、规定证人排除与保全、明确证人隐私保护等等。尽管这些规定在一定程度上保障了证人的利益，但是实践中仍然存在不少问题和不足。本文将就目前我国证人保护制度的不足和完善进行论述。

一、不足

1.证人保护措施过于单一

新刑诉法规定的证人保护措施只有“改变证人供述”，而在很多情况下，要想真正保护证人的利益，必须运用一系列的保护措施。例如，有些证人因为作证而面临危险，需要临时安置；有些证人由于精神状态不佳，需要配备心理辅导。新刑诉法并没有规定这些措施，这也是目前我国证人保护制度存在的不足之一。

2.证人隐私保护不到位

证人作为案件的重要组成部分，其隐私权应当得到充分尊重和保护。但是，在现实中，有些人会通过各种途径泄露证人的身份和相关信息，从而给证人带来骚扰和威胁。这种情况下，证人就需要得到更严格的隐私保护。但是，在我国法律中，对于

证人隐私保护的规定并不是很充分和明确。

3.证人接受询问方式不合理

在新刑诉法中，证人作证的方式主要有口头作证和书面材料作证两种方式。但是，在很多情况下，证人口头作证的信息并不是十分完整和准确，因此需要进行补充问询。但是，在我国的司法实践中，很多法官并没有安排合理的补充问询，这就很容易导致证人的证言不完整，从而影响案件的判决结果。

二、完善建议

1.完善证人保护措施

新刑诉法规定的证人保护措施较为单一，应该在法律上明确，对一些特殊情况需要制定更加具体和细致的保护措施，以保障证人的利益和权益。例如，对于那些可能面临严重威胁或暴力威胁的证人，可以考虑临时改变其住址、提供警卫保护等措施，以确保证人得到更加全面的保护。

2.明确证人隐私保护措施

为了保护证人的隐私权，新刑诉法应规定证人在向有关机关提供证言时，可以要求保留其身份保密。同时在证人的陈述和证供中，不得混淆、误用证人的姓名、住所、职业等信息，轻易泄露其个人信息，保护其隐私权。

3.完善补充问询制度

补充问询是保证司法公正的重要环节，如此重要的环节必须严持法律程序来进行，必须考虑证人的实际情况安排合理的表述时间和询问时间。例如，当证人因语言障碍或者精神障碍等原因无法作证，法院可以委托专业机构对其进行分析，以准确地了解证人的陈述。

综上所述，新刑诉法在保护证人权益和利益方面做出了很多积极的规定，但还存在不足之处。因此，我们建议从完善证人保护措施、明确隐私保护措施、完善补充问询制度等方面进行改进和完善。这样才能真正保护证人的权益，维护司法公正和合法。4. 加强对证人的宣传和教育

很多证人并不了解自己在司法程序中的地位和权利，他们可能不知道自己应该如何表述，也不了解自己可以何时拒绝证言或者要求保护措施。因此，加强对证人的宣传和教育也是非常重要的。政府和司法机关可以通过宣传栏、媒体、网络等多种途径向广大人民普及证人的基本权利和保护措施，以及监督机构能够提供的具体帮助，帮助他们更好地了解和维护自己的权益。

5. 建立与完善证人保护机构

为了能够更好地保护证人的权益，建立专门的证人保护机构也是必要的。这种机构可以提供证人整个诉讼过程中的保护服务，为证人提供有针对性的保护措施，及时回应证人的申请要求和诉求等。同时，他们可以提供专业的心理辅导，解决证人在心理上的困扰和难题。在美国等国家，联邦证人保护计划已经得

到广泛实施，希望我们的司法机构也能尽快跟上脚步，成立证人保护机构，为证人提供全方位的帮助和保障。

6. 加强司法机关对证人保护问题的重视

最后，我们还需要强调的一点是，司法机关必须充分重视证人保护问题，加强对证人保护政策、措施和规定的研究和制定。同时，司法机关还需要制定强有力的监督制度，确保执行各项证人保护措施的有效性和及时性，避免人为因素导致证人的利益受损。只有这样，我们才能更好地保护证人权益，建立严密的司法保护体系。

总之，证人保护是刑事司法中非常重要的一环。无法保护好证人权益，就会降低刑事司法的整体效力和公信力。当前我国的证人保护制度在一定程度上存在不足，需要尽快进行改进和完善。建立全面、细致的证人保护措施，强化对证人隐私的保护、加强法律宣传教育、建立专门的证人保护机构以及加强司法机关的监督，有助于加强我国刑事司法的公正性、科学性和权威性，也会更好地保护证人的权益和利益。