维持性血液透析患者肺炎发生与PG-SGA评分的关系

合集下载

PG-SGA评分标准

PG-SGA评分标准

PG-SGA评分标准
如下所示是PG-SGA评分标准,用于评估癌症患者的营
养状况。

该评分标准包括四个部分:体重丢失评分、疾病状态评分、代谢应激评分和体格检查部分评分,最终得出总体评估分级。

体重丢失评分是评估患者体重丢失情况的一种方法。

体重丢失分为急性和亚急性两种情况。

亚急性体重丢失是指过去一个月内的体重丢失情况,如果无法获得一个月的体重丢失情况,则需要包括过去六个月的体重丢失情况。

急性体重丢失是指过去两周内的体重丢失,在亚急性的基础上增加一分。

如果过去两周体重不变或增加,则不计分。

根据表1中的体重丢失情况,可以得出相应的评分。

疾病状态评分是评估患者疾病情况的一种方法。

该评分标准包括癌症、AIDS、肺源性或心源性恶液质、出现褥疮、开
放伤口或瘘、存在创伤和年龄在65岁以上等情况,每项计一分。

根据表2可以得出相应的评分。

代谢应激评分是评估患者代谢应激情况的一种方法。

该评分标准包括各种已知的可增加蛋白质和热卡需要的因素,如发热、激素使用等。

根据表3可以得出相应的评分。

体格检查部分评分是对身体组成的三个方面主观评价:脂肪、肌肉和液体状态。

脂肪储存、肌肉情况和水分情况均有相应的评分标准,根据表4可以得出相应的评分。

最后,根据以上四个部分的评分,可以得出总体评估分级,分为A级、B级和C级,用于评估患者的营养状况。

(完整版)PG-SGA测评工具

(完整版)PG-SGA测评工具

(完整版)PG-SGA测评工具Patient-Generated Subjective Global Assessment(PG-SGA)是一种常用的测评工具,用于评估癌症患者的营养状况。

本文将详细介绍PG-SGA的使用方法和评估结果的解读。

简介PG-SGA测评工具由荷兰梅斯特大学创建,经过多个版本的修订和改进。

它结合了主观和客观的评估指标,能够全面评估患者的营养状况并提供相应的干预建议。

使用方法1. 计算PG-SGA总分:- 主观部分:包括了饮食摄入、症状负担、功能状况和情绪状态,根据患者的回答进行评分。

- 客观部分:包括了体重、身体组成和营养指标(如血红蛋白、白蛋白等),根据实际参数进行评分。

- 总分计算:主观部分和客观部分分数相加得到PG-SGA总分。

2. 解读PG-SGA结果:- PG-SGA总分为0-3分:表示患者的营养状况正常,无需特别干预。

- PG-SGA总分为4-8分:表示轻度营养不良,建议进行营养支持和干预措施。

- PG-SGA总分为9-13分:表示中度营养不良,需进行更加积极的营养治疗。

- PG-SGA总分为≥14分:表示重度营养不良,需要紧急干预和全面治疗。

应用范围PG-SGA适用于各种类型的癌症患者,包括手术前后、放疗、化疗或靶向治疗过程中的患者。

通过定期测评,可以及时监测患者的营养状况,并采取相应的干预措施,以提高患者的生活质量和治疗效果。

注意事项在使用PG-SGA时,需要注意以下几点:- 患者需如实回答问题,提供准确的信息。

- 需要特别关注患者的饮食摄入情况、体重变化和症状负担。

- 建议与营养师或医疗团队合作,共同制定营养干预方案。

结论PG-SGA测评工具是一种简单而有效的评估癌症患者营养状况的工具。

通过全面评估和及时干预,可以提高患者的营养状况,并改善治疗效果和生活质量。

> Note: 以上内容为简要介绍,详细的PG-SGA测评工具使用方法和解读建议请参考相关文献或咨询专业人士。

血液灌流在维持性血液透析患者中的临床应用上海专家共识

血液灌流在维持性血液透析患者中的临床应用上海专家共识

上海医学2021年第44卷第9期・621・-共识与指南-血液灌流在维持性血液透析患者中的临床应用上海专家共识上海市医学会肾脏病专科分会【摘要】维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者体内蛋白结合毒素和中大分子毒素的蓄积是导致其发生远期并发症的原因之一。

血液灌流能清除这些尿毒症毒素,减少MDD患者远期并发症发生。

上海市医学会肾脏病专科分会参考国内外文献,结合临床诊疗实践经验,从适宜患者、治疗频次、治疗方式、不良反应及注意事项4方面制订血液灌流在MHD患者中的临床应用共识,旨在为MHD患者血液灌流的合理、规范化治疗提供指导性意见。

【关键词】血液灌流;维持性血液透析;上海专家共识【引用本文】上海市医学会肾脏病专科分会.血液灌流在维持性血液透析患者中的临床应用上海专家共识rn.上海医学,2021,44(9):621-627.DOI:12.血842/ki.issc.0253-9934.2021.09.00-全国血液净化病例信息登记系统(Chinese National Renal Data System,CNRDS)显示,截至2019年底,我国维持性血液透析(maintenance hemodialysie,MHD)患者人数达63.0万,透析龄呈逐年增长趋势,透析龄〉5年的患者占31.5%,〉-年的患者占7.0%山。

随着透析龄的增加,MDD患者皮肤瘙痒、透析相关性淀粉样变性(简称透析淀粉样变)和不安腿综合征(restless legs syndroms,RLS)等透析相关远期并发症的发生率显著升高,严重影响患者的生活质量,降低其生存率。

影响MDD患者生活质量的因素较多,严针对相关因素加强管理1透中蛋白结合毒素和中大分子毒素的蓄积是导致MDD患者发生远期并发症的原因之一。

低通量透析(low-flux hemodialysie,LFHD)、高通量透析(high-flux hemodialysie,HFHD)和血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)主要通过弥散和对对的方式清除毒素,但对蛋白结合毒素和中大分子毒素的清除能力有限。

PG-SGA评分标准

PG-SGA评分标准

锁骨部位(胸部三角肌)0 1+ 2+ 3+ 肩部(三角肌)0 1+ 2+ 3+ 骨间肌肉0 1+ 2+ 3+ 肩胛部(北阔肌、斜方肌、三角肌)0 1+ 2+ 3+ 大腿(四头肌)0 1+ 2+ 3+ 总体肌肉评分0 1+ 2+ 3+ 水分情况: 踝水肿0 1+ 2+ 3+ 胫骨水肿0 1+ 2+ 3+ 腹水0 1+ 2+ 3+ 总体水评分0 1+ 2+ 3+ 没有异常0分 轻度异常1分 中度异常2分 严重异常3分 表4计分: 表5PG-SGA总体评估分级 A级B级C级 类别营养良好轻度营养不良或可疑营养不良严重营养不良 体重没有体重丢失或水潴留1个月体重丢失5%(或6个月a: 1个月体重丢失>5% 丢失10%) (或6个月丢失>10%) 体重不稳定,不增加,(如持b: 体重不稳定,不增加, 续丢失) (如持续丢失) 营养摄入没有障碍或近期明显改善摄入减少摄入严重减少 影响营养的症状没有或近期明显改善,允有影响营养的症状存在有影响营养的症状存在许足够的摄入 功能没有障碍或近期明显改善轻度功能障碍或近期功能恶化严重功能障碍或近期功能 明显恶化 体格检查没有损害或有慢性损害近有轻度到中度脂肪和/或肌肉有明显的营养不良症状(肌体期明显改善组织丢失和/或肌肉张 力下降组织严重丢失,可能有水肿) 总体PG-SGA评价(A、B或C级) 营养分类建议: 0~1分: 目前不需营养支持,在未来治疗中常规再评估。 2~3分: 营养师:护士或其他医护人员依据症状调查与实验室检查,对患者及家属进行药物治疗指导。 4~与护士或医师联系。 ≥9分: 急切地需要改善不适应症和/或营养支持治疗。 医师签名:其他:日期:

维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素分析

维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素分析

维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素分析严斌【期刊名称】《中国医药导刊》【年(卷),期】2014(0)4【摘要】目的:分析维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素,并提出应对措施。

方法:对近年来我院治疗的维持性血液透析患者80例作为研究对象,通过对患者的临床资料进行回顾性分析,按感染与否将患者分为感染组与非感染组,对比两组相关指标以观察合并肺部感染的危险因素,并提出应对措施。

结果:患者痰培养阳性率为61.5%,其中革兰氏阴性菌占58.3%,革兰氏阳性25.0%,真菌16.7%;感染率最高为糖尿病肾病患者和高血压肾病患者;两组患者年龄、血清蛋白含量、血红蛋白含量、C-反应蛋白含量和患者血透充分性均有显著差异(均P<0.05)。

结论:本研究通过对维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素进行分析,证实通过对患者贫血及营养不良进行改善,并对原发疾病进行有效控制,治疗中保持血透环境控制并进行充分的透析,对于防止并减少维持性血液透析患者发生肺部感染具有重要意义。

%Objective:To analyze the risk factors for maintenance hemodialysis patients complicated with pulmonary infection and propose countermeasures. Methods:80 cases in the hospital for treatment with maintenance hemodialysis in our hospital in recent years were chosen as the research object. The clinical data of patients was taken for retrospectively analysis. According to whether or not infection, they were divided into the infection group and the non-infection group. The risk factors for pulmonary infection of related index for the two groupswere compared and put forward the countermeasures. Results:The positive rate of sputum culture was 61.5%, the gram negative bacilli accounted for 58.3%, gram positive was 25%, and fungi was 16.7%. The highest infection rate in patients was diabetic nephropathy and Hypertension Nephropathy;two groups of patients with age, the content of serum protein, hemoglobin, C-reactive protein content and the adequacy of hemodialysis patients showed significant difference (all P<0.05). Conclusion:This study by the analysis of the dialysis patients with pulmonary infection risk factors of maintenance hemodialysis, confirmed by improving on the patients with anemia and malnutrition, and effective control of the primary disease, treatment of maintain hemodialysis environment control and adequate dialysis has important significance to prevent and reduce the occurrence for maintenance hemodialysis patients complicated with pulmonary infection.【总页数】2页(P651-652)【作者】严斌【作者单位】四川省西昌市凉山州第一人民医院肾病内科,西昌615000【正文语种】中文【中图分类】R459.5;R563.1【相关文献】1.维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素探讨及对策 [J], 梁平2.维持性血液透析老年患者合并肺部感染的危险因素 [J], 梁辑;吴清壮3.维持性血液透析患者合并肺部感染的危险因素分析 [J], 徐丽云;林荷芹;徐光标;沈红4.高海拔地区维持性血液透析患者合并肺炎的危险因素分析 [J], 余少斌;马慧超;渠敬峰;扎西曲宗;李万峰;苏白海;棋梅5.慢性肾衰竭维持性血液透析患者肺部感染的危险因素分析 [J], 叶红英;应俊;方和敬;黄坚因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎46例临床分析

维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎46例临床分析

维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎46例临床分析 目的:探讨维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎的发生率、相关的危险因素及防治措施。方法:回顾性分析上海浦东医院肾内科2007年8月-2012年5月确诊为维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎的46例患者的临床资料,分析其危险因素及诊治情况。结果:维持性血液透析患者共137例,其中合并社区获得性肺炎46例,比例为33.6%,男25例,女21例,平均年龄(61.3±12.8)岁,治疗后好转和痊愈43例,死亡3例。肺炎组的年龄、糖尿病比例明显高于非肺炎组(P<0.05)。肺炎组的血清白蛋白、血红蛋白浓度高于非肺炎组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:维持性血液透析患者由于多种原因,极易发生社区获得性肺炎,特别是重症肺炎,死亡率明显增加。年龄、糖尿病、低蛋白血症、血红蛋白水平、透析不充分是维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎的危险因素,应该引起重视并及时防治。

标签: 维持性血液透析; 社区获得性肺炎 维持性血液透析患者机体防御功能低下,肺部感染较正常人明显增高,且病情重,病程长,严重影响患者的预后及生活质量,是导致透析患者死亡的重要原因之一。本文通过回顾性分析探讨维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎的临床特点及相关因素,以求减少该人群感染的发生率,以提高其生存质量。现对笔者所在医院2007年8月-2012年5月收治的维持性血液透析患者合并社区获得性肺炎46例进行分析,报告如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料 收集2007年8月-2012年5月在笔者所在医院行维持性血液透析3个月以上的患者共137例。其中合并社区获得性肺炎患者46例为肺炎组,男25例,女21例,平均年龄(61.3±12.8)岁。无肺部感染的血液透析患者91例为非肺炎组,男49例,女42例,平均年龄(53.2±13.7)岁。

1.2 方法 分别记录两组患者的年龄、性别、基础体重、基础疾病、诱因、血肌酐、血清白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白、血压、治疗方式和预后。社区获得性肺炎诊断标准依据2006年10月中华结核和呼吸杂志(社区获得性肺炎诊断和治疗指南)。

维持性血液透析患者肺动脉高压的危险因素分析

生P H的危险因素。
资 料 与 方 法 结 果
1 一般状况
患者 的一般状况及实验室 检查结果 比较见
表1 。选取 1 9 9 3年至今在我科 血液净化 中心维持 性血透 的患 透析时间( 3 8 . 5 - 4 3 4 . 7 ) 月 。存在 P H的患者 4 8例 , 占总透析 患
( P A S P )>3 5 m m Hg 诊断 为 P H, 统计分析 P H的发生率及危险 因素。结 果 : 共收集 M H D 患者 2 0 5例 , 女性 占3 6 . 1 % 。其 中存 在P H的患者 4 8例 , 占2 3 . 4 %。比较 P H组和非 P H组患者的一般状 况及 实验室检查结果 , 在 P H组患者中, 男性和高血压 肾损
1 研 究对 象
选取 1 9 9 3年 至今在 我科血液 净化 中心行 者 2 0 5例 , 女性患者 占 3 6 . 1 %, 平 均年龄 ( 6 2 . 7±1 5 . 2 ) 岁, 平 均
维持性血液透 析的患者 , 这些患者透析时间为 2周 5次或 1 周
3次 , 每次透析 时间 3 . 5~ 4 h , 采用 G a m b r o A K系列 或费森尤斯 者的 2 3 . 4 %, 其 中女为 2 2 . 9 %, 女性 的 P H发生率 显著 低于男 血液 透析 机 , 合成膜 透析器 , 面积 1 . 4~1 . 7 , 每次 透析血 流 性( P<0 . 0 5 ) 。比较 P H组 和非 P H 组间 的年 龄 、 透 析 时间 、

5 2 0・
中国 中西医结合肾病杂志 2 0 1 3 年 6月第 1 4 卷第 6 期
C J I T W ' NJ u n e 2 01 3. Vo 1 . 1 4. No . 6 动 脉 高压 的危 险 因素分 析

维持性血液透析患者感染的临床特点及相关因素分析

中图分类号 : R 6 9 2 . 5 文献标 志码 : A 文章编 号 : 1 0 0 7— 6 6 1 1 ( 2 0 1 4) 0 1 —0 0 4 7— 0 3 D O I : 1 0 . 3 9 6 9 / J . I S S N. 1 0 0 7—6 6 1 1 . 2 0 1 4 . 0 1 . 0 1 5
i n i n e , p l a s ma a l b u mi n, C RP a n d KT / V we r e c o mp a r e d b e t we e n i fe n c t i o n g r o u p a n d n o n — i n f e c t i o n g r o u p . Re s u l t s O f 9 7 c a s e s , 3 8 c a —
J I A L i f a n g , F E N G Y u e mi n , WA N G J i a z h e n g( D i v i s i o n o f N e p h r o l o g y , B e i j i n g D a x i n g H o s p i t a l , C a p i t a l Me d i c a l U n i v e r s i t y , B e i j i n g 1 0 2 6 0 0 , C h i n a ) Ab s t r a c t : O c t i v e T o a n a l y z e t h e i n c i d e n c e o f i n f e c t i o n a n d i t s c l i n i c l a c h a r a c t e r i s t i c s i n t h e m a i n t e n a n c e h e mo d i a l y s i s ( MH D)
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

・2066- 吉林医学2014年4月第35卷第l0期 维持性血液透析患者肺炎发生与PG—SGA评分的关系 

路萍(江苏大学附属人民医院肾内科,江苏镇江2120(12) (摘要】 目的:采用PG—SGA评分系统(患者提供的主观整体营养状况评量表),对维持性血透患者营养状态进行评估, 观察维持性血透患者肺炎发生与营养状态的关系。方法:对门诊规律血液透析治疗的患者进行筛查,对在近一年内因出现肺炎住 院治疗和同期从未出现任何部位感染的患者各2O例进行PG—SGA评分,了解其营养状况,同时对其进行血红蛋白、血自蛋白、三 酰甘油、胆固醇、甲状旁腺激素检测。结果:近一年内出现肺炎的血远患者较同期未出现任何部位感染的患者有较高的PG—SGA 评分(P=O.001),较低的血红蛋白及血浆自蛋白水平(P<0.01)。框关性分析提示PG—SGA评分与血透患者血红蛋白、血浆白 蛋白水平呈负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:维持性血透患者肺炎的发生与患者的营养状态相关。 [关键词]血液透析;肺炎;营养;PG—SGA 

Relation between PG—SGA and the case of pneumonia in patients during maintenance hemodialysis LU Ping(Department ofNephrology,The Affiliated People Hospital ofJiangsu Unive ̄ity,Zhenjiang 212002,China) Abstract:Objective To explore the relation between PG—SGA grade and the case 0f pneumonia in patients during maintenance he— modialysis.Method PG—SGA WaS used to test the state of nutrition in patients during maintenance hemodialysis,the hemodialysis patients being tested included 20 hospitalized patients with pneumonia and 20 outpatients without signs of being infected in the last year.HB,ALB, TG,CItOI 一C,iVrH was also tested.Results The patients wifh pneumonia had higher PG—SGA grade and lower level ofHB and ALB(P <0.01).The negative correlation between PG—SGA score and herr oglobin,serum albumin level of hemodialysis patients,The difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion The state of nutrition contributed to the oceurence of pneumonia in hemodialysis pa— tients. Key Words:Hemodialysis;Pneumonia;Nutrition;PG—SGA 

感染仅次于心血管并发症,是终末期肾衰竭患者第二位 死亡原因,在血液透析患者中,肺部感染率是普通人群的14~ 16倍,居各种感染之首…。如何能有效的预防和较快速的控 制终末期肾衰竭患者的感染、缩短病程,是肾脏病工作者需不 断思考及探索的问题,本文拟对近一年内在我院门诊规律血 液透析的患者进行筛查,从中获得符合入选条件的因为肺炎 住院的患者和同期从未出现任何部位感染的患者进行PG— SGA评分及血红蛋白、血白蛋白、血脂等情况测定、分析及比 较,以期了解维持性血透患者肺炎发生与患者营养状态的关 系,为有营养风险的血透患者进行感染的早期预防、干预及治 疗提供理论基础。现报告如下。 

1资料与方法 1_1 一般资料:对我院2011年l2月~2012年l2月期间一 直门诊规律血透的患者进行筛查,按照纳入及剔除标准,共获 得因肺炎住院的血透患者2O例(A组),男:女=1:1,年龄 (63.00±3.47)岁,及同期从未出现任何部位感染的门诊规律 血透患者2O例(B组),男:女=1.23:1,年龄(58.75± 3.10)岁,分别进行PG—SGA评分及血红蛋白、血白蛋白、血 脂、甲状旁腺激素等检查。所有入选患者血管通路为动静脉 内瘘,低分子肝素钙抗凝,透析液温度为36—37℃,血流量 200~280 ml/nfin,透析液流量为500 ml/min,使用的透析机为 费森尤斯4008B,透析器为旭化成l5 L,面积为l,5 nl 。公司 标准配置透析液,2~3次/周,4 h/次。 

1.2纳入和剔除标准 1.2.1纳入标准:①年龄>18周岁;②透析前血肌酐超过 707 p.mol/1或计算GFR<10 mlfmin,GFR按照Crock—coff公 式计算。GFR=[(140一年龄)×体重( )]/(72×血肌酐) (女性×0.85);③维持性血透3月以上,充分透析,KT/V> 1.2 1.2.2 剔除标准:①伴有严重肝病、心衰、水肿、胸腔积液、结 核及消化性溃疡病史者;②合并肿瘤者;③预期寿命<6个月 者;④合并自身免疫疾病或使用免疫抑制剂者;⑤不符合纳入 标准或资料不全者。 1.3实验方法 1.3.1 PG—SGA评分(Scored Patient—Generated Subjective Global Assessment):主要包括7个方面(Box1—7),分别是体 重变化、膳食摄入、胃肠道症状、活动和功能、疾病和年龄、代 谢和应激状态、体格检查。其中Boxl和Box3积分为每项得 分的累加,Box2和Box4的积分基于患者核查所得最高分。 PG—SGA总评分为Boxl一7的合计评分。根据PG—SGA总 评分确定相应营养干预措施。0~1分时无需干预,常规定期 进行营养状况评分,2~3分有营养师、护师或临床医生对患者 及家属进行教育指导,并针对症状和实验室检查进行恰当的 药物干预。4~8分需要营养干预及针对症状的治疗手段。≥ 9分,迫切需要改善症状的治疗措施和恰当营养支持治疗。人 体测量学指标包括体重、身高、肱三头肌皮褶厚度TSF。身 高、体重在患者血透后测定,着单衣、去鞋、使用同一电子体重 吉林医学2014年4月第35卷第1O期 计测量。TSF测定肩峰与尺骨鹰嘴中点上约2 em处皮褶厚度 3次,取平均值,lXSF主要反映脂肪储备情况。 1.3.2血常规、血白蛋白、三酰甘油、胆固醇、甲状旁腺激素 测定:每位透析患者透析前进行上述指标测定(采用实验室常 规方法测定)。 1.4统计学方法:数据采用SPSS17.0软件进行统计学处理。 计量资料以均数±标准差( 4-s)表示,组间比较采用t检验。 采用pearson相关性分析各临床指标与PG—SGA评分的关 系,以P<0.05为差异有统计学意义。 

・2067・ 2结果 2.1 两组受试患者临床指标及PG—SGA评分比较:两组受 试对象年龄、透析时间、三酰甘油、胆固醇、甲状旁腺激素水平 比较差异均无统计学意义(P>0.05)。近一年内出现肺炎的 血透患者较同期未出现任何部位感染的患者有较高的PG— SGA评分(P=0.001),较低的血红蛋白及血浆白蛋白水平 (P<0.01)。见表1。 

表1近一年内因肺炎住院的血透患者与对照组临床指标及PG—SGA评分比较(i 4-s) 

注:Ns代表差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,①P<O.05,②P<O.01 2.2 两组受试患者各临床指标与PG—SGA评分相关性分 析:两组受试患者各临床指标与PG—SGA评分相关性分析提 示,PG—SGA评分与血透患者血红蛋白、血浆白蛋白水平呈负 相关,差异有统计学意义(P<0.05)。 

表2两组受试患者各项临床指标与SGA评分的相关系数 

3讨论 营养不良在维持性血液透析患者中发病率为23%~ 76%,其中约6%~8%为严重营养不良 』,严重营养不良增 加患者住院率、死亡率,影响患者生活质量。营养不良是维持 性血透患者死亡率升高的独立危险因素 。 SGA是常用的一种主观整体营养评估方法,也广泛用于 透析患者,其简单、无创、节省,但SGA主要涉及到患者过去及 目前进食情况、体质量情况等,相对较局限,PG—SGA是美国 营养师协会推荐肿瘤患者营养筛选的首选方法。它在SGA的 基础上增加了患者代谢状况、可以影响营养状况的疾病等的 评分,而本研究所涉及到的罹患肺炎的维持性血透的患者,代 谢应激状态的评分对该类患者下一步的营养干预治疗至关重 要。故本文采用PG—SGA量表对维持性血透患者进行营养 状态评估,可能更能全面反映此类患者的营养状态,根据此量 表各部分分值计算,分值越高,提示营养风险越大。 本研究结果显示,近一年内因肺炎住院的血透患者较同 期未出现任何部位感染的患者有较高的PG—SGA评分,从而 提示前者的营养风险较大。同时本研究还发现肺炎组患者较 无任何部位感染组患者有较低的血红蛋白及血白蛋白水平, 两组受试患者,各临床指标与PG—SGA评分相关性分析发 现,PG—SGA评分与血透患者血红蛋白、血浆自蛋白水平呈负 相关。出现上述结果原因考虑为,炎症状态可导致促红细胞 生成素抵抗和蛋白质一能量营养不良 -9 J,而低白蛋白血症 还可能存在低的nPCR,使血透患者更易于发生严重感 染 “ ,从而产生恶性循环,使患者病情进一步加重。 由此可见,如定期对维持性血透患者,尤其对存在感染因 素的血透患者,根据PG—SGA进行营养评分,并结合临床诊 疗过程,及早根据营养评分情况,适时的进行预防、干预及治 疗,同时配合有效的抗炎、改善贫血、有效透析等综合治疗,将 有助于缩短疾病病程,改善患者预后。 4参考文献 [1]Sarnak MJ,Jaber BL.Pulmonary infect ions mortality among patient S with end—stage renal dis ease[J].Chest,2001,120 (6):1883. [2] Zeier M.Risk of mortality in patients with end—stage renal disease:the role of malnutrition and possible therapeutic implica— tions[J].Horm Res,2002,58 Suppl 3:30. [3]Stenvinkel P,Barany P,Heimburger 0,et a1.Mortality,mal— nutHtion,and atherosclerosis in ESRD:what is the role of interleu— kin一67[J].Kidney Int Suppl,2002,(80):103. [4]Lowrie EG,Lew NL Death risk in hemodialysis patients:the predictive value of commonly measure variable and an evaluation of death rate diferences between facilities[J].AmJ Kidney Dis, 1990,15(5):458.

相关文档
最新文档