TRAIL系统在系统性红斑狼疮发病机制中的作用研究进展

合集下载

系统性红斑狼疮患者血液系统异常的机制及研究进展

系统性红斑狼疮患者血液系统异常的机制及研究进展

系统性红斑狼疮患者血液系统异常的机制及研究进展(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)作者:罗雄燕,吴凤霞,武丽君,袁国华【关键词】系统性红斑狼疮;血液系统系统性红斑狼疮(SLE)是一种累及多系统、多脏器的自身免疫性疾病,常常累及血液系统,主要表现为贫血、白细胞增多或减少、血小板减少。

SLE患者在其疾病的某一阶段,可发生一项或多项血液系统异常,并以首发症状出现,而缺乏典型的皮肤、关节、肾脏等损害的表现,常难以识别。

故深入了解SLE患者血液系统损害的临床特点及发生机制,对及时诊断和正确治疗SLE患者的血液系统损害具有重要意义。

1 SLE血液学异常的发病率SLE发生血液系统异常较为常见,几乎所有的SLE患者在其疾病的某一阶段均可发生一项或几项血液系统的异常,其中以贫血最为常见,其贫血的发生率可高达73%~90%,贫血的轻重与病程长短和病情的严重程度有关,多数为轻至中度贫血,少数为重度贫血[1]。

约50%可有白细胞减少,25%~50%有轻度血小板减少,5%~10%有重度血小板减少,全血细胞减少(PCP)者约5%[2]。

复习国内外资料发现SLE 合并血液系统损害占75%~86.2%,其中贫血19%~57%,白细胞减少11%-75%,血小板减少7%~30%[3] 。

2 SLE相关血液系统异常的机制2.1 贫血发生的机制贫血是SLE血液系统最常见的一种表现,约60%~80%的活动期SLE患者有不同程度贫血,有人报道贫血发生率可高达98%,贫血的轻重与病程长短和病情的严重度有关,多为轻至中度正细胞正色素贫血,少数为重度贫血。

造成贫血的原因较复杂,可分为免疫性和非免疫性贫血。

前者包括自身免疫性溶血性贫血(autoimmune hemolytic anemia,AIHA)、再生障碍性贫血(aplastic anemia,AA)、纯红细胞再生障碍性贫(pure red cell aplasia,PRCA);后者包括慢性病贫血(animea of chronic disease,ACD)、慢性肾功能不全所致贫血、缺铁性贫血(iron deficient anemia,IDA)等。

T细胞在系统性红斑狼疮中作用的研究进展

T细胞在系统性红斑狼疮中作用的研究进展

T细胞在系统性红斑狼疮中作用的研究进展
周广宇;毕黎琦
【期刊名称】《中国免疫学杂志》
【年(卷),期】2005(021)004
【摘要】系统性红斑狼疮(SLE)是一累及多系统、多器官的自身免疫性疾病。

大量自身抗体的产生和免疫复合物沉积在各组织、脏器中引起组织损伤是SLE的主要发病机制。

而SLE中B细胞产生自身抗体呈T细胞依赖性,T细胞在SLE的发生发展中发挥重要作用。

为阐明T细胞在SLE中的作用,首先需要了解SLE中T细胞的抗原识别特点和克隆扩增特点。

【总页数】3页(P318-320)
【作者】周广宇;毕黎琦
【作者单位】吉林大学,中日联谊医院肾病风湿科,长春,130031;吉林大学,中日联谊医院肾病风湿科,长春,130031
【正文语种】中文
【中图分类】R392.11
【相关文献】
1.γδT细胞及其在系统性红斑狼疮发病机制中的研究进展 [J], 曾惠琼;叶志中
2.CD4+T细胞亚群在系统性红斑狼疮发病机制中的研究进展 [J], 李凡;张升校;王兴羽;马腾;毛兴佳;蔡红艳;王彩虹
3.靶向调控T细胞免疫抑制受体在系统性红斑狼疮治疗中的作用 [J], 李朝霞;曾珊;吴会霞;任洁;朱丽花;周毅
4.T细胞发育在系统性红斑狼疮发病机制中的作用 [J], 陈金; 陈旭艳
5.系统性红斑狼疮中T细胞作用的研究进展 [J], 周广宇;杨永净
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

系统性红斑狼疮诊治新进展

系统性红斑狼疮诊治新进展


系统性红斑狼疮可以有冠状动脉受累, 表现为心绞痛和心电图ST-T改变,甚至 出现急性心肌梗塞,除冠状动脉炎可能 参与了发病外,长期使用糖皮质激素加 速了动脉粥样硬化,及部分狼疮患者存 在抗磷脂抗体导致动脉血栓形成,可能 是冠状动脉病变的另两个主要原因。
9、消化系统表现:

狼疮可以出现恶心、呕吐、腹痛、腹 泻或便秘,其中以腹泻较常见,可伴 有蛋白丢失性肠炎,并引起低蛋白血 症。活动期狼疮可出现肠系膜血管炎, 其表现类似急腹症,甚至被误诊为胃 穿孔、肠梗阻而手术探查。
抗核抗体谱(ANAs)和其他自身抗体

免疫荧光抗核抗体(IFANA)是狼疮的 筛选检查,对诊断狼疮的敏感性为 95%,特异性为65%;其他结缔组 织病的血清中也常存在ANA,一些 慢性感染、肿瘤、和正常人中也可 出现低滴度的ANA。

ANA包括一系列针对细胞核中抗原 成分的自身抗体。其中抗双链DNA (ds-DNA)抗体的特异性95%,敏 感性70%,与疾病活动性和狼疮肾 炎有关;抗Sm抗体的特异性高达 99%,但敏感性仅25%;



⑤关节炎 非侵蚀性关节炎,累及2 个或更多的外周关节,有压痛、肿胀、 积液。 ⑥浆膜炎 胸膜炎或心包炎。 ⑦肾脏病变 尿蛋白〉0.5g/24小时或 +++,或管型(红细胞、血红蛋白、颗 粒或混合管型) ⑧神经病变 癫痫发作或精神病,出外 药物或已知的代谢紊乱。
⑨血液学疾病 溶血性贫血,或白细胞 减少,或淋巴细胞减少,或血小板减 少。 ⑩免疫学异常 抗ds-DNA抗体阳性,或 抗Sm抗体阳性,或抗磷脂抗体阳性。 ⑾抗核抗体 在任何时候和未用药物 诱发药物性狼疮的情况下,抗核抗体 滴度异常。
2、皮肤与粘膜:

血管细胞黏附分子-1与系统性红斑狼疮关系的研究进展

血管细胞黏附分子-1与系统性红斑狼疮关系的研究进展

血管细胞黏附分子-1与系统性红斑狼疮关系的研究进展血管细胞黏附分子-1(VCAM-1)是一种重要的黏附分子,它在炎症和免疫反应中发挥着重要作用。

系统性红斑狼疮(SLE)是一种自身免疫性疾病,其发病机制复杂,其中免疫异常和炎症反应是其发病的重要因素。

近年来,越来越多的研究表明VCAM-1与SLE的发病和发展有着密切的关系。

本文将就VCAM-1与SLE的关系进行详细的研究进展介绍。

VCAM-1在SLE的发病机制中的作用。

研究表明,SLE患者血清中的VCAM-1水平明显升高,而且其表达水平与疾病活动性呈正相关。

VCAM-1能够通过与其受体VLA-4结合,导致炎症细胞粘附于血管内皮细胞表面,从而引发炎症反应。

VCAM-1还参与调节免疫应答,影响T细胞和B细胞的活化和迁移,加剧SLE的免疫异常病理过程。

VCAM-1在SLE治疗中的潜在作用。

由于VCAM-1在SLE的发病机制中发挥着重要作用,因此针对VCAM-1的治疗策略可能成为SLE的新的治疗方法。

一些前期研究已经证实,通过抑制VCAM-1的表达或阻断VCAM-1与其受体VLA-4的结合,可以有效减轻SLE动物模型的病理表现,降低疾病活动性和炎症反应程度。

VCAM-1可能成为SLE治疗的新的靶点,为SLE的治疗提供新的思路和途径。

VCAM-1与SLE的关系已经得到了广泛的研究,其在SLE的发病机制中发挥着重要作用,并且在SLE的临床表现和治疗中也具有重要意义。

目前对于VCAM-1在SLE发病机制中的确切作用机制和在SLE治疗中的具体应用还需要进一步的研究和探讨。

相信随着对VCAM-1与SLE关系的深入研究,将为SLE的治疗和管理提供新的思路和策略,为患者的健康带来更多的希望。

系统性红斑狼疮的诊断治疗进展

系统性红斑狼疮的诊断治疗进展

系统性红斑狼疮的诊断治疗进展系统性红斑狼疮的病因尚不明确,可能与遗传、环境、内分泌等多种因素有关。

近年来,研究发现异常的免疫反应在系统性红斑狼疮的发生和发展中起着关键作用。

环境因素如紫外线照射、药物、感染等也可能诱发系统性红斑狼疮。

临床诊断:系统性红斑狼疮的诊断主要依赖于临床特征、血液检查和影像学检查。

临床特征包括发热、关节痛、皮肤病变、肾脏损伤等。

血液检查可见血红蛋白下降、血小板减少、血清免疫球蛋白升高、抗核抗体阳性等。

影像学检查如超声心动图可发现心脏损伤。

基因检测:近年来,基因检测在系统性红斑狼疮的诊断中受到。

研究发现,某些基因突变与系统性红斑狼疮的发生有关,如人白细胞抗原基因和补体基因等。

基因检测有助于预测系统性红斑狼疮的发生风险和评估预后。

生物标志物:抗核抗体谱是系统性红斑狼疮的经典生物标志物,包括抗双链DNA抗体、抗Sm抗体等。

这些抗体对系统性红斑狼疮的诊断具有较高的特异性,但敏感性较低。

近年来,一些新的生物标志物如细胞因子、趋化因子等逐渐应用于系统性红斑狼疮的诊断。

药物治疗:系统性红斑狼疮的治疗药物主要包括糖皮质激素、免疫抑制剂、生物制剂等。

糖皮质激素是治疗系统性红斑狼疮的基础药物,可控制炎症反应。

免疫抑制剂如环磷酰胺、霉酚酸酯等可抑制免疫细胞的活化,减轻免疫损伤。

生物制剂如抗CD20单克隆抗体、抗TNF-α抑制剂等可针对特定免疫细胞或分子进行靶向治疗。

激光治疗:激光在皮肤科广泛应用于系统性红斑狼疮的治疗。

如使用高能脉冲激光照射病变皮肤,可诱导炎症缓解和促进皮肤修复。

激光还可用于治疗系统性红斑狼疮相关的血管炎和黏膜溃疡。

手术治疗:对于系统性红斑狼疮引起的严重心脏病变、肾衰竭等,手术治疗可能有效。

例如,心脏瓣膜置换术可治疗系统性红斑狼疮引起的心瓣膜病变,透析可治疗肾衰竭。

个性化治疗方案:近年来,个性化治疗成为系统性红斑狼疮的重要治疗策略。

根据患者的病情、基因型、免疫表型等因素,制定针对性的治疗方案,以提高治疗效果和减少不良反应。

长链非编码RNA在系统性红斑狼疮中的研究进展

长链非编码RNA在系统性红斑狼疮中的研究进展

长链非编码RNA在系统性红斑狼疮中的研究进展系统性红斑狼疮(Systemic lupus erythematosus,SLE)是一种以自身免疫功能异常为特征的疾病,患者可出现全身多系统多器官受累的症状。

虽然SLE的病因尚不清楚,但越来越多的研究表明,长链非编码RNA在SLE的发病机制中发挥着重要作用。

长链非编码RNA(long noncoding RNA,lncRNA)是一类长度超过200nt的非编码RNA,它们在细胞内通过多种方式参与调控基因表达和细胞功能。

本文将重点介绍长链非编码RNA在系统性红斑狼疮中的研究进展,以期为该疾病的诊断和治疗提供新的思路和方法。

一、长链非编码RNA的概念和功能长链非编码RNA是一类不编码蛋白质,但在转录后可形成具有功能的RNA分子。

它们可以通过不同的机制调控转录、剪接、转运、翻译等过程,参与调控基因表达和细胞功能。

长链非编码RNA在多种生物学过程中发挥重要作用,包括细胞增殖、分化、凋亡、免疫应答等,因此在多种疾病的发生发展过程中也发挥着重要的作用。

近年来,越来越多的研究表明,长链非编码RNA在SLE的发病机制中也发挥着重要作用。

二、长链非编码RNA在SLE发病机制中的研究进展1. 长链非编码RNA与免疫调节SLE是一种以自身免疫功能异常为主要特征的疾病,免疫系统的异常激活和失衡是SLE 发病的重要原因。

研究发现,某些长链非编码RNA参与调控免疫细胞的分化、活化和功能,从而影响免疫系统的功能调节。

某些长链非编码RNA可以影响T细胞的分化和功能,调控Th1/Th2、Th17/Treg等免疫应答的平衡,从而影响SLE的发病过程。

2. 长链非编码RNA与自身抗原表达SLE的发病过程中,自身抗原的异常表达和呈现是重要的病理学特点。

研究表明,某些长链非编码RNA可以影响自身抗原的表达和呈现过程,从而影响免疫系统的自身耐受。

某些长链非编码RNA可以调控自身抗原mRNA的稳定性和翻译过程,或者调控自身抗原的表达位点和方式,从而影响SLE的发病过程。

利妥昔单抗在治疗系统性红斑狼疮中的研究进展

as a
novel tramtosus:a
phase I/11
万方数据
主国空煎匡缝金竖壅盘查塑2笙!!旦箜!Q鲞釜!!塑g!塑丛:坠坚坐12鲤!:型:!Q:№:!!
dose一酋ealation trial of rituximab.Arthritis Rheum。2004,50
RTX治疗系SLE的进展
目前已经发表的有关RTX治疗SLE有关临床研究报道见 表1。
已发表的有关RTX治疗SLE临床研究报道
注:ANCA:抗l}1性粒细胞胞浆抗体;AZA:硫唑嘌呤;CYC:环磷酰胺,GC:糖皮质激索;HcQ:羟氯喹;MMF:麦考酚酸奠酯;MTX:氨甲喋呤;NR: 未报道;PU’X:血浆交换;RTX:利妥昔单抗
apy for diatr
refractory childhood systemic lupus erythematosus.Pe—
following B cell depletion therapy is preceded costimulatory molecule CI‰lig—
systemic
lupus erythc蜘.atosus:
longitudinal analysis of 24 patients.Rheumatology。2005,44
(12):1542—1545. 8.Looney RI,Anolik JH,Campbell D,et a1.B cell depletion
SN,Kovacs B,Dennis G,et a1.B cells from patients with
systemic lupus erythematosus display abnormal antigen receptor—

氧化应激在系统性红斑狼疮中的研究进展

氧化应激在系统性红斑狼疮中的研究进展 系统性红斑狼疮( SLE) 的发病机制目 前并不清楚。 从狭义上讲其可能归因于基因或环境因素导致的 T、B 淋巴细胞、树突状细胞、巨噬细胞和中性粒细胞的功能失调[1]。 广义上说,SLE 的发病机制与分子模拟、内源性抗原的修饰和异常暴露、SLE 自身抗体的表达相关, 这些因素导致了致病性免疫复合物的形成, 造成了组织的损伤[2]。 最近研究发现,氧化应激与免疫系统交互影响, 可能是普遍存在于 SLE的病理状态[ 3]。 那么, 氧化应激如何参与 SLE 发生发展并不清楚。 因此,现将就氧化应激在 SLE 发病机制中的研究现状及进展做如下综述,以寻找 SLE 的诊治的新靶点。 1. 氧化应激和氧化产物: 氧化应激是指在内源性和外环境因素的共同作用下,活性氧化产物( ROI) 生成和灭活的失衡[4]。 按来源分,ROI 可分为内源性和外源性两类。 内源性 ROI 分为线粒体内和线粒体外两种。 前者主要是由线粒体膜上的呼吸链( ETC) 在氧化还原反应中产生的,后者主要由还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶( NADPH) 而产生。 外源性 ROI 是由环境因素如紫外线、感染造成的。 按表现形式分,ROI 可分为活性氧自由基( ROS) 和活性氮自 由基( RNS) 。 ROS 主要包括超氧阴离子(. O-2 ) 、羟自由基(. OH)和过氧化氢( H 2 O 2 ) 等, 而 RNS 则包括一氧化氮(. NO) 、二氧化氮(. NO 2 ) 和过氧化亚硝酸盐(. ONOO-) 等。 2. 氧化应激对 SLE 患者淋巴细胞的影响: SLE 患者的氧化应激异常会继发细胞信号传导和功能的异常[5-6]。 这提示 SLE 中淋巴细胞是氧化应激的主要靶细胞之一。 (1) 氧化应激对 SLE 患者 T 淋巴细胞的影响:SLE 的 T 细胞代谢异常的影响因子包括线粒体代谢异常、哺乳动物雷帕霉素靶蛋白( mTOR) 失调、糖代谢、胆固醇和鞘糖脂代谢异常。 SLE的 T 细胞线粒体代谢异常有 3 个特点:膜超级化、活性氧化产物增加和 ATP 消耗增多。 SLE 患者的 CD4+T 淋巴细胞线粒体通常具有巨大线粒体的特征, 容易超级化, 坏死细胞增多,刺激淋巴细胞的自身活化。 SLE 患者 T 细胞线粒体生物合成( 线粒体含量增加和构成改变) 增多会促进活性氧化产物 NO 的生成增多, 过多的氧化产物会攻击呼吸链上的蛋白复合物体、脂类复合物,导致线粒体功能受损,线粒体功能紊乱又进一步损害线粒体的电子转移,导致 ROS 增加,ATP 生成减少。 ATP 的生成和分解与线粒体融合/分离的调节状态相关。 T 细胞分化成长寿命 T 细胞和记忆 T 细胞需要线粒体融合,机体氧化磷酸化, 促进 ATP 的生成; T 细胞激活时,线粒体分裂,机体有氧糖酵解,促进 ATP 的耗解。 SLE 患者T 细胞的线粒体融合和分离处于紊乱状态,这影响了 ATP 的生成与分解。 此外,SLE 患者 T 细胞线粒体功能还受代谢酶基因表达水平的影响。 狼疮鼠 sle 1c2 的 T 细胞的线粒体代谢酶 ESRRG 的表达不活跃。 分别编码线粒体膜上的 ATP合酶、解耦联蛋白 ( UCP) 的 MT-ATP6、UCP2 基因的多态性与 SLE 易感性相关,这亦可能是 SLE 患者 T 细胞 ATP 生成减少的原因之一。 mTOR 是丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶, 在整合细胞内外信号转导、调整合成分解过程中具有重要作用。它分为两种形式: mTOR 复合体 1 ( mTORC1) 和 mTOR 复合体 2( mTORC2)。 mTOR 受能量、生长因子、环境压力、营养等多因素的调节。 mTOR 对免疫细胞的分化具有重要作用。mTORC1 被激活 时, T 细 胞倾向 于向 Th1 和 Th17 分化。mTORC1 被 抑 制 时, T 细 胞 倾 向 于 向 Treg 细 胞 分 化。mTORC2 也参与 Th1 和 Th2 的分化。 mTORC2 通过 Akt 活化后促进 IFN-γ 的分泌,进而 Th1 细胞的分化[7]。 mTORC2通过阻止细胞因子信号转导抑制因子 5 ( SOCS5) 的表达和激活 PKCθ 和 NF-κB 介导的转录来促进 Th2 的分化。 mTOR通过 Akt 活化对调节性 T 细胞起抑制作用[8]。 mTORC1 对滤泡辅助性 T 细胞的作用还不十分明确, 但是通过 RNA 结合蛋白 Roquin-1 可以解除 AMPK 激酶对 mTORC1 的负向调控作用,促进 Tfh 细胞的分化和类狼疮表型的表达。 mTOR对 SLE 的 T 细胞的线粒体跨膜电位(ΔΨm) 的激活具有重要作用,它能介导 CD3ζ 的替换过程。 用雷帕霉素阻滞 mTOR,使 CD3ζ 链的替换过程受阻, 能阻断 TCR/CD3 复合体信号的传导。 葡萄糖代谢影响 T 细胞的功能。 葡萄糖的分解产能有 3 条途径: 磷酸戊糖途径( PPP)、氧化磷酸化和有氧糖酵解。 自身抗原激活的 T 细胞的葡萄糖代谢主要表现为氧化磷酸化,而外来抗原激活的 T 细胞葡萄糖代谢主要表现为有氧糖酵解。 SLE 患者外周血 T 淋巴细胞增殖时,PPP 高度活化。 T 细胞的葡萄糖代谢主要受以下因子的调控: PI3K-Akt-mTOR 通路、AMP 活化的蛋白激酶( AMPK)、调控糖酵解激酶转录因子低氧诱导因子 1α( HIF-1α) 、致癌转录因子 c-Myc、雌激素相关受体-a( ERR-a)。 胆固醇和鞘糖脂代谢对TCR 信号转导的调控有重要作用。 影响脂质筏上胆固醇和· 3 1 2 2 · 中华医学杂志 2018 年 7 月 17 日 第 98 卷第 27 期 Natl Med J China, July 17,2018, Vol. 98,No. 27脂类代谢能影响 TCR 信号转导。 (2) 氧化应激对 SLE 患者B 淋巴细胞的影响:B 细胞在发育过程中代谢节点的特征不明显, 研究较少。 B 淋巴细胞的氧化代谢特点表现为: 糖酵解水平增加,脂类氧化减少。 而 B 细胞激活因子( BAFF) 、葡萄糖转运体 GLUT1 的表达、基因 c-myc 均能促进糖酵解, 脂质筏结构的改变会影响 B 细胞的功能。 B 细胞表面受体( BCR) 和 Toll 样受体 4( TLR4) 接受信号传导后激活 B 细胞,B 细胞激活后和 T 细胞激活后代谢特点是一样的: 有氧糖酵解增加,而且 B 细胞的糖酵解率要高于 T 细胞, 这主要是因为 B 细胞能有效平衡糖酵解和氧化磷酸化代谢。 B 细胞通过增加葡萄糖摄取和加强谷氨酸氧化来维持这个平衡。长寿命浆细胞依靠线粒体丙酮酸载体( MPC) 源源不断摄取丙酮酸[ 9]来满足代谢需求,但是短寿命浆细胞却不需要。 长寿命浆细胞比短寿命浆细胞摄取的葡萄糖多,因为抗体糖基化需要葡萄糖参与。 低水平 ATP 和丙酮酸能促进 B 细胞的糖酵解。 敲除编码线粒体丙酮酸载体的 Mpc2 基因, 会损害长寿命浆细胞,影响抗体生成。 葡萄糖利用障碍不仅会影响免疫球蛋白的糖基化反应, 还会因供能不足导致 SLE 患者的长寿命浆细胞的死亡。 Yin 等[10]亦证实 MPC 阻滞剂能缩短浆细胞的寿命。 B 细胞的活化依赖于糖酵解,糖酵解的启动依靠 BCR、BAFF 受体的激活。 长期暴露于 BAFF 因子刺激的 B 细胞能快速诱导有氧糖酵解和其他代谢途径,这些代谢途径对于细胞增殖、抗体产生非常重要。 产生类狼疮样抗体的转基因小鼠的糖酵解活度要明显高于对照组[ 11]。 Caro-Maldonado 推测,由于 SLE 患者的 BAFF 水平高,其糖酵解水平亦应明显高于对照组,但是这个理论还需要更多的研究证实。 B 细胞活化时细胞表面高度表达 GLUT1,并且伴有巨大线粒体,GLUT1 的过度表达导致葡萄糖摄取和糖酵解程度增加。 Glut1 的缺失阻止 B 细胞的葡萄糖摄取,抑制糖酵解,影响 B 细胞的分化与抗体的生成。 c-myc能促进代谢基因如GLUT1 的转录,能促进谷氨酰胺的分解和线粒体的生物合成,对淋巴细胞的活化和增生有重要作用。 c-myc 和 PI3K/Akt 通路共同调控糖代谢。 PI3K/Akt 通路只能激活 BCR 信号激活的 B 细胞的糖酵解,而不能调控白细胞介素( IL-4) 活化的 B 细胞的糖代谢过程。 SLE 患者 B 细胞的脂类氧化减少。 这可能因为狼疮等位基因会促进代谢基因 Faah 表达有关。 代谢基因 Faah 编码脂肪酸酰胺水解酶( FAAH), 浆细胞的 FAAH 水平升高[12]。 此外, SLE 患者 B 细胞膜上的脂筏结构和分布异常。 脂筏是细胞模上具有信号转导、物质转运功能的区域, 富含胆固醇、鞘磷脂和糖基磷脂酰肌醇等。胆固醇和鞘糖脂代谢对 BCR 信号转导的调控有重要作用。正常 B 细胞的 BCR 被激活后, 脂质筏中的胆固醇和鞘糖脂的水平会升高,BCR 信号停止时, 胆固醇和鞘糖脂的水平回降到正常。 Dong 等[13]用来氟米特治疗 SLE 患者, 发现 LEF可以改变 B 细胞膜的脂筏结构和分布, 从而降低疾病活动度,这提示氧化应激可以通过 B 淋巴细胞的脂类代谢影响SLE 疾病活动度。 此外,也有研究发现, SLE 中除淋巴细胞是氧化应激的重要靶细胞之一外,中性粒细胞也受其影响显著。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

TRAIL系统在系统性红斑狼疮发病机制中的作用研究进展 【摘 要】 系统性红斑狼疮是多种抗原参与的自身免疫性疾病。肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(TRAIL)通过与靶细胞上的TRAIL受体结合,能诱导多种肿瘤细胞与转化细胞发生凋亡。TRAIL及其受体介导的细胞异常凋亡导致自身抗体的产生是系统性红斑狼疮发生和进展的重要因素。对于系统性红斑狼疮的治疗目前仍以激素加免疫抑制剂为主,阻断细胞凋亡途径可作为未来的一个治疗方向。现就TRAIL系统作用于系统性红斑狼疮的发病机制的研究进展做一综述。

【关键词】 红斑狼疮,系统性;TRAIL系统;细胞凋亡;发病机制;综述 系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)是一种典型的自身免疫性结缔组织病[1]。多种自身抗体和免疫复合物的产生是SLE重要的发病机制。有研究表明,异常的凋亡细胞可作为抗原被自身抗体识别,导致自身免疫反应。在SLE中涉及到的凋亡途径主要包括:脂肪酸合成酶/脂肪酸合成酶配体(Fas/Fasl)途径、TRAIL/TRAIL受体(TRAIL-R)途径、TNF-α/TNFR1途径、Bcl-2、 颗粒酶途径等。TRAIL/TRAIL-R是近年新发现的凋亡机制。TRAIL是1995年被发现的TNF超家族中的凋亡分子,通过与靶细胞上的TRAIL-R结合,能够选择性地诱导肿瘤细胞与转化细胞凋亡;但对正常细胞的生长分化不产生影响。对于TRAIL/TRAIL-R途径在SLE中的作用机制目前尚未明 确[2]。现将TRAIL系统在SLE发病机制的作用研究进展总结如下。 1 TRAIL系统生物学特性及凋亡途径 1.1 TRAIL、TRAIL受体及生物学特性 TRAIL系统由TRAIL和TRAIL受体组成。TRAIL[3]是1995年继TNF和Fasl之后被发现的第3个TNF超家族中的凋亡分子,主要表达于活化的T、B淋巴细胞表面。目前,在人类中已发现5种TRAIL受体,分别是:TRAIL-R1(DR4)、TRAIL-R2(DR5)、TRAIL-R3(DcR1)、TRAIL-R4(DcR2)和骨保护素(OPG)。在这些受体中,DR4和DR5又称死亡受体(DR)或功能型受体,其细胞内区拥有完整的死亡结构域,能够介导相关凋亡信号途径的激活。DcR1和DcR2又称诱骗受体(DcR)或无功能型受体,DcR1没有死亡结构域,DcR2只有一个截短的死亡结构域,缺乏启动凋亡的残基,因此,DcR1和DcR2不能介导凋亡途径,通过竞争性抑制TRAIL与DR4和DR5的结合,或对抗DR4、DR5,或通过DcR2诱导抗凋亡信号,起凋亡抑制作用[4-8]。OPG与TRAIL结合可抑制破骨,增加骨骼密度。TRAIL广泛表达于人体多种组织器官,如外周血淋巴细胞、单核细胞、NK细胞,以及肾脏、脾脏、胎盘等。最主要的生物学特点为选择性细胞毒作用。 1.2 TRAIL系统介导的受体诱导凋亡途径 TRAIL通过与相应受体结合调节细胞凋亡。细胞凋亡由多种信号转导通路介导调控,TRAIL所介导的受体诱导凋亡途径是其外源性途径之一,TRAIL识别细胞膜表面的DR4或DR5受体,并与之结合形成配体-受体三聚体,进一步诱导DR的C端与Fas相关蛋白死亡结构域(FADD)结合,FADD的N端被激活,进一步与半胱氨酸蛋白水解酶-8(Caspase-8)结合,形成死亡诱导信号复合体(DISC),Caspase-8通过蛋白水解作用而活化并释放到细胞质基质中,Caspase-8活化后,通过线粒体依赖型和非依赖型2条信号途径传递死亡信号:非线粒体依赖型途径为Caspase-8继续激活Caspase-3,最终引起细胞凋亡;线粒体依赖型途径为Caspase-8通过裂解Bid蛋白形成有活性的tBid蛋白,tBid蛋白吸引Bax蛋白或Bak蛋白到线粒体里,导致细胞色素C和第二线粒体衍生的半胱天冬氨酸激活蛋白/低等电点IAP结合蛋白的释放,在凋亡蛋白酶活化因子1(Apaf-l)的作用下,细胞色素C与proCaspase-9结合形成复合体,促使proCaspase-9活化成有活性Caspase-9,从而活化Caspase-3引起细胞凋亡。而Bcl-2和Bcl-XL抑制细胞色素C的释放,从而阻止TRAIL所介导的受体诱导凋亡的发生。凋亡抑制蛋白(IAPs)可阻止Caspase的激活而下调Caspase,SMAC/Diablo可与IAPs结合而解除对Caspase的抑制作用,促进细胞凋亡,起到调节作用[9-10]。 TRAIL与TRAIL-R结合,能够选择性地诱导肿瘤细胞与转化细胞凋亡,但对正常细胞的生长分化不产生影响。自TRAIL系统被发现以来,学者对于其在肿瘤方面的凋亡诱导作用研究甚多,对TRAIL相关受体激动剂诱导肿瘤细胞凋亡的研究已进入Ⅲ期临床实验阶段,但对于TRAIL系统在免疫学疾病中的具体发病机制并非十分明确。以下主要从近年对于TRAIL系统作用于SLE的动物实验研究、临床研究以及药物治疗进行简述。 2 TRAIL系统与SLE 2.1 基础研究 TRAIL系统在免疫性疾病中作用机制复杂,且尚无定论。多数研究证实,TRAIL与TRAIL-R结合能诱导细胞凋亡,凋亡的细胞作为抗原被自身抗体所识别,导致免疫反应发生;但亦有部分研究通过实验得出刚好相反的结论。有研究者用免疫性关节炎、自身免疫性脑脊髓膜炎模型小鼠[11]进行实验,发现TRAIL通过对自身免疫进行负调节,抑制自身免疫性炎症的发生。 在SLE及狼疮性肾炎(LN)的疾病发展过程中,多种自身抗体的形成是其主要的机制。多种凋亡途径的激活使细胞凋亡增加,凋亡小体不能迅速被有限的吞噬细胞吞噬,导致凋亡小体细胞膜破裂。细胞内裸露的凋亡DNA片段作为抗原被淋巴细胞识别。而在凋亡过程中,裸露的凋亡DNA片段翻译后被修饰,抗原的免疫原性被提高,而具有免疫原性的自身抗原暴露于免疫系统,可引起自身免疫反应,从而导致SLE的发生。OPG通过抑制核因子kappa-β的配体(RANKL)和TRAIL与细胞膜上的信号受体结合而阻止细胞因子的激活。同时OPG防止体外培养的小鼠血管平滑肌细胞钙化,阻止TRAIL诱导的小鼠肾细胞凋亡[12]。LN是SLE临床常见而难治的并发症,可出现肾损害和肾脏病理改变[13-14]。疾病发展导致的慢性肾衰竭(CRF)和终末期肾病(ESRD)是SLE患者的主要死亡原因之一[15-16]。OPG作为一个保护因素,与SLE的活动程度呈负相关,通过研究推测OPG可作为LN患者的生物标志物以预测血管钙化进展和治疗效果。 2.2 临床研究 SLE患者常表现为白细胞减少。细胞凋亡增加,吞噬坏死细胞能力下降是SLE标志性的病理生理特征[17]。多项研究表明,SLE患者的肾脏、皮肤、外周血单核细胞、中性粒细胞均可检测出TRAIL mRNA和蛋白的表达升高。Matsuyama等[18]对成人SLE患者进行研究,发现SLE患者外周血TRAIL水平较正常对照组高,与中性粒细胞、自体T细胞呈负相关;而DcR3水平较正常组低,与中性粒细胞呈正相关,证明TRAIL系统参与了细胞凋亡机制。El-Karaksy等[19] 通过RT-PCR检测技术,发现SLE患者外周血单核细胞TRAIL mRNA明显高于对照组。另一项研究则发现,TRAIL被广泛表达于SLE患者的皮肤[20]。Ezzat等[21]研究表明,青少年SLE患者TRAIL水平的提高与LN活动、中性粒细胞抗ds-DNA抗体滴度升高呈正相关。DR5在所有B细胞亚群,包括静息期和活化期的B细胞中表达相似。利用DR5诱导LN致病B细胞凋亡,是一种潜在的治疗靶标。而Crowder等[22]报道经CS-1008(DR5受体激动剂)作用后,SLE患者的B细胞亚群并无变化,表明DR5在LN可能是通过与其他受体共同作用诱导细胞的凋亡,不能单独用作靶以诱导LN的B细胞凋亡。目前已发现的参与细胞凋亡的TRAIL死亡受体包括DR4、DR5,对于DR5的研究较多,但DR4、DR5如何共同参与SLE发病机制有待进一步研究。 此外,Nguyen等[23]研究表明,LN患者肾组织TRAIL蛋白水平明显升高,证明TRAIL参加了LN的发生发展。临床试验发现TRAIL、DR4、DR5可通过激活PI3激酶/AKT和ERK1/2和IL-8、ICAM-1等细胞因子的活化作用于肾小管上皮细胞(PTEC)[22]。Midgley等[24]通过对幼年型SLE患者外周血的中性粒细胞进行检验,发现Caspase-7、Caspase-8、Caspase-9 mRNA、BID/tBID蛋白水平明显高于对照组,而IAP1、IAP2和XIAP的mRNA水平显着降低,且实验组Caspase-8、Caspase-9的活性随时间增长而增加。Caspase-3、Caspase-7、Caspase-8、Caspase-9、BID、tBID、FADD作为下游组件参与TRAIL系统介导的细胞异常凋亡,IAPs可阻止Caspase的激活而下调Caspase。此研究表明,SLE患者外周血中性粒细胞的凋亡可能是由于TRAIL系统凋亡途径的激活导致下游组件一系列酶和因子的表达所致。 2.3 药物作用于SLE中TRAIL系统的研究 笔者前期研究[25-26]发现,通过依那西普、肾康丸影响TRAIL、DR4、DcR2 mRNA的表达,能有效降低大鼠Uα1-MG、血清TNF-α水平,减少24 h尿蛋白,减轻肾脏病理损害。但目前认为糖基化为DN的主要发病机制,而自身免疫反应是SLE的发病机制。上述研究显示,中西药均可成功作用于DN大鼠TRAIL系统,据此推测其对于自身免疫介导的SLE效果可能更显著。目前,用于治疗SLE的药物仍以糖皮质激素和免疫抑制剂为主,近几年免疫球蛋白疗法、干细胞治疗(造血干细胞、间充质干细胞)、基因治疗等新的方法在不断探索中。Matsuyama等[18]对狼疮患者和健康对照组进行血清中的TRAIL检测,发现对狼疮患者使用糖皮质激素能上调T细胞上DCR1的表达水平,而对TRAIL mRNA的表达起下调作用。Ehrlich等[27]对干扰素进行研究,发现在SLE患者体内进行干扰素的过量表达能诱导外周血单核细胞上TRAIL基因产生。 3 小 结 目前,TRAIL及TRAIL相关受体激动剂、单克隆抗体等对各种实体瘤的效果已进入Ⅲ期临床试验,但TRAIL与其受体在免疫相关疾病中的作用机制尚不完全明确。展望未来,有几个关键问题需要进一步解决,一是进一步探究TRAIL系统

相关文档
最新文档