后人对项羽的评价
古文阅读史记中的历史人物评价
古文阅读史记中的历史人物评价《古文阅读：史记中的历史人物评价》史记是中国历史上一部具有重要影响力的史书，它以纪传体的形式记录了从夏代到西汉初年的历史事件和人物事迹。
其中，对于历史人物的评价更是引人瞩目，成为后人研究古代历史的重要依据。
本文将通过阅读史记，以全文评论的形式，对史记中的历史人物评价进行探究。
一、秦始皇：追求统一的代价史记中，秦始皇被誉为中国历史上第一个統一的君主。
他通过强硬手段实现了全国的统一，并推行了一系列的法制和行政改革。
然而，在历史人物评价中，秦始皇也受到了很多争议。
对秦始皇的正面评价主要集中在他的改革成就上。
他融合了六国的制度，统一了度量衡、货币和文字，确立了中央集权的统治体系，为后来的统一大一统奠定了基础。
同时，他还修筑了万里长城和兵马俑，展现了中国文化的卓越和雄伟。
然而，对秦始皇的负面评价也不可忽视。
他的统一手段残酷无情，焚书坑儒，使得大量文化和知识遭到破坏。
他的暴政和苛刻法制导致民众的怨声载道，也为后来刘邦的起义留下了众多的筹码。
二、刘邦：自强不息的凡人英雄刘邦，西汉的建立者，被尊称为高祖。
史记对刘邦的评价主要集中在他的人格魅力和取得战争胜利后的政治成就上。
刘邦是一个充满智慧和勇气的领导者。
他善于团结各类人士，重用人才，为西汉的建立做出了巨大贡献。
同时，刘邦善于发挥集体智慧，采取灵活策略，在楚汉之争中成功击败项羽，最终登上了皇位。
他不仅推行了一系列有利于人民的政策，还实行了容忍和宽恕的政策，取得了国家长治久安的效果。
然而，刘邦也有一些负面评价。
他不善于治理，对统治者的要求缺乏严格标准，导致后期荒政频频。
此外，他也受到了吕后的干预和影响，对后来的西汉政权带来了不良后果。
三、项羽：英勇无畏的热血豪杰项羽，楚汉之争的失败者，被后人评价为英雄。
史记对项羽的评价主要集中在他的勇气和激情上，但同时也对其策略能力提出了质疑。
项羽是一个勇往直前的热血英雄，他带领楚军多次打败秦军，对秦朝造成了巨大的威胁。
垓下之围司马迁赞扬项羽的句子
垓下之围可谓是我国历史上一段极具震撼力的故事。
而司马迁在《史记》中也对项羽有过一句较为赞赏的评价。
在此，我将从深度和广度上展开探讨这一主题，以便更好地理解和领悟垓下之围和司马迁对项羽的评价。
1. 背景介绍让我们回顾一下垓下之围的历史背景。
垓下之围发生在公元前202年，是秦汉之间的一场著名战役，也是项羽和刘邦两位我国历史上杰出的军事统帅之间的一次决战。
这场战役不仅决定了我国未来的政治格局，也成为了后世评说的经典。
在这一部分，我将梳理垓下之围的战争经过，将读者带入到当时的历史背景之中。
2. 司马迁对项羽的评价司马迁在《史记》中对项羽有过一句很有意义的评价：“英雄之武，三尺又何妨？”这句话表达出了司马迁对项羽英雄气概的赞赏。
在此部分，我将进一步分析这句话所体现的深刻内涵，探讨司马迁对项羽的评价究竟是出于何种原因，这也将引出更深层次的思考和探讨。
3. 深入解读垓下之围接下来，我将深入解读垓下之围，探讨它对我国历史以及项羽与刘邦两位历史人物的影响。
我将分析垓下之围对于我国历史的意义，以及项羽和刘邦两位领袖对于我国历史的深远影响。
4. 个人观点与总结在我将共享我对垓下之围和司马迁对项羽的评价的个人观点和理解。
我将总结全文，对垓下之围和司马迁赞扬项羽的句子进行回顾性的内容概括，使读者能够全面、深刻和灵活地理解这一主题。
通过以上全面评估和深度探讨垓下之围和司马迁赞扬项羽的句子，我将撰写一篇有价值的文章，帮助读者更好地理解这一历史故事和司马迁的评价。
文章将以从简到繁、由浅入深的方式来探讨主题，引出更深层次的思考和探讨，帮助读者全面地了解和领悟这一主题。
垓下之围发生在公元前202年，是秦汉之间的一场著名战役，也是我国历史上一段极具震撼力的故事。
这场战役不仅决定了我国未来的政治格局，也成为了后世评说的经典。
垓下之围的历史背景可以追溯到秦朝的统治时期。
当时，秦始皇统一六国后，采取了严苛的政策和压榨人民的措施，导致了民怨沸腾，各地纷纷爆发了反秦的起义。
曹操对项羽的评价
曹操对项羽的评价摘要：一、曹操对项羽的评价背景1.曹操与项羽的历史地位2.曹操对项羽的关注二、曹操对项羽的正面评价1.英勇善战2.豪爽果断3.善于用人三、曹操对项羽的负面评价1.政治手腕不足2.对待百姓的政策3.战略失误四、曹操对项羽评价的意义1.对自身政治理念的体现2.对后世历史人物的影响正文：曹操是中国历史上著名的政治家、军事家、文学家，他在三国时期创建了曹魏政权，对我国历史产生了深远的影响。
项羽则是秦末时期著名的军事统帅，他领导起义军推翻了秦朝，但最终败给了刘邦，结束了短暂的霸王生涯。
在曹操的眼中，项羽是一个充满魅力又极具争议的历史人物。
曹操对项羽的评价主要体现在以下几个方面：一、曹操对项羽的正面评价首先，曹操非常欣赏项羽的英勇善战。
项羽在战场上屡次展现出强大的个人战斗力，所向披靡，令敌人闻风丧胆。
曹操曾称赞项羽“剽悍轻勇，冠绝一时”，认为他在战斗中的英勇表现无人能敌。
其次，曹操对项羽的豪爽果断也给予了高度评价。
项羽在关键时刻能够果断作出决策，如在巨鹿之战中，他果断地率领部队渡过了漳水，击败了秦军，为灭亡秦朝奠定了基础。
曹操认为这种豪爽果断的品质是一个优秀领导者所必需的。
最后，曹操认为项羽善于用人。
在楚汉相争时期，项羽身边聚集了很多人才，如范增、英布等，他们为项羽的霸业立下了赫赫战功。
曹操认为项羽能够发现并利用这些人才，是他在战争中取得成功的一个重要原因。
二、曹操对项羽的负面评价尽管曹操对项羽的英勇善战、豪爽果断和善于用人表示赞赏，但他也指出了项羽的不足之处。
首先，曹操认为项羽在政治手腕方面有所欠缺。
在楚汉相争时期，项羽对待政治对手过于残忍，如焚烧了秦朝的皇宫，导致秦朝百姓生灵涂炭。
这使得他在政治上失去了人心。
其次，曹操批评项羽对待百姓的政策。
项羽在战争中对百姓造成了很大的伤害，如破釜沉舟、背水一战等做法，使得百姓生活陷入困境。
而曹操本人非常重视民生，认为一个好的领导者应该爱民如子，因此对项羽的这种做法表示不满。
分析项羽的人物形象
分析项羽的人物形象项羽（公元前232年―公元前202年），项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧）的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
下面是店铺给大家整理的分析项羽的人物形象，希望对大家有所帮助！分析项羽的人物形象《史记》里的本纪，本以各代帝王为中心，叙述各朝代的兴亡及重大事件。
项羽虽没有成功帝业，但因为在秦末农民战争中，在秦汉鼎革之际的一段时间里，他发政令、称霸王，权同帝业，所以司马迁列项羽于本纪。
项羽一生气宇轩昂，踌躇满志，一心要成就一番大业，但由于他本身性格上的目空一切、自以为是，认识上的偏差，作战谋略上的失误，血气方刚而智谋不够，最终只能是走投无路，落得个乌江自刎的下场。
对造成这一后果的原因，《项羽本纪》一文中自始至终都曾做过生动传神的描写。
如写项羽年少时学书学剑都不成，但他却自有道理：“书足以记名姓而已。
剑一人敌，不足学，学万人敌。
”意思是，读书写字只要能用来记姓名就行了，击剑只能对付一个人，不值得学，我要学对付万人的本领。
他的一番话就体现体现出了他只求一蹴而就，不懂得循序渐进，逐步积累自己的理论知识、实践经验，来使自己有足够的阅历来对付战乱中的各种情况。
后来，他的叔父就叫他去学兵法，但“又不竟学”，半途而废。
但他的大志却也着实难得，如他看到秦始皇巡游会稽，渡钱塘江，便“口出狂言”：“那人我可取而代之。
”他力大无比，才气超人。
为了自己能在战乱中召集各路各派，反倒秦军并能使下属无所谓惧作下了铺垫，埋下了伏笔。
如他在进攻秦军的过程中，由于看不惯守义在危难之中还兀自贪图享受的行为，便谎称“守义和同齐国合谋反楚，楚王密令我杀掉他”，而杀死了守义父子。
这之后，项羽名声威震楚国，名闻诸侯，所有将官都震骇顺服。
这大大增加了项羽的自信心，失势也都向着好的方向发展，在巨鹿之战中，项羽指挥楚军同秦军作战，楚军一过河就运用了的军队，激战多次，断绝了秦军运粮的通道，把秦军打得大败。
鸿门宴人物分析
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
项羽项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。
太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。
五年卒亡其国，身死东城……”。
他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠。
他刚愎自用，听不进范增的进言，终于放刘邦安然离去。
最可笑的是，他竟然很随便地就把曹无伤出卖给了刘邦，这既可说是他的“愚笨”，也可说是他的“天真”与“磊落”。
项羽出身楚国名将世家，比地痞出身的刘邦更加讲信义，这就给了刘邦可乘之机。
项羽最大的弱点，是缺乏战略眼光，刚愎自用。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
刘邦刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
历史上最为勇猛的武将项羽
历史上最为勇猛的武将项羽项羽生于乱世，成长于一个没落的贵族世家，少年勇武轻狂，心存大志，起兵之后杀伐谋断，征战连连，一生金戈铁马罕遇敌手，灭秦后拥立天子，自封霸王，下面是店铺搜集整理的历史上最为勇猛的武将项羽，希望对你有帮助。
历史上最为勇猛的武将项羽项羽(公元前232年—公元前202年)，名籍，字羽，秦下相(今江苏宿迁西南)人，故都彭城(今江苏徐州)，他是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武等人齐名。
身死东城载于史书。
《史记·项羽本纪》论赞中就曾点明：项王“五年卒亡其国，身死东城”。
《史记·高祖本纪》中记载更为明确：“汉五年……骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。
”秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202 年兵败，在垓下(今安徽灵壁南)乌江边自刎。
古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。
历史上最为勇猛的武将项羽的性格很多后代史学家评论项羽的性格时通常用有勇无谋4个字，其实这种说法是非常恰当的，项羽这个人虽然有很高的军事指挥才能但他却没有政治才能，这一点从鸿门宴上就能看出来，项羽的性格太过迂腐，项羽是可以杀死刘邦的,但是项羽却没有下狠手杀死刘邦，给自己留下了一个巨大的隐患，所以，项羽真的是有勇无谋。
其实项羽的性格中也有仁义的一面，项羽对待自己的盟友仁至义尽，巨鹿之战他不仅是想推翻秦朝的暴政，更是想解救自己的盟友，当时各路诸侯有很多人被秦王抓住了，项羽为了解救自己的朋友就挑起了战争，虽然最后死伤惨重，但是依然不放弃盟友，从这一点上来看项羽的性格就非常仁义。
后代有专家分析项羽的性格中其实也有残暴的一面，他虽然对盟友仁义，但是对待敌人非常残酷，项羽这一生中东征西战四处征讨，伤了不少人，对待那些投降的人尤其是主动投降的人，他都毫不犹豫的杀掉了，且不说这样给后来投降之人的影响，这样做就显示出他的性格非常残暴，也非常苛刻，不允许别人有后悔的机会。
赞美项羽作文
赞美项羽作文赞美项羽作文（精选5篇）在我们平凡的日常里，说到作文，大家肯定都不陌生吧，作文可分为小学作文、中学作文、大学作文（论文）。
写起作文来就毫无头绪？以下是店铺精心整理的赞美项羽作文（精选5篇），希望对大家有所帮助。
赞美项羽作文篇1你本是楚国的贵族，只因那始皇帝“奋六世之余烈”一扫六合，楚国没有了，项家也便衰落了。
你是一个有思想的汉子，你的骨子里流淌着坚强的毅力。
你天生神力，与人角力未曾失败，甚至更有那“霸王举鼎”的传说在众多兄弟的心中流淌。
你武功卓绝，以一当百，所向披靡。
环顾天下，又有谁可以称得上是你真正的对手。
你与项梁曾见始皇出游路过会稽，你那时曾说：“那个人，我一定会取代他。
”项梁捂住了你的嘴告诉你这是株连九族的大罪，你看了一眼便不再言语。
当陈胜吴广起义时，吴中的郡官曾想去归顺，你看不惯这些人，在项梁的暗示下你杀了他们，郡官的家人被你吓得都趴在地上不敢起来。
项梁召集诸位豪强，并说服了他们与你一同参加战斗，这样八千精兵便被你叔侄二人掌握手中。
你曾在巨鹿以为数不多的楚军大败秦军主力，使得你的威名传遍五湖四海，也使那秦军不敢直对你的锋芒。
你与那刘邦定下谁先攻入咸阳，谁便称王的协议。
刘邦设计先入咸阳，而你却看不惯这个使用阴谋诡计的小人，于是你用武力逼迫他撤出咸阳。
你并非只是一介武夫，只不过是不屑做那种尔虞我诈的勾当罢了。
所以你不愿在鸿门宴上杀掉刘邦，你觉得那样有愧于霸王的称号。
可刘邦呢，却在暗中休养生息并发誓要与你一决雌雄，重争天下。
战争，不是江湖间的决斗，更不是比武切磋。
你不曾痛下毒手，可是对方绝不会留你这强敌在世。
这便是战场，没有任何江湖规矩可言。
乌江边，你看着旁边的战士一个个倒下，你的头脑中一片空白。
回忆起往昔的风光，虞姬美丽的容颜，想起她刎颈时的鲜血，你的心都碎了。
面对这红尘的烟雾，你流下了伤心的泪水。
你不是勾践，不会卧薪尝胆；你不是刘邦，不会卑躬屈膝。
你是霸王，所以你选择了死，而你的死却是何等壮烈，何等豪迈？你举起剑，割断了自己的喉咙，喷涌而出的鲜血洒在岸边，洒在江水里，触目惊心。
借鉴对垓下之围的评价
垓下之围项羽是一个英雄豪迈、骁勇善战、多情重义之人。
值被围垓下四面楚歌之际，潸然泣下，悲歌慷慨痛别佳人。
乌江岸边，生死存亡之时无颜见江东父老而慨然赴死。
不忍宝马同行毅然赠于忠诚之士，实重情重义之人。
以数十击数千，当者披靡，斩将刈旗。
身处绝地，杀人无数，放言此天亡我，非战之罪。
其豪迈之气，善战之能激荡天地。
司马迁将自己所有的情感融注笔端，塑造了这样一个光明磊落，勇武豪壮，然而最终却兵败自刎的悲剧英雄，其目的在于通过‘悲’反衬出美，通过‘苦难’显示出崇高，通过‘毁灭’展示出希望。
鼓舞读者化逆境为动力，引磨难向奋斗，完成生命的恢宏哪怕只是刹那芳华也当义无反顾！1他不是输在军事才能2他是输在人格，对部下奖赏和对有才人弃用3他是天才，也对后人警告，不要刚愎自用4一个成败，需要系统的结合很多人的才能才可打得天下在历时五年的楚汉战争中，楚常胜而汉常败，但得到最后胜利的，却是汉而不是楚。
“力拔山兮气盖世”的西楚霸王项羽，终於在乌江自刎了。
项羽对他自己失败的原因，可说至死还不明白。
他在垓下被围时，曾高歌致慨於“时”之“一利”。
他突围到东城时，又曾对他的残部说：“吾起兵至今八岁矣。
身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸天下。
然今卒於此，此天亡我，非战之罪也。
”他在乌江自刎前，还对乌江亭长说他的失败是由於“天”。
真的项羽之亡“非战之罪”吗？真的所谓“天”或“时”可以支配人事吗？原来项羽之为人，能战而不善战，有战斗力而不知战略，这是项羽失败的主要原因。
战斗力好比是财产，而战略则好比是理财的方法。
有财产而不知理财，势必在用财之时，分配失当，终归是要贫困；有战斗力而不知战略，势必於用兵之际，调度失宜，结局又怎会不溃败呢？项羽在少年时代， 管说“愿学万人敌”，但他的叔父项梁教他兵法，他却又仅“略知其意”便了事，“不肯竟学”。
后来因为累次打胜仗，他格外自负他的武勇而忽视战略的重要。
他在临死前还亲杀汉军多人，证明他之败亡非战之罪，大概人心目中所谓战，不过是冲锋陷阵斩将刈旗一类事而已。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后人对项羽的评价
项羽，中国历史上的一位杰出将领和叛乱者，他在秦朝灭亡后兴起
并带领起义军抗击秦朝的统治，最终击败了秦朝的强大军队。
然而，在项羽一生的事迹中，他也有着一些争议和不同的评价。
后人对项
羽的评价多种多样，因此本文将从不同的角度来探讨后人对项羽的
评价，并分析其中的理由和依据。
首先，项羽被认为是一个英勇无畏的将领。
他在战争中表现出色，
展现了出色的领导能力和战略洞察力。
项羽在与秦军作战时，经常
能够出奇制胜，采用灵活多变的战术打破敌军的防线。
他善于组织
士兵，鼓舞士气，因此得到了广大士兵的崇敬和支持。
此外，项羽
的勇气和胆识也是其他人所称赞的。
他能够在危急关头保持冷静并
作出正确的决策，这在当时的战争环境中显得尤为重要。
然而，尽管项羽在战场上表现出色，他在政治上却被视为不稳定和
颇具争议。
一些后人认为，项羽在夺取政权后，没有做好建立稳定
政权的准备，缺乏长远的战略思考。
相反，他过于冲动和好斗，在
政治运作中常常显得粗暴和缺乏耐心。
这导致了项羽的政权不稳定，内部纷争频繁，最终导致了他的失败和死亡。
一些历史学家认为，
项羽对政治缺乏经验和理解，对统治的重要性没有足够的认识，这
最终成为了他失败的主要原因之一。
除了政治上的争议，项羽的性格和做事方式也引起了后人的质疑。
一些后人认为，项羽自负、自大和骄傲。
他常常以个人的荣誉和成
就为重，而忽视了集体的利益和长远的目标。
在历史上的一些事件中，项羽被描述为情绪化和冲动，容易受到他人的煽动和影响，做出错误的决策。
这些特点成为了项羽被评价为不适合长期统治的重要原因。
然而，也有一些后人对项羽的评价持有正面的观点。
他们认为，项羽是一个激情四溢和坚定不移的爱国者。
他对中华文化和国家统一的热爱是众多后人所钦佩的。
项羽虽然最终失败，但他的壮烈牺牲和为国家独立做出的贡献，使他成为了历史上的一位英雄。
许多人认为，项羽身上体现了中华民族的血性和英雄主义精神。
综上所述，后人对项羽的评价是多元化的。
尽管项羽在战争中展现了杰出的领导能力和英勇的军事才能，但在政治方面却有诸多争议和不足。
他的政权建立不稳定，个人性格和做事方式也引发了许多质疑。
然而，项羽的爱国主义情怀和为国家独立做出的贡献，使他成为了中国历史上的一位重要人物。
对于项羽的评价，不同的人有不同的观点，但无论如何，项羽都是中国历史上一个不可忽视的重要人物，他在历史中扮演着独特的角色。