西方国际关系理论博弈论
国际博弈论教学大纲
《国际博弈论》教学大纲课程编码：INT405 学时数：40学时一、课程性质、目的和要求本课程为国际政治专业及国际关系专业的科学方法论类型的一般性选修课。
通过本课程的系统学习，要求学生比较系统地掌握国际关系特别是国家之间的博弈斗争的研究方法和基本理论思想。
通过本课程的教学活动和讨论还可以使学生了解国际博弈活动的基本规律和特征，掌握（1）最大最小原理；（2）对策均衡原理；（3）信息制约原理等国际博弈论的基本原理。
通过系统的教学活动，使学生掌握国际关系研究的一般方法；传播科学研究方法特别是定性与定量相结合的一般博弈论的研究方法，使他们能够在国际关系研究中能够使用博弈论的通行方法。
二、教学内容、要点和课时安排第一章一般博弈论简介（8学时）第一节人类博弈行为分析一、人类行为的分类二、人类博弈行为的特征分析三、人类博弈活动的一般性第二节博弈理论述论一、博弈活动的历史探索二、纳什均衡理论三、合作博弈与非合作博弈第三节博弈活动案例分析一、政治博弈案例二、经济博弈案例三、军事博弈案例第二章一般博弈论方法（6学时）第一节博弈论的分析逻辑一、囚徒困境理论二、纳什均衡理论与应用三、寻求博弈均衡的方法第二节博弈论的理论模型一、普通语言模型二、数学定性表达模型三、矩阵定量表达模型简介第三节博弈论的方法应用一、双赢博弈二、博弈论的其他应用第三章国际关系博弈理论（8学时）第一节国际关系理论与博弈理论的成功结合一、国际关系理论的进步二、一般博弈论的发展三、两者成功结合的试探第二节国际关系博弈理论的创新分析与应用一、不对称性对策的活动二、国际关系博弈的类型三、国际关系博弈实践的理论升华第三节国际关系博弈理论与实践一、发达国家的理论进步二、国际关系理论的突破三、发展中国家的尝试第四章国际博弈论方法（6学时）第一节国际关系的博弈方法案例分析一、欧佩克石油博弈的大小精明二、慕尼黑谈判的得失三、美伊战争的失策第二节国际关系定性博弈方法一、囚徒困境模型与理论二、智猪博弈模型与方法第三节国际关系定量博弈方法一、博弈矩阵的赋值二、子博弈与精炼博弈三、博弈方法的行列式表达第五章国际关系博弈案例分析（8学时）第一节国际关系竞争变化的历史趋势分析一、世界历史发展与国际关系博弈二、和平与理性竞争的时代第二节国际关系博弈的案例一、国际政治博弈案例二、国际经济博弈案例三、国际军事博弈案例四、国际科技竞争案例五、国际文化繁荣案例六、国际资源博弈案例三、教学方法国际关系博弈论是一门全新的跨学科课程。
第三节博弈论（GameTheory）
第三节博弈论(Game Theory)在国际关系的研究过程中，我们时常会运用到博弈论这样一个工具。
博弈论在英语中称之为“Game Theory”。
很多人会认为这是一种所谓的游戏理论，其实不然，我们不能把Games 与Fun 同论，而应该将博弈论称之为是一种“Strategic interaction”（策略性互动）。
“博弈”一词现如今在我们的生活中出现的已经很频繁，我们经常会听说各种类型的国家间博弈（如：中美博弈），“博弈论”已经深刻的影响了世界局势和地区局势的发展。
在iChange创设的危机联动体系中，博弈论将得到充分利用，代表也将有机会运用博弈论的知识来解决iChange 核心学术委员会设计的危机。
在这一节中，我将对博弈论进行一个初步的介绍与讨论，代表们可以从这一节中了解到博弈论的相关历史以及一些经典案例的剖析。
（请注意：博弈论的应用范围非常广泛，涵盖数学、经济学、生物学、计算机科学、国际关系、政治学及军事战略等多种学科，对博弈论案例的一些深入分析有时需要运用到高等数学知识，在本节中我们不会涉及较多的数学概念，仅会通过一些基本的数学分析和逻辑推理来方便理解将要讨论的经典博弈案例。
）3.1 从“叙利亚局势”到“零和博弈”在先前关于现实主义理论的讨论中，我们对国家间博弈已经有了初步的了解，那就是国家是有目的的行为体，他们总为了实现自己利益的最大化而选择对自己最有利的战略，其次，政治结果不仅仅只取决于一个国家的战略选择还取决于其他国家的战略选择，多种选择的互相作用，或者策略性互动会产生不同的结果。
因此，国家行为体在选择战略前会预判他国的战略。
在这样的条件下，让我们用一个简单的模型分析一下发生在2013年叙利亚局势1：叙利亚危机从2011年发展至今已经将进入第四个年头。
叙利亚危机从叙利亚政府军屠杀平民和儿童再到使用化学武器而骤然升级，以2013年8月底美国欲对叙利亚动武达到最为紧张的状态，同年9月中旬，叙利亚阿萨德政府以愿意向国际社会交出化学武器并同意立即加入《禁止化学武器公约》的态度而使得局势趋向缓和。
国际关系理论概论
韩信
过 不过
浪费，无收获
赵 军 不伏击
伏击
全胜， 完败
危险， 主动
无收获， 无收获Leabharlann 汉赵相争的标有数值的矩阵式
韩信
过 不过
-2，0
赵 军 不伏击
伏击
10， -10
-5， 5
0， 0
第8讲 博弈理论入门
二、博弈分析的扩展式和标准式
相机战略：仅在不确定事件发生时才
会采取的战略。 常识性推理是博弈论的核心
国际关系理论概论
第 8讲
第8讲 博弈理论入门
本讲教学目标：
1．能够说出什么是博弈论（game theory）。 2、记住并会用博弈分析的扩展式和标准式。 3．理解性说明什么是占优策略均衡和纳什 均衡。 4、学会确定纳什均衡的方法。
汉赵相争的决策分析树形图
第8讲 博弈理论入门
第8讲 博弈理论入门
四、确定纳什均衡的简单方法
海佛
400页 400页 博 英 600页
45，45 50，15
600页
15，50 40，40
800页
10，40 15，45
800页
40，10
45，15
35，35
讨论思考题
一、如何用博弈论分析美国和苏联在冷战期间 的军备竞赛行为？ 二、如何用博弈论分析冷战时期美苏欧洲对抗？ 三、如何用博弈论分析美国攻打伊拉克时的英 国对策？
讨论思考题（一）
讨论思考题（一）
讨论思考题（二）
讨论思考题（二）
讨论思考题（二）
讨论思考题（二）
讨论思考题（三）
讨论思考题（三）
谢谢！
标准式：矩阵图分析方式
博弈论与国际关系研究_历程_成就与限度
博弈论与国际关系研究: 历程、成就与限度
文的生物进化论引入博弈论, 它假定参与人是有限理性 的, 与此前假定人是完全理性的古典博弈论形成区别。# 90年代以后, 以质疑传统博弈论共同知识假定为起点, 强调参与者的学习和模仿功能对博弈进程影响的博弈 学习理论成为博弈论的一个重要发展方向。
+ 参见 [美 ] 罗伯特 ) 杰维斯著, 秦亚青译: !国际政治中的知觉与 错误知觉∀, 北京: 世界知识出版社, 2003年版, 第 51页。
, Thom as C. Schell ing, Th e S tra tegy of Conf lict, Cam bridge: H arvard U n iversity Press, 1980, pp. 3- 172. 由于谢林运用博弈论 解释经济、政治 和国际关系中的冲突现象卓有成效, 获得了 2005年诺贝尔经济学奖。
( 68 (
Rapoport) 和多伊奇等成为博弈论的重要代表人物, !冲 突解决杂志 ∀ ( Journa l o f Conflict Reso lut ion)从这一时期 开始成为发表研究冲突的博弈论学术成果的重要阵地。 谢林用斗鸡博弈分析了美苏之间包括古巴导弹危机等 在内的多项冲突, 他认为在斗鸡博弈中, 最佳方案是稳 站道路中央, 而不要连续做出微小退让, 这样做会避免 双方发生正面冲撞。如果避开大路走边路, 拒绝参与博 弈的话, 就会招致惨重损失。+ 在 !冲突战略 ∀一书中, 谢林重点研究了如何将威胁使用武力作为一种威慑战 略来加以使用, 论述了威慑在国家互动中的实质、作用 及如何使用理性与非理性行为技巧。谢林认为, 在核时 代, 选择战争无疑是最愚蠢的行为, 但是向敌对方显示 有控制的威胁或战争的危险却是正确的战略措施, 人们 应该尽量让自己的行为符合理性, 但是没有必要在任何 情况下都表现得很理性。在此基础上, 他发展出博弈论 中著名的讨价还价理论, 并使用博弈论模型来研究了相 互依赖决策问题。, 拉帕波特和查马 ( A lbert M. Cham m ah)则将囚徒困境模型应用到国际军备裁减问题上, 但分析的结果是发现参加军备竞赛的国家无法确定其 他国家的长远意图, 这样就无法克服囚徒困境, 不得不 实施背叛战略, 即将成本高昂的军备竞赛进行下去才是 慎重的选择。−
西方经济学之博弈论课件
女方 看足
球 逛 商 店
男 看 3, 0
方足 1 ,
球0
逛 0, 1 图7-3 性别战
商0 ,
第十一页，共25页。
第三节 完全信息动态均衡
一、子博弈精炼纳什均衡 二、重复博弈 三、动态博弈战略行动
第十二页，共25页。
一、子博弈精炼纳什均衡
B 低价 高价
A 低 24 4 价 ,2 0 4, 8
第七章 博弈论
第一节 完全信息静态博弈 第三节 完全信息动态博弈
第四节 不完全信息静态博弈
第五节 不完全信息动态博弈
第一页，共25页。
第一节 博弈问题概述
一、博弈的基本概念
二、博弈的分类
第二页，共25页。
一、博弈的基本概念
• 博弈论（game theory）是研究决策主体的 行为发生直接相互作用时候的决策以及这 种决策的均衡问题的。
第十五页，共25页。
低价 A
高价
B
低价 24,24
高价 40,8
8,40 32,32
图7-6 产品定价博弈
第十六页，共25页。
三、动态博弈战略行动
（一）首先行动优势
• 首先行动优势（first-mover advantage）是指，在博 弈中首先作出战略选择并采取相应行动的参与人 可以获得较多的利益。
（二）确实可信的威胁
• 确实可信的威胁（credible threat）是指，博弈的 参与人通过某种行动改变自己的支付函数，从 而使得自己的威胁显得可信。参与人为改变博 弈结果而采取的措施称为承诺（commitment）。
第十七页，共25页。
开发
B
开发 不开发
-3,-3
博弈论西方经济学改良运动的工具
博弈论西方经济学改良运动的工具背景西方经济学是指在工商业和政治领域中运用的经济学理论。
自17世纪以来，从古典经济学到现代经济学，西方经济学的理论不断发展。
尽管西方经济学在许多领域都有着广泛的应用，但在某些情况下，它在决策制定方面可能会出现局限性。
这种局限性可能导致政策的错误决策或经济的失衡。
为了克服这些局限性，西方经济学家开始研究博弈论，并将其引入经济学中。
博弈论是指在相互作用中，一个参与者的行动会影响另一个参与者的利益的一组理论。
它可以帮助经济学家更好地理解市场、政策和个人的行为，并预测它们的发展趋势。
博弈论被用作一种改良西方经济学的工具，以降低它对于市场和政策决策的局限性。
博弈论在经济学中的应用博弈论是一种分析人类决策行为的工具。
在经济学中，博弈论被广泛应用于研究市场竞争和政策的制定。
在竞争密集的市场中，博弈论可以分析不同公司之间的策略选择，并预测未来市场格局的变化。
在政策制定中，博弈论可以帮助政策制定者了解各方面的影响，并对个人和公司的决策行为进行监控。
博弈论还被广泛应用于资产定价、国际贸易和拍卖市场等领域。
例如，在股票市场中，博弈论可以帮助分析个人和公司之间的策略选择。
在国际贸易中，博弈论可以帮助分析各国之间的贸易策略，并预测未来环境的变化。
在拍卖市场中，博弈论可以帮助拍卖公司和买家选择最优策略。
博弈论也被广泛应用于金融领域。
在金融领域中，博弈论可以帮助分析股市波动、套利和风险管理。
它也可以帮助金融机构理解金融危机，并为应对危机提供启示。
博弈论对西方经济学的改良博弈论作为一种经济学工具，已经在研究中显示出它对改良西方经济学的重要性。
博弈论强调了人类的代理行为和策略选择，并提高了经济模型的准确性。
博弈论还为经济学研究中的一些经典问题提供了新的解决方法。
例如，在货币政策方面，博弈论可以帮助经济学家理解央行、政府和其他经济参与者之间的策略选择，并预测货币市场的变化。
在产业组织方面，博弈论可以帮助研究市场竞争并预测未来市场格局的变化。
博弈论在西方经济学中的应用
博弈论在西方经济学中的应用博弈论作为一种分析策略和决策的工具，已经被广泛应用于西方经济学领域。
本文将介绍博弈论的基本概念和主要应用，并探讨其对经济学的启示及变革。
一、博弈论的基本概念博弈论是一种分析决策的工具，研究各方在特定环境中作出决策时所面临的相互影响与相互依赖的情况。
它主要关注个体或集体的利益最大化，以及博弈参与者的策略选择和结果判断。
二、博弈论在市场竞争中的应用1. 价格竞争：博弈论可以帮助分析价格竞争中企业的策略选择和最终结果。
通过建立数学模型，可以揭示不同价格策略对企业利润的影响，并找出最优的策略。
2. 产品定位：博弈论可以帮助企业在不同市场环境中选择最佳的产品定位策略。
通过考虑竞争对手的行为，企业可以确定自己的定价和市场推广策略，以获取更大的市场份额。
3. 合作与争斗：博弈论可以揭示合作与争斗之间的平衡关系。
在市场竞争中，企业之间既存在竞争关系，又可能存在合作共赢的机会。
博弈论可以帮助企业判断何时选择合作，何时选择争斗，以及如何平衡二者之间的利益。
三、博弈论在资源配置中的应用1. 公共资源分配：博弈论可以帮助分析公共资源的合理利用和分配。
通过建立博弈模型，可以考虑不同参与者之间的利益冲突，并找到最优的分配方案，实现资源的有效利用。
2. 投资决策：博弈论可以帮助企业在不确定的市场环境中做出投资决策。
通过分析竞争对手的行为和市场反应，企业可以选择最佳的投资策略，降低风险，提高回报率。
3. 资源合作与竞争：博弈论可以帮助分析资源合作与竞争之间的关系。
在资源有限的情况下，不同参与者之间既存在竞争关系，又可能存在资源合作的机会。
博弈论可以帮助参与者找到最优的合作策略，实现资源的共享与利用。
四、博弈论对经济学的启示与变革1. 个体行为分析：博弈论通过对个体行为的分析，揭示了决策者在不确定和相互依赖的环境中的行为模式。
这种行为分析对于理解和预测经济市场中的复杂行为具有重要意义。
2. 市场机制改进：博弈论提供了一种优化市场机制的方法。
“博弈论”是什么？
“博弈论”是什么？博弈论能帮我们什么?博弈论运用广泛，在经济学、商战、国际关系、军事战略等领域频繁运用。
我们学会博弈论，生活中小到夫妻吵架，达到国际政治都可以运用博弈论的知识去分析。
而且博弈论还可以帮助我们以弱胜强，用最优的策略去解决事情。
博弈论的定义?博弈论是指参与者在竞争、合作、冲突等情况下，充分了解各方信息，并依此选择一种能为本方争取最大利益的最优策略的理论。
从定义我们可以知道博弈论的最重要的四个要素分别是：参与者、信息、利益以及策略。
博弈就像是做生意，需要有两个或两个以上的参与者。
根据参与者的人数可以划分为：双人博弈和多人博弈。
根据参与者是合作还是对抗，可以划分为合作博弈和非合作博弈。
合作博弈是关于合作中如何分配利益的博弈，使得参与各方之间的利益达到一种均衡；非合作博弈是为自己争取最大利益的博弈，不考虑他人的利益。
博弈的各方需要充分利用好信息，掌握越多的有用信息，在博弈中越占据主动，基于其他参与者的信息掌握程度，博弈可分为完全信息博弈和非完全信息博弈。
博弈的最终目的是获取利益，注意这里的利益不一定是金钱，但它一定是参与者需要的，必须是决策主体在意的才是利益。
根据利益的得失或结果来划分，可以分为负和博弈（两败俱伤，如战争）、零和博弈（一方赢另一方输，如赌博）及正和博弈（双赢，如合伙人投资）。
获取利益的手段称为策略，能帮助决策者获得最大利益的叫做最优策略。
根据策略实施的先后可分为静态博弈（如剪刀石头布）和动态博弈（如下象棋）。
如果参与者们同时选择策略，或者虽然有先后，但是后做出策略的参与者并不知道其他参与者的策略，那便是静态博弈；如果参与者的行动有先后顺序，并且后者是在了解前者策略的前提下制定自己的策略，这种情况就是动态博弈。
凡事一场博弈都应该包含着四个要素。
所以博弈论的大致分类如下：博弈论的伟大之处正在于其通过规则、信息、身份、制约等各种量化概念对人情世事进行了精妙的分析，清晰地揭示了当下社会中人们的各种互动行为、互动关系的本质为人们正确决策提供了指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方国际关系理论博弈论(2007-03-17 10:22:31)转载分类：管理理论
一、前言
博弈论是科学行为主义学派极为推崇的一种理论框架，它包含研究“合理行为”的策略和方
法，是游戏规则和策略选择的统一。
博弈论萌芽于18世纪初，但其真正的发展还在20世纪。20世纪20年代，法国数学家布莱
尔用最佳策略法研究弈棋和其它具体的决策问题，并从数学角度作了尝试性的分析。第二次
世界大战期间，博弈论的思想方法、研究手段被运用到军事领域和战时的其他活动中，显示
了它的重要作用。1944年约翰·纽曼和摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》一书的出版
标志着博弈理论的初步形成。纽曼和摩根斯坦认为，博弈论是关于运用数学方法研究处于利
益冲突的双方在竞争性活动中制定最优化的胜利策略的理论，博弈方法即根据游戏规则选择
处理竞争、冲突或危机的最佳方案。
事实上，我们在日常生活中经常需要先分析他人的意图从而做出合理的行为选择，而所谓博
弈就是行为者在一定环境条件和规则下，选择一定的行为或策略加以实施并取得相应结果的
过程。
博弈论的目的在于向行为者表明：在所有理性参与者都想获胜或是受益最大化的情况下，他
们可以根据博弈论计算方法找到一种最有力的途径。
20世纪50年代以后，国际关系理论学者在运筹学的博弈概念基础上综合运用心理学、统计
学、社会学和策略学等原理，逐步形成国际关系学的博弈论。其主要代表著作有：托马斯·谢
林的《博弈：冲突策略》、约翰·哈森尼的《博弈论与国际冲突分析》。学者们从不同角度阐
明和丰富了博弈论的内容。他们强调指出：博弈论既是研究国际冲突的策略理论，又是处理
国际关系的实际手段，其目的是为行为者在面临危机和冲突时设计各种合理选择和理性行为。
二、博弈理论的一些基本概念
（一）定义：
博弈论，又称对策论或游戏理论。它原是数学运筹中的一个支系，用于严格的处理在战略博
弈中参与者最理想的行为和决定拮据的均衡，或是使具有理性的竞赛者找到他们应采用的最
佳策略。在博弈中，每个参与者都在特定条件下争取其最大利益。博弈的结果，不仅取决于
某个参与者的行动，而且还取决于其他参与者如何行动。不同参与者有时利益一致，有时又
彼此对立。
（二）博弈论的两个基本假设：
1、争各方在安排其优先选择，估算的是和估计对方选择时都是符合理性的；
2、每个竞争者的战略和决策都取决于另一个（或其余多个）竞争者的战略与决策。
博弈的定理使人和理性策略均以最小最大值为基础。即：每个竞争者都力求使其能确保的最
小收益达到最大限度，或使其必须遭受的最大损失减少到最小限度。
（三）博弈论的几种类型：
1、双方零和，即一方所得为另一方之所失，双方互相抵消。
（正负相抵消原理，为最简单、无意义的，基本上是不存在的零和。）
2、双方非零和，即一方所得并非另一方之所失，双方都可能赢或输。
（更多运用在我们做选择时的考虑，是一种可能性的存在，在“谁是懦夫”中用到。）
3、“多方零和”，游戏中有若干个竞争者，在游戏中的是相抵。
（即相互遏制原理→一个暂时的博弈状态）
4、“多方非零和”，即若干个竞争者之间得失不相同，得与失之和不等于零。
（层次越来越复杂，最有意义的，好理解，在国际关系中经常碰到。）
（四）博弈论将国际政治的竞争分为三类：
1、利益一致的竞争（较难理解。利益和收益是不同的，利益是前提，收益是目的。利益一
致即目标一致，很显然在国际竞争中收益是不对称的，这与国家的实力相关联→实力强，收
益大）
2、利益对立的竞争
3、混合利益的竞争（主要在国际合作中，参与方掺杂了许多国际组织，不光是国家→不纯
粹是政治或经济利益→导致利益的复杂性）
多数情况下，博弈论所涉及的是混合利益的竞争，既竞争者的利益某些方面一致，在其他方
面有不一致。竞争者之间既可能合作，也可能不合作。
（五）博弈包括的几个要素：（展开博弈必须具备的条件）
1、弈者，每场博弈都有两个以上弈者组成；
2、受益，由于行为者的价值体系不同，收益也不同；
3、规则，只有遵守规则才能使博弈正常进行；
（若要展开一场游戏，必须要在一定的游戏规则下进行。否则失去了意义，游戏就不存在了。
只有在游戏确定了一个规则之后，博弈才能展开。）
4、信息条件，它决定每一行为者对博弈环境以及其他行为者的选择所掌握的信息数量和质
量；
5、每一行为者拥来达到目的的战略；（中心环节）
6、进行博弈的整体环境，不论行为者是否对此有充分的认识；
7、动态的相互作用，在这个国层中，一方的选择可能促使对方改变选择。（如：美伊战争→
若伊拉克承认有核武器，战争可能会讨价还价，甚至避免战争爆发→单方面坚持，美国有了
借口→这是一个动态过程，双方都可以改变自己的选择）
环境、条件、动态的相互作用等方面的信息是重要的决策依据和决定博弈结构的重要因素。
但博弈者得到的信息往往是有限的，一般很难确切知道对方的实力、意图和战略战术，在这
种条件下，博弈者可以根据博弈论的原理找到一个最佳的策略或策略组合，有的也可以在动
态或多次重复的博弈过程中使决策合理化。
一国具体政策不可能分毫不差地同既定目标保持一致，但从长期来看，一国的政策目标是相
当稳定的，其变化一般非常缓慢。此外，很多外交决策是在仔细权衡了利弊得失之后作出的，
这正符合“合理行为”的分析模式。
（六）博弈的基本形式
1、零和博弈：两方零和博弈、多方零和博弈
2、变数博弈：两方变数博弈、多方变数博弈
三、博弈模式
·谁是懦夫（胆小鬼）博弈
·囚犯困境
·猎鹿博弈
一、谁是懦夫（胆小鬼）博弈
B
b1(让路) b2(不让路)
② a1b1
(双方让路)
+10
(赢)
③ a1b2
(A让B不让)
(输)
—10
—10
(输)
④ a2b1
(A不让B让)
(赢)
+10
—100
(死)
① a2b2
(相撞)
(死)
—100
a1
(让路)
A
a2
(不让路)
最合理的为②，②为观望状态，较温和，是保守做法。在国际冲突中，最安全、最稳妥的做
法即为最保守的做法。
根据博弈论假设第二条→③④以自己的出发点考虑→最大值最小值问题→最有利的两种状
况→不知他人如何想→不理性的选择
②→谁向前走？停下来干什么？
①③④都有可能导致战争，②只是等一下，以便更好的协调。
例如：古巴导弹危机→若最后一刻苏联不让步，危机则会演变为战争，而且是核战争→危及
全世界
朝核危机→有冲突发生的可能→各国观望→让步→开会、协调→开会稳妥，开战不稳妥
二、猎鹿博弈（较简单的一种类型）
A
假设A、B、C三方（总称D→围猎者）
守住三个出口，E为鹿。
E
B C
D：A、B、C→目标（利益）一致：抓鹿→如何获得鹿？
结果有三种：
①真正意义的合作：一起来抓鹿
1、A、B、C合作→
②先守住出口，围住鹿，再观望协调（“谁是懦夫”）
2、A、B、C各自抓鹿
3、三方互不合作，看到其他更有价值的动物而去抓其他动物去了→导致鹿自己逃跑
这三种结果的风险和安全性：
1、最安全。
抓住：收益最大
2、假设B先擅自行动单独抓鹿不如先大家一起协调合作抓鹿
抓不住：什么也得不到
虽然获得的不是一只完整的鹿，但总比什么也得不到的好。
3、三方不合作→是因为等的时间太长，把注意力转向其他动物→这往往由于第一种情况合
作不力（利益分配不好，出现矛盾）而导致的。
（当然，也会出现某一方吃“回头草”的情况，捡到便宜。）
三、“囚犯困境”博弈
B
b1(拒绝交待) b2(交待)
—10
(关押1年)
① a1b1
(双方拒绝交待)
(关押1年)
—10
+50
(关押3个月)
③ a1b2
(A不交待B交待)
(关押10年)
—100
—100
(关押10年)
② a2b1
(A交待B不交待)
(关押3个月)
+50
—50
(关押5年)
④ a2b2
(双方都交待)
(关押5年)
—50
a1
(拒绝交待)
A
a2
(交待)
②→A收益> B收益（A可以减刑）
③→A收益< B收益
④→A收益 = B收益（对等，“各打50大板”）
①→谁也不让步→观望态度→缓和，有可能采取协调方式
安全和风险：④最保险
②→双方合作最不可靠→信息条件不发达→不知道另一方是否会出卖自己→订立攻守同盟
太冒险
当面对现实利益时，往往会先考虑自己如何获得最大利益，再去考虑合作的问题。
所谓合作局面，仍然是为下一轮竞争作准备的，合作只是暂时的，是双方为了暂时的利益而
合作的。
例如：美苏军备竞争→美苏双方互不信任→采取①②③→愈演愈烈