关于发展新野三国文化旅游产业的设想

— 1 — 关于发展新野三国文化旅游产业的设想 自白河滩公园开建以来，万人瞩目，八方叫好。身为新野百姓倍感县领导决策之英明，眼光之高远，魄力之宏大。但本人看了两个在建的南北大门，也观了展板中的设计效果图，觉得与期望落差甚大，斗胆提一些建议。由于爱之切，况匹夫有责，有言不说如鲠在喉，不吐不快。 一、打造精品名片 白河乃新野人民的一条母亲河，孕育了两岸灿烂的古今文明，多少城市想拥有这样一条河流却不能也。可以说，白河是上天赐予新野人民的一件不可多得的瑰宝！县里已规划建五个主题公园，看名称很不错，看起 点也不低，但内容单调，无什特色，更无鲜明文化可言。本人以为不建便罢，一建就要高端、大气、上档次，绝不能小打小闹而浪费了这块风水宝地。要不鸣则已，一鸣惊人！每个主题公园都应建成精品名片，五十年、一百年不落后，让后代子孙永远盛赞有嘉，永远享受前辈们的开拓精神所带来的福祉。千万不要泛泛而建，毫无特色，给后人留下诸多遗憾，甚至败笔。五个主题公园应一个一个往最好处建，最忌急于求成，一年不行二年，二年不行三年，整个公园建上十年八年，甚或更长时间又有何妨！我们要的是精品，要的是名片，要的是百里千里闻名，千人万人说好。中央反对建楼堂馆所，但为建公园而大兴土木，人民只会叫好，上峰也会赞许，无须存顾虑之心。心底无私天地宽，只要是真心为百姓把好事办好，花再多的钱也不为过，无论什么时候都会受到人民的拥戴，何虑之有？一个县难道不应该有一个高档次的公园？社会发展了，人民富裕了，老百姓应该享受改革开放带来的新生活，党的宗旨也在于此。无人会反对建一个超规模的公园，包括高层，因为这是民心所向，有强大的民意支持，何乐而不为？ 二、自然景观与人文景观相得宜彰 什么叫公园？它不是随便铺几条路，种点花草树木那么简单，真正的公园应 — 2 —

该是自然生态文化与社会民俗文化的完美结合体，全国著名的公园莫不如此。且说苏州园林，其人文景观居多，却享誉世界。因此，公园除广植花草树木外，还应结合本县历史文化，建造一定数量的人文景观，赋予特定的文化内涵，以增加公园的历史厚重感和知名度，打造成中原闻名的旅游景观带。特别是我县应以三国文化为重点，连接北边的三国大道，使三国文化在新野大放异彩！如广场两边及沿公园主路多建一些仿古连亭，以供游人歇息玩乐。加之公园地处野外，突然下雨人无处躲，连亭既可增加观赏性，也可供游人遮阳避雨。北京颐和园每天有大量游客驻足于连亭下，试想若无此连亭，颐和园会多么的逊色！再多建一些葡萄架和花藤架，广设石凳、石桌、石椅，如三亚就有一处花藤架很是壮观。远看近看都是一道靓丽的风景线。再就是于花木丛中，处处隐现亭台楼阁、小桥流水、假山池沼、石雕水榭，做到一处一景，景景不同，各具特色，使游人流连忘返，陶醉其中。 公园应尽可能沿着白河向两端延伸，白河桥南和三里河桥北应增加宽度，不能像中间那样太过狭窄，精心打造成一个白河沿岸十里画廊来。人们最担心的是草草建成，并没有往高档次上想。其实资金并不是问题，因为有的是时间，不必自定期限自拴手脚。社会发展这么快，越往后钱会越多，何必建得过于肤浅，何必急于求成？以后县里有钱了，还能再投进去吗？为什么不给以后的政府留点花钱的空间？为什么不在公园的建设上展开想象的翅膀？为什么还要人们以后觉得不合适了再去扒了重建？为什么不借此给后人留下赞誉的口碑呢？这是一个眼光问题，也是一个胆识问题，更是一个是否能让新野出名的百年大计的问题！白河两岸现在是一张白纸，如何描画，全掌握在县领导手里。 什么最易出政绩？为人民建公园最易出政绩！ 什么最能出名？公园内奇思妙想、独领风骚最能出名！ 什么最能打响？建一个超高级的公园最能打响！ 什么最值得怀念？能把千万游客吸引到新野最值得怀念！ — 3 —

三、公园设计应从新野旅游产业来着眼 《三国演义》为中国四大名著，名扬世界。其中火烧新野、徐庶荐诸葛、关羽提闸淹曹军等故事，都是在新野发生的，新野当之无愧是三国文化的发祥地。而新野确有很多三国文物古迹和三国人物故事，并非虚构和杜撰。但新野却始终未能出名，也无啥外人前来观赏，新野人并没能从中占到什么便宜，究其原因，是三国文化没有被新野人充分挖掘和利用，没有兴建大型三国文化古典建筑而引起轰动效应所致。我县感叹没有西峡、内乡、南召的山，但却遗忘了新野三国文化所蕴藏的巨大价值，遗忘了自己的脚下就是一座未发掘的宝库！估计县领导在白河公园的原设计上，只从防洪和供市民休闲娱乐来考虑，并没有从新野旅游产业来着眼。建议应调整设计思路，把公园建设定位在发展旅游产业为导向上，甚至把发展旅游业作为今后主打产业，摆在比工业、农业更重要的位置上。在不改变原框架的情况下，在园中多建一些惊世骇俗的大型人文景观，以吸引中外游客作为总目标。据说曾有日本人前来新野观看议事台和汉桑城，结果留下的话是：不看遗憾，看了更遗憾。什么原因？就是规模太小，太不起眼，太没有看头罢了。武汉黄鹤楼有什么来头？不就是凭借一个传说而兴建的一座楼。而岳阳楼刚建时连名头也没有，范仲淹连看都没看过而只凭想象就写了《岳阳楼记》，它们都是因为建筑规模极其宏大，才会牵动名家、诗人，才会招引大量游客。新野现存几处古迹，是千百年前古人所建，那时的县衙是什么财力？能建成这样，现在看来，当时的县太爷其重视三国文化的程度已是何等的高了！我们现在的财力，已不可同日而语，更何况他们那时还不懂什么叫“旅游”，他们的境界如此之高，不得不叫今人汗颜了！如果我们不能发扬祖先的精神，不能比他们建得更好，不能让三国文化在新野发出璀璨的光芒，就愧对祖先了。我县若能把旅游产业作为主打产业，千方百计盘活三国文化，使新野三国文化成为一个吸引中外游客的巨大磁场，再把公园名称改为“新野三国十里画廊”，到那时，新野想不出名也难矣！ 县里不是提出要把新野发展成为中等城市吗？靠的是什么呢？只有把旅游 — 4 —

产业打造好了，新野成为中等城市才会提速。 四、改变公园设计方向势在必行 据说公园原设计是请武汉人做的，花了不少钱，现在要改变方案，一是浪费了钱，二是是否特别有必要。本人认为以休闲娱乐为目的改为以发展旅游产业为目的，不仅有必要，而且极重要！这是一个百年大计、千年大计的问题，如果现在不调整设计方案，等到越往下建越无法改变了，那只能给后人留下遗憾。现在广场内正建的半月型台阶就是一个败笔，文化广场有前车之鉴！那里被挤压的只有屁股大一块地方，被称作广场只会惹人笑！从新野长远利益来考虑，应该说，这是一个大的方向问题，也可以说是一个县的社会和经济发展的战略性问题。本人以为设计方案改得越早越好。 五、关于对文物古迹的看法 文物古迹是怎么来的？这里面有前人栽树后人乘凉的道理。全国每一处文物古迹刚建的时候都不是文物，而经过千百年后才成为文物古迹。我们现在创造性地建一些大型古典建筑和现代人文景观，等百年以后不也成了文物古迹了吗？不也可以造福万代子孙了吗？其实并非只有后人才能从中受益，只要建造得好，建造得精妙绝伦，建造得惊天动地，我们当下就能得到好处。 六、要有敢为天下先的思想 建造一个有名气的公园一定要有开拓精神，要敢走前人没走过的路，敢做前人没做过的事。在看准的事情上要有敢为天下先的思想，不应瞻前顾后，畏首畏尾，只敢小步走，不敢大步跑，怕搞过了头会带来什么不测，这些顾虑是不必要的。其实我们的祖先早就走在了前头，他们为什么要建议事台？为什么要建太子阁？我们是否应该从中悟出点什么道理？像黄鹤楼、岳阳楼，在开始建造时不也是无样本可寻？他们的建造者们不也是做了前人没做过的事，开了一代先河，才让后人受益无穷。其实这些著名景观在初建时规模也都不够大，因为都会受到当时的财力所限。以后越重建规模越大，经过几次翻修重建，才达到今天的规模。 — 5 —

我们现在看到的黄鹤楼、岳阳楼，他们最后重建翻修的时间，离现在还没有几年，我们是否能从中受到什么启发？ 七、建造大型景观要有“语不惊人死不休”的精神： 唐代大诗人杜甫有“语不惊人死不休”的名言，这也是这位“诗圣”一生对诗歌所追求的最高境界。我们要设计建造的每一个景观，也应该有这种理念，不建成最好死不休！从规模上，从建筑风格上，从美学观赏性上，都应该达到最高境界。或者说能把成批成批的游客吸引到新野，就是我们所追求的最高境界！当然，好的景观在设计上要有超强的想像力，也要有大胆的“冒顶”精神，还要有“惟我独有，舍我其谁”的创新精神。四川的乐山大佛，上海的东方明珠塔，北京的天坛，迪拜的摩天塔，悉尼的大剧院。这些前无古人的大作，无不迸射着超前意识和创新思想的光芒！我们看看四川丰都是些什么景观？那些妖鬼故事都是活人凭空杜撰的，那些鬼怪闫罗都是活人捏造的，然而他们却能吸引大批游客。也就是说，大胆的想像，超前的创新，是建好一个著名景观的重要条件，或者说是灵魂所在。 八、大型景观建设与管理要解放思想： 要想吸引大量游客，必需建造超大型景观，最大的问题是资金问题。当然县政府可以举全县之力，能建成一个是一个，因为有的是时间。但我要说的是，在大型景观建造和管理上要解放思想，引入市场机制。现在国家已允许国有企业实行股份制，包括铁路、公路、银行，甚至军工企业都允许私人参股，有些企业甚至全部交给私人建设经营。我们是否能从中受到启发？有些大型景观政府一时无力承建，可按照谁投资谁受益的原则，或实行股份制，或直接交给私人承建。谁投资，谁经营，谁收取门票，但要限定期限，多少年后再交回县里。全国很多著名景点都是采用这种方法，他们都已经尝到了甜头，我们何不借用之？如果政策制订得好，我县建造大型景观项目就不愁没人干，就不愁没有资金，就不愁建不成了。到那时，一个崭新的新野“三国十里画廊”景观带就会出现在国人面前。