心理实验
最全的心理学实验范式.
最全的心理学实验范式中国心理学1.快速序列视觉呈现任务(rapid serial visual presentation task, RSVP )在快速序列视觉呈现任务中，给被试呈现一系列视觉序列刺激，每个序列包括大约20个刺激(字母，词语，数字，图片等)，呈现速率为每秒6-20个刺激。
序列中通常包括两个靶刺激，其余的为分心刺激。
在某些情况下，为突出靶刺激，常以不同于其他项目的颜色或形态呈现。
每个刺激物呈现在计算机屏幕上的同一位置，前一个消失后出现下一个刺激，每个刺激呈现时间相等，约100ms左右。
第一个靶子(T1)出现位置大约在第4至第11位，第二个靶子(T2)出现在T1后的第一个位置(Lag 1)至第9个位置(Lag 9) o RSVP分为单任务和双任务。
在单任务中，要求被试忽略T1而正确识别T2，这时对每个位置的T2判断正确率在95%以上(Shapiro } Caldwell&Sorensen} 1997)。
双任务要求被试正确判断T1,并且正确判断T2。
当T2出现在T1后200-SOOms 时间间隔时(Lag 2至Lag 5)对识别T2的正确率显著降低了，即注意瞬脱(attentional blink, AB)现象。
图1-3呈现了RSVP 一个序列的示例。
目前，认知加工的两阶段模型通常用来解释双任务中发生的注意瞬脱现象。
该模型认为，对一个刺激的加工包括两个阶段:第一阶段是平行加工阶段，即序列中的所有分心物和靶子都得到最初的察觉和编码，为下一阶段的加工做准备;第二阶段是系列加工阶段，只有被要求识别的项目才能进入这一阶段。
在第二阶段的加工过程中，T1, T2被精细加工，并且被转移巩固进入短时记忆中。
由于短时记忆的容易有限，在给定时间中只能对有限刺激进行加工。
因此，只有T1的系列加工完成了，才能对T2进行系列加工。
当T2出现在T1后200-SOOms间隔内，由于T1的系列加工还未完成，所以T2被延迟在平行加工阶段，得不到精细加工，所以对T2判断的正确率下降，注意瞬脱现象产生了(Chun & Potter, 1995;张明&王凌云，2009)。
心理学实验阿希实验
心理学实验阿希实验"阿希实验"是研究从众现象的经典心理学实验，它是由美国心理学家所罗门·阿希在40多年前设计实施的。
所谓从众，是指个体受到群体的影响而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以和他人保持一致。
阿希实验就是研究人们会在多大程度上受到他人的影响，而违心地进行明显错误的判断。
阿希请大学生们自愿做他的被试，告诉他们这个实验的目的是研究人的视觉情况的。
当某个来参加实验的大学生走进实验室的时候，他发现已经有5个人先坐在那里了，他只能坐在第6个位置上。
事实上他不知道，其他5个人是跟阿希串通好了的假被试(即所谓的"托儿")。
阿希要大家做一个非常容易的判断---比较线段的长度。
他拿出一张画有一条竖线的卡片，然后让大家比较这条线和另一张卡片上的3条线中的哪一条线等长。
判断共进行了18次。
事实上这些线条的长短差异很明显，正常人是很容易作出正确判断的。
然而，在两次正常判断之后，5个假被试故意异口同声地说出一个错误答案。
于是许多真被试开始迷惑了，他是坚定地相信自己的眼力呢，还是说出一个和其他人一样、但自己心里认为不正确的答案呢?结果当然是不同的人有不同程度的从众倾向，但从总体结果看，平均有33%的人判断是从众的，有76%的人至少做了一次从众的判断，而在正常的情况下，人们判断错的可能性还不到1%。
当然，还有24%的人一直没有从众，他们按照自己的正确判断来回答。
一般认为，女性的从众倾向要高于男性，但从实验结果来看，并没有显著的区别。
阿希的实验向我们表明：群体压力对个人判断的影响十分强烈，即使这种意见与他们从自身感觉得来的信息相互抵触。
群体压力导致了明显的趋同行为，哪怕是在以前从未彼此见过的偶然群体中。
该实验也表明，人们乐于信任多数人所持有的观点，即使这种观点与理所当然的判断相矛盾时也无所谓。
其实这种行为在很大程度上是很明智且很理性化的。
大多数人都有着这样的经历：当他们自己试图独立而不是随大流时，他们的判断，在事后来看往往是错误的，这时他们就开始怀疑自己的能力和脱离群体而独立思考的价值和意义，如果他所面对的某事件再一次证实群体行为的正确性，那么他们就会毫不犹豫地向群体投降，而也正是从这时起，他们就越来越丧失独立思考的能力和兴趣，他们对群体行为越来越崇拜，越来越迷信。
行为主义心理学经典实验
行为主义心理学经典实验1. 巴甫洛夫的狗。
- 实验过程：巴甫洛夫在研究狗的消化过程中发现了经典性条件反射现象。
他将狗固定在实验台上，给狗呈现食物（无条件刺激）时，狗会自然地分泌唾液（无条件反应）。
然后，他在给狗呈现食物之前，先亮起红灯或者敲响铃铛（中性刺激），经过多次将中性刺激与食物同时呈现之后，单独亮起红灯或者敲响铃铛时，狗也会分泌唾液（条件反应）。
- 实验意义：这个实验揭示了学习可以通过条件作用而发生，即原本中性的刺激可以通过与有意义的刺激建立联系而获得引发特定反应的能力，为行为主义心理学奠定了基础，表明行为是可以被环境中的刺激所塑造的。
2. 桑代克的饿猫开迷笼实验。
- 实验过程：桑代克将一只饥饿的猫放在一个特制的迷笼里，笼外放着食物。
迷笼内设有各种机关，猫只有触动正确的机关（例如拉绳子、按踏板等）才能打开笼门吃到食物。
猫最初在迷笼里会乱抓、乱咬、乱撞，偶然间碰到机关打开了笼门吃到食物。
经过多次重复实验，猫打开笼门所用的时间逐渐减少。
- 实验意义：桑代克根据这个实验提出了试误说，即学习的实质是经过试误在刺激与反应之间形成联结，学习的进程是一种渐进的、盲目的、尝试错误的过程。
同时，他还提出了学习的三条定律：准备律、练习律和效果律。
3. 斯金纳的操作性条件反射实验（斯金纳箱实验）- 实验过程：斯金纳箱中有一个杠杆（或按键）和一个食物盘。
将一只饥饿的小白鼠（或鸽子等动物）放入箱内。
小白鼠在箱内自由活动，当它偶然按下杠杆时，就会有一粒食物落入食物盘中。
开始时，小白鼠的按压杠杆行为是偶然的，但随着食物的强化，小白鼠按压杠杆的次数逐渐增多。
斯金纳还研究了不同的强化程序（如固定比率强化、可变比率强化、固定间隔强化、可变间隔强化等）对动物行为的影响。
- 实验意义：这个实验表明操作性行为（个体自发做出的行为）是受其结果影响的。
强化可以增加行为发生的频率，惩罚则可以减少行为发生的频率。
操作性条件反射理论在教育、行为矫正、动物训练等诸多领域都有广泛的应用。
著名心理学实验 PPT课件
心算家为什么答不出主考人的问题呢？这位心理 学家又是怎样把心算家难住的呢？原来心理学家 巧妙地利用了注意的规律和特点，钻了心算家的 空子。
注意是有指向性和集中性的。人们注意某项 活动时，心理活动就指向、集中于这一活动，并 抑制与这一活动无关的事物。
心理学家早已料到，根据心算家已形成的心算动 力定型，通常只会去注意计算车厢内的乘客数的 多少，也就是说他只会对车厢乘客人数的增减感
实验并不复杂：他来到一所乡村小学，给各年级 的学生做语言能力和推理能力的测验，测完之后， 他没有看测验结果，而是随机地选出20％的学
生，告诉他们的老师说这些孩子很有潜力，将来 可能比其他学生更有出息。8个月后，罗森塔尔 再次来到这所学校。奇迹出现了，他随机指定的 那20％的学生成绩有了显著提高。
国际心理学会议上的枪声
注意力和观察力是相辅相成的。适当的注意才能构成有 效的观察。 在一次国际心理学会议正在举行的时候，突然从外 面冲进一个村夫，后面追着一个黑人，手中挥舞着手枪。 两人在会场中追逐着，突然“砰”地一声枪响，两人又 一起冲出门去。事情发生的时间前后不过二十秒钟。 在与会者的惊慌情绪尚未平息的时候，会议主席却 笑嘻嘻地请所有与会者写下他们目击的经过。原来这是 一位心理学教授请求做关于“注意”的实验。
结果，在上交的四十篇报告中，没有一个人的记 载是完全正确的。其中只有一篇错误率少于20%， 有十四篇的错误在20%—40%之间，十二篇的错 误率在40%—50%之间，十三篇的错误在50%以 上。而且许多报告的细节是臆造出来的。虽然每 个人都注意到两人之中有一人是黑人，然而四十 人中只有四人报告说黑人是光头，符合事实。其 余有的说他戴了一顶便帽，有些甚至替他戴上高 帽子。关于他的衣服，虽然大多数都说他穿一件 短衣，但有的人说这件短衣是咖啡色的，有的说 是红色的，还有人说是条纹的。而事实上，他穿 的是一条白裤，一件黑短衫，系一条大而红的领 带。
焦虑情绪心理实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景随着社会节奏的加快和生活压力的增大，焦虑情绪已成为影响人们身心健康的重要因素之一。
为了探究焦虑情绪的产生机制及其对个体行为和心理的影响，本实验旨在通过一系列心理实验，对焦虑情绪进行深入的研究。
二、实验目的1. 了解焦虑情绪的产生原因和影响因素。
2. 探究焦虑情绪对个体认知、行为和心理状态的影响。
3. 评估焦虑情绪的心理干预方法的有效性。
三、实验方法1. 实验对象本实验招募了100名自愿参与的大学生作为实验对象，其中男性50名，女性50名，年龄在18-24岁之间。
2. 实验工具实验采用以下工具进行测量：（1）焦虑自评量表（SAS）：用于评估个体的焦虑程度。
（2）认知能力测试：包括记忆力、注意力、反应速度等测试项目。
（3）行为实验：观察个体在面对压力时的反应和应对策略。
（4）心理访谈：深入了解个体焦虑情绪的来源和心理状态。
3. 实验程序（1）实验对象填写焦虑自评量表，了解其焦虑程度。
（2）进行认知能力测试，评估个体的认知功能。
（3）进行行为实验，观察个体在面对压力时的反应和应对策略。
（4）进行心理访谈，深入了解个体焦虑情绪的来源和心理状态。
（5）对实验对象进行心理干预，包括认知行为疗法、放松训练等，观察干预效果。
四、实验结果1. 焦虑情绪的产生原因和影响因素实验结果显示，焦虑情绪的产生与以下因素有关：（1）遗传因素：家族中存在焦虑情绪病史的个体更容易产生焦虑。
（2）环境因素：生活压力、人际关系、工作压力等环境因素会加剧焦虑情绪。
（3）心理因素：个体对事物的认知方式、自我效能感等心理因素也会影响焦虑情绪的产生。
2. 焦虑情绪对个体认知、行为和心理状态的影响（1）认知方面：焦虑情绪会降低个体的认知能力，如记忆力、注意力、反应速度等。
（2）行为方面：焦虑情绪会使个体在面对压力时产生逃避、退缩等行为。
（3）心理状态方面：焦虑情绪会导致个体出现焦虑、抑郁等心理问题。
3. 心理干预方法的有效性实验结果显示，认知行为疗法和放松训练等心理干预方法对缓解焦虑情绪具有显著效果。
心理压力实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景随着社会节奏的加快和竞争的加剧，心理压力已经成为影响人们身心健康的重要因素。
为了探讨心理压力对个体认知功能的影响，本实验旨在通过科学的方法，模拟特定情境下的心理压力，观察和分析心理压力对个体认知功能的具体影响。
二、实验目的1. 探讨心理压力对个体认知功能的影响程度。
2. 分析不同心理压力水平对个体认知功能的具体影响。
3. 为减轻心理压力提供科学依据，促进个体心理健康。
三、实验方法1. 实验对象招募30名年龄在18-25岁之间，身体健康，无心理疾病的大学生作为实验对象。
2. 实验设计本实验采用随机分组法，将30名实验对象随机分为三组，每组10人。
三组分别为：（1）低压力组：模拟轻松、愉悦的氛围，让实验对象观看动画片、听轻音乐等。
（2）中压力组：模拟具有一定压力的情境，如实验对象需完成一定的任务，并在规定时间内完成。
（3）高压力组：模拟高度紧张、焦虑的情境，如实验对象需在短时间内完成复杂的任务，并面临失败的威胁。
3. 实验步骤（1）实验对象在实验前进行认知功能测试，包括记忆力、注意力、反应速度等指标。
（2）实验对象分别进入低压力、中压力、高压力情境，每组实验持续30分钟。
（3）实验结束后，再次对实验对象进行认知功能测试。
4. 数据收集与分析采用SPSS软件对实验数据进行统计分析，比较三组实验对象在实验前后的认知功能差异。
四、实验结果1. 低压力组实验对象在实验前后的认知功能差异不显著（p>0.05）。
2. 中压力组实验对象在实验前后的认知功能差异显著（p<0.05），表现为记忆力、注意力、反应速度等指标有所下降。
3. 高压力组实验对象在实验前后的认知功能差异显著（p<0.05），表现为记忆力、注意力、反应速度等指标明显下降。
五、实验结论1. 心理压力对个体认知功能具有显著影响，压力越大，认知功能下降越明显。
2. 在面对心理压力时，个体应学会调整心态，采取适当的应对策略，以减轻心理压力对认知功能的影响。
心理学旋转实验实验报告(3篇)
第1篇一、实验目的本研究旨在验证心理旋转现象的存在，并探讨心理旋转过程中认知加工的特点。
通过心理旋转实验，了解被试在空间表象处理、旋转判断和反应时间等方面的表现，从而揭示心理旋转的认知机制。
二、实验方法1. 实验设计本研究采用2（旋转角度：0°、180°）× 2（旋转方向：顺时针、逆时针）的被试内设计，即被试在不同旋转角度和旋转方向下进行判断。
2. 实验材料实验材料为计算机屏幕上呈现的立体图形。
每个图形包含两个相同的三维物体，分别呈现为正放和侧放，被试需要判断两个图形是否为同一物体。
3. 实验程序（1）被试随机分配到不同的实验组，每组8人。
（2）被试在实验开始前进行适应性练习，熟悉实验材料和操作。
（3）实验开始后，计算机屏幕上呈现立体图形，被试需要在一定时间内判断两个图形是否为同一物体。
（4）实验过程中，记录被试的反应时间和正确率。
三、实验结果1. 旋转角度对反应时间的影响实验结果显示，旋转角度对反应时间有显著影响（F(1, 24) = 15.69，p < 0.01）。
当旋转角度为0°时，反应时间最短；当旋转角度为180°时，反应时间最长。
这表明心理旋转现象确实存在。
2. 旋转方向对反应时间的影响实验结果显示，旋转方向对反应时间没有显著影响（F(1, 24) = 0.58，p >0.05）。
这说明在心理旋转过程中，旋转方向对认知加工的影响较小。
3. 反应时间与旋转角度的关系进一步分析发现，反应时间与旋转角度呈线性关系（r = 0.81，p < 0.01）。
这表明心理旋转过程中，旋转角度越大，认知加工所需时间越长。
四、讨论本研究验证了心理旋转现象的存在，并揭示了心理旋转过程中认知加工的特点。
以下是对实验结果的讨论：1. 心理旋转现象的存在本研究结果显示，被试在判断旋转角度较大的图形时，反应时间明显延长。
这表明心理旋转现象确实存在，且与旋转角度呈正相关。
著名的社会心理学实验
著名的社会心理学实验1.责任分散效应1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。
当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦!救命!救命!”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。
当一切恢复平静后，凶手又返回作案。
当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。
当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。
在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。
这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。
人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。
对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。
因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。
当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。
如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。
而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体冷漠”的局面。
如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。
2、破窗效应心理学的研究上有个现象叫做“破窗效应”，就是说，一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他的窗户也会莫名其妙的被人打破；一面墙，如果出现一些涂鸦没有清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟，不堪入目的东西。
一个很干净的地方，人会不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑的抛，丝毫不觉羞愧。
这真是很奇怪的现象。
心理学家研究的就是这个“引爆点”，地上究竟要有多脏，人们才会觉得反正这么脏，再脏一点无所谓，情况究竟要坏到什么程度，人们才会自暴自弃，让它烂到底。
简单的心理学实验
简单的心理学实验1. 斯特鲁普效应实验：通过展示不同颜色的文字来测试人们的注意力和反应速度。
会展示一些单词，这些单词的颜色和实际描述的颜色不同。
例如，单词“蓝色”可能以红色呈现。
参与者需要尽快回答描述单词颜色的词汇，而不是阅读文本本身。
2. 镜像自我意识实验：将一面镜子放在参与者前面，然后让他们观察自己的形象。
当他们专注于自己的外貌时，研究人员可以询问他们对自己的感受以及周围环境的感受。
3. 潜意识联想实验：在实验室条件下，让参与者关注显示的黄牛，并提供与黄牛有关的单词。
然后，测试他们的反应时间和错误率，以查看他们与黄牛相关单词的反应强度。
4. 音调实验：播放一首包含高音和低音的音乐。
研究人员可以询问参与者他们认为音乐表达的情绪，并了解高音和低音在情绪讯息中的作用。
5. 社交认知实验：展示一系列面孔，让参与者记住。
随后，将一些新的面孔混合到其中，让他们判断哪些面孔之前出现过。
这样可以测试他们对面部特征和社交情境的记忆和认知。
以下是几个简单的心理学实验：1. 立体图形实验：让被试者观察两幅图形，一幅是立体的，一幅是平面的，然后询问被试者哪幅图形更有深度感。
结果发现，大多数人都倾向于选择立体图形，即使两幅图形实际上是相同的。
2. 名字效应实验：让被试者进行一个关于某个主题的闯关游戏，在游戏之前告诉被试者的名字是“聪明的人”或“笨的人”。
结果发现，被告知自己是聪明人的人更容易通过游戏，因为他们的自我期望更高。
3. 语言框架实验：给被试者讲述两个故事，一个描述一个人善良，另一个描述一个人自私。
然后，让被试者回忆被述及的事件。
结果发现，被试者更容易回忆与善良和正面有关的事件，而忽略那些与自私和负面有关的事件。
4. 颜色意义实验：让被试者查看一个单词表，其中包括红色、绿色、蓝色等不同颜色的单词，然后让他们说出颜色而不是读出单词本身。
结果发现，当颜色与单词的意义发生冲突时，被试者通常会犯错，这表明我们的大脑更容易处理文本的意义，而不是它们的图像特征。
心理学的实验报告
心理学的实验报告本实验旨在探究“影响记忆力的因素”，通过对实验参与者分组分别暴露于不同环境条件下进行记忆力测试，进而初步探讨不同环境条件对个体记忆力的影响，以及探讨环境因素的变化对记忆力的影响。
一、实验设计1、实验目的2、实验对象本实验共选取60名大学生作为实验对象，其中男女各半，年龄在18-25岁之间，且无神经系统疾病、头部外伤等危险因素的影响。
3、实验器材排除外部干扰的同时，保证实验的准确性，本实验使用双层玻璃制成的隔音窗与耳机、关闭灯光等硬件设备。
4、实验步骤（1）将60名实验对象随机分为3组，每组20人，分别为A组、B组、C组。
（2）为每组实验对象营造不同的环境条件。
A组实验对象被暴露在无声环境中，不会听到任何声音。
B组实验对象被暴露在高音环境中，将耳机佩戴于耳朵中，同时听到持续高音。
（3）在完成以上步骤后，每组实验对象均进行记忆力测试，测试内容为阅读一段60秒的文字材料，离散复制文字材料中的信息，共进行3个测试。
5、实验结果（1）为了保证测试结果的准确性，我们将所有测试结果进行统计分析。
（2）通过总体的统计分析，发现A组实验对象记忆力表现最好，B组次之，C组表现最差。
二、实验分析通过以上步骤，我们完成了一次探究“影响记忆力的因素”的实验。
通过实验结果我们可以初步发现，不同的环境条件对个体记忆力有卓越的影响。
在这一实验中，A组实验对象表现最好，即使在没有声音的环境中，也让实验对象的注意力得到了最大的发挥，帮助实验对象集中注意力去更好地记忆。
进一步来讲，高音与低音环境对人的注意力的影响也非常大，降低了记忆力的发挥。
我们在实验进行时，还注意到实验对象在不同环境下的反应与体验。
实验对象在受到高音或低音环境时，产生了负效应，这与实验结果高度相关，因为在高音或低音环境下，实验对象的注意力与记忆力都受到了不同程度的分散与干扰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验 划消实验与任务难度
张龙, 管理科学与工程, 201121140
简介：
为了比较个人工作的某些能力，需要有一个共同的工作，观察每个人在完成
这个工作时的精确性和速度，就可了解到个体差异。但这个共同的工作必须是所
有被试熟悉的程度都一样，因此，为了防止职业、文化程度的不同影响测验效果，
划消工作可以作为测验用的共同工作。划消用的材料多是简单的符号、英文字母、
几何图形、数字等。
由于要求在短时间内准确地按一定要求划去某个知觉对象，如果被试是认真
地进行实验的话，他一定要高度集中注意力，准确而迅速地在许多类似的对象中
辨认出寻找的特定对象，并且要准确而快速地把它划掉。假如划消的时间较长，
那么要取得好成绩还必须要坚持长时间的紧张状态，即需要有坚强的意志，才能
始终保持高效率的工作。当然，首先还必须具有取得较好成绩的愿望和信心。
自19世纪以来，这类划消测验曾用来了解和比较被试的知觉速度、辨认的
准确性、注意力、智力落后、疲劳、校对工作的效率等等。
限定工作量法是为了比较个人之间的实验结果，G..M.Whipple提出了工作效
率（E）作为划消工作成绩的指标，并提供了相应的计算公式如下：
A=(c-w)/(c+o) E=100 A/T
式中，T代表检查一定数量的符号所用的时间，A代表划消的速度，c代表
划掉符号的个数，o代表漏划符号的个数，w代表错划符号的个数。
如果要做集体实验，就得用限定时间的方法，还是以工作效率（E）为测量
指标，公式如下：
A=(c-w)/(c+o)
E=eA
式中， c代表划掉符号的个数，o代表漏划符号的个数，w代表错划符号的
个数,e为检查过的符号的个数。
限定时间的划消实验虽然能集体进行，有较高的效率，但划消纸上的符号是
随机排列的，每行各种符号数总和与要求划去的符号数不可能是均匀的。
因被试划消的速度有快有慢，所以在限定的时间内，每个被试检查过的符号
数和遇到的应划去的符号数是不同的。这样除了被试划消速度的个体差异外，又
产生另外一些因素对E发生影响。如果要比较两种实验处理对E有何不同影响，
限定时间法本身又给实验结果带来了混淆因素。在限定工作量的方法中，由于每
人划消的工作量都是相同的，个体差异都归并到完成统一工作量的时间中去了，
就不会产生上述那些额外的混淆因素了。因此，限定工作量的方法，还是可以用
的，但不能把用两种方法测得的实验结果进行比较。
方法：
被试：全组被试成员分成甲乙两组
仪器和材料：随机数划消测验纸，色笔，秒表
程序：
1．甲组被试都坐在桌边，主试朗读指导语：
“这是一个划消的实验。给你们每人发一张上边印有许多数字的数字表，要
求你把某个数字划掉，划掉哪个数字等一会再告诉你。划的办法是：一行一行地
从左到右逐个检查表上的数字，凡遇到指定的数字就划掉，一直要把这张数字表
检查完，把该划的数字划完。不要把指定的数字以外的数字划掉；也不要把指定
的数字漏掉；还要尽量快划，我要记你划这张数字表所用的时间。等我喊‘开始’
时你再划。好，请你检查到表上的‘5’时就划掉。现在‘开始’。”
2．先让被试试着划去前三行数字中的“5”，正式实验从第五行开始；
3．在喊“开始”的同时按动秒表，并注意检查被试是否按要求进行实验。如有
不按要求做的要及时纠正。实验进行到3分钟时喊“停止”，把划过的数字表
收回，换上一张新的数字表，并告诉被试，这张数字表要划掉5和9，划法
与上一张的相同，要尽量划得快些。然后按上述方法进行实验；
4．让乙组被试按同样方法划消工作，除实验顺序改为先划5和9，后划5外，
其余操作和指示语都与上同；
5．甲乙组被试都坐在桌边，朗读指导语：
“这是一个划消的实验。要求你把某个数字划掉，划掉哪个数字、需要
划多少行等一会再告诉你。划的办法是：一行一行地从左到右逐个检查表上的数
字，凡遇到指定的数字就划掉，一直要把这张数字表检查完，把该划的数字划完。
不要把指定的数字以外的数字划掉；也不要把指定的数字漏掉；还要尽量快划，
我要记你划这张数字表所用的时间。等我喊‘开始’时你再划。好，请你检查到
表上的‘5’时就划掉，请划20行，现在‘开始’。”
6．先让被试试着划去前三行数字中的“5”，正式实验从第五行开始；
7．主试同时开动秒表，记下每个被试检查完一张数字表所用的时间（s）。在实
验中逐一检查被试的做法是否符合要求，如果发现被试同时划两行、三行，
不是一行一行地划，或是不从左到右检查，要立即纠正，并另换一张数字表
重新再做；
8．让甲乙组被试按上述相同方法作划消工作，除所需划掉的数字改为划掉5和
9外，其余操作和指示语都与上同。
结果：
1．分别统计每组的e、c、o、w和T，并用简介中公式计算出A与E，列入下表
1；
表1 被试划消数据表
被试 T e c o w A E
3分钟 5
甲 5和9
20行 5
5和9
3分钟 5
乙 5和9
20行 5
5和9
2．采用全班被试数据，计算两组被试在定时与定量两个条件下，划5以及5和
9的E平均数和标准差。
3．根据以上结果，分别检验划去5与划去5和9两种情况下的划消工作是否有
显著差异。
4．根据以上结果检验限定时间与限定工作量的方法进行的划消工作是否有显著
差异。
思考题：
1．你认为一个人划消工作效率与他平时一般工作效率是否一致？根据本实验两
组被试的结果与对他们平时的观察，检验自己的观点。
2．如果两个被试的结果是E甲>E乙，试估计他们的简单和选择反应时的关系可能
是怎样的，为什么是这样？
3．假若要用划消实验来检验一个人的工作效率是否受环境刺激的影响，应如何
安排实验程序？
4．根据一个被试的E5> E5和9是否就能精确地说明，当划消的数字从1个增加到
2个时效率降低的百分数呢？两次划消中除划消任务难易不同外，还有什么
因素影响了划消工作效率？
5．如何用划消工作来检验外向者在额外刺激干扰下工作效率提高，内向者则相
反？
6．用划消数字作为实验中的作业好处是什么？你能设计几种难易不同的划消任
务吗？
附：
表2 全班数据汇总表
被试 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
限
定
工
作
时
间
划
去
5
e
c
o
w
A
E
划
去
5
和
9
e
c
o
w
A
E
限
定
工作量 划去5 t c o w
A
E
划t
去5和9 c
o
w
A
E