《社会学研究法》讲义-12-定性资料分析-教学版

第十二章定性资料分析与前面一章定量资料分析完全不同的是，本章所介绍的方法基本上与数字无关，与统计无关。

这是由定性研究所得资料的性质决定的。

与那种格式统一、能转变成数字、输入计算机，并进行统计分析的定量资料相比，定性资料显得过于杂乱无章；而与定量资料分析中那种规范的、统一的程序，成形的、相对固定的方法，以及标准化技术相比，定性资料分析也似乎是无规则可循。

它似乎主要根据每个研究者自己的喜好、习惯和经验来进行，而且基本上只依赖于研究者的主观分析。

但在实际上，我们仍然可以从这种看起来杂乱的资料中寻找到某些可以依据的线索和脉络，从这种无明显程序的分析过程中总结出某些经验性的做法。

在这一章中，我们将从了解和探讨定性资料的形式和特点开始，对定性资料分析的目标、特点等进行探讨，并详细介绍整理和分析这种类型资料的各种方法。

在介绍和探讨的过程中，我们会经常将定性资料分析与定量资料分析进行对比，以帮助读者更好地认识和掌握定性资料分析的方法。

第一节定性资料及其形式一、定性资料及分析的概念有的学者认为，“定性资料指的是那些以文字、段落、文章或其他记录符号来描述或表达社会生活中的人物、人物的行为、态度，以及各种社会生活事件的资料。

”在本书中，我们则进一步将定性资料(qualitative data)定义为：研究者从实地研究中所得到的各种以文字、符号表示的观察记录、访谈笔记，以及其他类似的记录材料。

根据这一定义，本章中所谈到的定性研究及定性研究者也主要指的是实地研究和实地研究者。

在一定的意义上，对这种定性资料的分析，也可以有定量与定性两种完全不同的方式。

定量方式主要体现在本书第九章中介绍的内容分析一节中。

在那里，研究者先将各种文字、段落、图片、符号等材料进行编码和量化的处理。

再运用各种统计手段对它们进行定量分析。

除了资料的来源不同、形式不同、编码的方法不同以外，内容分析中的资料分析程序与调查研究中对问卷资料的分析程序几乎没有什么两样。

如果把我们所说的定性资料也看作是一种特定的文献类型的话，当然可以进行那样的定量分析，只不过在实践上做起来可能会更困难一些。

在本章中，我们将不讨论定性资料的这种定量分析类型，而集中讨论以定性方式来处理和分析定性资料的策略与方法。

因而，若无特别说明，本章中的定性资料分析将主要指的是定性分析的方式。

二、定性资料的特点从前面第十章中我们了解到，实地研究者长时间深入实地，在各种生活环境中进行参与观察，与人交谈，以及进行各种访问。

他们所得到的基本材料主要是各种观察记录、访谈记录、事件描述，这些材料来自于研究者在生活中所看到的、听到的、问到的一切。

而且，这些资料中的相当一部分还是研究者对各种事件、谈话、场景和人物行为进行事后追记的笔记。

以这些方式形成的定性资料具有一些突出的特点，并与定量资料形成多方面的差别。

1．来源的多样性与调查研究中资料主要来源于调查问卷、实验研究中资料主要来自于前后两次相同的测量、内容分析中资料主要来源于某种传播媒介、二次分析中资料来源于某个原始数据集、现存统计分析中资料来自于某种官方统计所不同的是，实地研究中的资料从来源上看，具有多样性的特征，即它既有观察得到的资料，也有访谈得到的记录，还有其他一些随笔式的、日记式的、感想式的笔记和现场中得到的其他相关材料。

这种来源的多样性特征使得定性资料在形式上以及在构成上都显得更加复杂。

2．形式的无规范性调查资料或许是最为规范的资料形式，无论是资料内容、还是其结构，都在调查问卷设计的同时就规范和统一起来了。

这也是调查资料最便于进行量化处理和计算机分析的主要原因。

同样地，实验研究、文献研究中的资料也与调查资料相似，都具有结构统一、形式规范的特点。

而实地研究中所得到的各种资料，无论是观察记录，还是访谈记录，或是其他各种笔记，它们从内容到形式，却往往处于一种零散的、杂乱的、无固定结构的状态中，表现出明显的无规范性特征。

3．不同阶段的变异性定性资料的另一个需要注意的特点是，在不同的研究阶段，它具有不同的形式。

例如，在实地参与中，研究者所得到的是原始记录；在资料整理中所得到的是主题编码、分析备忘录等；而在最终的报告中所出现的则是经过选择和处理的资料。

整个定性资料的分析过程包括对各个不同阶段的资料的分析，即既包括考察、排列、分类、评价、比较、综合那些原始的访谈记录、观察笔记，也包括思考和分析那些通过整理和编码后的资料。

有的研究者用图表示出这种不同阶段的资料，见图12—1。

各种形式的定性资料都不适宜于第十一章所介绍的定量分析类型，即我们不可能从这种资料中得出统计形式的结论。

实际上，定性研究方式本身就决定了它不可能给出定量研究方式所具有的许多可以给出有力证据的特征。

但是，对于理解社会现象和社会学问题来说，两种形式的资料都有贡献。

我们不应期望定性资料也给出那些由特别设计的定量技术所给出的证据形式。

我们所应关心的主要问题应该是：如何用这些材料来增加我们对人类行为及社会现象的理解。

三、定性资料分析与定量资料分析的差别由于资料形式的不同，定性资料分析与定量分析或统计分析大不一样。

可是，定性资料分析同样具有某种系统性和逻辑严密图12--1 实地研究中的资料性。

虽然这种系统性和逻辑严密性并不意味着它也像定量分析那样有着十分成型、十分固定的分析程序或步骤，但却说明定性资料分析已不再是一种无任何规范可循、研究者主观随意性很强的分析方式。

为了更好地理解定性资料分析的方法，可以先将其与我们已经熟悉的定量资料分析方法进行比较。

概括地说，二者之间有着下列几个方面的差别。

1．分析程序与技术的标准化程度不同定量资料分析使用专门的、标准化的资料分析程度和技术，并且，这种分析程序和技术在不同的社会研究项目之间是一样的，即假设检验的模式和统计分析方法没有什么变化。

与此不同的是，定性资料分析却很少有标准化的分析程序或技术。

在实践中，与各种不同方式、不同视角的定性研究相伴随的，是同样各不相同的资料分析类型。

由于定性研究的内在逻辑是归纳的，即是从具体到抽象、从特殊到一般的，因此，研究者在开始从事一项具体研究时，往往无法预料整个资料分析过程的各个细节，他通常只能有个大概的估计，而最终每个研究者所走过的分析过程也不会完全相同。

2．资料分析的开始点不同定量资料分析通常是在研究者收集了全部的资料并将它们变成数字和输入计算机后才开始进行的。

并且，他们的分析工作也主要是操纵这些数字以便从中发现各种模式和关系。

定量资料分析往往是整个研究过程中划分十分分明的一个特定阶段。

而定性资料的分析工作实际上是从资料收集工作一开始就同时开始了，并且，从头至尾一直在进行。

早期的资料分析结果不断地指引着后续的资料收集工作。

因此，定性资料的分析工作并不是实地研究过程中的一个具体阶段，而通常是贯穿整个研究过程、伴随整个研究过程的一个方面。

3．与社会理论的关系不同定量资料分析更多的是通过操纵代表经验事实的数字来检验某种带有变量结构的抽象假设。

正如我们在第二章中所介绍的那样，定量资料分析更多地被用来检验理论。

与此相反，在定性资料分析中，研究者是在没有变量、没有概念的背景下进行资料分析的，他们往往是通过对经验材料的分析和归纳，通过将经验证据与抽象概念相结合，来提出或创造新的概念和理论。

用我们在第二章中的话说，定性资料分析更多地是用来建构理论。

4．分析的方式和所用的工具不同定量资料分析中，研究者主要和数字打交道，他们主要借助统计的法则，寻找大量数字中所存在的各种变量关系和变化规律，以此来揭示社会生活的性质；而在定性资料分析中，研究者所依赖的则是那种不精确的、零散的、片断式的文字记录材料，而其所采用的分析方式也主要是主观的、顿悟性的和感知的，其对社会生活事件的描述和对社会生活内涵的表达，也主要是采用基于上下文的，而且可能具有多种不同含义的文字表述。

四、定性资料分析的目标与定量资料分析中所具有的描述和解释的目标相类似，定性资料分析也将描述和理解作为基本的目标。

研究者需要对定性资料进行分析，对所作的各种观察进行解释，要从资料中识别出人们行为的模式，发现各种资料背后隐含的社会学意义。

定性资料分析不仅在描述的方式上与定量分析有所不同，在研究的最终目标上也很不一样。

定量研究者除了描述概况外，往往希望检验和证实某种普遍的法则。

但定性研究者在进行具体描述的同时，往往致力于发展那种与具体资料和背景紧密相连的概括或理论解释。

定性研究者经常会努力建立一种“扎根于”具体资料且抽象层次较低、结构相对简单的理论，来概括社会生活的现实画面，或者刺激对社会生活的理解，而不是像定量研究中那样去进行因果假设的检验。

定性资料分析中对事物或现象的解释在细节上应该是丰富的，在背景上应该是敏锐的，并且能够展现社会生活中复杂的过程和后果。

当然，这种解释也可以是因果性的，但这不是其主要的方面。

定性资料分析的主要目标是将大量的、特定的细节组织成一幅清楚的图画，一种概括的模式，或一组相互连接的概念。

它很少去试图证明某种普遍的法则，而经常是力图去发现或提出某种理解的模型，提出某种尝试性的理论解释。

此外，定性资料分析还可以帮助说明事件的顺序，或者一种社会过程的阶段性特征。

这种暂时的顺序是变量间相关关系的基础，同时对因果关系的探讨也有参考作用。

在实际研究中，由于定性资料分析形式所具有的特点，使得研究者对经验现象进行概括时，可能会遇到较大的困难。

因而，有些定性研究者几乎完全地只是在进行描述，而不进行理论分析。

但一般来说，定性资料分析中最好能将经验事实与明确的理论或概念相互联系。

如果研究者不提供一种理论的或分析性的解释，人们就会很自然地运用他们在日常生活中认为是理所当然的观点来进行解释。

第二节定性资料分析的若干性质作为一种与定量资料分析有着巨大差别的分析类型，定性资料分析本身具有一些特定的性质。

认识和了解这些性质，对于更好地掌握和运用定性资料分析方法有重要的意义。

一、概括性的问题这里所说的概括性，涉及两个方面：一是实地研究者所研究的一个或少数几个对象是否能代表这些对象所来自的整体的问题。

我们知道，由于实践上的原因，实地研究通常只能同少数对象打交道，即实地研究中没有抽样。

研究者只是对很少的对象进行很详细的描述。

因此，我们首先应认识到这种描述的代表性。

因为这些少数的对象并不代表整体中各种类型的对象。

仅仅利用取自这少数对象身上的资料，也就意味着研究者的大部分资料都只是来自于十分有限的资源。

当然，与这种代表性有关的一个因素是实地研究者所研究的这些个案来自于具有何种同质性程度的群体或社区。

在同质性程度很高的情况下，或者说当群体或社区中人群的所思所想、所作所为都基本相同时，这种少数个案的资料也可以反映总体的情况。

但如果研究对象是来自于一个异质性程度很高的群体或社区，即人们的态度、行为、生活方式、价值观念等等都大不相同时，那么，想用我们深入实地所接触到的极为有限的对象来反映总体的情况，就十分困难了。