各国对于辛亥革命态度

各国对于辛亥革命态度先是瑞、张逃后，张彪求计于日顾问寺西秀武，秀武代为划策，彪不能用（见前第六章第一节）。

瑞澂亦派员商各国领事，请炮轰武昌民军，各领事因庚子条约一国不能单独自由行动。

乃开领事团会议，法俄等国领事主张不干涉，遂拒所请。

所以然者，中国革命形势发展之速，使各帝国主义国家感到用武力直接帮助清军不是一件容易的事，也不是一件更有利的事，因而经数日之踌躇观望，遂即承认革命军为“交战团”，而出示宣告“严守中立”。

当庚戌夏季，英日同盟条约缔结时，东亚大部分英侨，见日本政策与英国自身利益不尽相符，颇感受其束缚，因为英国势力范围，集中于扬子江及中国南部，辛亥武昌义军突起，清军虽在阳夏稍获胜利，而英政府援助清廷之举，却自放弃。

上海英侨为保持商业起见，对民党则表示“亲善”，已转变为英国对外政策，其在北京方面所讨论者，已非维持满洲朝代问题，而为变更帝制国体问题，虽共和国体，非英人所乐于赞成，然深信民党排满之势不可遏止，不如外假“中立”美名，暗地扶植忠实走狗袁世凯为其代理人，导演一手打倒清政府，一手消灭革命党的阴谋，较为有利。

日本则自武昌首义之初，即有人主张干涉。

闻英方曾温语劝戒，日方又自感单独行动力有未逮。

然对此扩大亚洲大陆势力之机会，则不肯放弃。

此于驻华德使致其国务总理报告可见。

因为日本对华一贯政策，在煽动内乱，破坏统一，而坐收渔人之利。

先是成都激变初起，日政府派要人斋藤季治郎赴长江上游调查。

武昌首义日，即斋藤行抵汉口之时。

曾由其分派秘密团体往上海援助民党起事，然而民军逐渐扩张，东京空气已感不快。

十一月间（旧历九月中旬后），日本报纸即开始干涉论。

十二月七日（旧历十月初），日外相内田康哉通知驻日美大使卜莱安，有曰：“对敌行为如仍继续，日政府认为有考虑干涉必要。

”当清廷起用袁世凯时，日政府向英美建议共同干涉，由列强担保建立一名义上清廷政权。

十二月十八日（旧历十月二十八日），驻美日代办致美国务卿文，有曰：中国情形益坏，清廷权力已等于零。

而革命党亦派别分歧，并无真正领袖，如任其继续发展，不但影响商务，恐其暴发类拳乱之排外举动。

加以本年洪水为灾，饥民溃兵，交相为乱，为此情况之下，革党绝对无力维持占领区域，中国今日正当选择帝制或共和之歧路。

依日政府意见，采用共和制度，实极困难。

即使实行，亦难信中国人能运用之。

另一方面则清廷无能，已无可讳言。

则其恢复威权，统治国家一如旧制，实际已不可能。

因此适应中国现状之最善方法，应建立一名义上清廷政权之中国统治。

一方面尊重中国人民权利，一方限制清廷独裁权利。

并消除共和空想，制定宪法，由皇帝矢誓遵守。

如此日政府以为应劝告双方，定立条件，一方使清廷接受上提原则，并认以此为维持政权之善策；一则使革党了解建设共和不合实际，且得危及中国生存及人民自身福利，必须维持现在朝廷，并尊重人民地位，交由主要列强保障。

此为日本主张国际共管中国之建议，英美两国不予采纳。

于是日本又退一步提一方案，主张画中国为二，北部仍维持清廷，共和制则限于江南，然英政府亦不附和。

驻日英使窦纳乐曾三次奉命向日外务省阻止日本非中立行动，第一次抗议日本驻华公使伊集院维持清廷声明。

第二次抗议日本拟贷款清廷。

第三次抗议日本用武力干涉。

窦纳乐尝对英人波莱谈英政府意见，有曰：“日本当局以为中国革命为一种单纯的地方事情，英国则深信中国革命正在发展，为一种革命运动，此种运动得成为泛滥之江河，而日本则视为不过涔滴之水，易于遏塞。

”可见英日侵略策略本不相同，故其对中国观察亦大相悬殊。

美国伸张势力于远东，较列强独后，故对中国主张领土保全，门户开放，机会均等。

见俄租旅大据东三省为己有，深嫉视之。

所以当日俄战争左袒日本，且借助巨款。

及日本战胜，竟继俄国而独占东三省南部，自召美国反感。

于是１９０９年有诺克斯满铁中立，提议英、美、法、俄、德、日六国借款，收买南满及中东铁路，由国际委员管理，而政治权利则完全属之中国。

虽遭日、俄两国联合反对而失败，美国乃又合英、法、德三国组织四国银行团，共同投资。

打破日、俄两国独占之局。

及辛亥次年，德国闻日本将单独行动出兵满洲，实行武力干涉中国内政。

渠以在华利益与美相同，因促美国发出宣言，声明“尊重中国主权，保全领土，开放门户，利益均沾”等语。

于壬子年一月三十一日德先以公文询美国对东亚时局之态度，美国答文于二月八日在华盛顿柏林同时发表，文曰：……自中国革命发动以来，敝国政府每遇机与列强交换意见，尤其是法、英、意、日、俄及贵政府商讨何法保护共同利益，无不主张一致行动，又于各国报纸上得悉列强互换意见。

因此敝政府明了对中国时局，彼此共同协作，不独无单独行动以及干涉中国内政之举，而且与平日和约尊重中国主权保全领土之言相符。

现在中国方面，清皇室及革命党皆保护外人生命财产，既不因外力干涉而然，则将来亦无必须出以干涉，倘若将来竟违一切期望，不得已而必干涉，则敝国政府深信先由列强协商然后共同行动。

坚定保持其政策，庶一切误会，自行扫除……此外敝国政府尝觉中国贷款，不易轻予，实为严守中立之当然结论。

除非对于借款确可保证于战争双方以外之正当事项方可。

又觉现在时机，宜特别适应借款政府所抱原则，凡对其国民向华投资，有与自国政府所遵列强协调政策不合者，当加以阻止。

此项声明无异对日本干涉中国之举加以干涉。

日本既以英国反对于前，美德二国又激烈反对于后，因此原定“清廷倾覆后，满洲发生骚乱，即借妨害铁路利益为辞，积极进兵。

”之政策，不得不暂行停止进而利用共同行动之美名别作秘谋。

各帝国主义国家之舆论，或示失望于清廷，或寄期望于袁世凯，而大率以揭出中国革命党人之弱点，进言资本家以夺取对中国之控制，乘机渔利为主旨。

例如当时纽约太晤士报曾著论曰：满洲本野蛮之族，乘中国不备之际长驱入主最富庶文明之国，凡二百六十余年。

残虐其人民，宜乎中国人今日亟起而驱逐之也。

伦敦太晤士报北京访员于某日晋见袁世凯，曾语之曰：（一）此次革命军系救中国之危亡，因见满政府腐败，致国势积弱，故起而革除之以保全主权。

（二）革命进行之目的，力图联络，以增长民族之势力，并非意存分离。

（三）现在独立各省，其共同不戴满之心已决，势不至推翻不止。

（四）满政府既政乱民离，决不能保全。

（五）英国君主立宪，以其君为民所信仰，满清君主既不为民所信仰，自不能与英国并论。

巴黎迭霸日报访员亦慨乎其言，据其报道曰：欧报有惧中国革命致酿排外风潮者，此实大谬。

倘细求革命之原因，即可解释此误会矣。

中国人民久为满廷束缚，亟思排而去之，此其一也。

满廷因专制而坚持闭关主义，中国人民稍有知识者，皆思与外国联络，一变其从前孤立之态度，此其二也。

满廷百计愚民，而欧美留学诸人，极力鼓吹自由，如孙逸仙伍廷芳之流，其最著矣。

总之彼等胜利现可决定。

即共和不成，亦必为根本上之绝大改革。

无论何人为政府，而政策必偏于自由一面可断言也。

新政府于财政军事，均须欧美助力。

革命之前欧美之与中国，有一大墙为之阻隔，现此墙已经洞穿，不久将全倒去也。

就经济及社会两方面之原则言之，拥广漠之土地，四百兆之人民，消费力及劳动力皆为世界第一。

而其闭塞宝藏，缺乏资本，亦为世界第一。

则其吸收欧美工商文化，本自然之趋势。

藩篱既撤，莫之能御。

彼之求于各国，不仅资本一面，即于科学经验，亦必大有所需，此其接近或非出于真诚，惟有不得不然之势，且系真政策之所利也。

新政府力尚薄弱，基础未固，方求与各国联络感情之不暇，安有从而排斥之理。

彼惧外人干涉，若再显示抵触，则各国均将扼之，虽至愚不为矣。

世界经济于中国革命后必大增进，共和党（按指革命党）既得势，则内地多数均可发展工商，厘金定可裁去。

绝大之公众工程如铁路之类必定大加扩张，所有各项改革，须用资本极大。

现时各银行之金融，已有亟须欧美接济之势，后此更可知也。

留居中国各地之外人，始终未受危险，间有匪徒扰害，然共和党固以全力保护也。

有多数中国人均避居租界内，则租界之安宁可知。

此实外人不受恐慌之铁证。

其于千九百年时拳匪之乱〔污蔑义和团之谓〕，殆相去天渊矣。

总之此次革命，外人不特无所损失，且将于革命后生无穷之希望。

吾法之资本家宜速为注意，预备发展事业。

否则该英、日、德、美各国占其先著，再无吾法回翔之余地矣。

德国哥伦日报则谓：中国将来政体改为共和，抑仍君主立宪，与德毫无关系。

此其中之利害，中国人宜自审度，无劳外人代计。

彼其人民大多数之程度已达共和，或其改为共和后于政治及经济各方面有长足之进步乎。

在中国必已筹之至熟。

此皆关于中国内政，吾德从未思及干预。

但愿乱事速定，其主权者无论何一方面，与德继续睦谊，则德之所深愿也。

日本头山满、河野广中、杉田定一、根津一，小川平吉等，则组织日本善邻同志会发表宣言，赞成中国革命。

有曰：吾人本善邻之谊，照其国利民福热诚，以祷革命军速贯彻其目的，且望列国善鉴时局之情形，无出于干涉政体谬举。

无如日本野心家对于中国革命，认为有机可乘，主张出兵干涉者大有人在。

十月初六日其陆相石本新六，奏可令饬名古屋第三师团，在步兵第三十三标及五十一标内，选拔步兵一营，机关枪队一队（兵员数七百五十人）编成混成一支队，由宇品乘桦太丸出发，于三十日抵秦皇岛上陆，由守备司令阿部少将指挥，分配于北京、天津、山海关等处。

汉口方面亦调到陆军五百人，借口保护租界同时并派兵一万三千名由奉天（今辽宁）之大连湾柳树屯登陆。

当时外交界怀疑日本派兵或为实行干涉之初步，惟北京外交团原有一致行动之协议，不得单独干涉，美德特加注视。

英国虽与同盟，亦与美德密切联络，而民军行动又系毫无可借口处，故卒归无事。

当时沙俄窥伺满蒙，风云原极险恶，呼伦所辖全境已被进占，俄蒙私约由是成议。

德军方面亦有私售清军械弹之传说。

武昌、南京、上海舆论哗然。

且有抵制德货之运动。

而德国政府极端否认。

驻沪德领事曾函各报申辩，文曰：本总领事据上海德国商务总会禀称，现在各华报指摘德商，谣言甚多。

谓为不守中立，专将军火售与北京政府。

故德国商会必须特行言明。

盖北京政府已于数年以来竭用全力组织陆军，以期成一强盛之军队，以便防备外侵，是以向在华德商屡次购买军火，为数甚伙，此人人皆知也。

但德商经营此项生意，实系按照条约办理。

盖一面得有价值，一面得有德商交纳最好之军火也。

自武昌民军兴起以来，上海各德商实系格外严守中立，不意现有人造谣，谓德国洋行专将军火售与北京政府，以便压制民军，则试问民军现用军火，果系由汉阳枪炮厂与江南制造局所制乎。

并确有人以为在汉口官军所用之大炮，系由西伯里亚铁路装运而来者。

但此项炮火人人皆知确系数年前由政府向外洋订购，早经运抵中国之物也。

总之吾德人远道来华，甚愿与华人和平交易，所有民军与北京政府系属两方面之事，与德商并无干涉。

但我德人甚愿中国成统一强盛之国，并出有伟人，将政治改良，俾全国人民得享安康之乐，此区区隐衷也。

同时驻汉德国领事，照会武昌黎都督，要求查禁谣传，文曰：照得外间有种反对德国之谣言，到处传播，足使中国人民对于德国发生恶感。