重温马克思与凯恩斯的经济危机论_经济危机成因与对策研究

----------------------- 页面 1-----------------------

2009年 4 月理论学刊 Apr. 2009

第 4期　总第 182期 Theory Journa l No. 4 Ser. No. 182

重温马克思与凯恩斯的经济危机论

———经济危机成因与对策研究

卢希悦

(山东财政学院,山东济南 250014)

摘〔　要〕正在深度蔓延的世界性经济危机席卷全球 ,各国政府力求探究经济危机的成因。马克思在《资本论》

中,对经济危机的成因进行了系统、全面的分析 ,而凯恩斯主义经济危机理论对西方各国的宏观经济调控政策的影

响也较为深远 ,重温二者的理论 ,对其进行比较分析 ,以期对我国应对经济危机提供一定的参考。

关〔键词〕经济危机;资本论;凯恩斯主义

〔中图分类号〕F091. 91; F091. 348 文〔献标识码〕A 文〔章编号〕1002 - 3909 (2009) 04 - 0010 - 05

在当前这场正在继续蔓延的世界性经济危机只有首先澄清概念使用上的混乱,才有可能达成理

中,当人们对经济危机的成因感到费解 ,选择对策举性共识。就 “金融危机 ”概念而言,笔者认为至少有

棋不定之时,世界上的许多有识之士, 自然而然地想三层截然不同的含义。

起了已在九泉之下的两位经济学家 ,一个是马克思, 一是认清 “金融自身性金融危机 ”,是指金融机

另一个是凯恩斯。2008年 10 月 21 日,英国《泰晤构或融资主体由于决策失误、管理不善或金融犯罪

士报》曾用一个整版刊登马克思的大幅照片,用另等金融自身性原因所导致的金融危机。例如 , 1997

一个整版刊登了人们向马克思墓献花的大照片,配年阿尔巴尼亚 “金字塔式集资计划 ”所导致的金融

( )
文的大标题则是《他马克思又回来了》; 2008年危机 ,就是最典型的案例。当时,一些投资公司以

10月 23 日,英国《卫报》则发表了题为《金融危机标 96%以上的高额年息集资,吸收了全国 70%以上住

志凯恩斯主义归来》的文章。在对当前这场世界性户的 10亿美元的集资额。这对于只有几百万人口

经济危机成因的辩论中,美国前总统小布什曾极力的小国来说 ,是一个巨大的数额 ,相当于国内生产

总

为自由市场模式辩护 ,而法国总统萨科奇则批评自值的 30% 。由于投资收益有限,最后只能以集资本

由市场主义 ,认为 “自由放任主义结束了 ”。由此 , 金偿付利息。时至 1997年 ,真相败露 ,而且 ,政府参

在经济危机成因论中又兴起了一场 “马克思热 ”和与假集资的丑闻也同时败露。由此 ,致使失去一生

“凯恩斯热 ”。中国是当今世界最主要的新兴市场积蓄的投资者被激怒 ,从示威游行发展到冲击政府

之一 ,而且已经进入经济全球化的浪潮之中,重温马机构 ,抢劫商店 ,烧毁银行 ,甚至发生了流血事件 ,喊

克思与凯恩斯的经济危机论 , 以期对我国应对经济出了“政府下台 ”的口号,最终酿成了一场全国性的

危机提供一定的参考。政治危机和经济危机。在当前的这场世界性经济危

一、首先应当弄清 “金融危机 ”的多元含义机中,特别是在美国的金融危机中,虽然有 “次贷危

在现代市场经济中,由于金融是核心 ,三次产业机 ”和麦道夫高达 500亿美元的集资骗局等金融犯

中的任何产业、行业和企业都与金融这个中心相联罪的危机成因,但这不是全局性世界性经济危机的

系,所以,在当前这场世界性经济危机中,开始人们根本原因和主要原因。

只是把它叫作 “美国次贷危机 ”,现在则是将 “金融二是认清 “社会政治性金融危机 ”,是指某个国

危机 ”和 “经济危机 ”交互并用 ,并以“金融危机 ”使家 ,由于政权更替或政治变革等政治性原因所导致

用频率较多。一般意义上的金融危机与特殊意义上的金融危机。例如 ,前苏联在政治改革中取消了共

的经济危机 ,虽然有联系,但又有大的差别。所以, 产党的领导地位 ,实行多党竞选制 ,当时发展到 70

10

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. https://www.360docs.net/doc/428105720.html,

----------------------- 页面 2-----------------------

多个政党 ,甚至爱喝啤酒的人也组成了 “啤酒党 ”。就是说 ,在商品细胞中,蕴含着发生经济危机的天然
同时,又由于在经济改革中实行私有化 “一次性休性基因。
克疗法 ”,致使 GDP 一度下降 50%左右 ,全国半数二是商品经济产生经济危机的潜在性基本成

以上的食品和药物等需要进口。由此 ,导致卢布大因。经济 ,一旦由自然经济转变为商品经

济 ,或由计
幅贬值 ,亿万城乡居民一生积累的货币财富一夜之划经济转变为本质仍为商品经济的市场经济 ,就不
间化为乌有。这场危机就是典型的“社会政治性金可避免地面临着商品经济所固有的矛盾 ,也即简单
融危机 ”。商品经济的基本矛盾 ,即私人劳动与社会劳动的矛
三是认请 “社会经济性金融危机 ”,是指由市场盾。这种矛盾 ,是由商品经济堆积如山的商品中蕴

经济国家内在矛盾积累及对立所导致的金融危机 , 含的内在矛盾汇集而成 ,即大量商品的使用价值与
而这种金融危机 ,在本质上就是经济危机。在市场价值的矛盾 ,集中表现为私人劳动与社会劳动的矛
经济全球化过程中,这种危机具有较大范围的区域盾。即商品中使用价值与价值的矛盾转化为商品经
性 ,如 1998年的亚洲经济危机。有时则是世界性的济私人劳动与社会劳动的矛盾。如马克思所说, “交
危机 ,甚至是大危机 ,如 1929年至 1933年的全球经换的扩大和加深的历史过程,使商品本性中潜伏着的

[ 1] (P106)
济大危机。从当前世界各主要国家经济增长下滑、使用价值与价值对立发展起来 ” 。而在商品经
进出口贸易受阻、股市大幅跌落、商品落价、企业减济高度发展的现代市场经济中,当这种矛盾的对立积
产倒闭、失业大量增加等多项指标的大幅度变动来累到一定程度时,就必然发生社会经济性经济危机。
看 ,当前这场世界性危机 ,既不是哪个金融机构的自三是市场经济国家发生经济危机的现实性社会
身性金融危机 ,也不是哪个国家的社会政治性金融成因。由于商品经济或市场经济作为一种一般性经

危机 ,而是世界范围的社会经济性金融危机 ,即全球济形式 ,即人们实现社会经济联系的经济形式或模
性经济危机。式 ,可以为不同社会制度的国家所运用 ,所以,不同
二、重读马克思的“经济危机成因论 ” 社会制度的市场经济国家 ,就其发生的经济危机而
对于经济危机问题 ,只有能够知其然 ,又知其所言,既有商品经济或市场经济固有矛盾的共同性原
以然 ,才有可能正确地研究、制定和实施化解或缓解因,也有不同社会制度的差异性特殊社会原因。所

危机的对策。而在对经济危机成因问题的理性认识

以,对此问题应进行具体分析。
上 ,当今世界,莫过于马克思。按照马克思《资本论》所揭示的资本主义经济
在遇到市场经济固有的经济危机时,用什么样危机 ,实质上是资本主义市场经济的经济危机 ,是由
的理论来认识危机 ,是一个非常重要的问题。马克生产社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的
思作为马克思主义的创始人 ,从来不是把自己理论基本矛盾所决定的。而且 ,这一基本矛盾 ,又表现为

强加于实践,而是在实践中不断创新发展自己的理个别企业生产过程的有组织性与整个社会生产无政
论。且不说当代中国马克思主义者如何创新发展马府状态之间的矛盾 , 以及资本主义生产无限扩大趋
克思的经济危机理论 ,仅马克思在博大精深的《资势与劳动者有支付能力的社会需求相对不足之间的
本论》中提出的经济危机的多元成因论 ,就足以解矛盾。正是在这些矛盾的运动、积累和对立发展中,
释近几年来历次经济危机的内在成因。逐步孕育和产生了不可避免的周期性经济危机。
一是商品细胞中蕴含着发生经济危机的天然性就中国社会主义市场经济发生经济危机的成因

内在基因。产品,一旦作为商品出现 ,就不可避免地来说 ,虽然不能完全照搬马克思《资本论》的经济危
产生和存在着商品使用价值与价值的矛盾。只有商机成因论 ,但在中国市场经济中,事实上存在着生产
品使用价值得到转手 ,价值得到实现 ,矛盾才能圆满社会化与以公有制为主体、多种所有制经济共同发
解决。然而 ,如马克思所说 , “商品价值从商品体跳展之间的基本矛盾。而且 ,这一基本矛盾 ,又表现为
到金体上 ,像我在别处说过的,是商品的惊险的跳个别企业生产过程没有组织性与整个社会生产非计

跃。这个跳跃如果不成功 ,摔坏的不是商品,但一定划状态之间的矛盾 , 以及社会主义生产迅速发展与

[ 1] ( P127)
是商品所有者 ” 。不过 ,这种风险或危机 ,还人民群众有支付能力的社会需求可能相对不足之间
不是社会经济性经济危机 ,只是个别商品生产者或的矛盾。而这些矛盾的运动、积累和对立达到一定
经营者的风险或危机。在经济繁荣中,个别生产经程度时,同样也会发生市场经济自身难以避免的经
营者的这种风险或危机

,也是常见的经济现象。也济危机。

11

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. https://www.360docs.net/doc/428105720.html,

----------------------- 页面 3-----------------------

四是所有市场经济国家孕育经济危机的直接性是造成经济危机的分配性社会原因。
企业动因。商品细胞构成了商品经济或市场经济的六是经济危机的世界性扩散成因。在市场经济
商品世界,而使亿万商品细胞得以产生和裂变的则渗透到全球经济的各个角落 ,即在经济全球化过程

是数以千万计的大中小型企业。但在市场经济条件中,无论是资本主义国家的市场经济 ,还是社会主义
下 ,无论是社会主义市场经济国家的企业 ,还是资本国家的市场经济 ,在 “你中有我 ,我中有你 ”国际金
主义市场经济国家的企业 ,它们作为自主经营和自融的中,任何一个主要国家或一些国家发生经济危
负盈亏的法人经济实体 ,在生产经营中虽然也要考机 ,都必然会漫延和扩散到其他有关国家 ,甚至是整
虑社会需求 ,但企业的直接目的和最高宗旨还要考个世界。因为在这种格局下 ,如马克思所说 , “一国

虑到利润的有无及利润率的高低。所以,就市场经进口过剩 ,在另一个国家就表现为出口过剩 ,反过来
济的供给与需求而言,如马克思所说 , “生产的扩大也是如此。但是,一切国家都发生了进口过剩和出

(
或缩小,不是取决于生产和社会需要即社会地发展口过剩在这里 ,我们谈的不是歉收等等 ,而是普遍

)
了的人的需要之间的关系,而是取决于 ……一定水的危机 ;也就是说 ,都发生了生产过剩。”“这一切
[2 ] ( P287 - 288) ( )
平的利润率。” “那种而且只有那种生产出国家同时出口过剩也就是生产过剩和进口过剩
[2 ] ( P288) ( )
来能够提供利润的东西才会被生产。” 而由利也就是贸易过剩 ,物价在一切国家上涨 ,信用在
润率这只 “无形之手 ”所调节的社会生产 ,既有供求一切国家膨胀。接着就在一切国家发生同样的崩

[2 ] ( P557)
相对平衡和供不

应求的可能, 同时也有供过于求的溃。” “关于进口和出口,应当指出,一切国家

[2 ] ( P556)
可能。当社会总供给大幅度超过社会总需求 ,或在都会先后卷入危机 ” 。也就是说 ,在世界市场
结构上发生重大错位之时,也就是经济危机的暴发经济一体化的格局中,凡是发生和承受经济危机冲

和到来。所以说 ,企业对利润率的追求 ,又是发生生击的国家 ,都由内因与外因的结合所致。
产过剩及其经济危机的直接性企业动因。在当代中国市场经济发展中,进口与出口总额
五是消费关系的狭隘基础是造成经济危机的分占国内 GDP 的比重已经高达 62%左右 ,并已成为世
配性社会成因。造成经济危机的原因,一方面是生界第三对外贸易大国和第二出口大国,即使不是中
产相对过剩 ,另一方面则是消费相对不足 ,即社会消国市场经济有什么内在矛盾 ,在世界其他相关国家

费力不足 ,也就是有支付能力的消费需求不足。而发生严重危机时,中国遭受经济危机的冲击和震荡
在市场经济条件下,如马克思所说 , “社会消费力既也是不可避免的。
不是取决于绝对的生产力 ,也不是取决于绝对的消七是经济危机因果关系表现的形式性成因。经
费力 ,而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消济危机的内在原因产生于市场经济内在矛盾的积累
费力。”“这种消费力还受到追求积累的欲望的限及对立 ,即生产相对过剩与消费相对不足 ,但经济危

制 ”。“生产力越发展 ,它就越和消费关系的狭隘基机首先以信用危机和货币危机的形式表现出来。正

[2 ] ( P273)
础发生冲突。” 这里 ,显然是指资本主义市场如马克思所说 , “乍看起来 ,好像整个危机只表现为
经济中的对抗性分配关系。但就中国社会主义市场信用危机和货币危机 ”。“在这里 ,一切都以颠倒的

[ 1] ( P555)
经济而言,虽然不再是资本主义市场经济中的劳资形式表现出来 ” 。而在事实上 ,则是生产无限
的对抗性分配关系,但在民营企业乃至国有企业中, 发展造成了生产过剩 ,生产过剩造成了商品积压 ,商
劳资之间或企业管理者与劳动者之间在分配关系上

品积压造成了供过于求 ,供过于求造成了企业亏损 ,

的矛盾依然存在 ,在事实上是制约消费力的基础所企业亏损造成了有借难还 ,有借难还造成了信用中
在。特别是在企业追求资本积累和规模扩大中, 以断,信用中断引发了经济危机。正如马克思进一步
及地方政府通过高积累攀比 GDP 的高低之中,对消说明的, “整个生产过程可以处在非常繁荣的状态
费力的制约更为突出。例如 ,在我国经济崛起过程中,但商品一大部分只是表面上进入消费,实际上是
中,我国的积累率已高达 55% ,高于世界平均水平堆积在转卖者手中没有卖掉 ,事实上 ,仍然留在市场

22个百分点。消费率仅有 45% ,低于世界平均水平上。这时,商品的浪潮一浪一浪涌来 ,最后终于发
22个百分点。由此造成的社会需求特别是消费需现 ,以前涌入的潮流只在表面上被消费吞没。商品
求不足 ,不管作怎样的解释 ,都与分配关系脉息相资本在市场上互相争夺位置 ,后涌入的商品,为了卖
通。所以,就所有市场经济国家而言,消费关系的狭掉 ,只好降低价格出售。以前涌入的商品还没有变
隘基础是造成社会消费不足的分配性原因,从而也成现金 ,支付期限却已经到来。商品持有者不得不

12

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. https://www.360docs.net/doc/428105720.html,

----------------------- 页面 4-----------------------

宣告无力支付 ,或者为了支付不得不给价就卖 ”。都是对危机成因缺乏真知灼见的肤浅见解 ,甚至是
“在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生毫无意义的无稽之谈 ,而且也不可能形成有利化解
产制度中,只要信用突然停止 ,只有现金支付才有危机的任何科学共识。

[ 2 ] ( P555)
效 ,危机显然就会发生 ” 。所以,这种危机在三、借鉴凯恩斯应对危机的“国家干预论 ”
颠倒的表现形式上是信用危机和货币危机 ,即金融值得注意的是,马克思的 “经济危机成因论 ”,
危机或金融风暴 ,但在实质和真实上 ,却是经济危不是为了医治资本主义的经济危机 ,而是要在分析
机。和批判资本主义经济危机中,否定资本主义制度 ,倡
八是经济危机时限间隔上的周期性波动成因。导社会主义制度 ,从而揭示社会主义代替资本主义

由于经济危机是由市

场经济内在矛盾运动和积累所的历史必然性。正如马克思明确提出, “只有在生
造成 ,而矛盾的运动和积累则有一个从量的积累到产受到社会实际的预定的控制的地方 ,社会才会在
质的变化的演进过程 ,所以,经济危机的发生在时限用来生产某种物品的社会劳动时间的数量和要由这
间隔上 ,又有周期性的规律表现。如马克思所说 , 种物品来满足的社会需要的规模之间,建立起联

[ 2 ] ( P209)
“现代工业特有的生活过程 , 由中等活跃、生产高度系 ” 。现在看来 , 马克思的 “经济危机成因

繁荣、危机和停涨这几个时期构成的、穿插着较为波论 ”是被实践反复证明了的真理性认识 ,只是他所
动的十年一次的周期形式 ”。“我们在人类过去任主张和倡导的以社会主义计划经济代替市场经济的
何时代都是看不到的,即使在资本主义生产的幼年预言为时过早了一些。而且 ,他所认为的 “经济危

[ 1] ( P729)
时期也不可能出现。” “直到现在 ,这种周期机不可避免论 ”,虽然是正确的,但 “经济危机不可
的延缓时间是十年或十一年 ,但绝不应该把这个数医治论 ”未免太绝对了一些。事实上 ,在一定范围

字看作是固定不变的 ”。“最后 ,当走上竞赛场的工和限度内,资本主义既可以对自身的生产关系进行
业国家为数众多时, ———只是从这个时候起 ,才开始局部调整 ,也可以对市场经济乃至经济危机进行适
出现的不断重复的周期 ,它们的各个相续的阶段都度调整和干预 ,从而使危机得到一定程度的化解、缓
为时数年 ,而且它们总是以一场普遍危机的爆发而解或防范。对于社会主义市场经济来说 ,其调整能
告终,这场危机既是一个周期的终点,也是另一个周力和干预程度 ,则更优于资本主义市场经济。

[ 3 ] ( P695)
期的起点 ” 。近几年来 ,世界经济危机的多次我们认识经济危机的成因,是为了以科学的对
周期性重复,也完全证实了马克思的预言和判断。策应对危机、化解危机、缓解危机和转危为机。而在
在当前这场世界性经济危机中, 中国、印度、巴西等这个问题上 ,凯恩斯应对危机的 “国家干预论 ”,则
新兴工业国家的崛起 ,不能不说是造成生产过剩 ,从是值得研究和借鉴的。如果说 ,马克思的 “经济危

而发生周期性经济危机的原因之一。机成因论 ”,是要宣告资本主义市场经济必然灭亡

在当今世界浩如烟海的经济学家及经济学著作的历史命运的话 ,而凯恩斯应对危机的 “国家干预
中,就经济危机的成因论而言,至今还没有一个人能论 ”,则是要医治资本主义市场经济的病疾 ,使其生
够超越马克思的这些科学见解。而这些科学见解集命力得到延续和发展。这对于社会主义市场经济国
中到一句话 ,就是市场经济内在矛盾的运动规律导家而言,显然是可以借鉴的经验。
致了经济危机 ,即在生产过剩和消费不足的状态下 , 在经济危机成因问题上 ,凯恩斯也认为 “社会
通过资产和商品贬值的强制性破坏形式 ,重新实现需求不足将导致经济大萧条 ”。可以说 ,在这一点

社会总供给与社会总需求在总量及结构上的相对平上 ,他与马克思的危机成因论是一致的。不过 ,他并
衡。也就是说 ,是市场经济自身制造了自身的危机 , 不认为资本主义经济危机不可化解或医治,在 1936
哪里有市场经济 ,哪里就会发生经济危机。就不同年出版的《就业、利息和货币通论》一书中,提出了
的市场经济国家而言,只有市场经济发育程度和经 “政府需要调控经济 ”的主张,即应对危机的 “国家
济危机震荡程度的区别 ,没有谁是因、谁是果的区干预论 ”,所谓政府调控经济或国家干预经济 ,是指

别 ,而是因果一体 ,各有其责。由此看来 ,在当前这在经济危机发生时,政府调控的着力点,主要不是刺
场世界性经济危机中,各国领导人乃至经济学家关激生产 ,而是应当制订公共开支计划 ,增加就业 ,并
于究竟是美国制造了这场危机 ,还是中国制造了这通过减税等形式鼓励人们增加消费等。他甚至曾经
场危机 ,是发达国家制造了这场危机 ,还是新兴工业建议美国财政部 , “用旧瓶子装满钞票 ,把它们埋进
国家制造了这场危机 ,以及诸如此类的说法和争辩 , 废弃煤矿的适当深度 ”, 以此增加就业机会 ,鼓励人

13

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. https://www.360docs.net/doc/428105720.html,

----------------------- 页面 5-----------------------

们挖煤生产 ,增加收入 ,重塑经济繁荣。20世纪 30 消费,可能会暂时影响积累和经济增长 ,但从生产与
年代 ,

美国罗斯福总统采取了凯恩斯主张,制定了一消费的辩证关系看 ,与生产相衔接的同步性消费,将
系列增加就业和鼓励消费等政府决策 ,确实收到了会给生产创造经久不息的动力 ,而且也是防范经济

很好效果。危机的根本出路之所在。
但在 “二战 ”以前 , 由于市场经济的全球化进程中国是个新兴工业国家 ,刚刚跨入市场经济运
加快 ,资本主义市场经济的自由贸易迅速发展 ,资本行轨道。与市场经济发达国家相比, 中国有着市场
主义市场经济国家出现了较长时间的市场繁荣和经经济发展和经济增长的新空间,又有政府调控经济
济较稳定增长 ,经济危机的阴影一时淡化 ,致使人们的优势和经验 ,这也是中国能够在经济危机中能够

不仅忘记了马克思的“经济危机成因论 ”和 “不可避转危为机 ,实现经济进一步崛起的特有经济环境和
免论 ”,而且也淡忘了凯恩斯应对危机的政府调控优势。仅就经济增长的战略调整而言,在应对危机
论和 “国家干预论 ”。在这种情况下 , “自由放任 ”的的战略选择及决策中,一是要实现从 “高积累、低消
经济学主张又占了上风。而在当前这场世界性经济费 ”经济增长方式向“同步性积累与消费 ”经济增长
危机铺天盖地而来时,人们自然而然地又想起了马方式的战略转变;二是要实现从经济高增长向经济

克思和凯恩斯。高素质的战略转变;三是要实现经济增长从主要依
事实上 ,就当前世界各国应对危机的政府决策靠出口拉动向依靠内需和出口协调拉动的战略转
而言,不管是资本主义市场经济国家 ,还是社会主义变;四是要实现经济增长从主要依靠资源投入向主
市场经济国家 ,也不管是自觉还是不自觉 ,都还是在要依靠提高资源利用效率的战略转变;五是要实现
沿用着凯恩斯应对危机的“国家干预论 ”。目前 ,世经济增长主要依靠第二产业拉动向三次产业协调发

界主要国家为化解危机的总投入已高达 9. 4万亿美展的战略转变;六是要实现经济增长从以经济竞争
元 ,相当于世界年总产值的 15% 。其中,美国 3. 5 力为主向文化与经济双重竞争力交互发展的战略转
万亿美元 , 占 GDP 的 25% ;英国逾万亿美元 , 占 GDP 变;七是要实现经济增长从以城市为主向城乡统筹
的 37% ;德国 8930亿美元,占 GDP 的 23% ; 日本 5760 的战略转变;八是要

实现经济增长从东部率先发展
亿美元,占 GDP 的 12% ;俄罗斯 2200亿美元,占 GDP 向东中西部协调发展的战略转变;九是要实现经济

的 13. 9% ;中国 5700亿美元,占 GDP的 13% ,如果加增长从主要依靠技术引进向主要依靠自主创新的战
上地方政府的投入计划,将与美国政府投入相差不略转变;十是要实现从被动应对危机向主动把握契
多。而所有这些投入,主要是用于扩大国内需求,增机的战略转变。
加就业等。因为按照凯恩斯主张,解决经济危机供给当我们真正理解了马克思的经济危机成因论 ,
大于需求的问题,主要不是要政府出面刺激生产 ,而又能结合中国实际正确借鉴凯恩斯应对危机的国家

是政府要想尽一切办法扩大消费需求。干预论 ,并从科学发展观的高度确认中国经济发展
对于中国来说 ,大幅度高于世界平均水平的高的多元新空间,并能制定和实施科学可行的经济发
积累率 ,以及大幅度低于世界平均水平的低消费率 , 展战略时,中国就一定能够在经济危机中转危为安,
是造成社会总供给大于社会总需求的根本原因,从化险为夷 ,并创社会主义市场经济 “风景这边独好 ”
而也是发生或承受经济危机的内在原因。所以,不的新局面和新境界。
管国家为化解危机的 4 万亿人民币投入 ,还是各地
方政府的近 30万亿人民币的计划投入 ,都应当把着参考文献:
力点放在扩大国内需求特别是消费需求上 ,这也是 [ 1]资本论:第 1卷 [M ]. 北京:人民出版社 , 2004.
党的“十七大 ”报告中早已明确提出的战略性决策。 [2 ]资本论:第 3卷 [M ]. 北京:人民出版社 , 2004.
否则不仅不可能有效解决当前危机的消费不足问 [ 3 ]马克思恩格斯全集: 23卷 [M ]. 北京:人民出版社 , 1972.

( )
作者简介:卢希悦 1942— ,男, 山东夏津人 ,山东财政学
题 ,甚至还会进一步加剧危机的深度和广度。在这
院原院长、教授。
个问题上 ,我们任何时候也不可忘记马克思主义经
责任编辑:张蕴萍
济学的一个基本原理:生产的动力不是来自生产本
身,而是来自消费,即消费创造着生产的动力。增加

14

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. https://www.360docs.net/doc/428105720.html,