近代史作业论文

中山也隔数重“山”
近代历史上，唯一被人称作“国父”的，也就只有这中山先生了。

近代历史风云变幻中，他留下的更多是耀眼的光辉。

三民主义在那个时代那样振聋发聩，惊醒多少有志之士。

不过，就像远望天边的绚丽晚霞总是隔着重重山巅，历史天空那么辽阔，历史人物毕竟遥远，直到翻阅史书取代了道听途说，在课堂上老师细细讲解中，目光才渐渐穿透着几重山……
之前，在各种信息中，中山先生在我脑海中的形象是真英雄，单单纯纯的一个英雄，甚至没有七情六欲，更像一个神明。

高举义旗，创立同盟会，推翻了腐朽封建的清王朝，创建了亚洲第一个资产阶级民主共和国——中华民国。

尽管辛亥革命最终是失败的，成果被袁世凯等军阀所窃取，但是给中国带来的巨大影响不会泯灭。

中山先生晚年更加进步，促进了革命统一战线的成立，直接推动了国内第一次革命高潮的来临。

他对三民主义作新的解释，成为了国共合作的基础。

中山先生的一生都献给了革命事业，可谓鞠躬尽瘁死而后已。

乱世中的英雄，肩上背负着国家民族的责任，歇斯底里的战斗，给我带来了很大的震撼。

隐藏在这背后的，是那种对革命孜孜不倦的追求，面对种种失败的不屈不挠，对国家的热爱，还有那种天下为公的宽阔胸怀。

“革命尚未成功，同志仍需努力”，他也敏锐看到了中国革命需要长期的奋斗，一句朴实无话的话语，将心中那种继续奋斗的精神淋漓尽致的表现了出来。

锲而不舍，金石可镂，虽然他所畅想的资产阶级共和国让
位于社会主义民主共和国，但是，他为新中国的成立与发展也是起了不可磨灭的作用。

伟人之所以成为伟人，而不是伟神，是因为他仍是一个具象的，实实在在的人，他有普通人没有的伟大，同时，也会有普通人所有的特质，有其长，有其短。

如果仅仅看到了英雄的光辉，是不客观与不实际的，那些被光辉遮盖的瑕疵，更能使眼前的遥远的形象变得丰满。

中山先生领导了辛亥革命最终失败，有很大一部分原因是他作为一个中国资产阶级革命党人的妥协性与不彻底性。

他曾经幻想寻求在华帝国主义的支持来进行革命，为了达到这个目的答应了列强很多丧权辱国的条件。

辛亥革命首义成功后，虽然推翻了清政府，但是未能触及到封建制度的本质，也是导致日后军阀混战的一个原因。

中山先生领导了多次针对大城市的起义与暴动，最终几乎均以失败告终。

其实这些起义在一开始就注定失败，如果仔细考证起义前的情况，就会发现中山先生在起义的各个方面准备并不充分，很多时候都是仅凭一腔热血与仅仅几十杆枪，几十个受过专业训练的人进行起义。

所以中山先生英雄事迹的背后隐藏着很多冒险主义与空想主义。

在半殖民地半封建的中国，广大人民群众是最大的受害者，更是最强大的革命力量，谁能够领导最广大人民群众，谁就能取得革命的胜利。

但是，中山先生并没有意识到这一点，甚至将人民群众定义为“不知不觉”的下等公民。

由此，中山先生思想上的局限性可见一斑。

与此形成鲜明对照的是中国共产党人，他们能够团结最广大的人民群众进行革命，最后能够取得成功也就不奇怪了。

当然，看待一个历史人物需要站在当时的历史环境去分析。

中山先生的革命英雄形象，是半殖民地半封建中国有志之士救亡图存的一个缩影；中山先生的各种缺点，也有很大部分是受那个时代的束缚而造成的。

我们不能去苛求前人做到完美，满足我们对于正面人物的所有幻想，我们要以一种更实际的眼光，更客观的角度去看待他们。

一个不再完美的中山先生，在拨开历史重重迷雾后展现在眼前，他的功绩与局限随着他的逝世盖棺定论，他仍然是中国近代史上屈指可数的伟人。

中山隔着数重山看是英雄，当目光穿过这重重屏障，虽然不再完满，可是却换回了真实。

也许，一个真实的英雄才更有意义。