创新中国发展经济学的三个理念
论我国经济的三元结构
论我国经济的三元结构一、概述中国经济的三元结构理论是对我国当前及未来经济发展格局的一种深刻剖析和科学概括。
这一结构主要体现在城乡经济、区域经济以及产业结构三个方面，构成了我国经济发展的立体框架与核心动力。
在城乡层面，表现为传统农业经济、现代城市工业经济以及新型城镇综合经济体并存且相互影响的格局在区域发展上，则体现为东部沿海地区、中部地区与西部地区经济梯度差异及其互补协同效应而在产业结构上，是我国从劳动密集型产业逐步向资本技术密集型产业升级转型，并致力于构建第二产业、第三产业协调发展的现代产业体系的过程。
具体来说，“三元结构”理论旨在解决经济社会发展中存在的不平衡、不充分问题，力图通过深化改革与创新政策，推动城乡一体化进程，促进区域协调发展，优化产业结构升级，从而实现国家整体经济健康、持续、高质量的发展目标。
这一理论对于理解中国经济的复杂性和制定适应国情的宏观经济政策具有重要的指导意义。
1. 开篇陈述：简述研究我国经济结构的重要性及其对经济社会发展的影响。
经济结构是一个国家经济发展的骨架和支撑，它决定了资源的配置方式、产业的发展方向以及经济的增长动力。
对于我国这样一个拥有庞大人口和复杂经济体系的国家来说，研究经济结构的构成、演变和优化具有重要的理论和现实意义。
研究我国经济结构有助于我们深入理解经济发展的动力和制约因素。
通过分析不同产业、不同区域、不同所有制经济成分之间的相互关系和作用机制，我们可以发现经济发展中存在的问题和瓶颈，从而有针对性地制定相应的政策措施，促进经济的持续健康发展。
研究我国经济结构有助于我们更好地把握经济转型升级的方向和路径。
当前，我国经济正处于由高速增长向高质量发展转变的关键时期，面临着结构性、体制性、周期性等多方面的挑战。
通过研究经济结构的演变规律和发展趋势，我们可以明确经济转型升级的目标和重点，推动经济发展方式的转变和经济结构的优化升级。
研究我国经济结构还有助于我们提高经济治理的能力和水平。
新发展理念的经济学原理
新发展理念的经济学原理引言新发展理念是中国在当前经济形势下提出的指导方针，旨在推动中国经济实现高质量的发展。
作为新时代发展的核心思想，新发展理念在经济领域有着重要的理论基础。
本文将探讨新发展理念的经济学原理，旨在深入探讨其对经济发展的指导作用。
二级标题1：可持续发展的经济学原则可持续发展是新发展理念的核心之一，它要求经济的发展要具备可持续性、稳定性和均衡性。
在经济学原理中，可持续发展的概念是指经济的增长不应以牺牲环境和资源为代价，而是应该注重资源的合理利用和环境的保护。
三级标题1：资源的合理配置可持续发展要求资源的合理配置，即要通过科技进步和创新来提高资源的利用效率。
这可以通过提高企业的自主创新能力、推动绿色技术的应用等方式来实现。
三级标题2：环境的保护和修复可持续发展追求的是经济增长与环境保护的双赢。
在经济学原理中，环境的保护和修复要求通过减少污染排放、推动低碳经济发展等方式来实现环境的可持续性。
三级标题3：社会的均衡发展可持续发展要求经济的增长要具备社会的均衡性，即要注重农村地区和城市地区、不同阶层的发展均衡。
在经济学原理中，这可以通过建立健全的社会保障体系、推动农村经济发展等方式来实现。
二级标题2：创新驱动的经济学原理创新驱动是新发展理念的另一个核心要素，它要求经济的发展要以创新为动力，通过技术创新和模式创新来推动经济转型升级。
三级标题1：技术创新的重要性技术创新是经济增长的重要动力，它可以提高生产效率、降低成本，推动经济的持续增长。
在经济学原理中，技术创新可以通过加强科研投入、优化知识产权保护等方式来实现。
三级标题2：模式创新的意义模式创新是经济增长的重要途径，它可以改变传统经济模式，推动产业结构优化和经济结构调整。
在经济学原理中，模式创新可以通过改革开放、培育创新创业环境等方式来实现。
三级标题3：创新的驱动力量创新的驱动力量体现在技术创新和制度创新两个方面。
技术创新是经济发展的内生动力，而制度创新则是为技术创新提供良好环境的外部条件。
坚定不移贯彻新发展理念
第十讲坚定不移贯彻新发展理念党的十八大以来，习近平总书记顺应时代和实践发展的新要求，坚持以人民为中心的发展思想，鲜明提出要坚定不移贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，引领我国发展全局发生历史性变革。
新发展理念集中体现了我们党对新的发展阶段基本特征的深刻洞察和科学把握，标志着我们党对经济社会发展规律的认识达到了新的高度，是我国经济社会发展必须长期坚持的重要遵循。
一、引领我国发展全局深刻变革的科学指引创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念不是凭空得来的，而是在深刻总结国内外发展经验教训、分析国内外发展大势的基础上形成的，也是针对我国发展中的突出矛盾和问题提出来的。
新发展理念深刻揭示了实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续发展的必由之路，是引领我国发展全局深刻变革的科学指引，对于进一步转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力，推动我国经济实现高质量发展具有重大指导意义。
新发展理念是针对我国经济发展进入新常态、世界经济复苏乏力形势提出的治本之策。
党的十八大以来，面对极其错综复杂的国内外经济形势，以习近平同志为核心的党中央审时度势，从我国经济发展的阶段性特征出发，作出我国经济发展进入新常态的战略判断。
世界经济在大调整大变革之中也出现了一些新的变化趋势，2008年国际金融危机深层次影响持续蔓延，西方国家结束黄金增长期，世界经济进入深度调整期，国际贸易低迷，金融市场跌宕起伏，保护主义明显抬头。
面对这种新变化新情况，再沿袭粗放发展模式、简单地追求增长速度，显然行不通，必须确立新发展理念来引领和推动我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段，不断开创经济发展新局面。
新发展理念是针对当前我国发展面临的突出问题和挑战提出的战略指引。
我国物质基础雄厚、人力资本丰富、市场空间广阔、发展潜力巨大，经济发展方式加快转变，新的增长动力正在孕育形成，经济长期向好基本面没有改变。
同时，发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决，发展质量和效益还不高，创新能力不够强，实体经济水平有待提高，生态环境保护任重道远；民生领域还有不少短板，脱贫攻坚任务艰巨，城乡区域发展和收入分配差距依然较大，群众在就业、教育、医疗、居住、养老等方面面临不少难题；等等。
论新发展理念的理论升华与实践创新
论新发展理念的理论升华与实践创新作者：焦华英来源：《中小企业管理与科技·上中下旬刊》 2016年第9期焦华英（中共临沂市委党校高新区分校，山东临沂276000）摘要：对新发展理念的相关内容及其理论内涵进行解读，结合我国经济社会发展实际，阐述新发展理念对中国特色社会主义政治经济学的丰富和发展，并提出自觉践行新发展理念的方法和意义。
关键词：新发展理念；理论升华；实践创新中图分类号：D61 文献标识码：A 文章编号：1673-1069（2016）26-69-20 引言党的十八届五中全会提出的创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，是针对我国经济社会发展中存在的突出矛盾和问题提出来的，构成了十三五规划的主线，确定了未来一段时间内我国的基本发展方向及着力点。
科学全面地阐释了新形势下我国的发展理论问题与实践问题。
1 新发展理念是中国特色社会主义政治经济学的新发展把马克思主义政治经济学基本原理与中国经济社会发展实践相结合而形成和发展起来的具有中国特色的、系统的经济理论体系被称为中国特色社会主义政治经济学。
新发展理念科学阐释了中国经济未来的发展方向和路径，是马克思主义政治经济学与中国实践相结合的重要成果，是中国特色社会主义政治经济学的新发展，体现了党中央领导人坚持和发展中国特色社会主义的基本思想，也是对党的执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识不断深化。
“乞火不若取燧，寄汲不若凿井”，创新力度不够是阻碍发展的最重要问题。
新发展理念首次将创新摆在国家发展全局的核心和基点位置，提出创新是引领发展的第一动力。
在最大限度地解放科学技术作为第一生产力所蕴含的巨大潜能的同时，积极培育新发展动力。
针对我国经济发展的实际情况，当前经济发展中存在速度读换挡节点、结构调整节点等问题，正在从规模速度型增长向效率质量型增长方面发展，创新成为新时期发展国家经济的主要手段，从“互联网+”、“大众创业、万众创新”、简政放权等全方位挖掘经济发展的动力，是对马克思主义政治经济学关于解放和发展生产力理论的新发展。
新发展理念与中国区域经济学的创新发展探究
新发展理念与中国区域经济学的创新发展探究新发展理念是当前中国发展的重要理论创新，是以创新、协调、绿色、开放、共享为主要内涵的发展理念。
其核心是要建设创新型国家，实现高质量发展，推动经济发展从高速增长转向高质量发展，促进中国经济持续健康发展。
中国的区域经济学研究十分丰富，主要是由于中国地域广阔、区域差异大的特点决定的。
近年来，新发展理念如何与中国区域经济学的创新发展相结合，将成为当前及未来中国区域经济学界研究的重点之一。
一方面，在区域经济学领域，新发展理念可指导政府制定区域发展战略和政策，推动形成以创新为引领、以协同为支撑、以绿色为底色、以开放为动力、以共享为目标的发展新格局，具有重要的理论和实践意义。
例如，在中国南部，政府发展高速铁路、海运网络等交通基础设施，对南部地区进行区域一体化发展，实现“一小时经济圈”内快速互联互通，并通过建设自由贸易区等方式实现开放发展，进而有效推动南部地区的经济发展。
另一方面，区域经济学的研究也可以为新发展理念提供支撑，为政府决策提供更合理的基础理论和实践方法。
例如，在全国范围内推动创新发展，重心不应只在少数高科技领域，而是应该实现科技与产业、人才、财政等多种要素的协调，形成创新生态系统。
这就需要区域经济学的细致研究，开发地方经济的优势产业，培育产业集群，进而推动创新。
此外，新发展理念很大程度上需要靠市场机制来发挥作用，而区域经济学的发展也有赖于市场的积极作用。
在此基础上，发挥市场的动力和决策，支持具有可持续发展和创新性的区域经济，显得尤为重要。
例如，在长江三角洲地区，区域经济的发展与市场的逐渐成熟和完善，有机地结合起来，为长江三角洲地区打造具有全球竞争力的现代化城市群，提供了坚实的基础。
由此可见，新发展理念与中国区域经济学的创新发展是互为促进、相互支持的关系。
通过这种关系的实践与推动，中国将能够取得更为丰硕的经济成果，并进一步提高其国际竞争力。
新发展理念与中国区域经济学的创新发展探究
新发展理念与中国区域经济学的创新发展探究【摘要】本文探讨了新发展理念与中国区域经济学的创新发展关系。
分析了新发展理念对中国区域经济学的启示，指出其为区域经济学提供了新的发展思路。
探讨了区域经济学在新发展理念下的创新，阐释了其对区域发展的重要意义。
然后，分析了新发展理念与区域经济学的结合对区域发展的影响，探讨了中国区域经济学的实践应用和未来展望。
总结了新发展理念与中国区域经济学的良性互动，提出了创新发展探究的启示，并总结了研究结论。
从而为促进中国区域经济学的创新发展提供了重要的理论参考和实践指导。
【关键词】新发展理念、中国区域经济学、创新发展、结合、影响、实践应用、未来展望、良性互动、启示、研究结论。
1. 引言1.1 研究背景中国区域经济学作为经济学的一个重要分支，旨在研究地理区域内经济活动的组织、运行和发展规律。
随着新时代新形势的到来，中国不断提出并实施新发展理念，为区域经济学的研究和实践带来了新的机遇与挑战。
当前，中国正处于经济转型升级的关键时期，推动经济由高速增长向高质量发展转变已成为必然选择。
新发展理念强调创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，提出了构建现代产业体系、健全现代金融体系、形成优势服务业集群等重要任务，为中国区域经济学的发展提供了新的理论指导和实践路径。
研究新发展理念与中国区域经济学的创新发展成为当下重要的课题。
通过探讨新发展理念对中国区域经济学的启示、区域经济学在新发展理念下的创新、新发展理念与区域经济学的结合对区域发展的影响等问题，有助于深入理解中国经济发展的新趋势和新特点，为推动中国区域经济学的创新发展提供理论支持和政策建议。
1.2 研究意义具体来说，研究新发展理念与中国区域经济学的创新发展，可以为地方政府制定经济政策提供新的思路和方法，使政策更加符合当地实际情况，推动地区经济的可持续发展。
通过深入分析新发展理念对区域经济学的启示，可以促进学术研究的深入开展，为学科发展注入新的活力。
深刻把握社会主义基本经济制度的三重逻辑
摘要：党的十九届四中全会第一次全面系统地阐述了我国国家制度和国家治理体系的13个“显著优势”，提出了推进国家治理体系和治理能力现代化的13个“坚持和完善”，为全国人民乃至全世界人民提供了认识和读懂中国特色社会主义制度的“全息图景”。
其中，对社会主义基本经济制度的理论创新，标志着我国基本经济制度更加成熟、更加定型，也为推进经济高质量发展提供了强有力的制度支撑。
深刻认识和把握社会主义基本经济制度这一显著优势，需要立足我国国情，即我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段；聚焦本质要求和根本任务，即解放和发展社会生产力，从历史逻辑、理论逻辑与实践逻辑三重维度来理解其丰富内涵与内在逻辑。
关键词：深刻把握；社会主义基本经济制度；三重逻辑社会主义基本经济制度是我国制度体系的基础，是社会主义政治、文化、社会、生态等制度形成的基础。
社会主义基本经济制度的特点决定了其他制度的基本形态。
对社会主义经济制度的研究是了解其他制度的一把钥匙。
因此，社会主义基本经济制度是经济制度体系中长期的、稳定的部分，对经济制度属性和经济发展方式具有决定性影响，是决定其他一切制度的基础。
党的十九届四中全会将公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等三项制度并列，形成了“三位一体”比较完整的社会主义基本经济制度体系。
一、深刻把握社会主义基本经济制度的历史逻辑(一)单一公有制为基础的基本经济制度(1949年—1978年)中华人民共和国成立以后，通过采取一系列措施对帝国主义和官僚资本主义的资本收归新民主主义国家所有，国家经济发展有了新的变化。
经过了三年时间的恢复，彻底打破了三座大山统治的所有制关系，建立起五种经济成分并存的所有制结构，而且在新民主主义经济的发展中起着重要的作用。
从1953年开始了新民主主义阶段向社会主义阶段的过渡。
直到1956年底，我国基本完成了所有制方面的社会主义改造，建立起以单一公有制为基础的社会主义基本经济制度。
以新发展理念引领发展心得体会范文
以新发展理念引领发展心得体会范文在学习五大发展理念的精神内容的基础充分的理解以新发展理念引领发展的含义，下面是整理的关于以新发展理念引领发展心得体会范文，欢迎阅读！以新发展理念引领发展心得体会范文一在党的十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中提出了创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，这是对以往发展理念的丰富和完善，也是在更高层次上向传统发展思想的回归，更好地体现了发展思想的科学性。
创新是发展的核心。
发展是通过创新实现的，没有创新就没有发展。
这是“十三五”发展理念的首要内容，体现了我党对发展思想认识的深化，更加符合我国发展思想的原本涵义。
崇尚创新，国家才有光明前景，社会才有蓬勃活力。
我国已经成为全球经济大国和贸易大国，但经济规模大而不强、经济增长快而不优，关键领域核心技术受制于人的格局没有根本改变。
在国际发展竞争日趋激烈和我国发展动力转换的形势下，没有创新发展，我们就难以摆脱过多依靠要素投入推动经济增长的路径依赖，难以实现经济持续健康发展，难以成为经济强国、创新大国。
“十三五”时期，要切实把发展基点放在创新上，深入实施创新驱动发展战略，塑造更多依靠创新驱动、更多发挥先发优势的引领型发展。
一方面要紧紧抓住科技创新这个“牛鼻子”，发挥科技创新在全面创新中的引领作用。
要坚持战略和前沿导向，加强基础研究，强化原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新，重视颠覆性技术创新，加快突破新一代信息通信、新能源、新材料、航空航天、生物医药、智能制造等领域核心技术。
强化企业创新主体地位和主导作用，形成一批有国际竞争力的创新型领军企业。
另一方面，要推动大众创业、万众创新，加快实现发展动力转换。
优化劳动力、资本、土地、技术、管理等要素配置，激发创新创业活力。
协调是持续健康发展的内在要求，增强协调性才能使中国经济发展行稳致远。
我国发展不平衡、不协调、不可持续问题仍然突出，特别是区域发展不平衡、城乡发展不协调、产业结构不合理、经济和社会发展“一条腿长、一条腿短” 等矛盾仍很突出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贵州财经学院学报2007年第4期(总第129期)[本刊专稿]第9届全国政治经济学研讨会论文选登文章编号:1003-6636(2007)04-0021-05;中图分类号:F061.3;文献标识码:A创新中国发展经济学的三个理念陈俊明(泉州师范学院经济研究所,福建泉州 362021)摘 要:发展经济学最早是由西方学者创立的。
在中国,要创立自己的发展经济学,实现对 传统 发展经济学的创新,首先必须树立一定的理念:批判的理念、选择和坚持基础理论的理念、突出经济主体需要和发展的理念。
关键词:创新;发展经济学;批判理念;基本理论理念;主体理念Innovati ng Ch i na !s Developm en t E cono m i cs :T hree Conception sCHEN Jun m i ng(R esearch Institute o f Econom ics ,Q uanzhou N orma lU n i ve rsity ,Quanz hou ,F uji an 362021,Ch i na)A bstrac t :D eve l op m en t econo m ics or i g i nated i n the W est .T o c reate Ch i na !s develop m ent econom ics i n its own r i ght and i nnova tetraditiona l deve l op m en t econom ics ,certa i n conceptions must be establi shed :concepti on o f critic i s m,concepti on o f choo si ng and stick i ng to basic t heor i es ,and conception of e m phasizi ng t he requ irem ents and develop m ent of econo m ic entities .Key w or d s :i nnovati on ;deve l op m ent econom ics ;concepti on of cr iti c i s m ;concepti on of basic theories ;concepti on o f econo m ic entiti es面对良莠混杂、价值倾向极其明显的西方学者 传统 发展经济学的影响,中国发展经济学的创新,必须有正确的理念作指导,才能与西方 传统 的发展经济学有根本的不同,否则就毫无 创新 性可言。
为此,必须树立批判 传统 发展经济学的理念、始终贯穿马克思主义经济学基础理论的理念、突出经济主体需要和发展的理念。
一发展经济学 是专门研究发展中国家经济发展的理论。
照理说,在这个领域最有发言权的应该是发展中国家的经济学,但是,发展经济学最初却主要是由发达资本主义国家的一些经济学家开始研究的。
虽然此后又有一些发展中国家的经济学家也从本国的国情出发研究它,但由于前者研究在先,影响较大,其理论通常被看作是 传统 的发展经济学,后者倒成了 非传统 。
西方学者之所以重视研究发展中国家的经济发展,向发展中国家推销 发展经济学 ,目的是向发展中国家灌输他们的理论和价值观念,诱导发展中国家远离社会主义的影响。
在这方面,他们是有教训的。
萨谬尔森说过: 由于未能把俄国的农奴解放出来,并且早点实现工业化政策,支付代价的不仅是俄国,而且是整个世界。
[1]为了诱导发展中国家向资本主义靠拢,他们要以资本主义发达国家为蓝本,以西方经济学为基本理论,创立教导发展中国家如何发展资本主义经济的理论。
这样,就必然将西方资产阶级的各种价值理念都贯穿在这种理论之中。
不过,这些西方学者也不愿意发展中国家成为象日本那样的竞争对手,而是要它们长期依附于发达资本主义国家。
显然,这种理论的立场和出发点与发展中国家的经济发展是背离的。
21收稿日期:2007-05-06作者简介:陈俊明(1947-),男,福建泉州人,泉州师范学院经济研究所所长,经济学博士、教授,研究方向为∀资本论#、发展经济学、经济哲学。
大部分传统的、流行的∀发展经济学#版本都有一个倾向,研究一般发展中国家的经济发展。
但是,发展中国家是个外延很广的概念,国家有大有小,人口有多有少,社会制度多种多样,很难找到比较典型的对象。
如果说它们在历史上都受过帝国主义国家侵略和掠夺,经济相当落后是其共同之处,那么,现在这些国家或地区已经分化,社会性质、经济发展水平更显出很大的不同:有经济比较发展的,也有比较不发展的;有法治相对健全的,也有相反的情况。
总之,它的外延很广。
从辩证逻辑的角度看,随着外延的扩大,其内含就随之丰富。
发展经济学既不能以其中的任何一国为典型,又不能离开发展中国家,因此,传统的发展经济学只能抓住全部发展中国家的某些共同现象(如同形式逻辑所理解的一样,外延越广,内含越稀薄),再根据西方经济学的一般发展理论来分析。
阅读这样的著作,总有一种似曾熟悉又不中肯的感觉。
显然,企图提出一些对所有发展中国家都实用的理论在方法上是不合理的。
立场和方法的局限决定了理论内容本身的局限性。
传统的发展经济学虽然研究的是发展中国家的经济发展,但从其理论看,大部分内容却是从研究发达国家的西方经济学照搬过来的。
在讲资本形成的时候,都要祭出 哈罗德∃多马模式。
这一模式不仅掩盖了资本原始积累的丑恶历史,而且也不适宜于发展中国家。
在发展中国家,不仅经济不发展,储蓄率低,而且储蓄也未必能转化为投资,但它们又不能象老牌帝国主义国家那样进行原始积累,因此,只有靠引进外资。
如果发展中国家缺乏稳固的经济基础,大量地引进外资岂不是引狼入室。
这些西方学者不仅搬弄仅适用于发达国家的一般的经济发展理论(并且不完整、科学),而且还把许多不合时宜的东西也塞进来。
例如,在讲到人口发展的时候,他们还将马尔萨斯的人口论塞进来。
马氏生于18世纪,根本不是发展经济学家,他的理论不能说明现在发展中国家的人口发展。
这样拼凑,不免让人们想起马克思对德国庸俗经济学家的嘲笑: 他们不安地意识到,他们必须在一个实际上不熟悉的领域内充当先生,于是就企图用博通文史的美装,或用无关材料的混合物来加以掩饰。
[2]15此外,它也不考虑它所开出的处方是否适合发展中国家的社会经济文化政治等情况。
因此,在热闹了一番之后,很快就暴露了它的非现实性。
对这样的传统发展经济学,如果不经过批判,良莠不分地照搬,岂不是要误人误事。
实际上,即使是传统的发展经济学自身,也曾经不知不觉地进行过更新。
按照国内比较权威的说法, 20世纪40年代末到60年代中期,是发展经济学的第一阶段。
在这个阶段中,结构主义的思路占统治地位。
它开出的处方是突出计划经济的管理结构,经济总体表现为一种内向型的结构。
但是,面临发展中国家历史悠久的官僚主义盛行,人口文化素质普遍低下,这种理论实践的结果,是在取得某些发展的同时,也造成许多不良后果。
从20世纪60年代末、70年代初起,一些经济学家,根据现实的经验对前一阶段的相关理论进行了反思和批判。
但是,他们的新古典主义主张同样超越时空,不考虑历史、社会、政治、法律、制度等因素对经济的影响。
他们以单个厂商、消费者为分析单位,其行为建立在个人偏好的基础上,而不是建立在制度的基础上;他们的新古典主义的世界是交易成本为零的,与现实不符;他们不重视具体制度的变迁,只重视效用、效率、均衡、成本∃收益等范畴,根本不能说明和解决市场经济发展过程中出现的 寻租行为。
所以,20世纪80年代以后,西方学者又反过来强调政治与经济的紧密联系,出现了以科斯为代表的新制度主义,强调制度安排、政策选择的作用,强调资源的配置是长期的问题。
[3]从一定的意义看,这种转换也是一种自我批判。
当然,严格地说,这种转换不过是对发展中国家经济发展误导的一种修正。
批判是借鉴和创新的前提和基础。
对中国来说,发展经济学只是一种泊来品,要实现这方面研究的创新,首要的就是要对先前的理论有一番彻底的、科学的批判。
中华人民共和国成立后,我们开始了人类历史上最伟大的发展中国家的经济发展进程。
在伟大实践基础上,再加上我们有一大批马克思主义经济学家,照理应能创建出使西方学者相形见绌的发展经济学。
但由于种种原因,却长期没有专门的发展经济学研究,而是将经济发展问题归结为社会主义经济理论研究。
这样做当然有它的历史依据,但是,毕竟不够具体。
由于意识形态及多方面的原因,长期以来发展经济学只是作为一种西方的经济思想来介绍的,真正较大规模的深入研究是文革结束以后。
从我国的相关研究来看,虽然有许多学者一开始就注意不把它当成西方发展经济学的中国版,但更多的则是倾力将它变成西方发展经济学的发展史。
在很长的时间内,流行的各种版本的∀发展经济学#教科书往往只注意介绍某些西方学者的相关理论,甚至将许多似是而非的东西当作正确的东西来介绍,22很少去分析这些理论的适用条件、发展演变等。
如此采撷思想材料,很容易将发展经济学编撰成西方发展经济学的思想史,背离这门课程固有的理论逻辑。
这种倾向的确应该批判。
当然,批判并不等于全盘否定。
传统发展经济学的确提供了一些有影响、有价值的理论,例如 经济成长阶段论、 两部门模型理论等,它们在一定的程度上反映了一般的规律。
从这个意义上看,它的确包含有可以适用于发展中国家的成份。
但在不同的国度、历史背景中,一般规定的实现是会有本质的差别的。
只看到共同的一般规定而忽视其差别显然是不对的。
因为有了统一%%而忘记本质的差别。
那些证明现存社会关系永存与和谐的经济学家的全部智慧,就在于忘记这种差别。
[4]但许多流行的教科书不能区分其中的一般规定与特殊规定,在介绍这些发展经济学理论的同时,不仅连篇累牍地介绍只适用于西方国家的发展理论,不加必要的分析,甚至还对马尔萨斯的人口论抱有明显的好感。
这样做的缺陷是十分明显的,一方面,个别理论并不能代表整体理论;另一方面,西方学者在研究发达国家的经济问题时提出的某些理论,是从特殊中抽象出一般,若要应用于另一种特殊环境,需要发生转型。
不了解这一点是很危险的。
因此,在研究中国作为发展中国家的经济发展问题时,要批判的不仅有国外 传统的、而且有国内 流行的的发展经济学。
正所谓 不破不立,破字当头,立在其中。
对我们来说,并不是要一般地研究适合全部发展中国家的理论,而是要研究中国的发展经济学。
中国是最大的发展中国家,又是最大的社会主义国家,她的经济发展要遵循社会主义经济发展的规律,还要遵循一般的发展中国家经济发展的规律。
两种规律相互作用,形成一种 力的平行四边形[5]。