非构造形变对中国大陆GNSS基准站垂向周期运动的影响_梁洪宝

合集下载

基于GPS资料研究喜马拉雅构造带中段地壳形变特征

基于GPS资料研究喜马拉雅构造带中段地壳形变特征

基于GPS资料研究喜马拉雅构造带中段地壳形变特征郭炳辉;郭博峰;李经纬;党学会【摘要】利用2015年尼泊尔Mw7.8地震发生前后喜马拉雅构造带中段地区境内外的GPS连续站及流动站资料,以优化后的BERNESE解算策略进行数据解算,通过同震位移场分析、典型基线的时间序列分析、速度场动态变化分析等多种手段分析地震发生前后的地壳形变特征.结果表明:该次地震并没有完全释放应力积累能量,震后印度板块推挤作用并未减缓,该区域构造应力积累仍处于较高水平,震情形势值得关注.【期刊名称】《地震研究》【年(卷),期】2018(041)003【总页数】9页(P398-406)【关键词】尼泊尔地震;喜马拉雅构造带;GPS;BERNESE【作者】郭炳辉;郭博峰;李经纬;党学会【作者单位】中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180【正文语种】中文【中图分类】P315.7250 引言喜马拉雅构造带历史地震活动强度大,对中国大陆构造环境影响深刻,特别是2015年4月25日位于此区域的尼泊尔发生MW7.8地震,引起我国西藏日喀则等地区强烈余震,此次大震引起的动力调整过程无疑会对中国大陆(特别是中国大陆中西部地区,青藏高原及其东部、北部临近地区)的震情形势产生深远影响(杜方等,2016;徐晶等,2016)。

地震发生后,国内外专家学者利用GPS和InSAR资料迅速给出了同震位移及地表破裂结果(Wu et al,2016;单新建等,2015;占伟等,2015,Lindsey et al,2015),取得了一定的认识。

本文收集了该区域“中国大陆构造环境监测网络(CMONOC,以下简称陆态网络)”、尼泊尔监测网络(境外)2010—2017年GPS连续站和流动站观测资料,特别是尼泊尔地震前后应急观测数据,通过更为丰富和精确的GPS观测资料,分析了震前、同震、震后该区域的地壳形变特征。

利用加速度计数据在轨标定重力卫星质心偏差

利用加速度计数据在轨标定重力卫星质心偏差

第 63 卷第 2 期2024 年 3 月Vol.63 No.2Mar.2024中山大学学报(自然科学版)(中英文)ACTA SCIENTIARUM NATURALIUM UNIVERSITATIS SUNYATSENI利用加速度计数据在轨标定重力卫星质心偏差*刘超群1,谷德峰1,2,黄志勇3,王傲明1,刘道平21. 中山大学人工智能学院,广东珠海 5190822. “天琴计划”教育部重点实验室/天琴前沿科学中心/国家航天局引力波研究中心,广东珠海 5190823. 地理信息工程国家重点实验室,陕西西安 710054摘要:针对重力卫星质心偏差在轨标定的问题,提出了一种仅使用加速度计数据进行质心在轨标定的方法:以1A级加速度计数据作为输入,采用Butterworth滤波去除数据中的噪声,提取质心标定机动产生的线性加速度和角加速度信号,最后结合最小二乘原理对质心偏差进行标定。

利用GRACE-FO C星的加速度计数据对提出的质心标定方法进行验证,估计了C星发射至今的质心偏差。

结果显示,三轴的标定精度均优于10 μm,与利用姿态数据计算的质心偏差在三轴方向上的互对比差异(RMS)为[9.6,9.3,7.9]μm,与喷气推进实验室(JPL)公布结果的RMS为[7.4,3.8,4.7]μm。

与传统方法不同,由于仅使用了加速度计测量数据,该方法可用于卫星姿态缺失情况下的质心在轨标定。

关键词:GRACE-FO;重力卫星;加速度计;质心标定中图分类号:V19 文献标志码:A 文章编号:2097 - 0137(2024)02 - 0123 - 08Calibrating of the in-orbit center-of-mass offset of gravity satelliteby accelerometer dataLIU Chaoqun1, GU Defeng1,2, HUANG Zhiyong3, WANG Aoming1, LIU Daoping21. School of Artificial Intelligence, Sun Yat-sen University, Zhuhai 519082, China2. MOE Key Laboratory of TianQin Mission / Frontiers Science Center for TianQin /CNSA Research Center for Gravitational Waves,Sun Yat-sen University,Zhuhai 519082, China3. State Key Laboratory of Geo-Information Engineering, Xi'an 710054, ChinaAbstract:A method for calibration of the in-orbit center-of-mass offset only on accelerometer data is proposed in order to address the issue of calibration of the in-orbit center-of-mass offset of gravity satel‐lite. With ACC1A data as input, and the Butterworth filter is utilized to remove noise from the data. The linear acceleration and angular acceleration signals caused by the calibration maneuver of center-of-mass are extracted, and finally, the center-of-mass offset is calibrated using the least squares estima‐tion. The method for calibration of the in-orbit center-of-mass proposed in this paper is validated using the accelerometer data from the GRACE-FO C satellite, and the center-of-mass offset since the satel‐lite's launch is estimated. The results show that the calibration accuracy of all three axes is better than10 μm. The RMS differences in the comparison of the center-of-mass offset results in the three-axis di‐rection, obtained by using the proposed method and by calculating with attitude data, are respectivelyDOI:10.13471/ki.acta.snus.ZR20230018*收稿日期:2023 − 11 − 21 录用日期:2023 − 12 − 07 网络首发日期:2024 − 01 − 05基金项目:国家自然科学基金(41874028);中央高校基本科研业务费专项资金(23xkjc001)作者简介:刘超群(1998年生),女;研究方向:智能感知与信息处理;E-mail:*******************通信作者:谷德峰(1980年生),男;研究方向:GNSS精密定轨与定位、卫星试验评估与应用等;E-mail:******************第 63 卷中山大学学报(自然科学版)(中英文)[9.6,9.3,7.9]μm, and the RMS of comparison with the center-of-mass offset published by JPL are re‐spectively [7.4,3.8,4.7]μm. Different from the traditional method, because only accelerometer data is used, the proposed method can be used for calibration of the in-orbit center-of-mass in the case of da‐ta failure of gyroscope and star camera.Key words:GRACE-FO; gravity satellite; accelerometer; center-of-mass calibrationGRACE型重力卫星的星载加速度计用于测量卫星所受非保守力(Tapley et al.,2004; Flury et al.,2008; Christophe et al.,2015)。

b值和地震复发周期

b值和地震复发周期

b值和地震复发周期
陈培善;白彤霞;李保昆
【期刊名称】《地球物理学报》
【年(卷),期】2003(046)004
【摘要】针对过去计算b值的误差,提出了两条改进措施:(1)采用统一的绝对震级标度-矩震级标度MW;(2)舍弃缺失地震次数的点,然后用最小二乘拟合求得b值,使b值计算较准确. 据此,用3种不同来源和不同精度的资料计算,得到的b值都接近于1. 我们固定b值为0.85,用13年的现代地震观测资料,计算今后50~100年内较大地震(外推震级1~2级)的复发周期,结果表明,6级和7级以上地震的复发周期与用近100年的历史地震资料计算得到的复发周期相当一致,可以说外推的结果是可靠的.
【总页数】10页(P510-519)
【作者】陈培善;白彤霞;李保昆
【作者单位】中国地震局地球物理研究所,北京,100081;中国地震局地球物理研究所,北京,100081;中国地震局地球物理研究所,北京,100081
【正文语种】中文
【中图分类】P315
【相关文献】
1.三河—平谷地区b值和地震复发周期的时间变化分析 [J], 肖修来;李莹甄;许同旭;沈军
2.2010年玉树地震的构造环境、历史地震活动及其复发周期估计 [J], 任俊杰;谢富仁;刘冬英;张爱武
3.中国大陆若干地震构造带的地震准周期丛集复发行为 [J], 张秋文;张培震;等
4.利用地震复发周期考察汶川8.0级地震前兆异常 [J], 李卫平;冯蔚;管见;王科英;明跃红
5.地震复发周期性与地震灾害风险评估:一项在意大利的对比分析研究 [J], 王林(译);黄宏生(校)
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

地震地质2020年第42卷总目次

地震地质2020年第42卷总目次

第42卷第6期地震地质Vol.42,No.6 2°20年12月SEISMOLOGY AND GEOLOGY Dec-2020地震地质2020年第42卷总目次第1期研究论文新疆巴里坤1842年和1914年2次M7%历史地震地表破裂的几何展布及特征...............................................................................徐良鑫冉勇康梁明剑等(1)青海都兰热水-桃斯托河断裂的新发现及构造意义...........................李智敏任治坤刘金瑞等(4)喜马拉雅东构造结主要断裂的地震矩亏损与危险性评估.....................田镇杨志强王师迪(33)合肥盆地中郯庐断裂带西支乌云山-合肥断裂最新活动特征...............郑颖平杨晓平疏鹏等(50)宜昌砾石层石英Ti-Li心ESR年龄及其对三峡贯通时限的指示............魏传义刘春茹李长安等(65)基于ALOS PALSAR影像的莫勒切河洪积扇地貌面定量分期...............苏强任俊杰梁欧博等(79)基于GPS观测的张家口-渤海断裂带活动性......................................陈阜超郭良迁郑智江(95)地表破裂的几何结构与同震位移的相关性......................................郝海健何宏林魏占玉(149)2008年汶川地震诱发滑坡灾害在映秀地区的演化特征...........................兰剑陈晓利(125)重庆地区地壳各向异性及其构造启示........................................高见杨宜海黄世源等(147)利用地貌形态估算西秦岭-松潘构造结及邻区的下地壳黏滞系数.............魏聪敏葛伟鹏张波(43)东昆仑断裂带东端和2012年九寨沟7O级地震区深部电性结构探测……孙翔宇詹艳赵凌强等(122)花岗质岩石在脆塑性转化域的变形机制...................................................党嘉祥周永胜(48)含石量和坡度变化对土石混合堆积体的动力响应及失稳的影响..........韩培锋樊晓一田述军等(212)基于海域地震资料的多次波及其鬼波的时距解释...........................支明郝重涛姚陈等(226)第2期序言...........................................................................................................张培震(I)活动地块假说理论框架的提出、发展及未来需关注的科学问题.............郑文俊王庆良袁道阳等(245)中国大陆活动地块边界带的地震活动特征研究综述........................邵志刚冯蔚王秡等(271)GNSS空间大地测量技术在中国大陆活动地块划分中的应用和研究进展...............郝明王庆良(283)青藏地块区大地震迁移规律与未来主体活动区探讨........................袁道阳冯建刚郑文俊等(297)基于GPS观测的鄂尔多斯地块及其周缘现今的运动学特征...............李长军柴旭超甘卫军等(316)利用Envisat ASAR数据探讨渭河盆地断层现今的滑动速率..................陈健龙张冬丽周宇(333)基于地震活动特征的鄂尔多斯西缘现今构造变形模式的限定.............詹慧丽张冬丽何骁慧等(346)基于高精度LiDAR数据的断裂活动习性精细定量——以香山-天景山断裂景泰小红山段为例.............................唐清郑文俊石霖等(366)华山山前正断层的分段活动特征一一来自河流地貌参数的约束..........王一舟郑德文张会平等(382)阳高-天镇断裂晚第四纪活动特征及滑动速率................................罗全星李传友任光雪等(399)京津地区顺义一塘沽高分辨地震折射剖面的走时成像结果及其揭示的上地壳断裂构造特征...............................................田晓峰熊伟王夫运等(414)阿尔金断裂中段南月牙山古地震地表破裂带及其构造意义...............邵延秀袁道阳刘静等(435)甘肃北山南缘俄博庙断裂的新活动特征及活动速率........................张波何文贵刘炳旭等(455)青藏高原东北部龙首山晚新生代剥露历史:来自磷灰石(U-Th)/He的证据...............................................................................李佳昱郑文俊王伟涛等(472)2017年8月8日四川九寨沟M7.0地震及其余震序列的震源参数..........吴微微魏娅玲龙锋等(492)1526地震地质42卷鲜水河断裂带雅拉河段晚第四纪活动性......................................梁明剑陈立春冉勇康等(513)川滇地区主要断裂带上的库仑应力变化及其对地震危险性的指示.......李玉江石富强张辉等(526)第3期2019年四川长宁6.0级地震主震及中强余震(M戸4.0)的震源机制及其应力场...............................................................................梁姗姗徐志国盛书中等(547)利用小震分布和区域应力场确定龙滩库区地震断层面参数..................阎春恒周斌李莎等(562)深地震反射剖面揭示的华北地块南缘地壳的精细结构........................酆少英刘保金李倩等(551)新疆天山中段的震源机制解与构造应力场特征分析.............................张志斌赵晓成任林(595)由km尺度的跨断层基线测量断层近场运动与变形——川滇块体东边界2个场地的初步实验................................曹建玲张晶闻学泽等(612)利用刃VSR方法研究广州地区的场地效应及估算地震灾害特征...............宗健业孙新蕾张鹏(628)琼东北马鞍岭-雷虎岭火山区深部岩浆系统大地电磁三维探测.............孙翔宇詹艳赵国泽等(640)高阶交错网格和PML吸收边界在横向各向同性介质地震波场模拟中的应用..........陈洁朱守彪(654)活动褶皱地区横向河演化与风口形成的研究进展和案例分析...............曹喜林耿豪鹏潘保田等(670)夏垫断裂荣家堡探槽揭示的断裂活动特征及未来地震危险性概率评价……余中元潘华沈军等(68)青海达日断裂中段晚第四纪活动性与947年M7%地震地表破裂带再研究...............................................................................梁明剑杨耀杜方等(703)岩石加载变形过程中超声尾波与声发射变化的实验...........................杨海明陈顺云刘培洵等(015)2种基于Matlab平台的断层位移测量软件对比分析—以阿尔金断裂东段为例.................................................康文君徐锡伟于贵华等(732)—基于模板匹配的地震应急制图方法..............................................徐敬海周海军聂高众等(748)防震减灾公共服务现状与需求全国公众调查结果分析.....................董丽娜连尉平陈为涛等(762)第4期研究论文北天山博罗可努-阿齐克库都克断裂精河段的古地震事件..................胡宗凯杨晓平杨海波等(773)北天山前陆盆地前缘西湖背斜带第四纪褶皱作用...........................王浩然陈杰李涛等(791)河套盆地第四纪晚期不整合面的时代厘定及其构造意义讨论.............白鸾羲徐锡伟罗浩等()6)郯庐断裂带新沂段地壳浅部结构和断裂活动性探测........................顾勤平许汉刚晏云翔等(825)利用面波频散和接收函数联合反演中国境内天山及邻区的地壳上地幔速度结构...............................................................................孔祥艳吴建平房立华等(844)用浅层人工地震方法探测唐山一河间一磁县地震构造带内的活动断裂……王继高战武刘芳晓等(26)云南通海2018年8月地震序列重定位及震源机制.............................李通郭志高星(41)利用浅层地震反射剖面探测研究大兴断裂北段新近纪一第四纪的构造特征...............................................................................何付兵徐锡伟何振军等(893)郯庐断裂带南段对近地表大地电流的分异性..............................................章鑫杜学彬(909)呼图壁M4.2地震前后重力变化特征分析--------------------------------------隗寿春祝意青赵云峰等(923)重庆小南海滑坡原始地形恢复及滑坡体体积计算---------------------------周鑫周庆高帅坡等(936)p m级形貌测量系统--------种新型的断层面微观形貌测量技术.............郝海健魏占玉何宏林等(955)利用居民地建筑物数据和高分遥感影像评估地震烈度的方法初探.......郭建兴张宇翔姬建中等(968)阿尔金断裂带中段现代沉积物样品钾长石红外激发后红外释光的残留信号——对年轻古地震事件测年的指示意义...................................覃金堂陈杰李涛(981)中国海域及邻区统一地震目录及其完整性分析.............................谢卓娟李山有吕悦军等(993)6期地震地质2020年第42卷总目次1527第5期研究论文鲜水河断裂带折多塘断裂西北段全新世活动的地质地貌依据.............马骏周本刚王明明等(1025)秋里塔格褶皱带东段探槽的古地震事件......................................张玲杨晓平李胜强等(1039)东天山唐巴勒-塔斯墩断裂带晚第四纪活动特征...........................黄帅堂胡伟华杨攀新等(1058)金沙江中游永胜昔格达层软沉积变形构造...................................王莅斌尹功明袁仁茂等(1072)2015年5月5日西藏米林M6.9地震对后续地震的静态库伦应力的影响……李振月万永革靳志同等(1091)长江断裂带安徽段上地壳速度结构及基底特征.............................邓晓果田晓峰杨卓欣等(109)郯庐断裂带中南段及邻区Rayleigh波相速度与方位各向异性.............顾勤平康清清张鹏等(129)广东阳江地区的地壳速度结构与地震活动性................................王小娜邓志辉叶秀薇等(153)横向不均匀性对视电阻率各向异性变化的影响和地震前电阻率的变化深度..........解滔卢军(1H2)山东庙岛群岛地区P波三维速度结构反演与2017年震群的发震构造分析...............................................................................李霞陈时军张正帅等(1H8)岷县漳县强震前的跨断层短临异常及亚失稳状态特征.....................张希贾鹏刘峡等(1205)地震动的空间相关性一一以纳帕地震为例...................................陈鲲俞言祥高孟潭等(1218)蒙脱石的弹性性质实验.......................................................................张明洋杨晓松(1229)新技术应用近景摄影测量在探槽地质信息获取中的应用——以泾阳南塬庙店4#滑坡为例........................................魏勇许强董秀军等(1240)利用分布式光纤声波传感器监测大容量气枪震源信号.....................李孝宾宋政宏杨军等(255)第6期研究论文普通角闪石的速率依赖性及其对俯冲带慢滑移机制的启示基于三维大地电磁AR-QN反演的长白山天池火山区电性结构2013年芦山地震同震地磁变化分析刘洋何昌荣(1267)阮帅汤吉董泽义等(1282)宋成科张海洋(101)利用孔壁竖向裂缝方位数据分析沂沭断裂带的地应力场特征.............王璞王成虎用微动台阵记录联合反演场地浅层速度结构一一以唐山响卩堂台3#场地为例...............................................................................王继鑫荣棉水青藏高原东北缘老虎山断裂的断层面参数拟合及其几何意义.............刘白云尹志文珠江三角洲西缘西江断裂鹤山一磨刀门段的活动性........................卢帮华王萍柴达木盆地北缘断裂(锡铁山段)的构造地貌特征与晚第四纪活动速率…姚生海盖海龙基于Sentinel-1A的新疆阿克陶MQ.7地震同震形变与滑动分布特征……温少妍单新建2019年1月1日印尼马鲁古海7O级地震的震源机制及海啸数值模拟......徐志国王君成长岛地区小地震断层面参数拟合及应力场特征.............................崔华伟郑建常王洪等(11)符力耘等(135)袁道阳等(154)王慧颖等(170)殷翔等(185)张迎峰等(101)王宗辰等(11)张正帅等(132)参与式渭南地震情景构建:中国地震风险对策的行动研究示范苏桂武Janise Rodgers田青等(146)新技术应用四川长宁Ms6.0地震震源干涉成像定位赵博高原刘杰等(174)地貌参数方法在小尺度地貌研究中的应用一-一以北天山独山子背斜为例…周朝何宏林魏占玉等(192)基于偏度的地震热红外异常提取刘文宝孟庆岩张继超等(109)地震地质2020年第42卷总目次(125)1528地震地质42卷SEISMOLOGY AND GEOLOGY,VOL.40,2220CONTENTSResearch paper No.1Geemetric distri-utioo and characteristics of the surface rupture of two historicat eerthquakes i-the Barkol Basis, Xinjiann..............................................................XU Liann-xic,RAN Yonn-kann,LISNG Ming-jian,et al.(1) New discoverf of ResUui-Taostuo Rivet Fnuli in Dulan,Qinghai Province and itr iDplicetioos..............................................................................................................LS Zhi-min,REN Zhi-Tuu,LIS JinTui,et al.(18) Moment deficits cm the major faultr and earthquane hazark assessment in the eesteru Himalnyan syntnxis ...............................................................................................................TIAN Zhee,YANG Zhi-xiang,WANG ShiTi(33) Study oo the latest activith of Wuyunshan-Hefei Fault in Hefei Basin,the westeru branch of the Tantu fault zooe ...........................................................................................ZHENG YD ct D c,YANG Xiao-pinn,SHU Peeg ,et al.(50) Chronolovn of Yichann gravel layer basee oo quartz Ti-LiESR dating and its impUcaWons for the incision timing of the Three Gorges vallen..........................WES Chuan-pi,LIS Chuu-ru,LS Chann-An,et al.(65/ Quuntitative mappinn of the MoUqie River alluviat fan morpholooie uuitr in China based oo ALOS PALSAR data ..............................................................................................................SU Qiang,REN Juu-jic,LISNG OuTo,et al.(79) Reseerch oo activith of ZhangjianouTohai fault zone baser oo GPS onservations................................................................................................CHEN FuThav,GUO Liang-pian,ZHENG Zhi-Dng(95) The cerrelatiou between geometric feature of ce-reismie rupture and ce-seismie displacement.......................................................................................................................HAO Hai-jian,HE HongTin,WES ZhtTuClOg) Evelutiou characteristics of landslinee triggeren by2008M s8.()Wenchuan earthquaUe in Yingxin area N Jian,CHEN XiaoTi(145) Crustat80501x(^and its WcWuie iDpUcaWous in the Chougqing reaiou.....................................................................................................GAO Jiao,YANG Yi-Pai,HUANG Shi-pnan,et a.(147) Eshmatinn the lowec crustat viscosity of the westeru Qinling-Pougpan tectonic nohe and its anjacent are o s by u-sinn landform morpholovn.........................................................WES Coug-min,GE Wei-peen,ZHANG Bo(163) Electricat structure of the2017M$7.0JiuzOai-ou earthquaUe reoiou and the eesteru terminus of the east Kuulun Fnua…………………………………………SUN Xnnngpnu ZHAN Ynn ZHAO Lnngpqnnng e a.((182 Deforma0ou mechanism of grauUie rochs in brittle-plastie Wausi0ou zouo..................................................................................................................................DANG Jia-xiaug,ZHOU Youg-shenn(118) Study oo dynamih respouse and instaUilitu of soil-roch mixture deposit with differet stouo couWeW and slope graUientr........................................................................HAN Pei-fenn,FAN Xiao-ni,TIAN Shu-jue,et al.(212) Research ou tiDo-Xistance inWrpreta0ou of multiples and ghostr basea ou marine seismit data..........................................................................................................ZHS Minn,HAO Choun-tav,YAO Chea,et al.(226)No.2The coucepZ,review at new insightr of the active-toctouie bloch hypothesis............................................................................ZHENG Weapuu,WANG Qing-liann,YUAN Dao-ppun,et a.(245) A studp review oo characteristics of seismit activitu of active-toctouie bloch boundaries in mainland China.....................................................................................................SHAO Zhi-pann,FENG Wei,WANG Pean,et a.(271)6期地震地质2022年第42卷总目次1529Progress in application of GNSS to division of active tectonic blocks in continental China............................................................................................................................................HAO Ming,WANG Qina-liaaa(283) Mioration of lares earthquakes in TiOetaa block ares ant dissccssion on major active recion in the future .................................................................................YUAN Dao-yapa,FENG Jiaa-gaa-,ZHENG Wen-jua,et al.(227) Present-day Sinematicc of the O t O os bock and its scrroundin-areas from GPS onservetions................................................................................................LI Zhaasdun,CHAI Xs-ckao,GAN Wei-jun,et al.(316) Estimatinn preseni slip rate of the faults in the Weihe sraaen using Envisat ASAR data..............................................................................................................CHEN Jiaa-lonn,ZHANG Don-di,ZHOU Yu(333) Limitation of current tectonic deformation moUes in the westera margin of OrOos based on seismic activity characi teristicc.......................................................................ZHAN Huidi,ZHANG Donndi,HE Xiao-hui,et al.(346) Qusatitative study of fault acUvPh baseS on hish-precision airOoroe LiSAR data:A case of Xiaohonashap Fault in Xiapesaap-Tiapjinesaap faiUt zons............................TANG Qinn,ZHENG Wen-jun,SHI Lin,et a.(366) Activity characteristics of the Huashaa pienmont normat fault:Insishts from Uuviat seomorphia parametere .................................................................................WANG Yi-zOou,ZHENG De-pen,ZHANG Hui-pinn,et a.(342) The Late Quuteroaro activita features aad slip rate of the Yauesao-Tiauzhen F cu U...........................................................................................LUO Quuu-xins,LI Chuaupou,REN Guaunpue,et a.(399) Uppev crustat velocith structure and ccnstrainine fault interpretation from Shunoi-Tauesu refraction experimen-data.................................................................................TIAN XiaoPene,XIONG Wei,WANG Fupon,et a/.(414) The paleoseismic suPace rupture at south of centrat Altyo Tagh Fault aud its tectonic impUcation ......................................................................................SHAO Yau-pin,YUAN Dao-poue,LIO-dENG Jinn,et a.(435) New activita characteristics aud slip rate of the Ebomiao Fault in the southera margin of Beishau,Gause卩^-...........................................................................................ZHANG Bo,HE Wen-pu-,LIO Binn-du,et a.(455) The northwarp growth of the northeastero TiSetau Plateau in Late Cenozoic:ImpUcaPons from apatite(U-Th)/He res of Loneshou Shau...............................................LI Jis-yo,ZHENG Wen-jun,WANG Wei-tao,et al.(472) Study on source parametere of the8August2017M40Jiuzhaisou earthquaUe aud its aftershocks,northere SS ckuvu......................................................................................WU Wei-pe-,WEI Ya-lino,LONG Fen-,et a.(492) Late-Quateroarp activita of the Yalahe Fault of the Xiaushuihe fault zone,easteru margin of the TiSet Plateau ......................................................................................LIANG Mina-jiau,CHEN Li-ckua,RAN Yonh-Paua,et a.(513) Coulomb stress chauae on active faults in Sickuau-Yunaau region aud its impUcations for seismit hazarp ..........................................................................................................LI Yu-jiaua,SHI Fu-piauh,ZHANG Hui,et al.(526)No.3Focat mechauism solutions aud stress fielO of the2019Chauanma,Sichuau maiashock and its monerate-strona afteohocSs(MS工厶.。

土_结构动力相互作用的振动台试验研究综述_李振宝

土_结构动力相互作用的振动台试验研究综述_李振宝

土-结构动力相互作用的振动台试验研究综述1李振宝 李晓亮 唐贞云 纪金豹(北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点实验室, 北京 100124)摘要 本文从土-结构动力相互作用振动台试验过程中所涉及的结构模型动力相似设计、模型土体的模拟及土体边界条件的模拟三个方面,回顾了近几年来土-结构动力相互作用振动台试验研究的发展历程与现状,重点描述了试验过程中为了更好地反映震动条件下土与结构动力相互作用的机理,学者们所采取的办法和措施。

并在此基础上,介绍了一种新的研究土-结构动力相互作用的振动台试验技术。

最后,总结了传统的土箱-振动台试验存在的不足,并与这种新的试验技术进行了对比,提出了对于这种新的试验方法仍需要进一步研究和解决的问题。

关键词:土-结构动力相互作用 振动台试验 实时子结构试验 综述引言上个世纪90年代,在土-结构动力相互作用的理论分析和计算方法方面的研究已经有了不少成果。

可以说此时关于土-结构动力相互作用的理论研究是一个“百花齐放,百家争鸣”的时期。

但是,由于所研究问题的复杂性和不确定性,各个国家的学者研究出来的计算方法和计算模型,以及对模型参数的选取等各不相同,有的甚至差异很大,而且各种方法和模型都有或多或少的假定,所以研究成果很难发挥其在实际工程中的指导应用价值。

因此,为了验证土-结构动力相互作用理论研究的成果,证明理论研究成果的可靠性,国内外进行了一系列土-结构动力相互作用的试验研究。

土-结构动力相互作用的试验研究主要包括:室外现场试验和大比例模型试验、室内离心机试验和振动台试验。

现场试验需要消耗大量的人力、物力、财力,试验成本高,试验周期长;室外大比例模型试验只能用简单的激振方式进行试验。

而离心机试验通过增加模型的场加速度,可以模拟出与原型相等或相近的应力水平,很好地再现了原型的物理特性,对于液化场地的模拟有其独特的优越性。

但是,离心机设备价格昂贵,只能进行较小比例模型的一维试验,而且,试验中存在由于坐标系之间的转换而产生的科里奥利效应,使得试验结果存在1 基金项目 国家自然科学基金重大研究计划(90715010);北京工业大学研究生科技基金资助课题(ykj-2010-4715)[收稿日期] 2010-05-29[作者简介] 李振宝,男,生于1962年。

陆态网络GNSS基准站阶跃偏移量的精确估计

陆态网络GNSS基准站阶跃偏移量的精确估计

陆态网络GNSS基准站阶跃偏移量的精确估计
梁洪宝;朱爽;王友;顾焕杰
【期刊名称】《震灾防御技术》
【年(卷),期】2014(009)0z1
【摘要】通过对发生阶跃的GNSS基准站坐标序列谱指数的求解,表明了其具有有色噪声的特性,并对三分量分别建立了最优噪声模型,以此对GNSS基准站坐标的阶跃偏移量进行了精确估计,探明了地震和仪器更换对测站产生的精细影响.同时利用求解的阶跃偏移量对坐标序列进行修正,对获取连续性变化的测站坐标序列和获取精确的测站三维运动参数具有重要意义.
【总页数】10页(P622-631)
【作者】梁洪宝;朱爽;王友;顾焕杰
【作者单位】中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180
【正文语种】中文
【相关文献】
1.“陆态网络”并址站归心基线精密解算及GNSS基准站数据处理 [J], 马下平
2.基于 EEMD 和 Husrt 指数的 GNSS 基准站的垂向速率估计 [J], 彭葳;戴吾蛟
3.陆态网络基准站的重力水平梯度分析 [J], 陈钊;李辉;孙少安;邢乐林
4.利用陆态网络基准站资料研究山西断陷带近期地壳形变特征 [J], 刘瑞春;沈晓松;
王翾潞
5.海潮负荷对陆态网络基准站坐标的影响分析 [J], 吴富梅;元宝莹;张冬林;;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

GNSS连续站不同类型观测墩稳定性研究

GNSS连续站不同类型观测墩稳定性研究

GNSS连续站不同类型观测墩稳定性研究
张锐;刘志广;占伟;梁洪宝;师宏波;王友;董彦知;李瑜
【期刊名称】《大地测量与地球动力学》
【年(卷),期】2014(034)002
【摘要】对唐山检定场不同类型GNSS观测墩的稳定性影响研究的结果表明:1)观测墩存在长趋势的线性变化和明显的年周期变化,年周期变化主要与季节变化有关;2)观测墩所处环境不同,其稳定性亦存在差别,如室内观测墩的周年变化比室外的要小;3)标高3.5m的室外裸露观测墩反映不出与太阳运动相关的周日运动.
【总页数】6页(P31-35,40)
【作者】张锐;刘志广;占伟;梁洪宝;师宏波;王友;董彦知;李瑜
【作者单位】地壳运动监测工程研究中心,北京100036;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;地壳运动监测工程研究中心,北京100036;中国地震局第一监测中心,天津300180;中国地震局第一监测中心,天津300180;地壳运动监测工程研究中心,北京100036
【正文语种】中文
【中图分类】P315.72
【相关文献】
1.GNSS不同类型实验观测墩对不同类型噪声幅值影响分析 [J], 夏峰;张锐;冯胜涛;周伟
2.GNSS连续站锚标观测墩稳定性测试研究 [J], 王岩;张勇;洪敏;邵德盛;黎炜;黎志军
3.云南GNSS基准站连续观测资料应用研究 [J], 洪敏;邵德盛;李春光;王伶俐
4.浅谈省级GNSS连续运行基准站观测选址方法 [J], 郑巍
5.浅谈省级GNSS连续运行基准站观测选址方法 [J], 郑巍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

郯庐断裂带中南段闭锁特征与地震危险性分析

郯庐断裂带中南段闭锁特征与地震危险性分析

因此,郯庐断裂带中 南 段 是 现 今 地 学 研 究 的 热 点 断 裂 ,其 现 今 地 壳 变 形 特 征 、强 震 活 动 性 和 未 来 大 地 震 的危险性也是当今研究的热点问题。
地震的发 生 过 程 是 地 壳 运 动 引 起 区 域 应 力应 变 积 累 、集 中 、释 放 的 过 程 ,因 此 ,研 究 地 壳 应 变 积 累 集中区是地震危险性判定的有效途径之一。前人曾 基于现代大地测量资料从地表形变的角度对郯庐断 裂带现今运动变形及应变积累特征开展了大量的研 究工作。HuangLirenetal.(1981)根 据 两 期 三 角 测量资料,认为在沂 沭 断 裂 带 鲁 苏 交 界 处 深 部 存 在 左旋走滑运动,其平 均 速 率 大 约 在 每 年 若 干 厘 米 的 量级,这种 走 滑 运 动 的 深 度 可 能 在 地 表 10~20km 以下,这种运动会 引 起 地 表 闭 锁 部 分(深 10~20km 以上部分)的剪应变 积 累;LiuXiaoxiaetal.(2012) 利用1999~2009 年 GPS 资 料,分 析 了 郯 庐 断 裂 带 中南段的运动及变形特征,结果表 明潍 坊郯 城段 主 要为右旋走滑的变形特征,而郯城庐江 段则 为左 旋 滑动 的 变 形 特 征;Yang Guohuaetal.(2013)利 用 1999~2007年 GPS 资 料,获 取 了 郯 庐 断 裂 带 中 南 段东西向内部拉 张、两 侧 挤 压 的 主 要 变 形 特 征。 而
468
地 质 学 报 http://www.geojournals.cn/dzxb/ch/index.aspx
2020 年
图 1 郯 庐 断 裂 带 中 南 段 及 邻 区 构 造 略 图 Fig.1 StructuresketchofthemiddleandsouthernsegmentsoftheTanlufaultzoneanditsadjacentarea
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第35卷第4期2015年8月大地测量与地球动力学Journal of Geodesy and GeodynamicsVol.35No.4Aug.,2015收稿日期:2014-06-30项目来源:中国地震局地震行业科研专项(201308009);中国地震局地震科技星火计划(XH15060Y);中国地震局青年震情跟踪课题(2014020205);中国地震局“三结合”课题(143301)。

第一作者简介:梁洪宝,工程师,主要从事GNSS数据处理与形变分析研究,E-mail:lhb131421@126.com。

DOI:10.14075/j.jgg.2015.04.010文章编号:1671-5942(2015)04-0589-05非构造形变对中国大陆GNSS基准站垂向周期运动的影响梁洪宝1 刘志广1 黄立人1 占 伟11 中国地震局第一监测中心,天津市耐火路7号,300180摘 要:解算陆态网络2011~2013年GNSS基准站,获取其坐标时间序列,并定量计算非潮汐海洋、大气、积雪和土壤湿度对测站产生的非构造形变,以修正GNSS垂向时间序列。

修正后,GNSS垂向序列特性发生显著变化:周年运动振幅和初相均发生明显变化,振幅明显缩小(个别站增大),缩小幅度因不同区域而存在差异;修正前相位与修正后存在一定的系统偏差,大约滞后2~3个月,这种系统偏差可能是GNSS测站对地球物理因素“迟钝反应”的综合表现;半周年运动的变化主要体现在振幅上,缩小幅度在1mm左右。

关键词:非构造形变;中国大陆;GNSS基准站;周年运动;半周年运动中图分类号:P227 文献标识码:A GNSS基准站的连续观测是地壳水平运动监测的主要手段之一,被广泛应用于地壳形变分析[1-4]、强震水平位移场监测[5-6]等。

但GNSS基准站高程分量的应用成果甚少,造成GNSS高程分量数据资源的浪费。

GNSS垂直位移时间序列既包含轨道误差及各种改正模型误差,如大气对流层和电离层改正、GNSS天线相位中心改正和环境因素(多路径效应)等的影响,也包含各种地球物理信号的影响,如地表流体质量变化可以引起GPS台站垂直位移的变化。

目前,地表流体荷载形变量的计算主要采用格林函数[7]。

地表流体质量变化部分可以在全球解释42%的GNSS台站垂直位移变化[8]。

朱文耀[9]、Bogusz[10]利用GPS高程导出全球高程振荡运动及季节变化,发现地球存在以半周年和周年为周期的整体性扩张与收缩振荡运动。

张鹏飞[11]利用GPS监测中国地壳的垂向季节性变化,并计算了大气压、非潮汐海洋负荷、积雪和地表水等质量负荷引起的地壳垂向季节性位移,但GPS估计的季节性变化结果与质量负荷预报结果存在明显的系统性差别,这说明GPS的垂向季节性变化是由包括上述质量负荷和其他未知因素综合作用的结果。

要充分发挥我国大陆GNSS基准站垂向分量数据在地壳监测中的应用,必须明确非构造形变对我国大陆区域内GNSS基准站垂向运动的影响。

1 数据处理1.1 GNSS时间序列计算利用GAMIT/GLOBK 10.4软件对2011~2013年陆态网络GNSS基准站和IGS站观测数据进行单天解算,数据采样间隔30s。

控制网采用三级控制[15]:1)全球性的子网(jzig),由全球挑选的77个均匀分布的IGS站与18个网络工程站组成;2)全国性的子网(jzjz),由中国大陆及周边地区挑选的17个IGS测站与34个网络工程基准站组成;3)230个陆态网络新建GNSS站按区域分为6个子网(华北、东北、华南、川滇、新西、甘青),每个子网加入子网所在区域及周边地区的一些网络工程基准站和IGS站。

利用QOCA软件st_filter模块对所有站点的单日松弛解进行整网严密平差,获取ITRF框架下GNSS基准站坐标时间序列。

图1仅列出北京房山(BJFS)、上海(SHAO)、拉萨(LHAZ)和乌鲁木齐(URUM)4个站的垂向序列。

1.2 非构造形变计算非潮汐海洋模型由美国国家海洋合作计划制定的海洋环流及其估值ECCO模型提供,其基础是MIT的全球环流模型和一个用于同化的大地测量与地球动力学2015年8月图1 GNSS基准站垂向序列与荷载形变序列Fig.1 GNSS reference station vertical series and loading deformation seriesKalman滤波器。

ECCO模型覆盖区域从79.5°S~78.5°N,在赤道附近(20°S~20°N)纬度方向的分辨率为1/3°,而在高纬度地区纬度方向的分辨率降低到1°,经度方向的分辨率保持1°。

垂直方向分为46层,海面附近150m内垂直方向分辨率为10m,时间分辨率为12h;气压数据模型采用NECP(National Center for EnvironmentalPrediction),时间分辨率为6h,空间分辨率为2.5°;积雪深度与土壤湿度数据采用GLDAS数据的NOAH模型,其中土壤湿度模型由土壤深度为0~0.1、0.1~0.4、0.4~1.0和1.0~2.0m等4层模型组成,空间分辨率覆盖区域为60°S~90°N、180°W~180°E,时间分辨率均为3h。

荷载形变的计算采用格林函数原理,利用QOCA软件对260个GNSS基准站荷载形变进行解算,获取GNSS荷载形变时间序列,如图1。

对所有测站垂向荷载形变量值统计和比较发现,大气荷载形变量最大,尤其是华北地区靠近沿海的测站;其次是土壤湿度荷载形变,最大形变区域在川滇降水较多的地区;再次是积雪深度荷载形变,主要体现在新疆和东北等降雪较多的地区;最后是非潮汐海洋荷载形变,最大数值在1mm左右。

095 第35卷第4期梁洪宝等:非构造形变对中国大陆GNSS基准站垂向周期运动的影响2 非构造信息对GNSS基准站垂向运动的影响 利用非潮汐海洋、大气、积雪和土壤湿度产生的垂向荷载形变对GNSS基准站垂向分量进行修正,主要体现在年周期和半年周期项的修正上。

为了突出荷载形变对GNSS垂向分量的影响,对测站的垂向线性变化予以扣除。

修正前后垂向序列的周期项用正弦函数拟合:u(t)=Asin(ω(t-t0)+φ0)(1)其中,振幅A和初始相位φ0为待估参数;对于周年项,ω=2π/a,对于半周年项,ω=4π/a;初始历元t0=2011.0,t以a为单位。

修正结果如图2所示。

通过修正,测站年周期振幅和初相变化较大,谐波明显趋于平滑;半年周期振幅和初相变化较小。

图2 GNSS测站垂向分量荷载修正前后的周期运动(正弦函数拟合)Fig.2 The periodic motion of GNSS sites vertical component before and after correction 陆态网络GNSS基准站由于供电、仪器、维护等因素,个别测站观测数据缺失较为严重,因此本文选取其中241个测站进行研究。

经过非潮汐、大气、积雪和土壤湿度修正后,所有测站垂向荷载修正前后周年和半周年变化示意如图3、图4。

图3 修正前(蓝色)后(红色)GNSS测站垂向周年变化(正弦函数拟合,参考点为2011.0),箭头长度表示振幅,东向逆时针旋转的方位角表示初相位方向,箭头指向东、南、西、北方向依次表示正极值发生在0.25、0.50、0.75、0.0aFig.3 GNSS sites vertical annual variation before(blue)and after(red)correction(fitting for a yearlysinusoidal curve,with the reference point 2011.0)从图3可看出,荷载修正前后测站垂向位置变化的周年项不仅振幅有显著变化,而且相位也存在一定程度的系统偏差,修正前比修正后滞后2~3个月。

这种系统偏差可能是GNSS测站对地球物理因素影响“迟钝反应”的综合表现,因为图4 修正前(蓝色)后(红色)GNSS测站垂向半周年变化(正弦函数拟合,参考点为2011.0),箭头长度表示振幅,东向逆时针旋转的方位角表示初相位方向,箭头指向东、南、西、北方向依次表示正极值发生在0.125、0.25、0.325、0.50aFig.4 GNSS sites vertical semi-annual variation before(blue)and after(red)correction(fitting for a semiannualsinusoidal curve,with the reference point 2011.0)地球物理因素的强度变化存在一个过程。

如雨季时,土壤湿度达到最大值,随着水分的蒸发,土壤湿度降低,其对GNSS测站的垂向位移并不会随土壤湿度的变化而实时变化。

当这种变化达到一195大地测量与地球动力学2015年8月定量值时才会引起GNSS测站垂向位移的变化,使GNSS测站的垂向位移变化的时间点与地球物理因素产生的荷载时间点存在一定的系统性偏差。

对于中国大陆不同区域的测站,周年项的振幅和相位修正幅度也不尽相同,四川南部和云南地区振幅最大,其次是东北、华北和新疆北部,新疆南部、青藏高原东北缘和华南地区最小。

从振幅来看,靠近东部沿海地区的某些测站修正效果较差,约占10%,其余地区修正效果较好,这可能是GNSS定位精度或地球物理模型不精确造成的。

从初始相位看,东北地区修正前后正极值分别出现在3~4月和1~2月,华北地区分别出现在4~5月和1~2月,华南地区分别出现在3~4月和1~2月,川滇、西藏和青藏高原东北缘地区分别出现在3~4月和2~3月,新疆地区修正前后正极值分别出现在5~6月和2~3月。

分别加半年,就是负极值月份。

从图4可看出,中国大陆不同区域的测站,半周年振幅和相位各不相同,东北、华南和新疆地区振幅较小,约为1~2mm;其余地区振幅较大,约为4~5mm。

修正后,振幅平均减小1mm左右,相位变化较小;修正前后,初相位差异较小,只有华北、华东地区测站相位差略大,相位修正前比修正后滞后10d左右。

滇西和青藏高原西南地区修正前后正极值出现在每年的6月和12月,其余地区出现在每年1~2月和7~8月,分别加3个月就是负极值月份。

总之,非潮汐、大气、积雪和土壤湿度对GNSS基准站垂向分量的修正主要体现在周年项上,并且振幅和相位的修正幅度均较大;对于半周年项的修正,主要体现在振幅上,缩小幅度在1mm左右,相位修正幅度较小。

3 结 语1)全球框架点的影响。

由于GNSS测站垂向分量存在周期性运动,因此,在GNSS解算中作为全球框架点的测站假设只存在线性运动,这种假设是否对测站垂向周期运动特性有影响还需进一步研究。

相关文档
最新文档