法德关系与欧洲权力结构失衡_张骥
欧洲一体化中的法德轴心与东亚一体化中的中日领导力缺失
欧洲一体化中的法德轴心与东亚一体化中的中日领导力缺失摘要：在欧洲一体化进程中，法德轴心发挥了核心作用。
二战后，法国和德国达成和解、积极合作，共同推动欧洲一体化的不断向前发展。
而东亚一体化发展停滞不前的主要原因之一是地区大国没有发挥主导性作用、提供公共产品、维护国际机制。
本文将通过比较分析，考察欧洲一体化与东亚一体化中的大国领导力差别，研究欧洲一体化中推动法德轴心形成的原因以及东亚一体化中中日领导力缺失的原因，进而对于如何推动东亚一体化发展提供一些建议。
本文认为东亚一体化缺乏核心领导力，根本原因是日本对历史问题的认知不足及美国因素，而中日实现和解的根本在于日方。
日本应当正视历史、融入东亚一体化的进程、重视中日之间各层次的交流，中日应当合作发挥双引擎的作用，共同推动东亚一体化的发展。
关键词：德法；中日；领导力；地区一体化一、问题的提出欧洲一体化开启了国际关系中区域一体化的合作模式，保障了欧洲地区的利益,推动了世界经济的发展，维护了世界和平安全，为区域合作提供了样板，随后，北美、东亚等地区也开启了地区一体化的实践。
欧洲一体化是以法德和解为基础，在美国的支持下建立欧洲经济一体化到欧共体和欧盟的历史进程，各个欧洲国家联合成一个整体，在不断增强经济联系的同时加强政治合作，增强了欧盟作为一个整体的竞争力，并成为全球各区域合作学习的模范。
近年来，东亚区域合作成为学术界热烈讨论的话题，东亚各国也在积极寻求加快实现区域合作的步伐。
在推动东亚一体化建设的过程中，欧洲一体化进程中的积极因素和消极因素都可以成为借鉴的内容。
欧洲一体化与东亚一体化都受到经济发展和政治合作这两个因素的推动，但在地区组织形式、政治意愿、意识形态、文化认同、核心领导国家等方面，欧洲一体化与东亚一体化体现出了差异性。
东亚和欧洲存在的巨大差异，最为集中的体现是政治方面，即核心大国所发挥的重要作用。
哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）指出:“核心国家及不同文明体系的存在，虽然可能会产生‘文明的冲突’，但也也有助于文明间的对话，核心国家有助于平息动乱和冲突。
困境中的欧盟更需要法德轴心作用
困境中的欧盟更需要法德轴心作用作者：王黎来源：《人民论坛·学术前沿》2019年第06期【摘要】当前欧盟面临诸多问题——英国“脱欧”，法意两国在移民、难民问题处置上的分歧以及影响深刻的“民粹主义”。
当今困扰中的欧盟前景到底如何？欧盟存在的关键是基于法国与德国之间的战略共识与亲密合作。
就法德两国特殊关系而言，如果把1963年《爱丽舍条约》视为法德和解与合作基石的话，那么，2019年《亚琛条约》可以作为两国之间加强互信并在所有重大的欧洲与国际问题上采取共同立场的法律依据。
面对全球化和新的国际问题的挑战，法德两国不仅要在共同外交与安全机制下维护双边的核心利益，而且同时要成为捍卫欧盟共同安全利益的责任大国。
因此，随着英国的退出，如果欧盟中最强大的德法两国能够勇于担当历史重任，欧盟不仅将继续存在，而且会设法抓住全球化带来的新机遇，最终走出目前的困境并寻找到推动欧盟持续发展的新思维与新途径。
【关键词】欧盟 ;英国“脱欧” ;法意分歧 ;民粹主义 ;法德轴心【中图分类号】D801 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2019.06.00621世纪初，一些学者信心十足地认为，一个崭新的“欧罗巴联盟”（United States of Europe），即“欧盟”，正出现在国际舞台上。
这个在当时拥有25个成员国和4.5亿人口的高度一体化实体，不仅与美国的经济实力旗鼓相当，而且在几乎所有国际组织中都拥有比美国更多的席位。
尽管按照传统的军事实力标准，欧盟还无法与美国分庭抗礼，但在相对健全的社会福利以及免费优质的高等教育等方面，它已经超过了美国。
国际上，欧盟更是意在以“文明超强”（civilian superpower）的身份与美国分享影响力与声誉。
的确，欧盟已经被普遍认为是最成功的区域一体化范例，这不仅体现在它的经济、政治领域的高度一体化，而且表现在它能够稳定地推进政治、经济交织并进的全面融合。
19-20版：第3课 和平与发展：当今世界的主题（创新设计）
第3课和平与发展：当今世界的主题课程标准重点难点1.了解和平与发展是当今世界两大时代主题的客观依据，把握当今世界国际形势发展的总趋势。
2.结合历史事实，认识和平与发展两大时代主题的辩证关系。
1.重点：认识和平与发展的相辅相成关系。
2.难点：如何认识和平与发展是当今世界主题。
和平与发展：历史和时代的呼唤1.含义(1)和平问题：指世界范围内的总体和平。
(2)发展问题：指世界范围内的繁荣与发展。
2.历史和时代的呼唤(1)历史的呼唤①生产力发展的要求：生产力的发展促使整个世界成为息息相关的整体，战争的发生对整个世界的影响大而直接。
②世界大战教训深刻：由富于侵略的国家对外扩张导致世界规模的大战，给人类造成极大的物质损失和心灵创伤。
③人类反思：人们认识到避免战争不是哪一个国家的事情，而是各国的共同责任。
(2)时代的呼唤①世界潮流：20世纪下半期，在新的科学技术革命推动下，世界各国重视发展本国经济，优先发展经济，提高社会文明程度，已成为世界的潮流。
②全球性问题的要求：解决一些带有全球性的问题取决于和平与发展的解决。
③世界人民的愿望：维护持久和平、促进共同发展日益成为各国人民的普遍愿望。
3.不可抗拒的潮流：世界要和平，人民要合作，国家要发展，社会要进步，成为不可抗拒的时代潮流。
每个历史时期都有自己的主要矛盾，都有需要解决的根本任务。
这个主要矛盾和根本任务就是那个时代的主题。
当今的时代主题从20世纪上半期的“战争与革命”转变为“和平与发展”。
和平与发展：相互促进的进程1.和平与发展的关系 (1)和平问题关系着人类的生存和命运，是人类进步的必要前提；发展是人类生存的基本目的，也是当前人类继续生存的条件，和平与发展是相辅相成、相互促进的。
(2)维护和平是促进发展的前提。
(3)促进共同发展是维护和平的有力保证。
2.发展中国家稳定发展的重要作用(1)地位：没有发展中国家的稳定，就没有世界的和平；没有发展中国家的振兴，就没有世界的繁荣。
法国与德国对欧洲一体化的分歧
收 稿 日期 ：２ ０ １ ４ ． ０ ９ ． ２ ２
第二次世界大战彻底打破 了以欧洲为中心的 世界政治格局 ， 产生了美国和苏联两个超级大国。
确的 目 标 。法国赞同并始终捍卫这样 的价值观和
目标 。法 国起 初 对北 约 东扩 的支持 不冷 不 热 ，对
欧洲的法 国和德国以及其他国家的政治家们清晰 的认识到 ，在这样 的世界格局面前 ，单凭欧洲任
法国希望北约的作用是军事保护 ，而不是军事控 制 ，对 此 ，法 国一 直 积极 主 张和推 动 建立 西 欧 的
一
体化 防务 ，以 军事 上 的独立 性 ，来 扩 大西 欧在 法 国寻求 欧洲 的转 世 再生 ，德 国则希 望 通过
其他 事 务上 的 自主性 。
欧洲而获得救赎 。历史的纠葛和现实的分歧让德
何一国的力量都不足以在世界舞台上有所作为，
欧 洲要 想在 世界 政 治舞 台上 占有一 席 之地 ，必 须 联合 起来 ，而联 合 的前 提是 法 国和德 国 的友好 合 作 ，于 是开 始 了欧 洲一 体化 的漫漫 征 程 。但是 ，
于北约在欧洲的存在法 国的心态可以从两方面来
分 析 。一 方 面 ，西 欧军 事力 量不 强 ，不 足 以应 对 苏 联 的军 事威 胁 ，苏 联入 侵 捷 克事件 更 是让 法 国
，
两 个 最 至 关重 要 的 国 家 ：德 国和 法
属 、发展方 向，以及 美国在一体化 中的影响地位等诸 多问题上 的分歧 长期存在
关键 词 ：欧 洲 一 体 化 ；法 国 ；德 国
中图分类号： Ｋ５ ０ ５
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ６ ７ ３ ． １ ７ ９ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ — ０ ０ ６ ６ — ０ ３
欧债危机中法国的欧洲政策--在失衡的欧盟中追求领导
作者： 张骥[1]
作者机构： [1]复旦大学国际关系与公共事务学院
出版物刊名： 欧洲研究
页码： 29-45页
年卷期： 2012年 第5期
主题词： 法国;欧洲政策;欧债危机;欧盟
摘要：追求“法国领导的欧洲”是法国外交政策的核心。
欧债危机改变了欧洲的权力结构，形成了欧洲经济治理领域和外交安全政策领域权力结构的分化。
面对一个失衡的欧洲，萨科齐时代的法国在追求欧洲领导权上呈现出两个不同的路径：在外交和安全政策领域展现强势的领导和进攻性，在经济治理和危机应对领域与德国共同领导并展现出妥协性。
危机使得“法德轴心”再次成为欧洲事务的领导核心，但却呈现出“法国主张、德国内核”的特征。
法国大选和左派的上台为再平衡提供了契机，奥朗德时代的法国在追求欧洲领导权上呈现出了新的路径：通过内部和外部制衡来平衡德国日益增长的经济权势，追求一个更加平衡的欧盟。
德国统一与欧洲的权力平衡
德国统一与欧洲的权力平衡1990年10月3日，德国东西两部分终于实现了统一。
这一历史性的时刻不仅对德国人民具有重要意义，对整个欧洲乃至世界也有深远影响。
德国统一后，欧洲的权力平衡发生了巨大变化，这一变化既带来了机遇，也带来了挑战。
德国统一之后，德国成为欧洲最大的经济体和最大的国家。
这使得德国在欧洲事务中的话语权和影响力大幅提升。
然而，德国的崛起也引发了一些担忧。
一方面，担心德国在欧洲事务中过于强大，对其他国家施加压力；另一方面，担心德国会重蹈历史覆辙，成为一个霸权国家。
为了维护欧洲的权力平衡，欧洲各国采取了一系列措施。
首先，欧洲联盟成员国通过制定一系列法律和规章，限制了德国的权力。
例如，德国在欧洲联盟内的投票权受到一定限制，德国也要遵守欧洲联盟的规则和决策。
这些措施有效地制约了德国的权力，确保了其他国家的利益不会受到侵害。
其次，欧洲联盟还加强了各国之间的合作与协调。
通过制定共同的政策和行动计划，各国可以在欧洲事务中共同发声，共同维护各自的利益。
这种合作与协调的机制有效地平衡了德国的权力，避免了德国对其他国家的单方面影响。
此外，欧洲联盟还加强了对德国的监督和审查。
通过设立监督机构和进行定期审查，欧洲联盟可以对德国的行为进行监督和评估，确保德国不会滥用权力。
这种监督机制的存在，使得德国必须遵守欧洲联盟的规则和决策，不能单方面行事。
然而，尽管欧洲联盟采取了一系列措施来平衡德国的权力，但这并不意味着问题已经完全解决。
德国的崛起依然对欧洲的权力平衡构成挑战。
德国的经济实力和政治影响力使得其他国家难以与之抗衡，这可能导致欧洲联盟内部的不平衡和分歧。
为了应对这一挑战，欧洲联盟需要进一步加强内部合作与协调。
各国应该积极参与欧洲事务，共同制定政策和决策，确保各国的利益得到平等对待。
同时，欧洲联盟还应加强对德国的监督和审查，确保德国不会滥用权力，损害其他国家的利益。
此外，欧洲联盟还应加强对外事务的协调与合作。
通过与其他国际组织和国家的合作，欧洲联盟可以在国际事务中发挥更大的作用，提升整个欧洲的影响力。
河北省初中毕业生升学文化课考试历史模拟试题二
2021年河北省初中毕业生升学文化课考试考前验收卷(二)(时间：60分钟总分值：60分)第一卷(选择题共30分)一、选择题(本大题共15小题，每题2分，共30分。
在每题所列出的四个选项中，只有一项为哪一项符合题目要求的)1．有一部历史小说这样描绘道：“……消息传到伦敦，狂热的侵华分子竭力鼓吹对中国进展战争，声称对中国的唯一方法就是先揍他一顿，然后再做解释。
随后，英国议会向中国派遣东方远征军，发动了对华战争……〞材料中的“消息〞应当是指( )A．鸦片战争B．第二次鸦片战争C．虎门销烟D．八国联军侵华战争2．据资料统计，从1862—1894年这30余年中，李鸿章所主办和参与筹办的“新政〞事业占中国这一时期举办的全部新政的80%以上，其范围包括军火、采矿、民用，此外还举办新式学校。
李鸿章“新政〞事业的主题是( )A．废除八股取士，举办新式教育B．引进先进技术，兴办民族工业C．学习西方思想，改变传统风俗D．开展近代产业，抵御外侮3．1921年中共“一大〞上通过的?中国共产党纲领?中规定：“以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建国家，直至消灭阶级差异〞；“采用无产阶级专政，以到达阶级斗争的目的消灭剥削〞；“废除资本私有制，没收一切消费资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有〞。
上述材料没有反映的信息是( )A．中国共产党是新型的无产阶级革命政党B．实现共产主义是党的奋斗目的C．明确反帝反封建是党的主要任务D．建立无产阶级政权4．在北伐的江西战场上，人民群众处处与孙传芳的军队为难，造成其运输粮食等困难，而给予国民革命军种种便利，包括引路、刺探军情、组织运输队等。
这说明( )A．人民群众是北伐的主力B．北伐得到人民群众的支持C．江西是北伐的主战场D．北伐战争获得最终成功5．电视剧?霍元甲?展现了祖籍天津的武术家霍元甲(1861—1910)在上海租界设武馆、打擂比武的生活经历。
当时，霍元甲可能见到的社会现象是( )A．长袍马褂与西服革履都可穿B．?申报?登载着武昌起义的要闻C．轮船××局在播送上做广告D．公司职员坐公共汽车上班6．如图是美国军费开支曲线图(据?当代美国军事整理?)。
普法战争后的法德关系以及对近代国际格局的影响
普法战争后的法德关系以及对近代国际格局的影响内容提要：普法战争后，德意志民族最终实现了国家的统一。
一个统一的德意志帝国的出现，也最终打破了自威斯特伐利亚体系所确立的欧洲均势体系，从而改变了欧洲列强之间的力量对比。
基于此，为了共同遏制统一的中欧帝国，各国努力寻找自己的利益集团，以便维持传统的政治优势，于是展开了一系列的外交活动与同盟体系的建立。
本文试图对这一个复杂且影响世界格局的外交活动与同盟体系的分析，来清晰的表达正是因为普法战争后法德不可调和的矛盾，使其寻找自己的政治同盟，从而种下了第一次世界大战的种子。
关键词：欧洲均势体系，普法战争，大陆联盟体系，法俄同盟一提到国际格局，不得不说到均势体系(BalanceofPowerSystem)：在20世纪前，欧洲的均势由欧洲大陆的均势，英国与欧陆的均势以及欧洲与其边缘地区的均势组成，只有在这三种均势都存在的情况下，才能形成完整的和真正的欧洲均势。
欧陆的均势是整个欧洲均势的核心，自17世纪以来，欧洲大陆上的四个强国：俄、普、奥、法一方面激烈争夺欧陆的霸权，另一方面又努力维持它们之间的某种均势，因而很难形成一霸长期逞威欧陆的局面。
17世纪下半叶，法国太阳王路易十四曾一度威镇欧陆，但到18世纪初西班牙王位继承战时，终因与邻国积怨太多，13年鏖战下来，不仅没有达到吞并西班牙的目的，反而导致国力的衰弱，失去了在欧陆的优势。
19世纪初，拿破仑横扫欧陆，东与帝俄对峙，西北则隔海峡而对英国虎视眈眈，然因树敌过多，最终成为反法同盟的阶下囚，从而结束了法国独霸欧陆的局面。
法兰西第一帝国瓦解后，帝俄挟战胜拿破仑之余威，以其雄厚的军事力量，在一个时期内，雄踞东欧，对普奥等国颐指气使，动辄以刀兵相威胁，然而在1855年克里米亚战争中失利后，俄国威顿时一落千丈，失去了在欧陆称霸的资格。
取而代之的是称帝不久的拿破仑三世，他乘机巩固了法兰西第二帝国的地位，同时又不断对外扩张，试图重振其伯父昔日的雄风，然而好景不长，在1870年的普法战争中被一代枭雄俾斯麦所击败，从而使中欧出现一个统一的德意志帝国，便促成了欧陆新的均势的形成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东方早报/2013年/4月/25日/第A22版
国际・时局
法德关系与欧洲权力结构失衡
复旦大学国际关系与公共事务学院学者张骥
法国始终希望通过欧洲一体化的框架将德国限制在欧洲合作事业中，平衡德国的权势，从而保障法国的安全和欧洲和平。
同时，法国也希望借助欧洲联合来实现单靠法国自身已经无法实现的对外政策目标和影响力。
法国十分清楚，只有通过法德之间的合作，才能引导欧洲合作向前推进。
欧债危机发生之前，随着德国的统一、欧盟的扩大，“法德轴心”在欧盟中的地位以及“法德轴心”内部的平衡已经受到了一定程度的冲击。
“法德轴心”是欧洲一体化的基础，它建立在一个被斯坦利・霍夫曼称之为“不均衡的均衡”（symmetry of asymmetry）的基础之上：法国在政治上的领导和德国在经济上的领导所达成的均衡。
它们代表了不同的政治体制（中央集权/联邦国家）、经济制度（国家干预/自由经济）和欧洲观念（政府间主义/联邦主义）在欧洲合作中的妥协和合作。
什么时候法德能达成共识，其他国家就能相应地妥协，推动欧洲一体化向前发展，反之亦然。
法国始终希望通过欧洲一体化的框架将德国限制在欧洲合作事业中，平衡德国的权势，从而保障法国的安全和欧洲和平。
同时，法国也希望借助欧洲联合来实现单靠法国自身已经无法实现的对外政策目标和影响力。
法国十分清楚，只有通过法德之间的合作，才能引导欧洲合作向前推进。
同样，德国也需要欧洲一体化为其发展强大和发挥影响力提供一个合法性的框架，以解决欧洲邻国特别是法国对其的担忧和限制。
冷战结束后，法、英等欧洲大国接受德国统一的最为重要的条件之一就是将统一后的德国置于欧洲一体化的框架中。
同时，德国也受益于一体化带来的巨大的发展空间和市场，德国对外贸易盈余主要来源于欧元区和欧盟内部。
欧盟权力结构失衡
现在，欧债危机进一步打破了欧盟权力结构的“均衡”，形成了经济治理领域和外交安全政策领域权力结构的分化。
这种失衡和分化体现在四个方面：
第一，欧债危机在一定程度上强化了“法德轴心”。
欧债危机发生后，尽管欧盟机构积极应对，但事实证明由于机制的缺陷和权力的缺乏，欧盟委员会尚不能担当领导核心的作用，无论在政治上还是具体的政策上，甚至在政策的推动和落实过程中，依然是“法德轴心”在发挥领导作用。
欧洲三大核心国家应对危机的态度和政策也进一步强化了“法德轴心”。
英国否决《财政契约》表现出的作壁上观，法国前总统萨科齐展现出的雄心勃勃，德国依靠自身经济优势的不断坐大，使得欧洲的权力结构呈现出“英法德”向“德法英”的转变，英国被进一步边缘化。
第二，经济权力失衡。
德国在危机中成为欧洲主导性的经济力量，依靠自身的经济强势和重债国强烈的援助需求，德国将德国式的经济模式和紧缩战略强制推广到整个欧洲。
由于法国和其他国家经济的孱弱，德国在欧盟经济政策决策中已经不断增长的权力进一步扩大，经济权力结构严重失衡。
法国不得不在一系列政策上向德国让步，尽管仍然使用法国的话语提出共同政策倡议，但不得不装入德国政策的内核。
“法德轴心”向“德法轴心”转变，呈现出“法国主张、德国内核”的特征。
第三，法国尽管在经济治理和危机应对领域追随德国，但在外交和安全政策领域却表现出强势的进攻性，奉行积极的干预主义，依然扮演着领导角色。
在不到两年的时间内，法国已经对外
发动了三次直接军事干预（利比亚、科特迪瓦、马里），且都在其中扮演领导角色。
在这一领域法国与英国展开了有效的合作。
而德国在外交和安全议题上依然采取了相对沉默的立场，甚至在利比亚问题上采取了与欧洲盟友和北约盟友相左的立场。
在叙利亚问题上，德国也与法英强烈的武力干预冲动保持距离。
这表明德国无意将其日益增长的经济权势转化为在外交和安全领域的领导地位。
但是必须指出，欧债危机进一步暴露了法国经济的孱弱和国力的相对衰落。
军费和外交预算的持续衰减将制约法国在外交和安全领域作用的发挥。
如果法国不对经济进行实质性的改革，经济状况继续恶化的话，它在这一领域的作用将会受到严重制约，继续保持领导地位变得日益艰难。
第四，政经权力关系失衡。
应对欧债危机成为欧洲事务的核心，经济政策和经济治理的重要性不断增强，外交事务的分量有所下降，这进一步加剧了德国影响力的上升和欧洲权力结构的失衡。
法国追求欧盟的再平衡
随着欧债危机的深化，德国的坐大、强硬和“法德轴心”的失衡在欧洲和法国都引起了强烈的反弹。
德国主导的以紧缩为核心的应对政策在重债国引起了负面效应和激烈反对，过快的赤字削减降低了这些国家的偿债能力，并激起了民粹主义、极端主义和反欧洲情绪。
对德国政策的批评和反思也在日益增长。
欧债危机还深化了法国的国内政治矛盾，带来了法国政治生态的左转。
法国经济持续低迷，失业率高企。
上任总统萨科齐为振兴法国经济、提升法国竞争力和效率而实施了一系列改革措施，如提高退休年龄，增加工作时间，设立税收上限等，都在短期内损害到了下层民众的利益。
欧债危机也激发了反对金融资本和新自由主义的浪潮，左翼思潮在法国和欧洲社会兴起，给法国社会党和其他左翼政党以极大的鼓舞。
奥朗德与社会党反萨科齐之道而行之，主张刺激经济、增加开支、增加就业、降低退休年龄、对富人征收高额边际税，迎合了受到危机影响的普通民众的要求和求变的心理，在时隔17年后重返爱丽舍宫，并控制了从中央到地方的行政和立法权力。
尽管萨科齐在带领法国和欧洲应对危机方面展现了卓越的领导力，但仍受欧债危机的拖累而黯然下台。
法国左派的上台为再平衡提供了契机。
奥朗德强烈批评萨科齐应对欧债危机的政策，指责萨科齐是默克尔的“跟班”，将欧洲事务的主导权拱手让与德国。
他反对德国在危机中推行的僵化的紧缩政策，批评德国剥夺其他国家的发言权，主张以促进经济增长为核心的政策。
奥朗德在欧洲政策上展现出了新的路径，试图通过内部和外部制衡来平衡德国日益增长的经济权势：在“法德轴心”内部，更加强调在应对危机方面增长的重要性和德国需要承担的责任，强调在决策中的平等；在外部加强了与有相似立场的南欧国家的合作，强调欧盟决策应更具包容性和代表性，应加强对话，而不能只是德国说了算。
在去年6月、12月和今年3月的欧盟峰会上，法国显著加强了与意大利、西班牙等南欧国家的合作，迫使德国在增长问题和直接注资、购买债券等问题上作出了重大让步。
这种新的权力结构变动，是欧洲国家对德国不断增长的经济权势的一种平衡。
但是，无论是欧洲稳定机制（ESM）、欧洲金融稳定工具（EFSF），还是更广泛的应对措施，德国的合作和贡献都是必不可少的主要部分，现实的国力差距将限制这些国家对德国政策进行平衡和挑战的范围。
法国的再平衡政策虽然有助于在一定程度上纠正德国矫枉过正的政策，但要使得欧债危机得到解决仍然需要发挥“法德轴心”的作用。
法德需要团结合作，平衡好增长与紧缩的关系，平衡好债务国与盈余国的利益，在推进经济与货币联盟的问题上进行合作。
历史和现实都反复昭示，如果法德达不成共识，一体化就很难向前推进。