EMC测量不确定度评定
扩展不确定度
电流的规定值为规定的电压电平除以150Ω得到,应限制 的极限电流应为电流的规定值的(1+Ur)倍。只有情况B才 限制电流所以U=2.3dB,相当于Ur=30%。例如规定电流为 6.67mA时,极限电流应增加到：6.67mA(1+30%)=8.67mA。
16
一、 概述 1.1目的 评定电能表在正常工况下，射频场感应传导骚 扰抗扰度测试的测量不确定度。 1.2参考标准 JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》 CNAS-GL07《电磁干扰测量中不确定度的评定指南》 1.3检测依据 GB/T 17626.6-2008《电磁兼容 试验和测量技术 射频 场感应的传导骚扰抗扰度》 GB/T17215.211-2002《交流电测量设备 通用要求 试验 和测量条件 第11部分：测量设备》 17
14
符号 SA CC MCC
不确定度来源 频谱分析仪 电流线圈校准 线圈和电缆间 失配 线圈=0.3
半宽 度值a 1.50 1.00 -0.26
概率 分布 矩形 正态 U形
k 1.732 2.000 1.414
ci 1 1 1
u i （y ） 0.87 0.50 -0.19
u 2i（y） 0.750 0.250 0.035
6
6、 由于某些检测方法的性质，决定了无法从计 量学和统计学角度对测量不确定度进行有效而严格 的评估，这时至少应通过分析方法，列出各主要的 不确定度分量，并作出合理的评估。同时应确保测 量结果的报告形式不会使用户造成对所给测量不确 定度的误解。若检测结果不是用数值表示或者不是 建立在数值基础上（如合格/不合格，阴性/阳性， 或基于视觉和触觉等的定性检测），则不要求对不 确定度进行评估，但鼓励实验室在可能的情况下了 解结果的可变性。
νi 或 νeff ∞ ∞ ∞
电缆=0.1
MCA 电缆和分析仪 间的失配 电缆=0.1 -0.18 U形 1.414 1 -0.12 0.015 ∞
分析仪=0.2
RS REUT uc U 测量系统重复 性 EUT 的重复性 合成标准不确 定度 0.50 0.00 正态 正态 正态 正态 1.000 1.000 1 1 0.50 0.00 1.14dB k=2 U=2.3dB 0.250 0.000 1.300 244 νeff=244 15 9
22
1.4检测使用的设备 传导骚扰模拟器 型号 CWS500C 衰减器 型号 AT6/75 电磁注入钳 型号 EM101 1.5检测程序 令电能表处于正常工况下，将射频场骚扰信号 通过电磁注入钳以耦合方式传导到电能表中。
18
二、 射频场感应传导骚扰抗扰度测试过程的数学 模型 CVL=PR+MAT+MC+MAC+RS 式中：CVL——传导感应电压电平,dBV； PR ——传导骚扰模拟器的输出电平,dB； MAT——衰减器的衰减系数,dB； MC——电磁注入钳的耦合系数,dB； MAC——骚扰模拟器到电磁注入钳的失 配,dB； RS——测量系统重复性,dB；
21
分 布 正态 正态 正态 U-分布 正态
包含因子 (ki) 2 2 2
2
1
uc
2 2 2 u B1 ... u B 4 u B 5
相对扩展不确定度U＝kuc；k= 2
五、 合成标准不确定度评定 各标准不确定度分量是不相关联的，因此， 合成标准不确定度为： uc=1.710dB 六、 扩展不确定度评定 取包含因子k=2，射频场感应的传导骚扰抗扰 度测试的不确定度为： U=kuc=2×1.710=3.42dB 七、 报告检测结果和扩展不确定度 射频场感应传导骚扰抗扰度测试的扩展不确定度 为： U=3.4dB；k=2。
1ns
0.7ns
2 kV
4 kV 6 kV
0.72 0
0.741 0.751
0.763
0.785 0.796
0.677※
0.697※ 0.706
8 kV
0.758
0.803
12
0.713
GB/T 17626.2标准中规定的允许误差限,因校准证 书所报告的测量不确定度而缩小。如果所有的测量 值都落在已经缩小了的允许误差限内,则实验室就可 以认为其ESD发生器以95%的置信水平符合标准的要 求。 以下是在检测报告中用于描述上述过程的用语的 举例。 “经检测证明,ESD发生器以不小于95%的置信水平满 足标准规定的要求。”
1
识别测量不确定度的来源 列表说明 量化标准不确定度分量 量化A类不确定度 量化B类不确定度
不 确 定 度 评 定 一 般 程 序
计算合成标准不确定度 计算扩展不确定度 报告测量结果及不确定度
2
（一）CNAS-CL07：2006《测量不确定度评估和报告 通用要求》中的相关要求 （二）英国认可组织所采用的EMC 测试中不确定度的 评估方法 （三）电磁兼容性测试不确定度评定实例
4
2、 检测实验室必须建立测量不确定度的评估程序。 对于不同的检测项目和检测对象，可以采用不同的评估 方法。 3、 检测实验室在采用新的检测方法之前，应制定相 关项目的测量不确定度的评估方法。
5
4、 检测实验室对所采用的非标准方法、实验室 自己设计和研制的方法、超出预定使用范围的标准 方法以及经过扩展和修改的标准方法重新进行确认， 其中应包括对测量不确定度的评估。 5、 对于某些广泛公认的检测方法，如果该方法 规定了测量不确定度主要来源的极限值和计算结果 的表示形式时，实验室只要按照该检测方法的要求 操作，并出具测量结果报告，即被认为符传导骚扰抗扰度测试为例 进行分析。
序号 i
1 2 3 4 5 6 7 标 不确定度来源 传导抗扰模拟器PR 衰减器MAT 电磁注入钳MC 骚扰模拟器到电磁 注入钳间的失配MAC 测量系统重复性RS 合成标准不确定度 类型 B B B B B 准 不 确 定 度 符 号 uB1 uB2 uB3 uB4 uB5 uC 数值 0.900 0.030 1.000 0.929 0.500 1.710
7
7、 检测实验室测量不确定度评估所需的严密程 度取决于： a） 检测方法的要求； b） 用户的要求； c） 用来确定是否符合某规范所依据的误差限的 宽窄。
8
8、 为了便于用户比较实验室的能力和水平，对 于一般应用，扩展不确定度应对应 95％的置信水平。 在表述实验室的能力时，一般采用最佳测量能力， 即根据日常校准或检测系统，被校或被测样品接近 理想状态时评估的最小测量不确定度。在校准证书 或检测报告上应出具测量结果的不确定度。
考虑不 确定度 后最坏 情况 －5%
1.82 1.4 2.6
标称 值 最小 值 最大 值 允许 误差 限
7.5 6.75 8.25 ±10 %
4 2.8 5.2 ±30 %
2 1.4 2.6 ±30 %
11
标准规定的范围 T 最大值 T 最小值 电压值
测量值 上升时间 测量值(ns) 考虑不确定 考虑不确定 度后最大值 度后最小值 (ns)+6% (ns)－6%
3
1、检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结 果进行测量不确定度评估。 ①当不确定度与检测结果 的有效性或应用有关 、②在用户有要求时 、 ③当不确 定度影响到对规范限度的符合性时 、 ④当检测方法中 有规定时、⑤ CNAS 有要求时（如认可准则在特殊领 域的应用说明中有规定），检测报告必须提供测量结 果的不确定度。
13
设测量过程的数学模型为： 情况B：MIC=SA+CC+MCC+MCA+RS+REUT 在该项测试所依据的标准GB/T 17626.6中,第6.4.1节 规定了允许误差限为2dB或25%。在下面的举例中,考虑 了不确定度2.3dB后测试电平应该提高,以保证当遵循测 试电平规范时,EUT性能的任何变化都能被识别。
10
由标准得到 第一 峰 值电 流 30ns 时刻 电 流
由校准证书得到
2kV
60ns 时刻 电流
考虑不 考虑不 30ns 60ns 确定度 第一峰 确定度 时刻电 时刻电 值电流 后最坏 后最坏 流测量 流测量 测量值 情况 情况 值 值 ＋5% ＋5%
7.69 8.07 6.75 8.25 4.54 4.77 2.8 5.2 1.92
9
1、以静电放电抗扰度测试为例的不确定度评定 对于静电放电测量的不确定度评定与表示,可 以应用ISO/IEC 17025：1999的5.4.6.2条款注2的说 明,即“当公认的测试方法规定了测量不确定度主 要来源及其量值范围,同时又规定了计算结果的表 示方式的情况下,实验室只要遵循这个测试方法和 表示形式的要求去做,就可认为已满足本条款的要 求”。因此,如果实验室能表明ESD发生器满足相 关标准(即GB/T 17626.2-2006 的条款6)的要求,检 测报告符合相关标准(即GB/T 17626.2-2006的条 款9以及ISO/IEC17025：1999的条款5.10),则认为 该实验室ESD测量已符合关于测量不确定度方面 的要求。
19
三、 不确定度来源 射频感应传导抗扰度测试的测量不确定度来源主要 包括： 1)传导骚扰模拟器引入的不确定度uB1； 2)衰减器引入的不确定度uB2； 3)电磁注入钳引入的不确定度uB3； 4)骚扰模拟器到电磁注入钳的失配引入的不确定度 uB4； 5)测量系统重复性引入的不确定度uB5。
20
四、 标准不确定度评定
电磁兼容检测领域中-CNAS
CNAS—GL07EMC检测领域不确定度的评估指南中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月电磁干扰测量中不确定度的评定指南1目的与范围1.1本指南是采用国际电工委员会下属国际无线电干扰特别委员会（缩写为CISPR）的标准CISPR 16-4（First edition 2002-05）编制而成的，为EMC检测中电磁干扰测量时的不确定度评定提供指南。
1.2在EMC检测中，如需考虑所使用的仪器引入的不确定度对测量结果或符合性判断结论的影响时，可以参考本指南。
1.3本指南的附录A提供了为确定各测量不确定度分量而需要的有关数据信息。
附录A不是用户指南，不希望用户在进行不确定度评定时照搬照抄。
1.4本指南在文献目录中列出了部分不确定度评定的参考资料。
2引用文件JJF1059-1998 《测量不确定度的评定与表示》JJF1001-1998《通用计量术语及定义》JJF1049-2003《测量仪器特性的评定》3术语、定义和符号本指南采用下列术语、定义和符号。
3.1术语、定义关于不确定度的术语和定义见JJF1059-1998 《测量不确定度的评定及表示》；计量学通用名词术语和定义见JJF1001-1998 《通用计量术语及定义》。
3.2通用符号X i：输入量x i：X i的估计值u（x i）：x i的标准不确定度c i：灵敏系数y：测量结果,被测量的估计值,对所有能识别的和明显的系统影响已修正的测量结果u c（y）：y的合成标准不确定度k：包含因子U：y的扩展不确定度3.3被测量V：电压，dBμVP：骚扰功率，dB PWE：电场强度，dBμV/m3.4输入量V r：接收机电压读数，dBμVLｃ：接收机与人工电源网络、吸收钳或天线之间的连接网络的衰减量，dB 注：“阻抗稳定网络”－在CISPR 16-4原文中称为“人工电源网络”（Artificial Mains Network），所以采用的缩写符号为AMN。
Lａｍｎ：人工电源网络的电压分压系数，dBLａｃ：吸收钳的插入损耗，dBAF：天线系数，dB（／ｍ）δＶｓｗ：对接收机正弦波电压不准确的修正值，dBδＶｐａ：对接收机脉冲幅度响应不理想的修正值，dBδＶｐｒ：对接收机脉冲重复频率响应不理想的修正值，dBδＶｎｆ：对接收机本底噪声影响的修正值，dBδＭ：对失配误差的修正值，dBδＭD：对电源骚扰造成的误差的修正值，dBδＺ：对人工电源网络阻抗不理想的修正值，dBδＥ：对环境条件影响的修正值，dBδ AFｆ：对天线系数内插误差的修正值，dBδ AF h ：对天线系数随高度变化与标准偶极子天线的天线系数随高度变化之差别的修正值，dBδＡｄｉｒ：对天线方向性的修正值，dB δＡｐｈ：对天线相位中心位置的修正值，dB δＡｃｐ：对天线交叉极化响应的修正值，dB δＡｂａl ：对天线不平衡的修正值，dB δ SA ：对不完善的场地衰减的修正值，dB δ d ： 对天线与被测件间距离测不准的修正值，dB δｈ： 对桌面离地面高度不适当的修正值，dB４测量仪器引入的不确定度4.1概述当要判定是否符合骚扰的允许极限要求时，必须考虑测量仪器引入的不确定度。
测量不确定度评定的方法以及实例
测量不确定度评定的方法以及实例1.标准不确定度方法：U =sqrt(∑(xi-x̅)^2/(n-1))其中，xi表示测量值，x̅表示测量值的平均值，n表示测量次数。
标准不确定度包含随机误差和系统误差等。
例如，对一组长度进行测量，测得的数据为10.2、10.3、10.1、10.2、10.3，计算平均值为10.22，标准差为0.069、则标准不确定度为0.069/√5≈0.031，即U=0.0312.扩展不确定度方法：扩展不确定度是在标准不确定度的基础上，考虑到误差的正态分布，对标准不确定度进行扩展得到的结果，通常以U'表示。
其计算公式如下：U'=kU其中，k表示不确定度的覆盖因子，代表了误差分布的概率密度曲线下的面积，一般取k=2例如，对上述例子中的长度进行测量，标准不确定度为0.031，取k=2，则扩展不确定度为0.031×2=0.062，即U'=0.0623.组合不确定度方法：4.直接测量法：直接测量法是通过多次测量同一物理量，统计测得值的离散程度来评估测量的不确定度。
该方法适用于一些简单的测量，如长度、质量等物理量的测量。
例如，对一些小球的直径进行测量，测得的数据为2.51 cm、2.49 cm、2.52 cm、2.50 cm，计算平均值为2.505 cm，标准差为0.013 cm。
则标准不确定度为0.013/√4≈0.007 cm，即U=0.0075.间接测量法：间接测量法是通过已知物理量之间的数学关系，求解未知物理量的方法来评估测量的不确定度。
该方法适用于一些复杂的测量，如测量速度、加速度等物理量的测量。
例如，测量物体的速度v，则有v=S/t，其中S为位移，t为时间。
若S的不确定度为U_S，t的不确定度为U_t，则根据误差传递法则，计算得到v的不确定度为U_v = sqrt(U_S^2 + (U_t * (∂v/∂t))^2 )。
总之，测量不确定度评定的方法包括标准不确定度方法、扩展不确定度方法、组合不确定度方法、直接测量法和间接测量法。
EMC测试及其测量不确定度
Ｕ— ｋ （ ） （） ７
现 在设 Ｌ Ｓ 容许 的 输 入 阻 抗 误 差 值 为 Ａ Ｍ， ＩＮ Ｚ 就可 以得 到频 谱 仪 示 值 ＵＭ和 真 实值
值 Ａ ＵＭ，
之 间 的差
３ 系统 误 差 分 析
在该 章节 ，就 本测 试 系统 对 系统 误差 进行 初 步
制程序中控制参数 的设置 ，实现计算机实理 ，降低 了手
度 ，不确 定度 小 的测量 结果 可 信度 高 ，不确 定 度 大
的测 量 结 果 可 信 度 低 。
动操作 的复杂性 ，提高了整个测试的效率 。
２ 评 估 测 ■ 不 确 定 度 的 流 程
Ａ Ｍｌ ｌ Ｕ
ｌ ｌ Ｍ ｌ Ｚ ＋ｚ ＋△ ｌ — ｌＤ ｌ ｚ Ｍ ｚ Ｍ
本文 以 Ｅ ＭＣ 电 源 线 传 导 发 射 测 最 为 例 ，在 实
际 测 试 的 基 础 上 ，就 不 确 定 度 对 试 验 结 果 的 有 效 性 影响做 了有意 义 的尝试 。
１ 测 试 系 统 的 搭 建
受试设备工作时产生的干扰信号经过线性阻抗
稳定网络耦合输 出，通过同轴电缆传送到测量接收 机或者 频 谱 仪进 行 测 量 。该 测 景 系 统 根据 Ｇ ／ Ｂ
立 。具体试验装置如图 １ 所示。同时，本次试验建
容耦 合 的形 式 ，将 电 源 线 上 Ｅｕ 产 生 的干 扰 电压 Ｔ
引出。
立在 Ｌ ｂ Ｉ Ｗ７ ０ ａＶ Ｅ ． 软件平 台上 ，通过虚拟 仪器控
图 ２ 传导发射测量等效电路
图 中 ｃｌ是 ＥＵＴ 相 对 于 屏 蔽 墙 的 杂 散 电 容 ， 是 模 拟 电 阻 ５ ０， Ｕ 是 测 量 电 压 。 Ｏ 如 果 设 Ｃｌ为 ，就 可 以 得 到 一 个 很 简 单 的 电
EMC电源线传导发射测量不确定度评定
２ ０ 年ｌ 月 ０７ ａ 第 己 卷 第ｌ期 Ｉ ５ 口
线 传 导 发 射 测 量 不 确 定 度 评 定
张 萌 合肥 ２０３ ） ３ ０ １ （ 华东 电子工程研 究所
摘 要 ：ＭＣ电源线传导发射 即 Ｃ １２ Ｅ Ｅ ０ 是用来测量 Ｅ Ｔ输入 电源线上 的传导发 射的 。测量 的 目的就是要 确定 被测量 的量 Ｕ 值 。测量结果 的质量如何 ， 要用测 量不确定度来说 明。因此 ， 本文根据 实际测 试环境 ， 据 Ｇ Ｂ ５ Ａ－７的测 试方法 对 Ｃ １ ２ 依 Ｊ １２ ９ Ｅ ０
ｕ ｅ ｎ ｅｕｔ ｆ １ ２ｂ ｓｄｏ ｅｐａｔ ａ ｍｅ ｓ ｒ ｇｅ ｖｒ ｎ ｎ ｙｔｅｍｅ ｓ ｒ ｇｍｅｈ ｄｏ Ｂ ５ Ａ＿７ ａ ｄｔ ｅ ｒｍｅ ｔ ｓ ｌ ｏ ０ ａ ｅ ｎｔ ｒ ｃｉ １ ａ ｕ ｉ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ａ ｕ ｎ ｔｏ ｆ ｒ ＣＥ ｈ ｃ ｎ ｏ ｂ ｈ ｉ ＧＪ １ ２ ９ 。 ｎ ｈ
式 （） 算得 出 ： １计
Ｖ — Ｖ２＋ Ｋ ＋ Ｌ （） １
在 实验测 量 中， 须 对 测 量 结 果 给 出 可 信 程 度 的 分 必 析 ， 量不 确定 度 就 是对 测 量 结 果 误 差 的 一 种 定 量 评 而测 定 。本 文依 据 Ｇ Ｂ ５Ａ／５ Ａ ９《 用 设 备 和 分 系 统 电 Ｊ１１ １２ ＿ 军 ７ 磁 发射 和敏感 度 要 求／ 量 》 相 关 资 料 ， 测 及 对采 用 Ｅ Ｉ４ ＳＢ ０ 的 Ｅ 自动 测量 系统进 行 Ｃ １２ ＭＩ Ｅ ０ 测试 的测 量不 确定 度进 行评定 ， 以便 取得 可信 、 确 的检测 结果 。 准
ｑ ａ ｔｔｔｖ ｘ ｌｎ ｔｏ ｏ ｈ ｅ ｓ ｒ ｍｅ ｔ ｕ ｌ ｙｏ ｈ ｅ ｕ ｔ ｌｏｐ ｏ ｉｅ ｕ ｎ ｉ ｉｅ ｅ ｐａ ａｉｎ ｆ ｒｔ ｅｍ ａ ｕ ｅ ｎ ａｉ ｆｔ ｅｒ ｓ ｌｓｉ ａｓ ｒ ｖｄ ｄ，Ｓ ｈ ｒ ｄ ｂｌ ｙ ｏ ｈ ａ ｕ ｉｇｒ — ａ ｑ ｔ ｓ Ｏｔ ｅｃｅ ｉ ｉｔ ｆｔ ｅｍｅ ｓ ｒｎ ｅ ｉ ｓ ｈｓｉ ｃ ｎ ｉｍｅ ｕ Ｓ ｏ ｆｒ
测量不确定度评定(很实用)
测量不确定度
在不确定度的定义中的“被测量之值” 理解为“测得值”。
“测得值”有时也称为“观测值”。是 指从一次观测中由测量仪器或量具的显 示装置中所得到的单一值。一般地说， 它并不是测量结果。
4
2、什么叫测量结果
定义：由测量所得到的赋予被测量的值。测量结果仅仅是被测量 的最佳估计值，并非真值。(完整表述测量结果时，必须附带其 测量不确定度。)
（1） 建立测量模型 所谓建立测量模型，就是根据被测量的定义和 测量方案，确立被测量与有关量之间的函数关 系。
数学（测量）模型实际上确定（给出）了
被测量测得值不确定度的主来源。
32
（1）建立测量模型？
数学（测量）模型的一般表达式：
y f x1 , x2 ,, xn
y1 y2 ym
7
测量不确定度
测量不确定度是表征合理地赋予 “被测量之值”的分散性，因此， 不确定度表示一个区间，即“被测 量之值”可能分布区间。这是测量 不确定度与误差的最根本的区别。
8
3、什么叫测量误差？
测量误差（简称为误差）的定义为： “测量结果减去被测量的真值”
误差应该是一个确定的值，是客观存在的测量 结果与真值之间差。 但由于真值往往不知道，故误差无法准确得到。
器分辨率标准不确定度，测量时检测人员布点（测点）
的位置偏离引起的不确定度等等。
28
1)、相关定义
同时，具有多个不确定度的分量，需要对逐个分量进
合成，即
u ui2 s( x )2
计算不确定度分量时，涉及到包含因子的选择，而包 含因子的选择与概率分布形式和置信概率的大小有关 在确定诸多不确定度分量及其包含因子时，需要对被 测量重要性进行分析和判断并做出合理的选择。
EMC辐射骚扰场强的测量不确定度分析
参考 文献
［ １ ］李 建 明 ，王 巍 ，肖 鹏 ，马 轲 瀛 ，钟 国
林 ．半 电 波暗 室 中的 Ｅ Ｍ Ｉ 辐 射 骚 扰 试验 测 量 不 确 定 度 分 析 与评 定 ［ Ｊ 】 ．中 国 测
试 ， ２ ０ １ ２（ ０ ６ ） ： １ ７ － １ ９ ＋ ３ ７ ．
果都能被保证独立 ，最终 的不确 定度分析结果
也将 更 加准 确。第 二，测 量不 确定 度 Ｂ类 方 法 。由仪器设备不确 定度和 其它 的系统性因素 所产生 的标准不确定度可采用 Ｂ类评定方法 。
由于 可 以从 仪 器 设 备 说 明 书或 计 量 检 定 报 告 中 得到最 大允许 误差△ ，它表征 所用仪器 设备，
在正常使用条件下 ，一次测量可能产生 的最大
误差，可视为均匀分布。
素联 合 起来 ，有 些 因素会 产 生相 互促 进 作 用，有 些 因素 则会 产 生 相 互抵 制 的作 用，这 些 都要 得 到
注意。
４ 总 结
本文对 Ｅ ＭＣ辐 射 骚 扰 场 强 的 测 量 不 确 定
制 定有 效的克制方案 ，完成技术和设备 的双 重 进 步。 以目前的工作 来看，评定 Ｅ ＭＣ辐射骚 扰 场强的测量不确定的一般步骤 ，主要集 中在
在科 学技术 不断发展 的今 天 ， 辐 射骚 扰 已经 成为 了一项严 重 的 威 胁。从 生 理 上来 讲， 辐射 骚扰 将 会对 人体 的细胞 造 成影 响 ，是 癌 症 的主要 因素之 一。 从工 作 上 来讲 ，辐 射骚 扰 将会 导 致很 多 的 电器设 备 无 法正 常 工作 ，影 响 工 作效 率。在 目前的研 究 当中，Ｅ Ｍ Ｃ
电磁兼容测量中不确定度的评定指南
电磁兼容测量中不确定度的评定指南下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!电磁兼容测量中不确定度的评定指南概述电磁兼容（Electromagnetic Compatibility, EMC）测量是确保电子设备在电磁环境中正常运行且不会对其他设备造成干扰的重要环节。
测量不确定度的评定步骤
测量不确定度的评定步骤
不确定度评定在原理上很简单。
为了获取测量结果不确定度估计值所要进行的工作，简要地说，包括下列步骤：
1.第一步规定被测量
清楚地写明需要测量什么，包括被测量和被测量所依赖输入量（例如被测数量、常数、校准标准值等）的关系。
只要可能，还应该包括对已知系统影响量的修正。
该技术规定资料应在有关的标准操作程序或其他方法描述中给出（即给出测量依据）。
2.第二步识别不确定度的来源
列出不确定度的可能来源的数学模型。
包括第一步所规定的关系式中所含参数的不确定度来源，但是也可以有其他的来源。
还应包括那些由化学假设所产生的不确定度来源。
不确定度来源应借助于使用结构图（又称鱼骨图）可能有助于因果关系的分析。
3.第三步不确定度分量的量化
测量或估计与所识别的每一个潜在的不确定度来源相关的不确定度分量的大小。
通常可能评估或确定与大量独立来源有关的不确定度的单个分量。
还有一点很重要的是要考虑数据是否足以反映所有的不确定度来源，计划其他的试验和研究来保证所有的不确定度来源都得到充分的考虑。
4.第四步计算合成不确定度
在第三步中得到的信息，是合成不确定度的一些量化分量，它们可能与单个来源有关，也可能与几个不确定度来源的共同影响有关。
这些
分量必须以标准差的形式表示，并根据有关规则进行合成，以得到合成标准不确定度。
应使用适当的包含因子来给出开展不确定度。
不确定度评定步骤图。
无损检测技术中的测量不确定度评估与控制方法
无损检测技术中的测量不确定度评估与控制方法无损检测技术是一种非接触、非破坏性的测试方法，广泛应用于工业领域中对材料、构件和设备的质量检测和评估。
然而，在无损检测中，每次测量结果都受到多种误差的影响，这些误差可能来自测量设备、被测材料、环境条件等方面。
为了提高无损检测的准确性和可靠性，评估和控制测量的不确定度是至关重要的。
首先，为了评估测量不确定度，我们需要对影响无损检测结果的各种误差源进行分析和量化。
常见的误差源包括设备误差、人为误差、材料本身的变异性、环境条件的变化等。
在评估这些误差源的贡献时，可以使用统计方法、实验方法和理论分析方法等。
统计方法可以通过对多次重复测量的结果进行统计分析，计算出测量值的标准差、方差等指标，从而评估测量的稳定性和精度。
实验方法可以通过人为操控各种因素，同时对测量结果进行多次测量，以获得不同误差源对测量结果的影响程度。
理论分析方法可以通过建立数学模型，考虑各种误差源的数学描述，从而计算出测量结果的理论不确定度。
其次，对于已经评估出的测量不确定度，我们需要采取控制措施来减小不确定度，提高测量的准确性。
一种常用的方法是通过仪器校准和验证来减小设备误差。
仪器校准可以通过与已知标准进行比较，校正设备的标度和灵敏度，从而减小设备本身带来的误差。
仪器验证可以通过对已知标准进行测量，比较实际测量值与标准值的差异，检验设备的准确性和可靠性。
此外，为了减小人为误差，需要进行培训和技能提高。
操作人员应接受系统的培训，掌握各种检测技术的原理和操作规程，熟悉设备的使用方法和注意事项。
同时，定期进行技术交流和经验分享，提高操作人员的技术水平和专业素养。
针对材料的变异性和环境条件的变化，我们可以采取措施来降低其对测量结果的影响。
一种常见的方法是通过标准参考物进行校准和验证。
标准参考物是具有已知特性和几何形状的材料样品，可以用来验证无损检测方法的准确性和灵敏度，减小材料本身的变异性对测量结果的影响。
EMC传导骚扰试验测量不确定度分析报告(20090929)
3）→人工电源网络 AMN 电压分压的估计值 Lamn 可由校准报告获得，经查供应商校准报告给出其扩展不 确定度 0.35dB。
4）→查供应商提供校准报告，接收机正弦波电压准确度 δVsw 的上下限值为 0.6dB。
5）→查供应商提供校准报告，接收机脉冲幅度响应 δVpa 的上下限值为 0.7dB。 →查供应商提供校准报告，接收机脉冲重复频率响应 δVpr 的上下限值为 0.8dB。
5. 结果处理 根据 4 中的测量不确定度分析结果可知，目前可靠性实验室的传导骚扰试验测量结果不确定度为： U=2.80dB (k=2)
拟制
审核
时间
时间
All rights reserved. Passing on and copying of this document , use and communication of its contents not permitted without authorization from Alcatel Shanghai Bell.
表 A2：传导骚扰测量的不确定度评定 （采用 50Ω/50μH 的人工电源网络）
（测量频率为 150 kHz～30 MHz）
Xi
xi不确定度
u（xi）
ci
dB
概率分布或 k dB
Vr
±0.09
k=1
0.09
1
Lc
±0.10
k=2
0.05
1
Lamn ±0.35
k=2
0.175
1
δVsw ±0.6
k=2
2.2 ISO/IEC 17025: 2005 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories