我国统筹城乡社会保障体系实证分析
我国城乡统筹发展的现状、问题和政策建议
我国城乡统筹发展的现状、问题和政策建议近年来，我国城乡发展取得了一定的成就，但仍存在许多问题。
本文将从城乡统筹发展的现状、问题和政策建议三个方面进行探讨。
一、城乡统筹发展的现状我国城乡发展的差距较大，主要表现在以下几个方面：1.城乡经济发展不平衡。
城市经济发达，人均收入高，而农村经济相对滞后，人均收入低。
2.城乡基础设施不平衡。
城市基础设施相对完善，而农村基础设施相对落后。
3.城乡社会保障不平衡。
城市居民享有较高的社会保障待遇，而农村居民的社会保障待遇相对较低。
二、城乡统筹发展存在的问题1.城市化进程过快。
城市化进程过快，导致城市化负担过重，城市资源环境受到极大压力。
2.城乡收入差距过大。
城乡收入差距过大，导致贫富差距扩大，社会不稳定因素增多。
3.农民工问题。
农民工在城市中面临的问题较多，包括社会保障、医疗保障、工资保障等问题。
4.农村剩余劳动力问题。
农村剩余劳动力在城市中找工作难度较大，导致他们的生活质量下降。
三、政策建议1.加强城乡规划。
应制定科学的城乡规划，做好城市和农村地区的基础设施建设和改善工作。
2.加强农民工保障。
应完善农民工的社会保障制度，保障他们的合法权益，提高其工作和生活条件。
3.加强农村人才培养。
应加强农村人才的培养和引进工作，提高农村人才的素质和能力。
4.加强城乡协调发展。
应加强城乡协调发展的政策支持和管理，优化城乡资源配置和产业结构布局，实现城乡共同发展。
总之，加强城乡统筹发展是我国经济社会发展的重要任务。
只有通过合理的政策和有效的措施，才能实现城乡共同发展和繁荣。
城乡一体化评价指标体系构建与实证研究
要 ： 目前 针 对 城 乡一 体 化 发 展 水 平进 行 测 评 已成
为 国内学界 一个新的研究热点 。对既有相关研 究成果进行 了述评 ，在界 定城 乡一体化 内涵和 厘清其主要特性 的基础
上 ，依 据 相 应 的 原 则 ，从 空 间 、人 口、 经 济 、 社 会 、 生 活
体 化研 究 进入 一个新 的阶段 ，许 多学者 不再 局 限于城
关 键 词 ：城 乡一 体 化 ；指 标 体 系 ；综合 评 价
取 和构 建测 度城 乡一体 化水 平 的指标 体 系是 必须解 决 的
关键 问题 。
１ 城 乡一体 化评 价 的研 究进 展
从 既有 研 究 来 看 ，对 城 乡一 体 化 测 量 指标 的选 取 方法基 本 分为两 类 。一 类是将城 乡一体 化看作 城镇 与 乡
度作 出判断 ，其 中空 间联 系分 为 自然 基础 、城 镇体 系 、 基 础 设 施 等３ 个 子 系统 ， ａ ９ 个 因子 ，功能 联 系分 为 经济 发 展 、社 会联 系、环 境 条件 等３ 个子 系统 和 １ ３ 个 因子 。
作者 简介
陈俊峰 ，安徽 大 学社 会 与政 治学 院社 会 学 系主 任 ，副教授 ，社
村在经 济 、社会 、 文化 、生态 、空 间等 多领 域 、多层 次
的相 互融合 并趋 于 一体 的过程 ，为； 隹确 地测 度城 乡一体 化水平 ，需要 对各领 域进 行指 标设 计并 构建 比较 全面 的 评价 指 标 体 系 。其 中杨 荣南 （ １ ９ ９ ７）的研 究较 早 且 具 有代 表性 ，他 从经 济、 人 口、社会 、生 活 、环境 生态 等 五 个维 度 ，选 取 了２ ４ 个 二 级指 标 进 行 测评 。顾 益 康 等 （ ２ ０ ０ ４）以城 乡一 体 化 的发 展 度 、 差异 度 和协 调 度 为
我国统筹城乡发展模式的反思及矫正建议
我国统筹城乡发展模式的反思及矫正建议摘要：关于城乡发展的理论经历了从马克思、恩格斯的城乡融合理论到城乡分割发展理论、再到近年来注重城乡融合的发展理论的演进过程。
城乡融合作为人类社会发展的价值取向和发展目标已被实践证明。
我国目前统筹城乡发展的实践和政策，不同程度地受到国外一些主要思想流派的影响，缺乏从城乡融合层面的理论反思。
立足于现实国情，必须坚持马克思、恩格斯城乡发展的理论的指导地位，从运用马克思主义的立场、观点和方法来思考我国城乡关系和统筹城乡发展模式，从发挥政府的主导作用，推进统筹城乡发展制度创新；大力发展现代农业，增强农村支持统筹城乡发展的能力；从科学发展特色小城镇，促进城乡产业融合和资源优化配置三个方面促进城乡和谐发展。
关键词：统筹城乡发展；城乡二元结构；农业现代化统筹城乡发展是构建和谐社会的基本要求，是全面建设小康社会的重大任务。
学界就如何实现这一目标，近些年来开展了诸多研究，提出了不同的城乡统筹发展的模式，并相应地对现实实践产生了不同的影响。
统筹城乡发展目前仍处于攻坚阶段，任重道远，对于统筹城乡发展的理论进行系统地梳理和比较，对城乡统筹的现实实践进行深入思考，有利于结合我国城乡发展的实际情况，更好地把握统筹城乡发展的方向和正确处理城乡统筹实践中出现的一些问题。
一、统筹城乡发展的理论溯源19世纪初期，圣西门、傅立叶和欧文等空想社会主义者最早观察到英国等主要资本主义国家的城乡分离已发展成为尖锐的城乡对立，成为当时突出的社会矛盾，遂提出“和谐社会中是没有城乡差别和城乡对立的，城市不是农村的主宰，乡村也不是城市的附庸，二者是平等的”①。
马克思、恩格斯批判地继承了这一观点，从生产力和生产关系的辩证关系原理出发，分析了城乡关系发展的一般规律，前瞻性地提出未来社会城乡关系发展的必然归宿是城乡融合，“通过消除旧的分工，进行生产教育，变换工种，共同享受大家创造出来的福利，以及城乡融合，使全体成员的才能得到全面的发展”②。
城乡社会统筹评价指标体系实证分析——以重庆市为例
１ ）主体 是政 府．城 乡社会 统筹 是 政府 的重 要职 能和 主要 任务 之 一．政府 拥有 人力 、物力 、财力 、 息 、 信 权力 等 丰富 的资源 ， 有其 他 主体无 与伦 比的优越 性 ． 具 ２ ）社会 事业 的范 围很 广 ，主要 包 括教 育 、文 化 、卫 生 、居 民生 活 、社 会 保 障 等 ， 是 城 乡社 会 统 筹 的 也
２０ ０ ９年 ４月
Ａ ｐ ． ２ ０９ ｒ ０
文章 编 号 ：０ ０—５ ７ （ ０ ９ ０ １０ ４ １ ２ ０ ） ２—０ ６ ０ １—０ ６
城 乡 社 会 统 筹 评 价 指 标 体 系 实 证 分 析
— —
以 重 庆 市 为 例
申丽娟 ， 吴 江
西 南 大 学 政 治 与 公 共 管 理 学 院 ，重 庆 ４ ０ １ ０ ７５
客体 ．
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ８—１ ２—０ ９
作 者 简 介 ： 申丽 娟 （ ９ ６ ） 女 ，河 南 新 密 人 ，西 南 大 学 硕 士 研 究 生 ， 主要 从 事 区域 经 济 学 研 究 １８ 一 ，
通 讯 作 者 ：吴 江 ，教 授 ，硕 士 生 导 师 ．
６ ２
西 南师 范大学 学报 （ 自然科 学版 ）
投稿 网址 ｈｔ ：／ ｂ ｊｔ Ｓ ． ｎ ｔｐ 消除城 乡二 元结 构 ，促进 城乡协 调发 展 ； 最终 目标 是建设 全 面小康 社 会 ， 建社 会 主义 构
和谐社 会．
４ ）主要涉及 两 个方 面 ：一方 面要 照顾和 保护好 城市 居 民的既 得社会 利益 ，另一方 面要 增加 对农村 社会
第３ ４卷 第 ２期
Ｖｏ ．３ Ｎｏ ２ １ ４ ．
社会保障体系的现状及未来发展方向
社会保障体系的现状及未来发展方向随着我国经济的快速发展，社会保障体系逐渐走向完善。
然而，在现实中依然存在着诸多问题，例如社会保障缺乏公平性、参保人员遭遇不公等。
因此，我们需要对社会保障体系的现状进行深入探讨，以便在未来的发展中更好地解决各种问题。
一、现状分析1. 各地社会保障体系建设差异较大在我国，各省市社会保障体系的建设情况存在较大的差异。
一些发达地区，如北京、上海等，建设了相对完善的社会保障体系，既保障了参保人员的基本生活需求，也为其提供了更高层次的服务。
而一些经济落后地区，由于缺乏足够的财力和人力资源投入，可能无法提供完善的社会保障体系，这导致了不同地区社会保障待遇的不均。
2. 养老保障存在结构性问题目前，我国养老保障存在着诸多问题，最主要的是结构性问题。
根据统计数据，我国养老保障的财政支出主要集中于人均收入较高的城镇地区，而在农村地区，尤其是一些贫困地区，养老保障工作远远滞后于城镇地区。
此外，现行的养老保障体系也存在一些流失和挥霍的问题，使得养老保障工作的效果受到很大的影响。
3. 社保统筹尚存在问题由于我国社会保障体系的建设起步较晚，各层级的衔接和协同尚未完善。
例如，社保统筹的范围和深度存在诸多差异，导致了一些参保人员在不同的地区之间遭遇权益不公的问题。
此外，各个层级的机构之间缺乏有效的沟通机制，使得一些监管和管理作用无法正常发挥。
二、未来发展方向1. 推进“大数据+智能化”的社会保障管理目前，全球范围内，大数据、智能化等技术的应用正在逐渐普及。
在未来的社会保障体系中，我们可以充分应用这些技术，通过数据分析和人工智能等手段，提高社会保障管理的效率和准确性。
这将有助于提升社会保障体系的公平性和可持续性。
2. 加大对农村地区的保障力度在未来的社会保障体系中，我们需要加强对农村地区的保障力度。
主要包括推进农村养老保障等各项政策的实施，充分发挥农村保险的作用，以及加强对农村地区参保人员的教育和宣传等方面。
城乡社会保障体系完善研究报告
城乡社会保障体系完善研究报告概述近年来，随着中国城乡发展的不断加速，城乡差距逐渐缩小，但城乡之间的社会保障体系存在着较大的差异。
本报告将重点研究城乡社会保障体系的完善，并提出相应的改进措施。
第一章：问题分析在城乡社会保障发展中，存在着城乡居民收入差异大、社会保障待遇差距大、制度设计不合理等问题。
这些问题是城乡社会保障体系未能完善的主要原因。
第二章：城乡居民收入差异城乡居民收入差异是城乡社会保障体系未能完善的一个主要问题。
城市居民的收入相对较高，而农村居民的收入则相对较低。
这导致农村居民在社会保障方面享受的待遇明显较少。
第三章：社会保障待遇差距由于城乡居民收入差异，城乡社会保障待遇也存在较大差距。
城市居民在养老金、医疗保障、失业保险等方面享受较多福利，而农村居民则相对较少。
这导致了城乡居民社会保障待遇的不平等。
第四章：制度设计不合理城乡社会保障体系的设计也存在问题。
首先，城乡差异性较大，但现行体制并未充分考虑到这一差异，导致农村居民的待遇和城市居民相比较少。
其次，城市居民的社会保障体系相对完善，而农村居民则缺少相应的保障。
第五章：改进措施——增加农村居民收入为了解决城乡居民收入差异的问题，需要采取措施提高农村居民的收入水平。
可以通过拓宽农村产业发展、加强农村土地和资源改革、加强教育和技术培训等途径，以实现城乡收入差距的逐渐缩小。
第六章：平等化社会保障待遇为了减小城乡社会保障待遇差距，需要实现社会保障待遇的平等化。
可以通过统一城乡居民社会保障待遇的标准、建立城乡统一的社会保障基金、加强宣传和监督等方式来达到这一目标。
第七章：改进制度设计为了改善城乡社会保障体系的制度设计，可以借鉴国外经验，建立起与城乡差异相符合的社会保障体系。
同时，需要加强政府扶贫政策的制定，为农村居民提供更加完善的社会保障。
第八章：促进城乡社会统筹在城乡社会保障发展中，需要加强城乡社会统筹。
可以建立跨地区的社会保障信息共享平台，实现城乡社会保障政策的统筹与协调，促进城乡社会保障体系的协同发展。
我国城乡统筹发展的现状、问题和政策建议
我国城乡统筹发展的现状、问题和政策建议随着我国城市化进程的加速，城市与农村之间的差距逐渐扩大，城乡二元结构仍然存在。
为了促进城乡均衡发展并实现城乡统筹发展，我们需要对现状、问题和政策建议进行分析和总结。
一、现状1.城乡发展不平衡。
城市经济发展迅速，人口、资金、技术等资源聚集，而农村经济相对滞后，贫困、落后地区仍然存在。
2.城乡公共服务不均衡。
城市基础设施比农村完善，教育、医疗、文化等公共服务水平也有差距，城市居民享受更高水平的公共服务，而农村居民则面临服务不足的局面。
3.城乡就业不平衡。
城市就业机会多，工资水平高，而农村就业相对单一，收入水平低，农民工问题仍然存在。
二、问题1.城乡发展不平衡问题。
城市化进程中，应注重农村经济的发展，提升农村居民的生产力和生活质量，缩小城乡差距。
2.城乡公共服务不均衡问题。
应加强农村基础设施建设，提高农村居民的生活水平，加强农村教育、医疗、文化等公共服务水平，让农村居民享受同等的公共服务。
3.城乡就业不平衡问题。
应加强农村产业发展，提高农民的收入水平，吸引和鼓励农村居民参与城市建设和发展，拓宽农民工的就业渠道。
三、政策建议1.优化城乡发展格局。
加强城乡协调发展规划，注重农村经济发展，扩大农村产业规模，推动农村产业结构调整和优化。
2.加强农村基础设施建设。
加大财力投入，加强农村基础设施建设，提高农村居民的生活水平和生产力。
3.提高农村公共服务水平。
加强农村教育、医疗、文化等公共服务，提高农村居民享受公共服务的水平，缩小城乡公共服务差距。
4.拓宽农民工就业渠道。
加大对农村劳动力转移就业的支持，提高农民工的技能水平和就业质量，推行农民工就业与城市社会保险等政策衔接。
总之，城乡统筹发展是我国可持续发展的重要方向。
要注重农村经济发展，加强公共服务和基础设施建设，缩小城乡差距，实现城乡协调发展。
我国社会保障制度现状与分析
我国社会保障制度现状与分析社会保障是一个国家对居民提供的一种基本保障，旨在保障其生活安稳和基本生活需求的得以满足。
我国的社会保障制度历史悠久，但在几十年的快速发展过程中，也存在一些缺陷和不足。
本文将对中国现有的社会保障制度进行分析和总结。
1. 养老保险我国养老保险制度建立于20世纪90年代初，实行“现收现付”的运行方式。
当前，我国已经建立了由中央统筹和地方参与的国家基本养老保险制度，包括企业职工基本养老保险、城乡居民基本养老保险和新型农村社会养老保险等。
但在目前的实际运行过程中，由于缴纳人员的负担、养老金计算方式不同等原因，养老金标准大幅度参差不齐，收支不平衡的问题日益凸显，对于现有收支问题的解决方案还需不断探讨和提出。
2. 医疗保险我国医疗保险实行居民医疗保险制度和企业职工医疗保险制度，属于社会保障制度的重要组成部分。
目前，覆盖居民的城市和农村居民医疗保险已经达到98%以上，实现了全民基本医疗保障。
但是，医疗保险的报销标准和报销比例差异较大，尤其是在新接入地区，大病保险的风险保障有待完善。
3. 失业保险我国失业保险建立于1986年，是劳动者在失业期间的一种基本保障。
目前我国实行的是企业职保失业保险和城乡居民失业保险制度。
虽然失业人数逐年递减，但是，由于一些违法用工和白领失业等导致的失业人数还是存在较大差距。
4. 工伤保险我国工伤保险由企业承担，是保障劳动者在工作中的伤害和职业病的一种保险。
虽然工伤保险的赔付标准和流程确立清晰，但很多企业依然不能及时赔偿职工的医疗和生活费用，存在劳动者权益难以得到保障的问题。
5. 生育保险我国的生育保险是指在生育期间，为产妇和其新生儿提供一种基本保障。
虽然生育保险已经得到普及，但由于机构、流程和福利待遇等方面的不规范，剥夺了一部分有需求的劳动者的福利。
1. 制度整合不同步当前，我国不同类型的社会保障制度整合不同步，企业职工养老保险、居民医疗保险、失业保险都是由不同的机构管理且缴费标准不同，会给群众带来很多烦恼和不便。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平均收入等级下移率指标是（4）式的简单算术平均值，反映了除最低收入组以外其他 各收入组居民平均的降组可能性，计算公式为： 0.25 × [∑j=1,…,4 ∑k= j+1, j+2, …, k ( Pjk ) ] j=1,…,4 （5）
与“下移率”相对应的是“上移率” ，即某一收入组居民收入水平上升到更高组的概率， “收入等级上移率”的计算公式为： ∑k=1, 2, …, j-1 ( Pjk ) j=2,…,5 （6）
直观上不难看出，加权平均移动率（或平均五等分组流动率）的上升意味着收入变动性 的上升，不流动率（或惯性率）和亚惯性率的上升则意味着收入变动性的下降。 根据表 2 计算得到的 1990-1995 年中国城镇居民收入变动性的三个指标数值分别为： 加 权平均移动率（或平均五等分组流动率）1.06，不流动率（或惯性率）0.33， 亚惯性率 0.71。 根据表 3 计算得到的 1998-2002 年中国城镇居民收入变动性的三个指标数值分别为： 加权平 均移动率 0.70，不流动率 0.48，亚惯性率 0.87。这说明，我国城镇居民收入变动性总体上 呈现出下降趋势。 表 3 中国城镇居民收入迁移矩阵（1998-2002） 2002 1998 I II I 0.60 0.26 II 0.25 0.39
② ①
1
1995 I I 1990** II III IV V 0.44 0.28 0.19 0.08 0.02 II 0.22 0.26 0.24 0.21 0.07 III 0.18 0.20 0.23 0.25 0.14 IV 0.12 0.16 0.21 0.25 0.27 V 0.05 0.10 0.14* 0.22 0.50
资料来源：根据表 2、表 3 以及 Khor 和 Pencavel（2006）提供数据计算得到 表 4 列出了中国 1990-1995 年、 1998-2002 年城镇居民以及美国 1993-1998 年工人的 “ （平 均）收入等级下（上）移率” 。从下移率来看，我国城镇居民中收入最高和次高的两组，出 现收入将到更低收入组的概率分别下降了 15 和 10 个百分点， 说明我国城镇高收入阶层的收
3
入来源更加稳定，具备较强的抗风险能力。中间收入组的下移率没有发生明显的变化。而中 低收入组城镇居民的收入等级下移率上升了 2 个百分点。从上移率来看，次高组、中间收入 组、 中下收入组和最低组的收入水平进入更高收入组的概率均出现了下降。 如果再考虑到中 低收入组和最低收入组的不流动率分别由 0.25 和 0.50 上升到 0.39 和 0.67， 则可以认为我 国城镇中低收入群体摆脱较低地位的困难程度更大了。 从中美对比来看，最高收入组的下移率已经由 1990-1995 年的显著高于美国 1993-1998 年水平， 降低到 1998-2002 年与美国 1993-1998 年水平无显著差异的程度， 表明在我国城镇 地区已经形成了比较稳定的高收入群体。 次高组、 中间收入组和中下收入组的下移率均高于 美国，支持了我国稳定的中等收入群体尚未形成的观点（杨宜勇和顾严，2006） 。 表 5 最低收入组迁移情况国际比较 迁移概率 不流动率 P55 亚惯性率 P54 P53+P52+P51 迁移概率 不流动率 P55 亚惯性率 P54 P53+P52+P51 丹麦 0.44 0.28 0.28 瑞典 0.49 0.26 0.25 芬兰 0.39 0.27 0.34 英国 0.41 0.32 0.27 法国 0.50 0.29 0.21 美国 0.52 0.29 0.19 德国 0.45 0.28 0.27 中国
②
（一）收入迁移矩阵和收入变动性综合指标 如果将研究单位（例如城镇居民）按照收入高低划分为数量相等的五个组，即通常所讲 的按五等份分组，收入水平从高到低的五个组分别为 I、II、III、IV、V（或 1、2、3、4、 5） 。收入迁移矩阵的基本形式可以表示为： 表 1 收入迁移矩阵基本形式 Ti I I T0 II III IV V P11 P21 P31 P41 P51 II P12 P22 P32 P42 P52 III P13 P23 P33 P43 P53 IV P14 P24 P34 P44 P54 V P15 P25 P35 P45 P55
我国统筹城乡社会保障体系实证分析 ①
建立城乡统筹的社会保障体系，是打破城乡二元结构、充分解放城乡生产力、构建惠及 城乡全体居民的社会主义和谐社会战略的重要组成部分。 本文借鉴前人的研究成果， 从实证 角度分析了我国城镇居民收入变动性和农村居民收入动态变化的特点， 在此基础上进一步分 析统筹城乡社会保障体系对收入分配和经济增长的影响， 通过底线公平理论和相关证据来支 持建立城乡统筹的社会保障体系。 一、城镇居民收入的变动性与城镇社会保障的作用 最近一段时间，关于收入变动性或流动性（Income Mobility）的研究已经取代收入差 距与经济增长的实证分析， 成为收入分配和社会保障领域的考察重点和热点。 收入变动性研 究就是利用相关方法对不同年份居民收入位置的动态变化加以测量和分析 （尹恒、 李实和邓 曲恒， 2006） 。 这类研究采取的主要技术路径是计算所谓收入迁移矩阵或收入转换矩阵 （Khor 和Pencavel，2006） 。
我国统筹城乡社会保障体系实证分析
杨宜勇，顾严
摘要：统筹城乡社会保障体系，是构建社会主义和谐社会的必要举措和必然要求。我国城镇 居民收入变动性的特点表明， 城镇中低收入群体存在较高的收入等级下降风险， 在城镇完善 社会保障体系的必需的。 我国农村居民收入变化呈现出明显的非凸性特征， 农村中低收入群 体面临着贫困陷阱的威胁， 农村社会更加迫切地需要社会保障体系。 城乡社会保障体系的统 筹具有积极的收入分配效应和经济增长效应， 实施这一战略举措可以促进底线公平， 兼顾公 平和效率。 关键词：城乡统筹；社会保障；底线公平；收入变动性；收入变化非凸性 Integrating Rural and Urban Social Security Systems: An Empirical Approach YANG Yi-yong，GU Yan Abstract: The integration of urban and rural social security systems is one of the necessary strategy for the establishment of China’s Harmonious Socialist Society. Income mobility analysis of Chinese urban residents shows that risks of degrading to lower income groups are high. This argues improving the urban social security system. Meanwhile, the non-convexity of rural income dynamics reveals that there is poverty trap and the protection of social security system in rural China is even more urging. Furthermore, both growth and equality effects of integrating urban and rural social security systems are positive, so that the Baseline Equality can be promoted. Key words: integration of rural and urban areas; social security; Baseline Equality; income mobility; non-convexity of income dynamics （1963-） ，男，湖北宜都人，国家发改委经济和社会发展研究所副所长、研究员， 杨宜勇， 博士后，博士生导师，中国劳动学会副会长，研究方向为就业、收入分配和社会保障； Email：yangyiyong@ 通信地址：北京市海淀区世纪城时雨园 11－1－1C（100097） ，男，北京市人，中国人民大学经济学院国民经济管理系，博士研究生，研究 顾严（1982-） 方向为宏观经济管理。 “建立我国城乡统筹的社会保障体系研究” 基金项目：国家自然科学基金项目（70573027）
2
III 0.08 0.22
IV 0.04 0.10
V 0.02 0.04
III IV V
0.07 0.03 0.02
0.27 0.07 0.02
0.33 0.27 0.07
0.24 0.39 0.21
0.10 0006） 。 （二）收入等级下移率和社会保障 从收入分配的角度讲， 计算上述三个指标已经足以反映城镇居民收入的变动性， 并得出 一些有益的政策性评论。然而，从社会保障的角度来看，我们更加关注的是任一组居民向收 入水平更低的组迁移的可能性。在此我们试提出“收入等级下移率”和“平均收入等级下移 率”两个指标。 收入等级下移率指标衡量的是在基期处于某一组 （第 j 组） 的居民从所在组下降到报告 期的更低收入组的概率，计算公式为： ∑k= j+1, j+2, …, k ( Pjk ) j=1,…,4 （4）
“平均收入等级上移率”的计算公式为： 0.25 × [∑j=2,…,5 ∑k= 1, 2, …, j-1 ( Pjk ) ] j=2,…,5 （7）
表 4 中国城镇居民收入迁移分解及与美国比较 收入组 I II III IV V 平均 中国 1990-1995 下移率 0.56 0.46 0.34 0.22 — 0.395 上移率 — 0.28 0.43 0.53 0.50 0.435 中国 1998-2002 下移率 0.41 0.36 0.34 0.24 — 0.3375 上移率 — 0.26 0.34 0.37 0.43 0.35 美国 1993-1998 下移率 0.41 0.29 0.23 0.20 — 0.2825 上移率 — 0.29 0.36 0.32 0.30 0.3175