美军防空理论探究
美军网络空间作战理论发展及影响分析
国防 科 技
２０１６年 第 ３期 （总第 ２９８期 ）
制 政 策局 前局 长 艾伦 ·坎 彭 称为 “人 类 社会 迈入 信息时代之初所经历的第一场信息战争 。” 经 过 几 场 战 争 的 实 践 ，美 军 真 正 发 现 了一 体 化 网 络 互 连 的战场 价 值 。随着 技术 的发展 ，冲 突 逐步 向 以计算 机 网络 为核 心 的各种 信 息及 通信 网络延 伸 ，计 算 机 网络 战逐 步 向 网络作 战 拓展 ，并 将 网 络 作 战 的 任 务 界 定 为 “全 球 信 息 栅 格 （Ｇｌｏｂａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｇｒｉｄ，ＧＩＧ）的运 行 、管理 和 防御 ”。 此 后 ，美 国学 者进 入全 面 的信 息 战研 究 阶段 ，计 算机 网络 战更 多地 受 到关 注 ，陆续 出现 了一 些与 此 相 关 的 理 论 研 究 成 果 。 如 ， 著 名 军 事 家 詹 姆 斯 ·亚当斯在 １９９８年 出版的 《下一场世界战争》 中预 言 ，从 当 前 的朦胧 状 态 中会衍 生 出一 个全 新 的世 界 ，各 种样 式 的战 争将 不 是士 兵对 士 兵 的对 抗 ，而是 新 型战 士在信 息空 间的 交战 。。ｊ。在 这 一 时期 ，相 关 理 论研 究还 处 于刚 刚起 步 阶段 ，具 有 明显 的局 限性 ，仅将 网 络空 间作 战 作为 信 息战 的 组 成 部分 ，研 究的 内容 则 多局 限于 分析 本 国 网络 安全 可能 受到 的威胁 、特别 是恐 怖主 义威 胁 。
（一）早期酝酿阶段 （２０世纪 ７０年代～１９９１年 ） 随 着 １９６９年 “阿 帕 网 ” 的建 立 ，计 算 机 网 络 技术 开始 得到 快速 发展 ，不仅 大量 应 用于经 济 、 科 学 、教 育和 文化 领 域 ，在 军事领 域 很快 显 现 出 其重要 应用前 景。１９８８年，美 国康奈 尔大学研 究生罗 伯 特 ·莫里 斯 制造 出震惊 世界 的 “莫 里斯 蠕 虫 病 毒 ”，病 毒 导致 全 球 ６０００余 所 大 学 和 军 事 机构 计 算机 受 到感 染瘫 痪 ，其 中 以美 国遭 受 的 损 失最 为惨 重 。在 这种 情 况 下 ，运 用 网络 进 行战 争 和 防止 网络 遭受 破 坏 ，开始 成 为少 数美 国学者 关 注 的课 题 。１９８９年 两 位 美 国情 报 战 与 电子 战 专 家提 出 了 “计算 机 病毒 对 抗 ”理论 ，不久 ，美 国防部 在一 份文 件 中使用 了 “计 算机 战 ”等术 语 ， 指 出 “计 算机 战 ”是在 “计算 机 空 间 ”进 行 的军 事 或 民事行 动 …。在这 一 时期 ，虽然 计 算机 网络
舰队防空的顶梁柱 – 美国海军的“标准”舰空导弹家族
舰队防空的顶梁柱–美国海军的“标准”舰空导弹家族表2 RIM-67系列增程型舰空导弹无SM-3 批次IB进行了反导升级的“宙斯盾”战舰双色红外寻的头可调节固体燃料姿态控制系统(TDACS)无SM-3 批次IIA进行了反导升级的“宙斯盾”战舰增程型SM-3先进动能战斗部直径533毫米表4 “标准”舰空导弹的核心技术参数型号总长度(米)弹体直径(米)助推器直径(米)导弹翼展(米)助推器翼展(米)发射重量(千克)射程(海里)射高(千米)飞行速度(马赫)SM-1MR 4.720.343无 1.07无7072524.4 2.5SM-1ER7.980.3430.457 1.07 1.5713506524.4 2.5SM-2MR 4.720.343无 1.07无70740-9024.4 3.5SM-2ER 批次I-III7.980.3430.457 1.07 1.57135010024.4 3.5SM-2ER 批次IV6.550.3430.533 1.07无翼1500130> 24.4> 3.5SM-3批次I6.550.3430.533 1.07无翼1500> 270> 1609SM-3批次II6.550.5330.533 1.07无翼> 1500>> 270>>160> 9SM-6 6.550.3430.533 1.07无翼150020033> 3.5评论这个表格最直观，最能解释清楚SM-3与众不同之处之前也搞不清SM-2/3/6之间的分别，以为都是同一路货色，更以为SM-2跟SM-3接近，SM-6是另一样东西------------实情是SM-3是独立专门用於反导作战，SM-2/6用於"一般"防空，两者间关系更密切回复2011-08-10 21:43 puffinus 回复chou_takSM-6 实际上就是SM-2ER IV 的升级版本, 用主动雷达寻的头代替了沿用多年的半主动寻的头回复2011-08-10 16:25喜之狼SM-2ER 批次I-III 7.98米长？MK41装得下吗？回复2011-08-10 19:29 puffinus 回复喜之狼装不下，只能用于倾斜发射架，所以后续增程型号采用了新的短胖型助推器什么时候红旗16可以达到SM-2MR的水平呢...回复2011-08-25 15:16 puffinus 回复vaiosdown就射程覆盖和任务剖面而言，SM-2MR 和HQ-9 更为接近，尽管后者尺寸更大，重量更重，飞行速度更快HQ-16 的改进型射程据说可以达到50 海里，还是比不上SM-2MR 的较新版本实际上中程舰空导弹属于鸡肋类型的武器，200 海里级超远程的可以迫使敌机退出其雷达直线视距，有效压制空舰侦察力量。
美国人的发明 世界上第一个防空识别
美国人的发明世界上第一个防空识别世界上第一个防空识别区是北美防空识别区。
上世纪50年代，来自苏联的战略轰炸机对北美大陆的威胁与日俱增。
于是，美国和加拿大围绕北美大陆创立了由5个区域组成的防空识别区。
最初防空识别区主要关注来自苏联方向的飞机，但是1971年10月26日，一架古巴飞机在完全未被察觉的情况下飞越美国领空降落在新奥尔良。
于是在重压之下，美国空军建立了东南防空段并且公布了一个沿着海湾海岸的雷达网络。
后来，由于洲际导弹的异军突起以及苏联解体，北美防空识别区的地位显著降低，但随着“9·11”事件的出现，防空识别区在近十年再次获得了重视。
经过多年发展，目前的北美防空识别区是一片环绕北美大陆大部分(也就是美国和加拿大两国)的空域，由美国和加拿大两国的航空管制部门和军方在北美防空司令部的支持下共同管理，在这个空域内对大陆或者海洋上空的民用飞机进行预先识别、定位和控制。
通常，任何未被授权在这些区域上空飞行的航空器都可以被识别为威胁，并作为敌方飞行器处置，并可能由战斗机进行拦截。
按照美国联邦航空管理局的说法，进入防空识别区的飞行器必须用无线电向航空管制员通报其飞行计划、目的等飞行细节。
同时，这架飞行器也必须装备有应答装置。
不过，美国海军指挥官的手册上认为防空识别区只适用于打算进入美国领空的商用飞机。
在实际操作中，美国并不打算让穿越其识别区但无意进入其领土的国外军用飞机服从其管理。
加拿大防空识别区法规定不但要求打算进入加拿大的飞机报告此类信息，而且要求途中经过其防空识别区但飞往其他地方的飞机也报告此类信息。
除了北美防空识别区以外，目前美国还拥有阿拉斯加防空识别区、夏威夷防空识别区和关岛防空识别区。
华盛顿特区防空识别区是在“9·11”袭击事件发生后建立的。
美国战略轰炸的目标选择理论
,
模 的策 反部队 对其他 国家搞秘密
,
抚
、
。
、
的舆论和态度 并负责俘 虏 的审 问
工作
。
,
透 接触等 手段 最终 目的就是让 对方 站在 美 国这 边 为 美军接 下 来
的行动 开绿 灯
“ ” 。
就连 一些 欧洲媒体 也评论 说 美国 大讲 民主 自由 但私 下 却 派 策反 部队摘 不 光彩的活动 无疑 是
, “ ” ,
这 些 策反部队成
强
。 , , ,
成为连接军 队上下的桥
,
那么它就是 战略 目标
。
成为军令杨通 的主要集道 直 系统的正 常 运转
。
过去的 目标选择理论 选择正 确的打击目标是达成战争 目的的关 键 从重心 的形式来看 一种是物理
目标
,
、 、
接关系着 口
。
冷战后的 空权理 论既重过程 的 空 中力
、
,
空权理论家们都认为
, ,
从 理论上 讲 摧毁或压制敌 人
。
,
重心 是取得胜利的最直 接的办法
, “
有的空权迎 论家将敌人的致命弱点 或软肋视为重心
斯的脚后跟
,
深 遂行战略轰炸任 但第二次 世界
、
经常以 阿基里
, ,
务
,
因而使空权理 论家们看到 了 直
,
统
、
指挥与控 制 系统 摒弃 了
“ ,
其次 虽然
,
,
中力
作 比 哈 认为 只有集 打击敌人的弱点 避实击盛
。
尽管美军词典 里 的解释掩饰
了美 军策 反部队的真实 面 目 但是
美国防空反导系统雷达新技术发展及应用
442019.04军事文摘装 备美国防空反导系统雷达新技术发展及应用赵 飞 郭凯丽面对导弹技术的扩散、五代机的入役和高超声速武器等新威胁的出现，美军的防空反导系统面临着日益严重的威胁，目标识别难题也更加严重。
为进一步提升探测跟踪及目标识别能力，增强防空反导系统的作战能力，美国近年来从雷达新体制、新器件等多个方面，加大雷达新技术的研究力度。
美国防空反导雷达部署及不足导弹预警雷达和天基红外预警卫星是美军主要防空反导预警装备。
目前，美军导弹预警雷达主要包括固定阵地的3部升级型早期预警雷达、2部铺路爪雷达、1部丹麦眼镜蛇雷达，以及移动型海基X波段雷达、前置型X波段雷达A N/TPY-2、巡洋舰和驱逐舰装备的宙斯盾系统雷达AN/SPY-1、陆军爱国者系统雷达AN/MPQ-53/65等。
其中，早期预警雷达、铺路爪雷达和丹麦眼镜蛇雷达是地基中段防御系统的预警雷达，分别工作在P波段和L波段，由于频率低、带宽窄，不具备目标识别能力。
前置型AN/TPY-2雷达对来袭弹头的识别距离有限，主要用于跟踪早期飞行阶段的导弹。
“宙斯盾”系统的AN/SPY-1雷达工作在S波段，“爱国者”系统的AN/MPQ-53/65雷达工作在C波段，频率低且作用距离有限，用于对拦截弹的末段制导。
海基X波段雷达具有高分辨能力，但最初建造目的是用于试验，不具备作战系统所需的可靠性和实用性，且雷达波束角度范围（即电子视场）只有25°，限制了雷达处理呈大角度分散的多目标的能力。
因此，美国防空反导系统利用现有雷达进行目标识别的能力尚有欠缺。
美军目前主要依靠X波段雷达解决防空反导系统目标识别的问题。
2012年以来，美国相继提出多项方案，以改善对来袭导弹的目标识别性能，主要包括：在早期预警雷达附近部署堆叠式A N/TPY-2雷达或X波段非相控阵雷达；将夸贾林靶场的GBR-P 雷达样机升级后部署至东海岸；以及新建S 波段远程识别雷达（LRDR），部署在阿拉斯加州克2019.04军事文摘铺路爪雷达相控阵天线阵列位于阿拉斯加的美军早期预警雷达境能力的智能、动态的闭环雷达系统，可实现对外界环境的连续感知，并实时、智能化地调节发射波形，雷达在发射、环境和接收之间形成一个闭环系统。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划作者：姜超来源：《中国军转民》 2021年第8期姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为 4 个关键要素：重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看出，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15 个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
防空作战的攻势作战特点
防空作战的攻势作战特点"攻势防空"，指的是在防空中积极构建进攻态势，积极采取进攻行动遏制和粉碎敌之空袭的防空，是时代转换之际，"积极防御"战略方针在防空战役中的具体运用。
1.攻势防空要突出强有力的外线作战。
21世纪如果敌对我首都实施空袭将广泛使用信息战、远程精确制导和隐身技术兵器，特别是抗击霸权主义强敌的空中打击，再全面的内线防御也难以摆脱被动挨打的局面。
例如，科索沃战争中，南联盟之所以始终处于被动挨打的境地，攻势防空思想不强是其主要原因之一。
北约空军主要集中在意大利的12个空军基地内，其中美国飞机主要是集中于意大利北部的阿维亚诺空军基地，距南联盟不到600公里，如果南联盟用米格-29实施有限反击作战，战争也许有利于南联盟。
南联盟装备有10部蛙-7地对地导弹，如果能推前部署实施反击，对亚得里亚海上的美国舰只和北约部署在波黑、匈牙利的部队也将会构成严重威胁。
因此，我首都防空战役，只有在总体防御态势下积极组织外线的空中进攻作战，集中兵力对敌空中支援保障体系和地面(海上)主要作战平台实施猛烈打击，才能保持防空态势的稳定，取得防空战役的最后胜利。
攻势防空要突出"小外线"和"大外线"两种作战方式。
所谓"小外线"作战，是指在组织抗击作战的同时，组织空中特种小分队前出或使用新型反辐射地空导弹(研制中)打击敌空中预警指挥机、电子干扰机等信息战兵力，切断敌"信息传输线"，从而对敌空中力量造成结构破坏，减煞敌整体力量，瓦解敌空袭。
高技术条件下的空中布势是以空中预警指挥机为核心，以侦察、干扰飞机为先导，以空袭兵器为主体的作战整体。
"小外线"作战就是要瞄准预警指挥机和侦察、干扰飞机。
因为打掉敌预警指挥机，敌空中布势就会"神经紊乱"，失去有效的指挥和控制；打掉敌侦察、电子干扰机，既可使敌作战功能显著下降，又可使我作战武器发挥应有作用，一举两得，这是我"攻势防空"追求的主要目标之一。
特别策划：美军新作战理论浮出海面
特别策划：美军新作战理论浮出海面上世纪九十年代末以来，美军根据新的国际安全环境的变化，借助现代科技特别是信息技术迅猛发展的成果，正进行着一场以信息化为主线的广泛而深刻的军事变革。
在这场军事变革中，作战理论及作战概念的创新发挥了至关重要的作用。
新的军事理论及作战概念牵引着美军体制编制的调整、武器装备的研发、演习训练的进行，并对未来作战样式的变化以及世界其它国家的军事变革都产生着深远的影响。
新作战理论及作战概念近几年，美军各层次提出了大大小小几十种作战理论及作战概念，其中已被美军普遍接受并正在实施的具有代表性的有以下几种。
在战争所依托的作战体系方面，提出了“网络中心战”理论。
“网络中心战”最早由美海军于1997年提出，经过几年的发展，该理论已经被美各军兵种所认可，并在2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争中得到实战检验。
所谓“网络中心战”，是将公布在不同地域的情报侦察系统、预警探测系统、电子对抗系统、通讯系统、指挥控制系统、武器系统和各种作战保障系统等作战要素通过网络形成一体，组成以网络为中心，以通信为基础，以计算机为重点，以武器系统充分发挥效能为目的的“综合作战平台”，协调诸军兵种的联合作战行动，从而大大提高作战效能。
在战争的组织与实施的重点方面，提出“效果为本”（也称“基于效果”）战役理论。
这一作战思想近几年来已融入美空军装备研发、部队训练及最近几次局部战争。
“效果为本”战役理论的主要内容可概括为“一个核心，三种战法”。
“一个核心”即“效果为本”。
“效果为本”指的是：围绕战役要达到的效果这一中心，制定军事行动方案，确定打击目标，合理配制兵力，运用部队的远程打击力量，对对敌方战争意志具有重大影响的政治、军事及经济等战略重心实施快速大规模、高强度的精确打击，从而尽快达成战役目的。
这里所说的“效果”不是要彻底摧毁敌人，而是要能够有效地控制敌人，使敌人的军事力量不能或难以发挥应有的作用，从而被迫服从于美方的意志。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美军防空理论探究
摘要：美军目前拥有世界上最完备防空预警系统，全球范围的导弹防御系统，
其防空理论思想重视攻势防空理念，强调空天一体联合防空，强调掌握绝对的信
息优势，快速响应，机动部署电抗与火抗力量。
冷战结束后美国成为唯一的世界超级大国，而美军也成为世界上军事实力霸
权国家，拥有全球打击能力，加之美军拥有完备的防空作战体系，其主要包括：
侦察预警系统、火力系统、电子对抗系统、指挥控制与通信系统、后勤保障系统，为此，美军防空作战强调进攻思想，即在对方空袭兵器攻击前将其摧毁在地面上。
随着防空作战在未来战争中的地位和作用越来越突出，世界各国都在大力加强防
空武器装备的研制和防空作战理论的研究与创新，对我军而言，借鉴美军成功经
验及应对美军先发制人的战略战术有着十分重要的意义。
目前美军防空作战的主
要观点有：
一、在指导思想上强调以积极攻势行动开展主动防空
美军认为防空作战是被动的，匆忙的，没有把握的，做到百分之百完美防空
的难度也是非常大的，因此在战争初期就将对手所有的空袭力量摧毁在地面之上
是一种及其有效的方法，被称为攻势防空的作战思想。
只有主动进攻才能一定程
度摆脱被动打击的可能行，尤其是新技术、新装备的出现使得攻势防空作战成为
可能。
美军将防空作战区分三个阶段，第一个阶段利用远程导弹和空军部队，打击
对手导弹基地、机场、机库飞机等空袭兵器，从而削弱对手的空袭作战能力；第
二个阶段最远距离打击对方已起飞的飞机、各类导弹等飞行器；第三个阶段是对
进入领空的飞行器进行防空作战。
当然积极防空的思想与美军强大的军事科技实
力是分不开的，隐形飞机、高超音速飞行器、反导系统、电子对抗系统等等新装
备支撑着美军积极防空作战思想成为可能。
二、在情报信息保障方面强调夺取制信息权
美军强调，现代战争夺取制信息权是制胜的关键，防空作战也不例外，没有
强大的信息优势就很难在作战中占据主动权，战场单项透明是作战双方都在追求
的目标。
防空作战中必须将夺取制信息权贯穿始终。
尽早地发现敌情是现代有效防空的前提条件，美军非常重视侦察预警系统的
建设，拥有全球最大的防空侦察预警网，建立了包括预警卫星、弹道导弹预警、
地面雷达等远、中、近程的空中、空天联合监视预警系统网络。
夺取制信息权，一方面保证己方各类防空系统指挥、通信、雷达、导航等系
统的信息安全；另一方面通过电磁干扰，干扰对手空袭各类导弹及飞行器，降低
对手精确打击能力和指挥控制通信能力。
美军利用海外基地和其它联盟国家信息
基础设施，平时窃听各类情报，战时提前获取预警信息，从而获取更长的预警时间，保证己方的OODA环畅通，并破坏对手的OODA环路，始终能够掌握战场主
动权。
三、在作战体系构建方面强调防空防天一体化，电抗与火抗并重
美军认为，未来战争太空战场必将成为主要战场，太空空间领域的夺占、利用、控制也会变得越来越激烈，地基激光武器、空间武器、动能武器等等反卫武
器也会越来越成熟，未来防空作战必然要涉及到空间领域，防天作战也将变得越
来越重要，己方卫星的安全是地面防空成功的保证。
因此，美军认为在作战体系
构建方面应该注重防空防天一体化、反导反卫一体化，同时占据空中和空天优势，确保防空作战的胜利。
未来作战是体系与体系的对抗，因为武器的装备的性能只有在体系中才能充
分发挥，否则就像南联盟空军副司令维利科维奇中将，即使飞机的性能再好，爱
国热情再大，也难逃被北约击落的命运。
美军十分重视防空作战体系的建设和完善。
美军认为，防空作战的成败在于是否有一个完备的、高效的防空作战体系。
他们认为火力系统和电子对抗系统是空中拦截打击的主要系统。
火力系统是通过
拦截武器系统摧毁对方巡航导弹、弹道导弹、空天飞行器、空中飞行器等各类空
袭兵器。
电子对抗系统是通过电子对抗装备干扰敌各类导弹、飞行器等空袭装备
的用频设备。
现代战争，高科技武器装备的应用使得电子对抗手段成为防空作战
的主角，不仅是火力系统的有效补充，而且通过干扰雷达、制导、通信，可大大
降低对手空降兵器弹药的精确打击能力，起到和火力拦阻摧毁一样的作战效果，
以至于美空军在EA-6B“徘徊者”电子战飞机退役时坦言“NO FLY WITHOUT EA-6B”，
没有电子战飞机参与是绝对不会起飞的。
四、在作战协同上强调防空作战的一体联合
美军认为，防空作战是及其复杂的作战，不仅防御范围极其广阔，而且行动
上也很被动和突然，任何单一军种或兵种无法单独完成任务，因此必须加强陆、海、空、天、电、网多维协同一体联合防空。
一体联合防空，包括联合侦察预警、联合信息对抗、联合火力打击和反击。
空袭一方在作战上拥有主动性和突然性的
优势，要想抵消进攻方的这种优势，就需要建立一个多维立体的防空网，将空天、空中、海上、陆上的侦察预警力量与各种火力拦截、信息网络对抗力量纳入到同
一个分布式防空指挥网中，确保及时发现、及时干扰、及时摧毁。
另外美军强调武器系统防空作战，组成了以低空末端反导系统（爱国者导弹
系统）、海基中段防导系统（宙斯盾系统）和高空末端反导系统（萨德反导系统），各防空系统组成了一个十分庞大侦察预警打击系统，可对来自任何方向的、多种种类的导弹进行防御打击。
五、在力量配置方面强调直接掩护与区域掩护相结合
美军认为，未来战争，高技术兵器的使用，特别是隐身战机、高超音速导弹
飞机、强电磁干扰以及区域外空袭等等装备和手段的应用，使得要点防御部署根
本无法发挥防空作战效能，必须扩大防空距离和范围，进行区域掩护。
区域掩护
为主，定点直接掩护为补充，直接掩护与区域掩护相结合的部署方式，形成远、中、近，高、中、低的防空火力网，为反空袭作战提供更长的反应时间，更多的
抗击手段。
六、在作战行动中强调快速反应和高度机动相结合
美军认为，现代科学技术的发展，使得空袭兵器的速度越来越快，隐身突防、区域外发射等战术手段也越来越多，这就要求防空作战的各种力量都要注重快速
反应，快速发现目标、快速做出决策、快速做出响应，始终处于主动，防止陷入
被动。
防空作战要想做到反应迅速，首先是要确定作战对象，针对作战对手的武
器装备、战术手段、可能面临威胁的目标等等关键信息，改进完善防空战略战术
理论，进行模拟推演，加强实兵演练，研制新型防空武器，制定完备的反空袭作
战方案。
其次是战时保持高度戒备状态。
美军特别重视防空战备，要求各种防空
力量一有情况，随时作战。
美军还认为：地面防空力量要适时、迅速机动。
一方面防空作战战场态势瞬
息万变，防空兵力部署随着战场态势的变化而变化，随时调整预备防空力量，第
一时间弥补防空火力的缺口，加强主要来袭方向的防空作战力量，确保重要目标绝对安全；另一方面即使是已经安排部署的防空阵地也需要根据暴露时间的长短及时转移阵地，防止敌空袭力量快速反击压制。
参考文献
[1]《美军防空反导装备发展研究》
[2]美军野战教范（FM44-1）《美国陆军防空炮兵运用》
[3]《美国导弹防御局研发计划2011》.
作者简介：谢常达（1983年10月—），男，汉族，山西阳高人，2013年毕业于吉林大学，研究生学历，目前在国防大学联合作战学院学习。